Bahwa setelah itu Pemohon mengganti nama dalam Kartu TandaKependudukan dan kartu Keluarga mengikuti nama baru Pemohon Ir.Ridwan;5. Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut tidak sama dengan namapemohon yang terulis dalam Izajah Pemohon, oleh karena itu, karena adaKebutuhan yang mendesak untuk proses Permohonan Kredit di Bank makapemohon mengajukan permohonan mengganti nama pemohon dari Ir.Ridwan kembali menjadi Ir.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.H.SUGENG SUBAGIO Lc bin SUDARMAN, 2.SUGIYONO bin SUDARMAN, 3.BUNZAMIN WIBISONO bin SUDARMAN, 4.SITI NURHAYATI binti SUDARMAN, 5.Ir.RIDWAN KAHARI bin SUDARMAN, 6.Ir.SITI NUR IMAMAH binti SUDARMAN, tersebut;

sebagai berikutdalam perkara:1H.SUGENG SUBAGIO, Lc bin SUDARMAN, bertempattinggal di Dusun Mungkidan RT.01 RW.O1 Desa Butuh,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;SUGIYONO bin SUDARMAN, bertempat tinggal di DusunJenawi, Desa Krogowanan, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang;BUNZAMIN WIBISONO bin SUDARMAN, bertempat tinggaldi Pesantren Darul Falah, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, Jawa Barat,SITI NURHAYATI binti SUDARMAN, bertempat tinggal diJalan Karangan Jaya, Gang II, Nomor 40, Wiyung, Surabaya;Ir.RIDWAN

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.H.SSUGENGSUBAGIO Le bin SUDARMAN, 2.SUGIYONO bin SUDARMAN, 3.BUNZAMINWIBISONO bin SUDARMAN, 4.SITI NURHAYATI binti SUDARMAN,5.Ir.RIDWAN

Sebelah timur dengan rumah Ir.Ridwan, Anas, Salahudin danrumah Nurlailah. Sebelah selatan dengan Jalan.Sebelah Barat dengan gang.Selanjutnya tanah pekarangan tersebut diatas disebut sebagaiobyek sengketa.Bahwa orangtua Para Penggugat yang bernama ARSYAD AMA TIMAmemperoleh tanah obyek sengketa tersebut dari Kepala InspeksiAgraria Nusa Tenggara Barat berdasarkan No.

padatahun 2003.Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari ARSYAD AMA TIMA dan KALISOMMenyatakan menurut hukum bahwa 1 (Satu) petak tanah dulunyatanah sawah sekarang sudah dijadikan tanahn pekarangandengan Persil No.24 Klas 1 seluas + 18Are Dulu terlatak diMonggonao Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima sekarangterletak di RT.O1 RW.01 Kelurahan Sadia Kecamatan MpundaKota Bima, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan tanah Usman Yanuar.Sebelah timur dengan rumah Ir.Ridwan

HAMIDsuami dari Penggugat II ke orang lain pada tahun 1998 yaitu kepada Ir.Ridwan, Anas, Salahudin Nurlailah Dan termasuk kepada saksi yangbernama HASANUDIN Yaitu saksi yang diajukan oleh Para Tergugat,dan tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh ARSYAD AMA TIMAsejak tahun 1966 sampai diserobot oleh H. Bosang suami dariHalaman 15 dari 24 hal Put.

Nomor 58/PDT/2021/PT MTRTergugat VI dan baru dijual oleh Tergugat VI kepada Tergugat padatahun 1983 sedangkan tanah yang luasnya 38 Are tetap dikuasai dandikerjakan oleh ARSYAD AMA TIMA sampai tanah 38 are tersebut dijual oleh anakanak Arasyad Ama Tima pada tahun 1998 kepada Ir.Ridwan, Anas, Salahudin dan Nurlailah..

., MH. selaku Ketua PanitiaPembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang, dan saksi ZULKARNAINIBA. selaku Bendahara Pengeluaran serta yang mengetahui/menyetujui saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Ringkasan Kontrak tanpa nomor dan tanggal pada bulan Desember 2009 yangditandatangani oleh saksi Ir.

Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.900/634/BL/TBJK/PPTKIH/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;11. Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.900/634/BL/TBJK/PPTKIH/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang.Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh saksi Ir.

Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.900/635/BL/TBJK/PPTKIH/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;14. Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.900/635/BL/TBJK/PPTKIH/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang.Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh saksi Ir.

AZHAR ALI selaku PPTKPembangunan Sarana dan Prasarana Gedung Wilayah III;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.900/635/BL/TBJK/PPTKIH/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.900/635/BL/TBJK/PPTKIH/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang.Hal 39 Putusan

Tipikor/2016/PTBNAPrasarana Gedung Wilayah III serta yang mengetahui/menyetujui saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Berita Acara Pembayaran / Penarikan Dana tanggal 09 Desember2009 yang ditandatangani oleh terdakwa H. AWALUDDIN, SH.,Sp.N., MH. selaku Ketua Panitia Pembangunan Mesjid Agung KabupatenAceh Tamiang dan saksi Ir.

AZHAR ALI selaku PPTK Pembangunan Sarana danPrasarana Gedung Wilayah III serta yang mengetahui/menyetujui saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;. Tanda Penerimaan tanggal 09 Desember 2009 yang ditandatanganioleh saksi Ir. AZHAR ALI selaku PPTK Pembangunan Sarana dan PrasaranaGedung Wilayah III dan terdakwa H.

AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. selaku Ketua PanitiaPembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang, dan saksi ZULKARNAINIBA. selaku Bendahara Pengeluaran serta yang mengetahui/menyetujui saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Ringkasan Kontrak tanpa nomor dan tanggal pada bulan Desember 2009 yangditandatangani olehsaksi Ir.

AZHAR ALI selaku PPTK PembangunanSarana dan Prasarana Gedung Wilayah II;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.900/634/BL/TBJK/PPTKI1I/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Hal 37 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA11.

Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.900/635/BL/TBJK/PPTKI1I/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;14. Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.900/635/BL/TBJK/PPTKI1I/2009 tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang.Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh saksi Ir.

Fotocopy Surat Pelepasan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Atas Nama Tuan IR.Ridwan Hasibuan Nomor 592.2/492/2010 tanggal 11 Agustus 2010, diberi tandaP5;6. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan Nomor 58 tanggal 31 Agustus 2010, diberitanda P6;7. Fotocopy Surat Peringatan No.B 51/Unit/05/2018 Tgl.07/05/2018,diberi tanda Pe;8. Fotocopy Surat Peringatan II No.B 52/Unit/05/2018 Tgl.14/05/2018, diberi tandaP8 ;9.

Pembatalan Dengan Ganti Rugi bukan memerintahkan kepada Tergugat danTergugat Il atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan buktikepemilikan Surat Pelepasan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Atas Nama Tuan IR.Ridwan Hasibuan Nomor 592.2/492/2010 tanggal 11 Agustus 2010, untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Toro yang juga penjagatanah sertifikat Hak Milik Nomor 38 Kelurahan Borong Loe yang letaknyabersambungan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/KelurahanBorong Loe ; Bahwa ketika didaftar dan dimohonkan sertifikat pada kantorpertanahan tanggal 5 Juli 1995 langsung diatas namakan suami yaitu Ir.Ridwan Kristanto dan keempat orang anaknya yaitu Ir. BhinekaMuharram MSC, Dwi Yanti Pertiwi, SE, Ir.

dua dan tigadikabulkan maka dengan demikian petitum poin empat yaitu MenghukumTergugat dan orang lain siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuksecara tanpa syarat mengosongkan tanah yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 1231/kelurahan Borong Loe gambar situasi Tanggal 29 Desember1993 Nomor: 521/1993 tersebut dan menyerahkannya kembali kepadapenggugat patut dikabulkan akan tetapi dengan memperbaiki redaksi petitumtersebut dengan menambahkan kalimat kepada Penggugat dan ahli waris Ir.Ridwan

Menghukum Tergugat dan orang lain siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk secara tanpa syarat mengosongkan tanah yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1231/kelurahan Borong Loegambar situasi Tanggal 29 Desember 1993 Nomor: 521/1993 tersebutdan menyerahkannya kembali kepada penggugat dan ahli waris Ir.Ridwan Kristanto lainnya;6. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun terdapat upaya hukum perlawanan, banding ataupun kasasi.7.

Penggugat:
1.INDRA RAZAK
2.IKA JULAIKA
3.MALAHAYATI
Tergugat:
1.Almarhum HJ.ROHANI ILYAS
2.Almarhum HARUL DAIS
3.Dra.YUSNIDAR
4.Ir.RIDWAN DAUD
5.SABAM SITORUS, SH

dipotong PPn dan perusahaan Ir.RIDWAN WINATA yaitu.

TUNGGUL SITANGGANG bertemudengan saksi Ir.RIDWAN WINATA di Kantin Gedung Kementerian Kesehatan RIdi Kuningan Jakarta saat saksi Ir.RIDWAN WINATA sedang makan ianya masuk,selesai makan pada kesempatan tersebut saksi Ir.RIDWAN WINATAmemperkenalkan diri dengan memberi kartu nama kepadanya, kemudian saksitanyakan kepadanya Apa yang bisa dikerjakan di Rumah Sakit Bapak...kitakerja sama Pak ....! dan djawabnya Terdakwa drg. TUNGGUL SITANGGANG Oo... Banyak....! Nanti kalau ada kita hubungi....!

K/2014/PN.MdnHal. 42WINATA dianjurkan untuk mengikuti elang, karena minggu depan sudah masukpengumuman.Setelah beberapa Perusahaan milk Ir.RIDWAN WINATA didaftarkan, melaluiHandphon Ir.RIDWAN WINATA laporkan kepada Terdakwa bahwa Ir.RIDWANWINATA sudah mendaftar melalui LPSE, akhirnya pembicaraan disepakati bahwasaksi bisa memenangkan lelang dengan mengeluarkan 10% dari niai kontraksetelah dipotong PPn dan perusahaan Ir.RIDWAN WINATA yaitu. PT.

TUNGGUL SITANGGANG bertemudengan saksi Ir.RIDWAN WINATA di Kantin Gedung Kementerian Kesehatan RIdi Kuningan Jakarta saat saksi Ir.RIDWAN WINATA sedang makan ianya masuk,Putusan No. 34/Pid. Sus. K/2014/PN.MdnHal. 212 selesai makan pada kesempatan tersebut saksi Ir.RIDWAN WINATAmemperkenalkan diri dengan memberi kartu nama kepadanya, kemudian saksitanyakan kepadanya Apa yang bisa dikerfakan di Rumah Sakit Bapak...kitakerja sama Pak ....! dan djawabnya Terdakwa drg. TUNGGUL SITANGGANG Oo...

dan langsung bertukar NomorHP, semenjak itu Ir.RIDWAN WINATA sering berhubungan/berkomunikasi;Setelah diketahui berdasarkan keterangan saksisaksi beberapa Perusahaanyang telah mendaftar adalah kesemuanya dibawah pengawasan dan kendaiiserta kekuasaan milk Ir.RIDWAN WINATA dan PT.

TARA DONYA mendaftar untukmengikuti proses tender / pelelangan paket pekerjaan tersebut melalui LPSEKabupaten Samosir, dalam proses tender / pelelangan saudara Ir.RIDWAN WINATAmengadakan pendekatan (melobi) kepada terdakwa SABARUDDIN HASUDUNGANSIANTURI, SKM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) melalui komunikasiHand Pone, adapun maksud dan tujuan saudara Ir.RIDWAN WINATA melakukanpendekatan (lobilobi) kepada PPK adalah supaya PT.

Samosir TA. 2012, didalampembicaraan saudara Ir.RIDWAN WINATA dan PPK pada waktu itu, PPK yakniterdakwa SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM meminta dana taktis 15% dari nilai kontrak setelah dipotong PPn dan PPh, namun terjadi tawar menawarsehingga saudara Ir.RIDWAN WINATA sepakat 12 %, akan tetapi realisasinyasebesar 13 %, maka dengan adanya kesepakat tersebut oleh PPK mengatakankepada saudara Ir.RIDWAN WINATA bahwa terdakwa SABARUDDINPutusan No.112/Ptd.SusK/2013/PN.MawAu.

TARA DONYA mendaftar untukmengikuti proses tender / pelelangan paket pekerjaan tersebut melalui LPSEKabupaten Samosir, dalam proses tender / pelelangan saudara Ir.RIDWAN WINATAmengadakan pendekatan (melobi) kepada Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) melalui kKomunikasi Hand Pone, adapun maksud dan tujuansaudara Ir.RIDWAN WINATA melakukan pendekatan (lobilobi) kepada PPK adalahsupaya PT.

TIARA DONYA dapat dimenangkan dalam tender pekerjaan pengadanAlat Kedokteran, Kesehatan dan Keluarga Berencana pada Dinas Kesehatan Kab.Samosir TA. 2012, didalam pembicaraan saudara Ir.RIDWAN WINATA dan PPKpada waktu itu, PPK yakni Terdakwa SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI,SKM meminta dana taktis 15 % dari nilai kontrak setelah dipotong PPn dan PPh,namun terjadi tawar menawar sehingga saudara Ir.RIDWAN WINATA sepakat 12 %,akan tetapi realisasinya sebesar 13 %, maka dengan adanya kesepakat tersebutoleh

PPK mengatakan kepada saudara Ir.RIDWAN WINATA bahwa TerdakwaSABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM selaku PPK akan memenangkanPT.

PUTUSANNomor 415 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANGUN TJIPTA PRATAMA, yang diwakili oleh Direktur, Ir.Ridwan Santoso, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 296,Rawamangun Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Zainuddin Soti, S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum ZS & Rekan, beralamat di Jalan RayaBumi Sani Blok H Nomor 25

Ir.RIDWAN DUSE tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.399/Pdt/2003/PTMks tanggal 16 Desember 2003 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pinrang No. 28/Pdt.G/2002/PNPinrang tanggal 12 Maret2003MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan bahwa tanah sawah yang dikuasai oleh TergugatTergugatadalah sah milik almarhum H.

RIDWAN WINATA.Bahwa untuk permintaan surat dukungan saksi meminta surat dukunganke distributor saat setelah tender diumumkan dan setelah itu ada yangbernama Edwar yaitu sebagai Karyawan Ir.RIDWAN WINATA juga samaseperti saksi mendaftarkan ke4 Perusahaan tersebut.Bahwa yang berhubungan dengan pihak RSU.

Gunung Tua adalahIr.RIDWAN WINATA langsung.Bahwa saksi pernah melihat Rahmad Taufik Hasibuan, SKM dan HenryHamonangan Daulay, SP datang kekantor milik Ir.Ridwan Winata di TamanAnggrek untuk menemui Ir.RIDWAN WINATA sekira tahun 2012 untukmembicarakan tentang pengadaan alat kesehatan pada RSUD Gunungtuatersebut.Bahwa saksi yang mensurvey harga kebeberapa distributor dan setelahsaksi mensurvey hasilnya diberikan ke Edwar.Bahwa setahu saksi bukan PT.ADITYA WIGUNA KENCANA yangmembuat HPS tetapi Edwar

NAGA BAKTI HARAHAP datang ke kantor Ir.RIDWAN WINATA untuk meminta perbandingan harga ada 3 (Tiga)Perusahaan yang menjadi acuan harga dan dari 3 (Tiga) Perusahaan yaituHal 74Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnPT. MEDITRONICS IMAGING INDONESIA, PT. MAGNUM GLOBALMANDIRI. , PT. HAFIDZ MEDIKA dan Perusahaan tersebut ada 2 (dua)dari Jakarta. Bahwa saksi percaya kepada harga pembanding yang diberikan oleh Ir.RIDWAN WINATA karena saksi sangat percaya kepada rekanannya yaituIr.

ADITYA WIGUNA KENCANA milik dari Ir.RIDWAN WINATA ~~ dan diangkat sejak 13April 2012 melalui AktePerubahan No.45 Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT. ADITYA WIGUNA KENCANA dari Kantor Notaris Hj.MARIAMA, SH di JI.T.Amir Hamzah 46C Medan.Bahwa adapun gaji saksi perbulannya adalah Rp. 1.750.000, (Satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perusahaan PT. ADITYA WIGUNA KENCANA sesuai dengan Aktaperubahan Direkturnya RIZKYVAN L.

TOBING akan tetapi perusahaantersebut tetap milik %.RIDWAN WINATA~ dan dialah = yangmengendalikannya. terdakwa hanya tercatat sebagai Direktur diatas Aktadan diatas surat namun seluruh kegiatan Ir.RIDWAN WINATA yangmengendalikan.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai HPS dan tidak mengetahui siapayang membuat HPS pada Pengadaan Alkes di RSU. Gunung Tua.Bahwa saksi mengatakan alasannya mau menjadi Direktur di PT. ADITYAWIGUNA KENCANA karena saksi sudah lama bekerja dengan Ir.

RIDWAN WINATA.Bahwa untuk permintaan surat dukungan saksi meminta suratdukungan ke distributor saat setelah tender diumumkan dan setelah ituada yang bernama Edwar yaitu sebagai Karyawan Ir.RIDWAN WINATAjuga sama seperti saksi mendaftarkan ke4 Perusahaan tersebut.Bahwa yang berhubungan dengan pihak RSU.

Gunung Tua adalahIrRIDWAN WINATA langsung.Bahwa saksi pernah melihat Rahmad Taufik Hasibuan, SKM danHenry Hamonangan Daulay, SP datang kekantor milik Ir.Ridwan WinataHalaman 59Putusan Pengadilan TIPIKORNo.05/Pid.Sus.K/201 4/PN.Mdn23.Drs.di Taman Anggrek untuk menemui Ir.RIDWAN WINATA sekira tahun2012 untuk membicarakan tentang pengadaan alat kesehatan padaRSUD Gunungtua tersebut.Bahwa saksi yang mensurvey harga kebeberapa distributor dan setelahsaksi mensurvey hasilnya diberikan ke Edwar.Bahwa setahu

TOBING akan tetapiperusahaan tersebut tetap milik Ir.RIDWAN WINATA dan dialah yangmengendalikannya. terdakwa hanya tercatat sebagai Direktur diatasAkta dan diatas surat namun seluruh kegiatan Ir.RIDWAN WINATAyang mengendalikan.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai HPS dan tidak mengetahuisiapa yang membuat HPS pada Pengadaan Alkes di RSU. GunungTua.Bahwa saksi mengatakan alasannya mau menjadi Direktur di PT.ADITYA WIGUNA KENCANA karena saksi sudah lama bekerja denganIr.

RIDWAN WINATA.Bahwa saksi mau jadi Direktur dan mengikuti semua perintah Ir.RIDWAN WINATA hanya karena supaya ada gaji bulanannya.Bahwa saksi tidak membaca kontrak yang ditanda tangani hanyamenanda tangani saja yang penting dapat gaji bulanan.Bahwa benar setahu saksi yang masuk uang dari Pengadaan Alkes inike rekening PT.

NAGA BAKTI HARAHAP datang ke kantor Ir.RIDWAN WINATA untuk meminta perbandingan harga ada 3 (Tiga)Perusahaan yang menjadi acuan harga dan dari 3 (Tiga) Perusahaan yaituPT. MEDITRONICS IMAGING INDONESIA, PT. MAGNUM GLOBALMANDIRI. , PT. HAFIDZ MEDIKA dan Perusahaan tersebut ada 2 (dua) dariJakarta.Bahwa terdakwa percaya kepada harga pembanding yang diberikan oleh Ir.RIDWAN WINATA karena terdakwa sangat percaya kepada rekanannya yaituIr.

Surat Pernyataan atas nama Boy Zuherman, tanggal 12 Mei1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 18 Desember 2012 Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) ;161 (satu) eksemplar foto kopi SHM No. 3663 ;1 (satu) eksemplar foto kopi SHM No. 3628 ;1 (satu) eksemplar foto kopi Akta Pengikatan Jual Beli, tanggal 21 Februari1 (satu) eksemplar foto kopi Pernyataan, tanggal 21 Februari 2012 ;1 (satu) eksemplar foto kopi Surat Pernyataan yang diwarmeking Notaris, tanggal21 Februari 2012 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ir.Ridwan

., selaku Kuasa PenggunaAnggaran/Pengguna Barang;Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh Saksi Ir.Ridwan, M.T., selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang,kemudian Saksi Dr. Ir.

Ridwan, M.T., selaku Kuasa PenggunaAnggaran/Pengguna Barang;Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh Saksi Ir.Ridwan, M.T., selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang,kemudian Saksi Dr. Ir.

Ridwan, M.T., selakuKuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang.Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh Saksi Ir.Ridwan, M.T., selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang,kemudian Saksi Dr. Ir.

Ridwan, M.T. selaku Kuasa PenggunaAnggaran/Pengguna Barang.Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh Saksi Ir.Ridwan, M.T., selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang,kemudian Saksi Dr. Ir.

Azhar Ali selaku PPTKPembangunan Sarana dan Prasarana Gedung Wilayah IIl dan Saksi Ir.Ridwan, M.T. selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang terlebihdahulu melakukan penilaian/penghitungan terhadap hasil pekerjaan yangdilakukan oleh Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten AcehTamiang sebelum Saksi Ir. Azhar Ali selaku PPTK dan Saksi Ir.

RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.900/634/BL/TBJK/PPTK III/2009tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang.Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh saksi Ir. RIDWAN,MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang, kemudian saksi Dr.

AZHAR ALI selaku PPTK Pembangunan Sarana danPrasarana Gedung Wilayah III serta yang mengetahui/menyetujui saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Surat Pernyataan Penyelesaian Tahap II (SP4Tahap I) tanggal 13 Desember 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa H. AWALUDDIN, SH., Sp.N.,MH. selaku Ketua Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten AcehTamiang dan saksi Ir.

AZHAR ALI selaku PPTK Pembangunan Sarana danPrasarana Gedung Wilayah III serta yang mengetahui/menyetujui saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Surat Pernyataan Penyelesaian Tahap III (SP4Tahap III) tanggal 13 Desember 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa H. AWALUDDIN, SH., Sp.N.,MH. selaku Ketua Panitia Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten AcehTamiang dan saksi Ir.

RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.900/635/BL/TBJK/PPTK II/2009tanpa tanggal pada bulan Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang.Bahwa atas surat permintaan pembayaran yang telah disetujui oleh saksi Ir. RIDWAN,MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Pengguna Barang, kemudian saksi Dr.

Ir.Ridwan, MT selaku KPA;Bahwa pembayaran terhadap Swakelola Pembangunan Mesjid Agung Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali ke2 telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANGUN TJIPTA PRATAMA, diwakili oleh Direktur, Ir.Ridwan Santoso, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor2096, Rawamangun, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Zainuddin Soti, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum ZS & Rekan, berkantor di Jalan RayaBumi Sani Blok H Nomor 25, Tambun Selatan, Bekasi,berdasarkan Surat

(sepuluh ribu enam ratus sebelas meter persegi) berdasarkan AktaJual Beli No.153/Akte/KB/75 tanggl 10 Desember 1975 yang terletakdi Desa dengan Batasbatas ;Utara : Tanah Sahwan dahulu Tanah kapten Pansiri Timur : Tanah Ir.Ridwan Kristanto dan DHT Selatan : Tanah H.

(sepuluh ribu enam ratus sebelas meter persegi) berdasarkan AktaJual Beli No.I53/Akte/KB/75 tanggl 10 Desember 1975 yang terletakdi Desa dengan Batasbatas ;Utara : Tanah Sahwan dahulu Tanah kapten Pansiri Timur : Tanah Ir.Ridwan Kristanto dan DHT Selatan : Tanah H.

Ir.Shinta Werorilangi, M.S.c dan Imran Satria, SH,LLM, jika Ir Ridwan Kristantoadalah ahli waris dari almarhum Ir.Ridwan Kristanto sebagaimana keterangansaksisaksi penggugat diatas dihubungkan dengan bukti surat PK/TR13diperoleh fakta bahwa benar namanama a quo adalah ahli waris dari Ir RidwanKristanto, sehingga dengan demikian Petitum poin 1 (satu) gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandasar kepemilikan Penggugat atas objek sengketa sebagaimana

Nama lengkap : IR.RIDWAN, M.T BIN (ALM) MUHAMMAD;2. Tempat lahir : Banda Aceh ;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/21 Januari 1963 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Tgk M. Ishak No 28 Desa Lueng BataKecamatan .Lueng Bata Kota Banda Aceh;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Terdakwa dalam perkara ini statusnya sebagai berikut :1. Oleh Penyidik tidak ditahan ;2.