Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasihat hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya penasihat hukum terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :saseeeee Bahwa ia terdakwa Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN selaku

Pigselama 210 hari kalender terhitung sejak Surat Perintah Mulai Kerjaditerbitkan, yaitu tanggal 16 April 2011 sampai tanggal 11 Nopember 2011.Bahwa dari Pekerjaan Supervisi Pembangunan Jalan Jaga Raga Perkantoran Pemkab OKU Selatan tahun 2011 yang dilaksanakan oleh CV.Bayu Reka dengan Direktur Terdakwa Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFINbersamasama Willy Agus, ST, MT selaku PPK dan Herlan Fadillah, STselaku PPTK telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramembuat Berita Acara Penyerahan Pekerjaan

SubsidiairSSRs Bahwa ia terdakwa Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN selaku DirekturCV.Bayu Reka berdasarkan Akte Pendirian Nomor : 72 tanggal 28 Juni 2000dan Akte Perubahan Nomor : 390 tanggal 28 Desember 2009 dari AkteNotaris HUSNAWATY,SH, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan dalam Dakwaan Primair tersebut diatas, secara bersamasamasebagai orang yang melakukan atau turut melakukan bersamasama denganIr.

LEBIH SUBSIDIAIR:momemnn nn Bahwa ia terdakwa Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN selaku DirekturCV.Bayu Reka berdasarkan Akte Pendirian Nomor : 72 tanggal 28 Juni 2000dan Akte Perubahan Nomor : 390 tanggal 28 Desember 2009 dari Akte NotarisHUSNAWATY,SH, pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandalam Dakwaan Primair tersebut diatas, selaku pegawai negeri atau orangselain pegawai negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umumsecara terus menerus atau sementara waktu, dengan sengaja memalsu

Pig01.7/BA/DPU/OKUS/2011, selanjutnya Terdakwa Ir.IRWAN Bin ZAINALARIFIN selaku Direktur CV. Bayu Reka mengajukan permohonanPembayaran Angsuran 100 % dengan surat nomor : 01/SP/BYR/X/2011tanggal 08 Nopember 2011 kepada Willy Agus, ST, MT selaku PejabatPembuat Komitmen ( PPK), lalu sesuai Berita Acara Pembayaran tanggal 11Nopember 2011 Nomor : 01.7/BA/DPU/OKUS/2011 yang disetujui oleh saksiIr. A.

IRWAN (Tergugat) dengan bukti pembayaran tanggal 1 Februari 2015 senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;

4. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Alam Panjang Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar dengan luas 20.000 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 53 tanggal 26 Desember 2001 Surat Ukur Nomor: 53/11.21/P/2001 tanggal 26 Desember 2001 atas nama Ir.Irwan (Tergugat) adalah

Penggugat:
Baar Wati
Tergugat:
Ir.Irwan

Pen.595/Pdt.P/2017/PA.WtpBadwi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ir.Irwan dan H. Fahruddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

AKA (terdakwa Ir.IRWAN bin TOYIB dan GINA SALIM serta SIMON SUGITO, tidakmembangun pasar yang baru, sesuai dengan yang dijanjikan kepadapara pembeli kios, los dan konter, dikarenakan uang para pembeli kios,los dan konter, yang telah diterima oleh terdakwa IRWAN dan GINASALIM serta SIMON SUGITO dipergunakan untuk kepentingan pribadi ;Bahwa dengan tidak dibangunnya Pasar Pelita / Central Point tersebut,kemudian Pemerintah Kota Sukabumi, melalui TKKSD melakukanteguran tertulis kepada terdakwa Ir.

AKA / terdakwa Ir.IRWAN bin TOYIB dan GINA SALIM serta SIMON SUGITO untukmengembalikan uang para pembeli kios, los dan konter yang telahdisetorkan ke terdakwa Ir. IRWAN bin TOYIB dan GINA SALIM sertaSIMON SUGITO / PT. AKA, kemudian PT. AKA / terdakwa Ir.

BUMI RAYA dan di sana sering bertemu dengan terdakwa Ir.IRWAN dan saksi sempat meminta pekerjaan kepada terdakwa Ir.IRWAN, sehingga saksi bertukar nomor telpon dengan terdakwa Ir.Bahwa gaji yang saksi terima selama bekerja di PT.

nn nnn nnn nn enn enn n ne nnnnneMenimbang, bahwa dalildalil eksepsi Tergugat tersebut pada pokoknyadidasarkan atas dalildalil yang menyatakan Tergugat adalah bukan pihak yangseharusnya bertanggung jawab dan digugat oleh Tergugat, oleh karena hubungankerja Penggugat adalah hubungan kerja antara Penggugat dengan pihak BapakIR.Irwan Kesuma secara pribadi dan bukannya hubungan kerja antara Penggugatdengan pihak Tergugat, sehingga seharusnya berdasarkan hukum yang digugatoleh Penggugat adalah Bapak IR.Irwan

P2 dan P3, ternyata terbukti di muka persidanganbenar Penggugat adalah karyawan Tergugat dalam hal ini Penggugat adalahselaku karyawan PT.Grand Sudirman Anugrah, hal mana pada bukti tersebutdinyatakan Penggugat adalah karyawan Tergugat dan bukanlah karyawan dariBapak IR.Irwan Kesuma, oleh karena itu Majelis hakim berpendapat Penggugatadalah karyawan Tergugat dan hubungan kerja Penggugat adalah hubungan kerjaantara Penggugat dengan pihak Tergugat; 22 onoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Ali Thalib beragama Islam pada saat meninggal; Bahwa Ratnawati telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 karena gempa bumi dan tsunami; Bahwa semasa hidupnya Ratnawati telah menikah dengan Ir.Irwan dan juga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1. Farraz bin Irwan;2. Noval bin Irwan;3. Zaky bin Irwan; Bahwa suami Ratnawati yang bernama Ir.

Ali thalib telah meninggal dunia padatahun 2004 karena tsunami; Bahwa semasa hidupnya Ratnawati telah menikah dengan Ir.Irwan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Ir. Iran telah meninggal dunia pada tahun 2004 karenagempa bumi dan tsunami; Bahwa ketiga anak Ratnawati dengan Ir. Irnwan yang masingmasing bernama Farraz, Noval, dan Zaky juga telah meninggal duniapada tahun 2004 karena tsunami; Bahwa Ratnawati, Ir.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi (Tahap Il) sejak tanggal 30 Mei2008 sampai dengan tanggal 28 Juni 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa, M.SODDIQ AKBAR BIN ZAINI HUSIN, baikbertindak sendirisendiri atau secara bersamasama dengan TIT WAIHARI BINCIH ASIN, Ir.HERI IRIANTO, Ir.IRWAN ZULPAKAR BIN BAHASIK dan AHMADRIVAI ALS KRITIS BIN MUNIRI (dalam berkas terpisah), dalam kurun waktuantara bulan Agustus 2003 sampai dengan 30

dilokasi Sungai Ngirawan Sungai Sembilang tersebutsemestinya sudah berakhir sejak tanggal 31 Desember 2003 karena izin nyasudah habis dan belum diperpanjang lagi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Ayat (8) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI No. 41 Tahun1999 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa, M.SODDIQ AKBAR BIN ZAINI HUSIN, baikbertindak sendirisendiri atau secara bersamasama dengan TIT WAIHARI BINCIH ASIN, Ir.HERI IRIANTO, Ir.IRWAN

,MH, Advokat/Penasihat Hukum, alamat Jalan Daud Lapau No. 31Tolitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2017,Selanjutnya disebut: Terbanding semula Penggugat;Dan;Ir.IRWAN AR. MOH SAID, Umur 49 Tahun, (27 April 1968), PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, alamat Jin. Magamu No. 4 (samping HotelSuryadi), Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli SulawesiTengah, selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tegugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 2 lembar asli bukti transper- 1 lembar asli surat kesanggupan No.2/IV-S.Kesanggupan/2014 tanggal 02 April 2014- 1 lembar asli surat No.04/S-TKM/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 perihal Realisasi Pendanaan- 1 unit lemari es/kulkas merk Polytron- 1 unit DVD merk Ichiko- 1 unit speaker merk PolytronDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ir.IRWAN

Taman Rekreasi Dewi Sibolangit yang tercatat atas nama IR.IRWAN M. SIREGAR.

4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Boerhanuddin (saudara perempuan kandung);
3.6. Ir.Irwan bin H. Boerhanuddin (saudara laki-laki kandung);
3.7. Fatma Yetti binti H. Boerhanuddin (saudara perempuan kandung);
3.8. Yunaldi Boer bin H. Boerhanuddin (saudara laki-laki-laki kandung);
3.9. Rinaldi Boer,SE bin H.

tanggal 3Mei 2016, bukti T Il10 (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Heru Darmadi, SH.( Kuasa HukumIr.irwan David Hadinata) dengan Imin Sugiharto tanggal 3 Juni 2016, buktiT Ilk11 (Sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Kuasa Membuat Laporan /Pengaduan di Polda Jabar yangdibuat Ir.lwan David Hadinata kepada Gunawan Wibowo, SH. tanggal 15 Juni2016, bukti T Il12 (sesuai dengan asli);Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP B/584/VV2016/JABAR yang dibuat olehGunawan Wibowo, Kuasa dari Ir.Irwan

Kantor Hukum Heru Darmadi, SH& Rekan selaku Kuasadari Ir.Ihwan Davis Hadinata untuk Imin Sugiharto, selanjutnya diberi tanda buktiT Il16 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Tanda Terima Surat Somasi No.1/SMS/KHHD/V1V2017 tanggal 10 Juli2017 yang dicap dan ditandatangani oleh Pegawai Kelurahan Cijerah,selanjutnya diberi tanda bukti T ll17 (Sesuai dengan asli);Fotokopi Somasi Terakhir No. 03/Sms/KHHD/VIV/2017 tanggal 14 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Hukum Heru Darmadi, SH& Rekan selaku Kuasadari Ir.Irwan

Davis Hadinata untuk Imin Sugiharto, selanjutnya diberi tanda buktiT Ilk18 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Somasi Terakhir No. 04/Sms/KHHD/VIV/2017 tanggal 14 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Hukum Heru Darmadi, SH& Rekan selaku Kuasadari Ir.Irwan Davis Hadinata untuk Imin Sugiharto, selanjutnya diberi tandabuktiT Il19 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Tanda Terima Surat Somasi No.1/SMS/KHHD/V1V/2017 tanggal 14 Juli2017 yang dicap dan ditandatangani oleh Pegawai Kelurahan Cijerah,selanjutnya

(dua ratus enampuluh lima meter persegi), berlantai dua ;e Bahwa yang saksi ketahui Abdul hafid (Penggugat) sebagai pembeli dan IR.Irwan Tuimen (Tergugat I) sebagai penjual, rumah yang terletak di KompleksPerumahan Bukit Tirta Residance Blok A2 Kota Parepare ;e Bahwa batasbatas rumah yang dibeli Penggugat dari Tergugat adalah sebagaiberikut :e Utara : rumah Ahmad ;e Selatan : rumah Hj.

(kuasa hukum Tergugat IIlI/Ir.Irwan David Hadinata), Mulyadi Halim/Tergugat II (Selaku wakil dari SientoHalim/Tergugat 1), Imin Sugiharto/Penggugat, dan beberapa orang saksi,secara tegas telah dinyatakan sebagai berikut: Pihak penghuni rumah di Komplek Melong Asih Regency B5Kelurahan Cijerah Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung (aliasImin Sugiharto) akan mengosongkan rumah di Komplek Melong AsihRegency B5 Kelurahan Cijerah Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung secara damai atas biaya sendiri dan menyerahkannyakepada

untuk jual beli bendatidak bergerak (tanah atau bangunan) dibutuhkan Akta Otentik sebagai buktihukum yang sah terjadinya jual beli, yang selanjutnya dikenal dengansebutan Akta Jual Beli namun ironisnya justru pada amar putusannya MajelisHakim tingkat pertama bertentangan/kontradiktif dengan apa yang telahdipertimbangkannya tersebut yakni membenarkan jual beli di bawah tanganyang dilakukan oleh Imin Sugiharto dengan Siento Halim dan membatalkantransaksi jual beli tanah antara Mulyadi Halim dengan Ir.Irwan

danuntuk Pengeugat II (Ir.Irwan) + 1.365 M?, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Mapasola ;Sebelah Timur : Baco Dg.Patombong/Bondeng ;Sebelah Selatan : Beddu Lonra/Marsuki ; Sebelah Barat : Benreng/Rabbi ;4. Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah tanah milk Para Penggugat dengan luas+ 2.365 M?

., IR.IRWAN DJAJA, SH., JUNAEDI, SH., LAVAZA BASYARUDDIN ARIF,SH.MM. dan H. SHOLAHUD1N HM, SH. Para Penasihat Hukum/Halaman I dari 58 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 618/Pdt.G/BTH/2015/PN.JKT. PSTPengacara/ Advokat dari Kantor Hukum BGD SAFRI & REKAN,beralamat di Perumahan Parakanmuncang/ SBG Blok A550CihanjuangCimanggungSumedang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Januari 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN2.

DADANG HERYADI, MSI (Tergugat), (Ir.IRWAN HERMAWAN (Tergugat I! ) dan HERI HENDRIYANA,SH.MH. (Tergugat IV) ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010.

Ir.Irwan Setiadi dan mengangkat Sdr. Ari Tjahyono, SH., sebagai SekretarisYayasan Ganesa Satria ;Menimbang, bahwa setelah terjadi peralihan pimpinan yayasantersebut, kemudian Sdr. Ari Tjahyono sebagai Sekretaris Yayasan, padatanggal 6 Juli 2011 mengeluarkan surat Nomor : 021/YGS/VII/2011bertindak atas nama Ketua Pembina Yayasan Ganesa Satria, menyatakanbahwa Sdr.

Baharuddin Siregar (saudara kandung);

m. Sebagai ahli waris dari Almarhum Ir.Irwan B. Siregar bin H. Baharuddin Siregar.

n. 4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

o.

sendiri atau orang lain atau suatu korporasimenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negarayang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa dalam Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) TA 2015 Belanja Langsung Nomor : 1.040102.6552yang ditandatangani oleh Gunawan Surya Lubis, ST.MM selaku KepalaDinas Perumahan dan Permukiman Kota Medan yang disahkan oleh Ir.Irwan