Bahwa Ir.IRAWAN semasa hidupnya dan Penggugat tidak pernah menandantangani surat pernyataan tersebut;Bahwa kemudian pada tahun 2006 Ir. ZAHARI Direktur CV. Mulia/TergugatI/Ir. ZAHARI menugaskan Ny. BETTY TALUMEPAS BSc (Penggugat I) untukmencari tambahan modal CV. Mulia. Dengan etiket baik Penggugat membantu pengurus aktif CV. Mulia (lr. ZAHARI, Ir.

Untukk diketahui bahwa selama Penggugat menjadi istri Ir.IRAWAN Penggugat belum pernah mendapatkan bagian harta/haksebagai istri sampai saat ini.

RAZALI sebagaimana SHMSHM atas nama Ir.IRAWAN yang juga berasal dari H RAZALI.

IRAWANberhak atas obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Ir.IRAWAN dan meminta agar Tergugat sampai dengan Tergugat V melunasi kewajibannya terhadap Penggugat ;Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat V menyatakan obyek sengketaatas nama Ir. IRAWAN adalah aset milik CV.

IRAWAN telah meninggal dunia dan para ahli waris almarhum Ir.IRAWAN tidak ingin turutserta melanjutkan perseroan dan telah menerima semuabagiannya sehingga segala kewajiban perseroan dengan pihak lain/pihak ketiga,menjadi tanggung jawab dan kewajiban para persero yang melanjutkanperseroan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat tidak ingin ikut sertasebagai persero sebagai ahli waris yang sah menggantikan Ir.

IR.IRAWAN MUSPADMONO, 11. ZULKIFLI A. RANI, 12. TRI HANDOYO, 13. AJAT SUDRAJAT, 14. SONJAYA, 15. ACHMAD SAMSUDIN, 16. M. HASAN P tersebut;

Sinar Jaya Makmurmelalui pengawas lapangan bahwa pekerjaan pembangunan Semenisasi/Cor Beton di Desa Garantung Jalur 4 dan 5, Kecamatan MalikuKabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2011 telah selesai 100%(seratus persen) dan sesuai dengan bestek padahal pekerjaandilaksanakan tidak sesuai bestek sebagaimana hasil pemeriksaan Ahi Ir.IRAWAN dari Fakultas Tehnik Universitas Palangka Raya ;Bahwaatas pelaksanaan pembangunan semenisasi/cor beton di DesaGarantung Jalur 4 dan 5, Kecamatan Maliku, Kabupaten

SUHAEMI, M.Si ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ir.IRAWAN dari Fakultas TehnikUniversitas Palangka Raya menyimpulkan bahwa terhadap pekerjaansemenisasi/cor beton di Desa Garantung Jalur 4 dan 5, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2011 adalah sebagai berikut :a.

SUHAEMI, M.Si ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ir.IRAWAN dari Fakultas TehnikUniversitas Palangka Raya menyimpulkan bahwa terhadap pekerjaansemenisasi/cor beton di Desa Garantung jalur 4 dan 5 Kecamatan MalikuKabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2011 adalah sebagai berikut :a.

/PT.PIkBahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Ir.IRAWAN dari Fakultas TehnikUniversitas Palangka Raya menyimpulkan bahwa terhadap pekerjaansemenisasi/cor beton di Desa Garantung jalur 4 dan 5 Kecamatan MalikuKabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2011 adalah sebagai berikut :a.

unsur setiap orang sebagaipelaku tindak pidana korupsi di dalam ketentuan Pasal 1 angka 3 UU No 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UU no 20 tahun 2001 adalah terdiri dariorang, perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang dalam perkara iniadalah siapa saja baik orang perseorangan atau korporasi sebagai subyek hukumyang dapat dimintai pertanggungjawaban atas terjadinya suatu tindak pidana, yangdalam perkara ini yang diajukan di depan persidangan adalah Terdakwa Ir.IRAWAN

FARIZ NURHIDAYAT, A.Md agar saksibisa menawarkan kepada siapapun yang bersedia kerja sama untuk menggunakanjasa Terdakwadalam Design Gambar Pasar Manggisan sehingga Pihak Ketigatersebut mengganti jerih payah gambar/design Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana yang disampaikan oleh Terdakwa Ir.IRAWAN SUGENG WIDODOitersebut, yang dimaksudkan dengan Pihak Ketiga,yaitu yang nantinya bertindak sebagai Konsultan Perencana dalam pekerjaanPasar Manggisan.

FARIZNURHIDAYAT, A.Md bahwa Terdakwa yang memerintahkan saksi untuk pinjambendera dengan komitmen fee sebesar 8 % kepada rekanan yang bersediadipinjam benderanya, hal tersebut hanya didasarkan pada keterangan saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md sendiri yang kemudian dibantah oleh Terdakwa Ir.IRAWAN SUGENG WIDODO di persidangan, sebagaimana yang diterangkan olehsaksi Pujo Santoso dan saksi Sikam bahwa saksi Pujo Santoso dan saksi Sikamtidak pernah bertemu dengan Terdakwa dalam proses pinjam bendera untuk

Wiyono, Pembahasan UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, Jakarta 2009, halaman 52);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Terdakwa Ir.IRAWAN SUGENG WIDODO mempunyai kedudukan sebagai Direktur PT.

Ir.IRAWAN SUGENG WIDODO telah menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi namun tindakan dan perbuatannya tersebut tidaklah dilakukandengan cara menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukanMenimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana dalam pertimbanganMajelis Hakim sebelumnya pada uraian unsur kedua secara melawan hukumdalam dakwaan Primair telah tidak terbukti secara sah meyakinkan, maka menurutpendapat Majelis Hakim pada unsur ini

NURHIDAYAT, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.90.238.257, (Sembilan puluh juta dua ratus tiga puluh delapan ribu dua ratuslima puluh tujuh rupiah) secara tanggung renteng oleh terdakwa dan saksi Ir.IRAWAN