Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Terdakwa I.SUPARDI dan Terdakwa II. SUSANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan permufakatan jahat untuk melakukan pembalakan liar dan/ataupenggunaan kawasan hukum secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 94 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.

menerimapermohonan kasasi ini, dengan membatalkan putusan Judex Facti yangdimohonkan kasasi ini, serta mengadili perkara dan menyatakan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum serta membebaskanTerdakwa dan Terdakwa II dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Judex Facti tidak menerapkan asas in Dubio Pro Natura; Bahwa perkara yang dimohonkan Kasasi ini merupakan perkara pidanalingkungan hidup, di mana Terdakwa dan Terdakwa II didakwa oleh JaksaPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 Terdakwa I.SUPARDI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa I.SUPARDI dan Terdakwa II. SUSANTO tersebut. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 592/PID.SUSLH/2016/PT MDN., tanggal 15 November 2016 yang mengubah PutusanHal. 26 dari 28 hal. Put. No. 443 K/Pid. Sus.LH/2017Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 533/Pid.Sus/2016/PNRap.,tanggal 08 September 2016.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I. SUPARDI dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I.SUPARDI bin TARWADI, Terdakwa II. SISWANTO alias BUNCIS bin PARJONO, dan Terdakwa III. PAIMAN bin JOYO WARSO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I.SUPARDI bin TARWADI, Terdakwa II. SISWANTO alias BUNCIS bin PARJONO, dan Terdakwa III.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah semua orang atausiapa saja yang diduga kuat melakukan satu tindak pidana dan bahwa orang itu memilikikemampuan untuk bertanggung jawab secara hukum, dalam hal ini adalah para terdakwa I.SUPARDI al. CECEP , Terdakwa II. TJANDRA GUNAWAN dan Terdakwa III.

, lukarobek pada bahu tangan sebelah kiri ukuran 8 cm x 3 cm dengankedalam 1 cm.b. kesimpulan hasil dari pemeriksaan tersebut dapat disimpulkanbahwa ditemukan satu luka robek akibat benda tajam, beberapa lukalecet dan memar akibat benda tumpul sehingga mengakibatkangangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuksementara waktuesassae Perbuatan Terdakwa bersama Terdakwa Il tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUAsaa Bahwa terdakwa I.SUPARDI

Supardi sedangbergelut dengan saksi Dedi Heriansyah;Bahwa saksi melihat hidung saksi Dedi Heriansyah mengeluarkandarah, dimana saksi kemudian melerai perkelahian itu dan menyuruhsaksi Dedi Heriansyah pergi berobat dan sesampai di PuskesmasRatu Agung ada luka sayat pada bahu kiri;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I.Supardi

Saatdilakukan penangkapan didapatkan barang bukti untuk permainan judi jenisremi tersebut berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar, (satu) lembar karpet warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang disita dari terdakwa I.SUPARDI Bin SUKARSO, uang tunai sebesar Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa I.SUPARDI Bin MERTO LAGIYO, terdakwa 2.

Yusup Saat )Nomor. 1104021406060018, tanggal O7 Nopember 2008, telahdinazegelen, dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukansaksisaksi ke persidangan masingmasing mengaku bernama :i.Supardi bin Sanliah, umur 55 Tahun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertempat tinggal satukampung dengan mereka;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikahpada tahun 1982

SUPARDI kemudian terdakwa I.SUPARDI memberikan terdakwa Il 9 (sembilan) bungkus plastik klip yangberisikan shabu untuk dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa II simpan dibawah meja sebanyak8 (delapan) bungkus plastik klip berisi shabu sedangkan 1 (satu) bungkus plastikklip berisi shabu terdakwa Il simpan dibawah taplak meja.Bahwa cara terdakwa Il menjual Narkotika jenis shabu pembeli yangmenghubungi terdakwa Il terlebih dahulu kemudian

sekelompok orang sedang melakukan perjudiandengan menggunakan uang sebagai taruhannya Berbekal informasi tersebut kemudian kedua saksi yaitu saksi AHMAD FAHRI AR dan saksiHASANUDIN langsung menuju lokasi sesuai dengan Informasi yang ia terima dan temyatabenar ada dua kelompok orang yang sedang melakukan perjudan jenis Domino di rumahnyaterdawa I, SUPARDI Bin RUKIMIN ( yang istrinya barn melahirkan ), selanjutnya kedua saksilangsung melakukan tindakan penangkapan terhadap keempat terdakwa yaitu terdakwa I.SUPARDI

MANAN, ada tiga orang yaitu : I.SUPARDI, 2. SUMARSIH, 3. IBRAHIM (telah meninggai dunia) dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1. SITI B. HOLIL 2. SIDIN, 3. SARIYEM yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini;7 bahwa, menurut hokum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUBARIalias H. MANAN dan berhak juga atas harta peninggalan dari almarhum SUBARI alias H.MANAN yaitu tanah seneta dalalm perkara ini;8 bahwa, belakangan ini pihak Tergugat I (SULIMAH alias B.H.

Sinar Belantara Indah, terdakwa I.SUPARDI dan terdakwa Il.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa yaitu terdakwa I.SUPARDI S Bin SAIM, terdakwa II.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN KbrPengurus lama dan Membentuk Pengurus baru Sementara dengan masaKepengurusan selama dua (2) tahun dengan susunan Pengurus SebagaiBerikut ;BADAN PENGAWAS ;JUPRIAL,SE, MBA.BUSTAMISUPARLIJAMARISBADAN PENASEHATWALI NAGARI ABAIKETUA KAN NAGARI ABAISUHARMON,SHSAPRIL SAHITMULYADI M.DT SARIBASOPENGURUS HARIAN Drs.ASWIS, MSI ; Sebagai KETUA.SUHARDI ; Sebagai WAKIL KETUA.JAMALUS.S, ST; Sebagai SEKRETARIS I.SUPARDI,SH ; Sebagai SEKRETARIS II.YELDA EFNI, S.si ; Sebagai

Putusan Pidana Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN KbrPengurus lama dan Membentuk Pengurus baru Sementara dengan masaKepengurusan selama dua (2) tahun dengan susunan Pengurus SebagaiBerikut ;BADAN PENGAWAS ;JUPRIAL,SE, MBA.BUSTAMISUPARLIJAMARISBADAN PENASEHATWALI NAGARI ABAIKETUA KAN NAGARI ABAISUHARMON,SHSAPRIL SAHITMULYADI M.DT SARIBASOPENGURUS HARIAN Drs.ASWIS, MSI ; Sebagai KETUA.SUHARDI ; Sebagai WAKIL KETUA.JAMALUS.S, ST; Sebagai SEKRETARIS I.SUPARDI,SH ; Sebagai SEKRETARIS II.YELDA EFNI, S.si ; Sebagai

dan Menyepakati sertamenyetujui Membubarkan Pengurus lama dan MembentukPengurus baru Sementara dengan masa Kepengurusan selamadua (2) tahun dengan susunan Pengurus Sebagai Berikut ;BADAN PENGAWAS ;JUPRIAL,SE, MBA.BUSTAMISUPARLIJAMARISBADAN PENASEHATWALI NAGARI ABAIKETUA KAN NAGARI ABAISUHARMON,SHSAPRIL SAHITMULYADI M.DT SARIBASOPENGURUS HARIANHal.29 dari 69 Halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2016/PN.Kbr14.15.16.17.Drs.ASWIS, MSI sebagai KETUA.SUHARDI sebagai WAKIL KETUA.JAMALUS.S, ST sebagai SEKRETARIS I.SUPARDI

DAMAWI(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) selaku Penanggung JawabPelaksanaaan (PJP) mengundang para fasilitator sosial yaitu Terdakwa I.SUPARDI Bin ADI SUWITO, Terdakwa II. TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm), danTerdakwa III.

membayaruang pengganti sebesar Rp51.785.715,00 (lima puluh satu juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus lima belas Rupiah) dan jika para Terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalamhal para Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana terhadap Terdakwa I.SUPARDI