Menyatakan Terdakwa I.UJANG SUWARNO Bin SUCIPTO dan Terdakwa II.AGUS PRABOWO Alias GEMBUS Bin SLAMET SASTRO RAHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.UJANG SUWARNO Bin SUCIPTO dan Terdakwa II.AGUS PRABOWO Alias GEMBUS Bin SLAMET SASTRO RAHARJO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Terdakwa I.UJANG SUWARNO Bin SUCIPTOII. AGUS PRABOWO Alias GEMBUS Bin SLAMET

trucknya dan bersama dengan etrdakwa IIturun dari truck untuk mengambil besi bandul yang terletak di pinggir jalan dekatbangunan pabrik dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)buah.Kemudian oleh terdakwa I dan terdakwa II besi tersebut diletakkan didalamtruck dibagian belakang jok dengan maksud untuk disembunyikan dan dijual dipengepul rosok yang beralamat di Jatimalang Mojolaban Sukohardjo ;Selanjutnya pada sekira bulan Februari tahun 2013 pada waktu pagi hari sekirajam 04.30 wib, terdakwa I.UJANG

UJANG YUNAN alias UJANG ;Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I.UJANG YUNAN, terdakwa II. ILYAS, terdakwa III.

UJANG YUNAN alias UJANG ;e Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I.UJANG YUNAN, terdakwa II. ILYAS, terdakwa HI. ATRIYANTO aliasATE bersamasama dengan saksi MUHAMMAD ZAMAN mengakibatkansaksi REZA MAHENDRA menderita sakit pada bibir dan mulut ;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi REZA MAHENDRA masih dapatbersekolah dan melaksanakan aktifitasnya seharihari ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa I. UJANG YUNAN,terdakwa II. ILYAS, terdakwa III.

UJANG YUNAN alias UJANG ;Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I.UJANG YUNAN, terdakwa II. ILYAS, terdakwa III. ATRIYANTO aliasATE bersamasama dengan saksi MUHAMMAD ZAMAN mengakibatkansaksi REZA MAHENDRA menderita sakit pada bibir dan mulut ;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi REZA MAHENDRA masih dapatbersekolah dan melaksanakan aktifitasnya seharihari ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa I. UJANG YUNAN,terdakwa II. ILYAS, terdakwa HI.

UJANG YUNAN alias UJANG ;e Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I.UJANG YUNAN, terdakwa II. ILYAS, terdakwa III. ATRIYANTO aliasATE bersamasama dengan saksi MUHAMMAD ZAMAN mengakibatkansaksi REZA MAHENDRA menderita sakit pada bibir dan mulut ;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi REZA MAHENDRA masih dapatbersekolah dan melaksanakan aktifitasnya seharihari ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa I. UJANG YUNAN,terdakwa II. ILYAS, terdakwa III.

UJANG YUNAN terlepas,kemudian saksi REZA MAHENDRA langsung saksi carikan tumpangansepeda motor ;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa I.UJANG YUNAN, terdakwa II. ILYAS, terdakwa III.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.121/Pid.B/2014/PN.Cj. atas nama Terdakwa I.UJANG TEPI alias TEPI Bin MUSTOPA dan Terdakwa II. HENDRASULAEMAN Bin OO SUHERMAN;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Il HENDRASULAEMAN Bin) OO SUHERMANmemukul korban dengan menggunakanbambu, sedangkan saksi lupa Terdakwa I.UJANG TEPI Alias TEP!

Bin MUSTOPA;Bahwa sebelum Terdakwa I.UJANG TEPIAlias TEPI Bin MUSTOPA diinterogasi olehPenyidik/di BAP, Terdakwa I.UJANG TEPIAlias TEPI Bin MUSTOPA di perjalananbercerita kepada saksi bahwa yangmempunyai rencana untuk membunuh/menghabisi korban IWAN GUNAWAN BINH. ENDANG MUHTAR adalah HERISUDRAJAT ALIAS OJOS BIN JURAENI(DPO) sedangkan Terdakwa I. UJANG33TEPI ALIAS TEPI BIN MUSTOPA hanyaikutikutan saja dan Terdakwa . UJANGTEPI ALIAS TEP!

BIN MUSTOPA dan terdakwa II HENDRA SULAEMAN BIN OOSUHERMAN dan juga dapat diketahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.UJANG TEPI ALIAS TEPI BIN MUSTOPA dan terdakwa II HENDRA SULAEMANBIN OO SUHERMAN dalam peristiwa tersebut, yaitu Para Terdakwa memukulkorban IWAN GUNAWAN BIN H.

ENDANG MUHTAR karena57berdasarkan fakta di persidangan, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.UJANG TEPI Alias TEP! Bin MUSTOPA adalah memukulkan bambu ke bagiankaki korban IWAN GUNAWAN Bin H. ENDANG MUHTAR dan perbuatanTerdakwa Il. HENDRA SULAEMAN Bin OO SUHERMAN juga memukulkanbambu ke bagian punggung korban IWAN GUNAWAN Bin H.

Menyatakan terdakwa I.UJANG SUJANA BIN LILI KADIR, Il.BODE SUHENDARBIN UDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. UJANG SUJANA BIN LILI KADIR,1.BODE SUHENDAR BIN UDIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan denganperintah agar mereka terdakwa tetap ditahan ;3.

LILI KADIR dan II.BODESUHENDAR BIN UDIN, secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiridengan sdr.ENTRIS dan sdr.DAYAT als BEYE (yang belum tertangkap/DPO)sebagai yang menyuruh melakukan,orang yang melakukan atau turutmelakukan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair telah mempergunakan kesempatan main judi.perbuatan merekaterdakwa tersebut di lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair diatas,terdakwa I.UJANG

TK.4kontrakan saksi ROSAK, selanjutnya saksi NINGSIH melihat terdakwa I.UJANG UMAR, saksi SUMARNAK dan saksi NADIA juga menghisap sabusabu secara bergantian, kemudian sekira pukul 21.00 Wib saat sedangmenggunakan sabusabu bersamasama tibatiba datang Anggota Polisi dariPolres Tulang Bawang yaitu saksi SUHADI bin SUMARLAN, saksi RIDODWI KUNTOKO bin RAHARJO, saksi EKO RUDIANTORO bin SUDIBYO,saksi ABDUL HAMID bin WURANE dan saksi ISTAMAR bin MUNSIR kekontrakan saksi ROSAK untuk melakukan penggeledahan

ASTUTI, saksi ROSAK, saksi NINGSIH, saksi NADIA, dan saksiSUMARNAK dibawa ke kantor polres Tulang Bawang guna pengusutan lebihlanjut, selanjutnya setelah diperiksa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang Nomor: 1471 / NNF/ 2012 tanggal : 16 Agustus 2012,dalam kesimpulannya menyatakan bahwa urine dan darah milik terdakwa I.UJANG UMAR dan terdakwa II.

UJANG KARLAN Bin KUNDANG (Alm) tersebut karena terdakwa I.UJANG KARLAN Bin KUNDANG (Alm) menjual materai 6000 dengan hargastandar dan setiap bulannya saksi PARTO membeli 2 (dua) lembar materai6000 kemudian materai tersebut oleh saksi PARTO dijual kembali kepadakonsumen dengan harga Rp 7000, (tujuh ribu rupiah) selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 saksi PARTO mencoba menggunakan materai 6000yang dijual oleh terdakwa .

UJANG KARLAN BinKUNDANG (Alm) menjual materai 6000 dengan harga standar dan setiapbulannya saksi PARTO membeli 2 (dua) lembar materai 6000 kemudian materaitersebut oleh saksi PARTO dijual kembali kepada konsumen dengan harga Rp7000, (tujuh ribu rupiah) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016saksi PARTO mencoba menggunakan materai 6000 yang dijual oleh terdakwa I.UJANG KARLAN Bin KUNDANG (Alm) tersebut namun saksi PARTO merasacuriga karena materai 6000 tersebut tidak lekat menempel di kertas

tindak pidana dengan pengertian siapa saja yaitu setiap orang yangmempunyai hak dan kewajiban yang tidak cacat mental dan mampubertanggung jawab di hadapan hukum.Jadi barang siapa di sini menunjukkan orang yang melakukanperbuatan tersebut dan dalam persidangan Para Terdakwa telah menunjukkandan menerangkan jati dirinya, di mana Para Terdakwa telah mampu menjawabsecara jelas dan lancar dalam segala pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum, sehingga unsur barang siapa telah menunjukkan kepada Terdakwa I.UJANG

RD HILMANSUDRAJAT Bin RD ENDIN dengan harga murah tersebut akhirnya terdakwa I.UJANG KARLAN Bin KUNDANG (Alm) tertarik oleh bisnis materai palsutersebut dan setiap bulannya terdakwa . UJANG KARLAN Bin KUNDANG (Alm)membeli 2 (dua) lembar materai 6000 palsu, kKemudian terdakwa I.

melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahberkaitan dengan orang/manusia sebagai subyek hukum yang cakap bertindakdan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya (toerekeningsvatbaar)secara hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum orangyang dihadirkan sebagai Para Terdakwa di persidangan adalah Terdakwa I.Ujang

Ketapang Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa peran masingmasing Terdakwa yaitu Terdakwa I.Ujang M Bin Ismail (Alm), bersamasama dengan Terdakwa Il.

Marno Als Witong tersebut; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tersebut saksi mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebagyak Rp.365.000, (tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa I.UJANG

DION NANDA MAY SAPUTRA AlsPUTRA dan temantemannya; Bahwa waktu saksi nongkrong dengan temantemnnya adarombongan para terdakwa sebanyak kurang lebih 1520 orangmembleyerbleyer Gas sepeda motor, lalu. saksi dan temantemannya mengejar untuk mengingatkan; Bahwa setelahn ketemu malah saksi dipukul oleh terdakwa I.UJANG KRISTIA dengan menggunkan Tangan kosong kena bagianmuka, lalu terdakwa Il.

JOHAN sedangkan Terdakwa I.UJANG WAHYUDI duduk disebelahnya, setibanya di areal perkebunantersebut lalu Terdakwa UJANG WAHYUDI dan Terdakwa Il ROHANI als.Halaman 3 dari 17 Nomor : 123/Pid.B/2016/PN.Srl.JOHAN langsung menuju tumpukan tandan sawit yang sebelumnya telahdidodos oleh kedua terdakwa, kemudian secara bergantian/ bersamasamakedua terdakwa memuat/ menaikkan buah sawit ke dalam bak mobil SuzukiAPV Pick Up warna hitam tersebut untuk selanjutnya dibawa keluar arealperkebunan milik saksi Bambang

Sdr UJANG mengajakTerdakwa dengan berkata KITA MOTONG KABEL INI AJA kemudianTerdakwa menjawab AKU TAKUT kemudian Sdr UJANG berkataSOALNYA AKU PUNYA HUTANG YANG HARUS DIBAYAR HARI INIkemudian Terdakwa mau ; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I.UJANG Bin SAINI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam

Lab.32.B/HP/X/2018 tanggal 23 Juli 2018 yang yang ditandatanganioleh Endang Apriani, S.Si. selaku Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine atas nama Terdakwa I.UJANG SUTRISNA Bin SELAMET SUPRIYADI dan Terdakwa II ENDROWASITO Bin TUKIMIN adalah benar positif mengandungMethamphetamine termasuk Narkotika golongan 1 (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain itu ParaTerdakwa

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I.Ujang S.Als Ujang Bin Sani (Alm) dan Terdakwa II.

;BahwaSaksi menerangkan bahwa yang melihat kejadian tersebutadalah Istri saksi Harneli dan Ibu ETI;Saksi menerangkan bahwa saksi masih dapat mengenali kelimaorang tersebut dan benar kelima orang itu yaitu terdakwa I.UJANG PIHIN Als UJANG Bin TAHARI bersama dengan Terdakwall. FERRI OKTORA Als OGOK/OKMAN Bin (Alm) ABRUZI,Terdakwa Ill. HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin (Alm)RUSTAM, Terdakwa IV. YOLAND Als LAN Bin SAHRIL danterdakwa V.