HUNADI alias HUN bin IBUJANG (alm.)

Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
HUNADI Bin IBUJANG Alm

tidak mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 107/Pid.B/2019/PN BglSetelahn mendengar Tanggapan Lisan dari Penuntut Umum atasPembelaan Lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula ;Setelah mendengar Jawaban Lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Hunadi Bin (Alm) lbujang oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Hunadi Bin Ibujang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 JKUHP;ATAUKEDUAwonnn Bahwa terdakwa HUNADI Bin IBUJANG (Alm) pada hari Jumat tanggal24 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Rumah Terdakwa di Belakang CafeKopi Luwak Kel.

(dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 107/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaHunadi Bin (Al) Ibujang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah menyuruh saksi Amir SyarifudinPulungan untuk merental mobil pick up untuk dipakai sebagaitransportasi mengerjakan proyek ;Bahwa kemudian saksi Amir Syarifudin Pulunganmerental mobil

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa Hunadi Bin (Alm)Ibujang dan setelah diperiksa identitas terdakwa ternyata identitas terdakwatersebut sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana dimaksud dalam SuratDakwaan

Menyatakan terdakwa Hunadi Bin (Alm) Ibujang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) surat perjanjian sewa/kontrakan kendaraan DaihatsuGrand Max BD9271AP Tahun 2012 warna silver tertanggal24/3/2018, yang merental An.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa HUNADI ALS HUN BIN (ALM) IBUJANG

Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
HUNADI ALS HUN BIN ALM IBUJANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HUNADI Als HUN BIN (ALM) IBUJANG;Tempat Lahir : Padang Guci;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 05 Februari 1974;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan :IndoneslaTempat Tinggal : JI.

Menyatakan HUNADI ALS HUN BIN (ALM) IBUJANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengelapan yang dilakukanbersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam pasal372 Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua kami2. Menjatuhkan pidana terhadap HUNADI ALS HUN BIN (ALM) pidana penjaraselama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan Pembelaan tetapi mengajukan permohonan agar diringankanhukumannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwa sebagaiberikut :Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Perkara Pidana No.564/Pid.B/2018/PN.BglDAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa HUNADI ALS HUN BIN (ALM) IBUJANG

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Unsur barangsiapa dalam pasal ini adalahmenunjuk orang perseorangan selaku subyek Hukum pendukung hak dan kwajibanyang sehat akal budinya dan telah didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo telah diajukan ke persidangan olehpenuntut Umum seorang terdakwa yang bernama HUNADI ALS HUN BIN (ALM)IBUJANG, dan setelah ditanyakan identitasnya, terdakwa tersebut telahmembenarkannya sebagaimana identitas yang termuat dalam surat

Menyatakan Terdakwa HUNADI ALS HUN BIN (ALM) IBUJANG, , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN .2. Menjatuhkan Pidana Kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( Dua ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa Hunadi Als Hun Bin (Alm) Ibujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Pembanding/Penuntut Umum : DIAN FEBIANTI SH
Terbanding/Terdakwa : HUNADI Als HUN Bin Alm IBUJANG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HUNADI ALS HUN BIN (ALM) IBUJANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 ( sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
HUNADI Als HUN Bin Alm IBUJANG

Namun tanpa sepengetahuan saksiHERI mobil tersebut tidak digunakan oleh terdakwa untuk urusan pekerjaannya,akan tetapi pada tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB di pinggir jalanraya daerah Kandang limun kota Bengkulu mobil beserta STNK milik saksi HERIsengaja terdakwa bersama saksi HUNADI Bin IBUJANG (Alm) gadaikan padaNIKO dengan harga Rp. 18.000.000,.Bahwa hingga tanggal 30 Juli 2018 mobil milik saksi HERI tidak dikembalikanjuga oleh terdakwa, lalu saksi HERI menanyakan mobil miliknya pada

Kampung Melayu Kota Bengkulu terdakwabersama saksi HUNADI Bin IBUJANG (Alm) telah mengadaikan mobil milik saksiDESRIZAL pada saksi AHMAD TARMIZI SITORUS Als UCOK seharga Rp.28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah), saat saksiDESRIZAL bertanya, terdakwa mengatakan mobil tersebut tidak menjadiurusannya lagi tapi telah diserahkan terdakwa pada saksi HUNADI,mendengarkan hal tersebut saksi DESRIZAL merasa dirugikan dan melaporkanhal tersebut ke Polda Bengkulu.Bahwa dengan perbuatan

miliknya apabila saksi menyerahkan uang Rp.2.500.000, kepada terdakwa untuk mengurus mobil saksi yang digadaikandengan tanda terima kwitansi.Bahwa benar saksi yang menyerahkan uang Rp. 2.500.000, pada terdakwaBahwa setelah uang diserahkan uang Rp.2.500.000, namun hingga saat inimobil milik saksi HERI tidak juga dikembalikan terdakwa.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Halaman 11 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl5.Saksi HUNADI Bin IBUJANG

rental saat itu Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan mengembalikan mobil sekitar tanggal 30 Juli 2018.Bahwa benar terdakwa membayar uang muka sebesar Rp. 3.500.000..Bahwa benar uang tersebut dari saksi HUNADI.Bahwa benar terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 500.000,Bahwa benar pada tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB di pinggir jalanraya daerah Kandang limun kota Bengkulu mobil beserta STNK milik saksi HERIsengaja terdakwa bersama saksi HUNADI Bin IBUJANG

Mto.Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1. saksi P, umur 27 tahun, agama Islan, iiibertempat tinggal di iBujang Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Jakarta SelatanDi hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa Saksi kenal mereka sejak kecil;Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus gadis dan Pemohon Ibujang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak punya hubungan saudara;Bahwa Pemohon tidak punya istri lain selain Pemohon II;* Bahwa waktu pernikahan para Pemohon, Saksi

pengharapan itumenjadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa benar pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di sebuah warung di JorongKampung Batu Barat Nagari Kampung Batu Kecamatan Danau Kembar kabupaten Solok, yaitubeberapa waktu sebelum tempat itu digerebek oleh anggota Polres Solok, mereka terdakwa IBUJANG

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan dari para saksi dan keterangan terdakwa bahwa benar bahwa pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di sebuah warung di JorongKampung Batu Barat Nagari Kampung Batu Kecamatan Danau Kembar kabupaten Solok, yaitubeberapa waktu sebelum tempat itu digerebek oleh anggota Polres Solok, mereka terdakwa IBUJANG Pgl MANGKUTO, terdakwa II ERIANTO Pg ERI, terdakwa II ZULFATMAN PelFAT, terdakwa IV SUPRIADI Pg PERI dan terdakwa V SYAFRIZAL

Saksi Yusrizal di RT.09 DesaKebun IX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dilakukan dengan caraSaksi Jhon Peri mencongkel pintu papan dinding samping menggunakan linggis danobeng, kemudian Saksi Jhon Peri masuk ke dalam toko mengambil barangbarang dalamyang dikeluarkan melalui jendela dan diserahkan kepada Terdakwa II Irwan Supriadiyang menunggu di luar toko, lalu Terdakwa II Irwan Supriadi langsung memasukkanbarangbarang tersebut ke dalam mobil yang sudah di siapkan, sedangkan Terdakwa IBujang

SINAH;Bahwa hubungan SINAH adalah ibu dari Penggugat I dan Penggugat II;Bahwa saksi melihat SINAH bersama Penggugat I dan Penggugat I tinggal dirumah Nyiak GAGEH dan berladang di objek perkara saat itu;Bahwa 8 (delapan) tahun yang lalu sampai sekarang SINAH, serta anaknyaPengugat I BUJANG LELO KAYO dan Penggugat IT NUR ASNI terakhirberladang di atas objek perkara;Bahwa setelah SINAH, serta anaknya Pengugat I BUJANG LELO KAYO danPenggugat IT NUR ASNI berladang diatas tanah tersebut adalah Penggugat IBUJANG