Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 0611/2015 tertanggal 02072015 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agamyang dibuat sebagai jaminan pelunasan hutang pada Akad PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28Mei 2015 tidak secara mutatis mutandis menjadi jaminan pelunasan hutangpada Addendum Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710.A/MRH/150000/LX/I2016 tanggal 29 Januari 2016;4.

Menghukum Tergugat I untuk melaksanakan Pemberian HakTanggungan yang baik dan benar sebagai jaminan pelunasan hutang atasAddendum Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710.A/MRH/150000/LX/I2016 tanggal 29 Januari 2016;5. Menghukum Tergugat II untuk membatalkan pelaksanaan lelangeksekusi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;6.

dalil gugatan Penggugat poin 3 yang menyatakanbahwa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 0611/2015 tertanggal 02072015yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yangHal 6 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.Bktdibuat sebagai jaminan pelunasan hutang pada Akad Perjanjian PembiayaanMurabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 tidaksecara mutatis mutandis menjadi jaminan pelunasan hutang pada AddendumAkad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016

a quo Penggugat sebagai pewaris, maka gugatanPenggugat merupakan salah satu klasifikasi gugatan yang obscuur libel(kabur);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat poin 7 dan 8 yangmenyatakan bahwa pelaksanaan lelang eksekusi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 tidak sah dan tidak terikat dengan cidera janji atau wan prestasidari Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 dan Addendum Akad Perjanjian PembiayaanMurabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016

Bahwa dikarenakan sesuatu hal maka pada Tangal 23 Januari 2017Penggugat mengajukan permohonan Adendum atas Perjajian KreditNo. 002/PDRS/I2016 dan atas Permohonan tersebut Tergugatmengirimkan Surat kepada Tergugat yang intinya Tergugat telahmenyetujui permohonan adendum pinjaman yang Penggugat ajukantersebut, dan kemudian pada 27 Januari 2017 Penggugat danTergugat sepakat untuk mengadakan Adendum atas PerjanjianKredit No. 002/PDRS/I2016, sebagaimana Adendum Perjanjian KreditNo. 026/PDRS/I/2017;Bahwa

, Invoice no. 001/INVMCMII2016, Surat jalan no. 001/DOMCMII20162 Faktur Pajak no. 010.00316.42302093 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp696.187.500 dan nilai PPN Rp69.618.750 , Kuitansi no. 002/INVMCM/I2016, Invoice no. 002/INVMCM/I2016, Surat jalan no. 002/DOMCM/I20163 Faktur Pajak no. 010.00316.42302094 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp805.875.000 dan nilai PPN Rp80.587.500 , Kuitansi no. 003/INVMCM/I2016, Invoice no. 003/INVMCM/I2016, Surat jalan no. 003/DOMCM/I20164 Faktur Pajak no

. 010.00316.42302095 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp777.275.000 dan nilai PPN Rp77.727.500 , Kuitansi no. 005/INVMCM/I2016, Invoice no. 005/INVMCMI/I2016, Surat jalan no. 004/DOMCMII20165 Faktur Pajak no. 010.00316.42302096 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp709.457.500 dan nilai PPN Rp70.945.750 , Kuitansi no. 007/INVMCM/I2016, Invoice no. 007/INVMCMI/I2016, Surat jalan no. 005/DOMCMII20166 Faktur Pajak no. 010.00316.42302097 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp770.700.000 dan

/I2016, Surat jalan no. 010/DOMCMIII2016 Hal 46 dari 116 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.

no. 010.00316.42302095 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp777.275.000 dan nilai PPN Rp77.727.500 , Kuitansi no. 005/INVMCM/I2016, Invoice no. 005/INVMCMI/I2016, Surat jalan no. 004/DOMCM/I20165 Faktur Pajak no. 010.00316.42302096 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp709.457.500 dan nilai PPN Rp70.945.750 , Kuitansi no. 007/INVMCM/I2016, Invoice no. 007/INVMCM/I2016, Surat jalan no. 005/DOMCM/I20166 Faktur Pajak no. 010.00316.42302097 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp770.700.000 dan

nilai PPN Rp77.070.000 , Kuitansi no. 008/INVMCM/I2016, Invoice no. 008/INVMCMI/I2016, Surat jalan no. 006/DOMCMII20167 Faktur Pajak no. 010.00316.42302098 tgl. 18/1/2016, dengan nilai DPP 1 setRp504.250.000 dan nilai PPN Rp50.425.000 , Kuitansi no. 009/INVMCM/I2016, Invoice no. 009/INVMCM/I2016, Surat jalan no. 007/DOMCM/I20168 Faktur Pajak no. 010.00316.42302099 tgl. 3/2/2016, dengan nilai DPP 1 setRp713.657.500 dan nilai PPN Rp71.365.750 , Kuitansi no. 012/INVMCMIII2016, Invoice no. 012/INVMCM

Siak pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 21.00 wib.Dan Visum Et Repertum nomor : 156/MTR/I2016 tanggal 3 Februari2016 An.TVE FADILLAH SIREGAR dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pasien tersebut telah meninggal dunia di TKP, dikarenakan frakturtertutup pergelangan tangan kanan, benturan benda keras di dada dankepala, akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi di Jalan LintasPekanbaru Duri Km.91 Kec. Kandis Kab.

BAYO RANGGA SIREGARsatusatuMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.Visum Et Repertum nomor 157/MTR/I2016 tanggal 03 Februari 2016 An.BAYO RANGGA SIREGAR dari Balain Pengobatan Umum Mutiara yangditandatangani oleh dr. H. ARMEN.Surat keterangan Kematian nomor 242/MTR/SS29012016 tanggal 03Februari 2016 dari Balai Pengobatan Umum Mutiara An. BAYO RANGGASIREGAR.Visum Et Repertum nomor 156/MTR/SS2901 tanggal 03 Februari 2016An.

Siak pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 21.00 wib.Dan Visum Et Repertum nomor : 156/MTR/I2016 tanggal 3 Februari 2016An.TIVE FADILLAH SIREGAR dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pasien tersebut telah meninggal dunia di TKP, dikarenakan frakturtertutup pergelangan tangan kanan, benturan benda keras di dada dankepala, akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi di Jalan LintasPekanbaru Duri Km.91 Kec. Kandis Kab.

Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugat datangmenghadap dipersidangan kuasanya tersebut yang bernama : SARONO,SH , untukTergugat Tidak hadir menghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun tergugat sudah di panggil secara sah Tanggal 16Juni 2016 , Tanggal 27 Juni 2016 dantanggal 15 Juli 2016,Menimbang, bahwa Kuasa Pengugat mengajukan Surat tertanggal 16 Agustus i2016

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalNomor 10/SKM/WN.Kn/I2016 tertanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Kinali;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

BuktiAsli Surat Keterangan Meninggal Nomor 10/SKM/WN.Kn/I2016 an. Liyan(Suami pertama Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kinali tertanggal21 Januari 2016 dilengkapi meterai, nazegelen pos dan legalisasi (P);B. Saksi1.

telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 09 Oktober 2009 di rumah orang tuaPemohon Il di Silambau, Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Amer bin Jala, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Marauddin danHaji Yusuf, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus jandacerai mati sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Nomor10/SKM/WN.Kn/I2016

IPWIKONHalaman2dari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN GprJASINDO sebagai pihak pertama dan DARWONO sebagai pihak keduatanggal 14 September 2016.1 (satu) lembar Surat Permohonan pergantian kepada UP3CTKI No.0021/J/I2016 an. JITO RIAWAN Kepada Kepala dinas tenaga Kerja dantransmigrasi Pemerintah Kab. Kediri tanggal 22 Januari 2016.1 (satu) lembar Surat permohonann pergantian kepala UP3CTKI No.0021//I2016 an. JITTO RIAWAN kepada kepala BPMP2TSP Kab.

IPWIKON JASINDO sebagaipihak pertama dan DARWONO sebagai pihak kedua tanggal 14 September2016.1 (satu) lembar Surat Permohonan pergantian kepada UP3CTKI No.0021/U/I2016 an. JITO RIAWAN Kepada Kepala dinas tenaga Kerja dantransmigrasi Pemerintah Kab. Kediri tanggal 22 Januari 2016.1 (satu) lembar Surat permohonann pergantian kepala UP3CTKI No.0021/U/I2016 an. JITO RIAWAN kepada kepala BPMP2TSP Kab.

IPWIKONJASINDO sebagai pihak pertama dan DARWONO sebagai pihak keduatanggal 14 September 2016.1 (satu) lembar Surat Permohonan pergantian kepada UP3CTKI No.0021/J/I2016 an. JITTO RIAWAN Kepada Kepala dinas tenaga Kerja dantransmigrasi Pemerintah Kab. Kediri tanggal 22 Januari 2016.1 (satu) lembar Surat permohonann pergantian kepala UP3CTKI No.0021/J/I2016 an. JITO RIAWAN kepada kepala BPMP2TSP Kab.

belakang pada bagianpinggul sebelah kanan saksi ARJUNA BIN GUNTUR, kemudian terdakwa I HERIZALAls HERI Bin SENEN, terdakwa II ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI (belumtertangkap) pergi meninggalkan saksi ARJUNA BIN GUNTUR.Putusan Nomor 49/Pid.B/206/PN.TBH, halaman 3 dari 21 halamanBahwa akibat perbuatan terdakwa I HERIZAL Als HERI Bin SENEN, terdakwa IIACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI tersebut, saksi ARJUNA BIN GUNTURmengalami luka robek mengeluarkan darah sesuai Visum Et Repertum Nomor 001/ PKMTM/I2016

tajam jenis badik dari pinggangnya langsung menusuk dari belakang pada bagianpinggul sebelah kanan saksi ARJUNA BIN GUNTUR, kemudian terdakwa I HERIZALAls HERI Bin SENEN, terdakwa II ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI (belumtertangkap) pergi meninggalkan saksi ARJUNA BIN GUNTUR.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I HERIZAL Als HERI Bin SENEN, terdakwa IIACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI tersebut saksi ARJUNA BIN GUNTURmengalami luka robek mengeluarkan darah sesuai Visum Et Repertum Nomor 001/ PKMTM/I2016

badik dari pinggangnya langsung menusuk dari belakangpada bagian pinggul sebelah kanan saksi ARJUNA BIN GUNTUR, kemudian terdakwa IHERIZAL Als HERI Bin SENEN, terdakwa IT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI(belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi ARJUNA BIN GUNTUR.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa I HERIZAL Als HERI Bin SENEN,terdakwa IIT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI tersebut, saksi ARJUNA BINGUNTUR mengalami luka robek mengeluarkan darah sesuai Visum Et Repertum Nomor001/ PKMTM/I2016

badik dari pinggangnya langsung menusuk dari belakangpada bagian pinggul sebelah kanan saksi ARJUNA BIN GUNTUR, kemudian terdakwa IHERIZAL Als HERI Bin SENEN, terdakwa II ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI(belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi ARJUNA BIN GUNTUR.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa I HERIZAL Als HERI Bin SENEN,terdakwa IIT ACOK Bin RAZIUN, dan saudara WANDI tersebut, saksi ARJUNA BINGUNTUR mengalami luka robek mengeluarkan darah sesuai Visum Et Repertum Nomor001/ PKMTM/I2016

Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan;Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor : 22/353/I2016/IRMRSKD tanggal 08 Maret2016 atas nama ARBAIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Siti Nasatul dokter padaRumah Sakit Umum Dr.

Oleh karena itu,kepolisian tetap melakukan penyidikan sesuai hukum acara pidana sesuai peraturan perundangundangan (Pasal 230 UU Lalu Lintas dan Angkutan Jalan).Pertimbanganpertimbangan Kami untuk menyatakan bahwa putusan dimaksud akanmencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat dapat ditinjau dari sisi koroan kejahatan dimanakorban meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 22/353/I2016/IRMRSKDtanggal 08 Maret 2016 atas nama ARBAIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Antara Penggugat dan Turut Tergugat Ill, berupa: Surat Persetujuaan Pemesanan No. 025/ SPPIH/RMR3/A01/V/2016, yaitu Kavling A01, bangunan seluas 85 M2,tanah seluas 72 M2; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1089/DP01/SCLZ1/I2016 tertanggal 28 Januari 2016, senilai Rp. 5.000.0000,(lima juta rupiah) untuk pembayaran Down PaymentPemesanan 1 (Satu) unit Landed House ;Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT SBY Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1089/DP01/SCLZ1/II2016 tertanggal 29 Februari

P.1089/SCL/Landed RMR III/06/16 tertanggal20 Juni 2016, senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) ; Surat Persetujuan Pemesanan No. 026/ SPPIH/RMR3/A02/ V/2016, yaitu Kavling A02, bangunan seluas 85M2, tanah seluas 72 M2; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1090/DP01/SCLZ1/I2016 tertanggal 28 Januari 2016, senilai Rp. 5.000.0000,(lima juta rupiah) untuk pembayaran Down PaymentPemesanan 1 (Satu) unit Landed House ; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1090/DP01/SCLZ1/II2016 tertanggal 29 Februari

P.1090/SCL/Landed RMR III/06/16 tertanggal20 Juni 2016, senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) ; Surat Persetujuan Pemesanan No. 027/ SPPIH/RMR3/A35/ V/2016, yaitu Kavling A35, bangunan seluas 85M2, tanah seluas 72 M2; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1091/DP01/SCLZ1/I2016 tertanggal 28 Januari 2016, senilai Rp. 5.000.0000,(lima juta rupiah) untuk pembayaran Down PaymentPemesanan 1 (Satu) unit Landed House ; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1091/DP01/SCLZ1/II2016 tertanggal 29 Februari

P.1091/SCL/Landed RMR III/06/16 tertanggal20 Juni 2016, senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ; Surat Persetujuan Pemesanan No. 028/ SPPIH/RMR3/A34/ V/2016, yaitu Kavling A34, bangunan seluas 85 M2, tanahseluas 72 M2; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1092/DP01/SCLZ1/I2016 tertanggal 28 Januari 2016, senilai Rp. 5.000.0000,(lima juta rupiah) untuk pembayaran Down PaymentPemesanan 1 (satu) unit Landed House; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1092/DP01/SCLZ1/II2016 tertanggal 29 Februari

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui kebeadaannya sebagaimanasurat keterangan dari Wali Nagari Duo Koto Kecamatan Tanjung RayaNomor 470/06/PemDuo Koto/I2016, tanggal 05 Januari 201610. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak redha,oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinditeruskan lagi dan Penggugat berketetapan hati untuk menggugat Tergugatmelalui Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth.

Surat Surat Keterangan Domisili Nomor 475/07/Pem/I2016 yangdikeluarkan oleh Walinagari Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam tanggal 04 Januari 2016, telah dinazegelen dan dileges,serta telah diteliti, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Membebankan Pem@trrl ri =Lop aa Roy) fh satu ribu rupiah); Demikian, Penetapapi i2016 Masehi ber if Maftuh, S.H.Faridahtul Athraia eeegganti) da foHda hari itu jugacrHakim Anggota, H. Muhlis, S.H. eAkhmad Junaedi, S.H.H.M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti,St. Faridahtul Athransy,S.H.Halaman 7 dari 8 hal. Penetapan 0176/Pdt.P/2016/PA.SubPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.443/Padt.G/2018/PA.SkgKutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/I2016 tanggal 18 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/I2016, tanggal 18Januari 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo., bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.1. Sum 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Wt. Kalola, Desa iHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

sebagai PEMOHON seMelawan : 4Le umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Eerumah tangga, Pendidikan terakhir SLTP. berlmpat tinggal SsdiKecamatan Asakota Kota Bima, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara = Telah mendengar keterangan Pemohan dan para saksi :TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal o2 Agustus 2016yeng telah terdaftar djKepaniteraan Pengadilan Agama Bima Normor 106s0/Pdt.G/i2016

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor : 33/SKTM/2002/07/I2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muning Dalam tanggal 27 Januar!2016 dan di ketahui oleh Kepala Kecamatan Daha Selatan, Pemohon danPemohon Il tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara iniatau Pemohon dan Pemohon II tergolong tidak/kurang mampu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Negara Cq. Majelis Hakim segeraHal. 2 dari 4 hal.

Selanjutnyaterdakwa Widi HermawanBin Didin diserahkan Kantor Kepolisian ResorPurwakarta berikut barang bukti sesuai berita acara pemeriksaan laboratoris,Nomor: 422 K/I/I2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 November 2016, yangdibuat oleh pemeriksa 1. Maimunah,S.Si,M.Si, 2. Rieska DwiWidayatil,S.Si,M.Si pada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia), yangpada pokoknya menerangkan :A.

SelanjutnyaTerdakwa Widi Hermawan Bin Didin diserahkan Kantor Kepolisian ResorPurwakarta berikut barang bukti sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris,Nomor : 422 K/I/I2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 November 2016, yangdibuat oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.Si,M.Si, 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si pada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia), yang padapokoknya menerangkan :A.

Selanjutnyaterdakwa Widi Hermawan Bin Didin diserahkan Kantor Kepolisian ResorPurwakarta berikut barang bukti sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris,Nomor : 422 K/I/I2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 November 2016, yangdibuat oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.Si,M.Si, 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si pada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia), yang padapokoknya menerangkan :A.

Sulaeman Nugraha bersamasama saksi Dayu Wahyudin melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa Widi Hermawan Bin Didin, dan sewaktudilakukan penggeladahan, di belakang speaker aktif di saung belakangrumah terdakwa Widi Hermawan Bin Didin ditemukan bekas bungkus rokokClas Mild yang didalamnya berisi 4 (empat) linting rokok ganja siap pakai.Selanjutnya terdakwa Widi Hermawan Bin Didin diserahkan kantor KepolisianResor Purwakarta berikut barang bukti sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, Nomor : 422 K/I/I2016

Nurmalis diprosesberdasarkan tanah negara bekas tanah ulayat Nagari Lubuk Alung.Adapun bukti kepemilikan yang dilampirkan adalah :Keputusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung No. 11/KANLA/KPTS.TU/I2016 tanggal 11 Januari 2016; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 14 Januari2016; Surat Keterangan Wali Nagari Lubuk Alung No. 17/WNLA/I2016tanggal 20 Januari 2016;4.

Bukti.T5 =: Foto copy Surat Keputusan Kerapatan Adat Lubuk AlungNo.11/KAN.LA/KPTS.TU/I2016 Tentang PersetujuanPenguasaan Tanah Ulayat Nagari Lubuk Alung, atasnama Nurmalis, tanggal 11 Januari 2016 (sesuaidengan asli) ;6. Bukti.T6 : Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tanggal 14 Januari 2016 (Sesuai dengan asll) ;7. Bukti. T7 =: Foto copy Surat Keterangan Wali Nagari Lubuk AlungNo.17/ WNLA/I2016 tanggal 20 Januari 2016 (Sesuaidengan asli) ;8. Bukti.

tanah asal yaitu AMRILdan telah terbit sertipikat nomor 809 tanggal 31 maret 1997, tanah tersebutterletak di Korong Balah Hilir, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman dimana sekarang terbit objek sengketa (videbukti P7, gugatan hal 5 dan 6, ); Bahwa Tergugat II Intervesi telah mengajukan permohonan penerbitansertipikat yang lampirannya terdapat : Surat Pernyaaan Penguasaan Fisikbidang Tanah tanggal 14 Januari 2016, Surat Keterangan Wali Nagari LubukAlung Nomor 17/WNLA/I2016

diperoleh faktafakta Hukum: bahwa para pihakHalaman 47 dari 53, Putusan No. 15/G/2018/PTUN.PDG.menunjuk lokasi tanah yang sama dimana batasbatas baik sebelah timur,barat, utara, selatan objek sengketa terdapat adanya tumpang tindih atauoverlapping (isi selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidangpemeriksaan setempat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6,T7,T12, T13 yaitu SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Nurmalis tanggal 14Januari 2016, Surat Keterangan Nomor: 17/WNLA/I2016

tanggal 20 Januari2016, Keputusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung No. 11/KANLA/KPTS.TU/I2016, fotocopy KTP, Ikhtisar tentang permohonan hak miliknomor 404/BPN/2016 tanggal 24 Nopember 2016, Risalah Panitia PemeriksaanTanah A Nomor 520.1/404/PANA/2016 tanggal 24 Nopember 2016, yangkesemuannya merupakan bukti yang dilampirkan dalam permohonan sertadokumen yang dikeluarkan oleh tergugat, dikaitkan dengan dalil Penggugatyang menyatakan bahwa tergugat telah menerbitkan dua sertipikat dalam objektanah

2/Pdt P/i2016/PA, Tmkpuma sll a lh ail piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeanoaciian Aqama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan menqadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah meniatunkan penetapan dalamberkara Penetanpan Ahii Waris yang diaiukan oleh.HJ.

Persiapan, nn nnn nnn nnn nner Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 29 Februari Telah membaca Surat Permohonan Penggugat tanggal 07 April 2016tentang Pencabutan Gugatan Nomor: 04/G/2016/PTUNPDG;; Telah mendengarkan keterangan para pihak dalam sengketa a quo; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah Surat Wakil Ketua DPRD Kota Padang Nomor:170/29/DPRD.PDG/I2016

mencatatkan pernikahan karena pada waktu ituPemohon masih dalam proses pengajuan ijin poligami di Pengadilan AgamaPonorogo;Bahwa Pemohon telah mengajukan ijin poligami di Pengadilan AgamaPonorogo dengan nomor perkara 0813/Pdt.G/2015/PA.Po tanggal 12 Mei 2015dan putus pada tanggal 02 Nopember 2015;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Januari 2016, dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0004/004/I2016

ayahkandung Pemohon II bernama KASDI dengan maharberupa emas 3 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SUKARDIdan SUPRIADI dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dandikaruniai anak Perempuan yang bernama GARNETA INDRA DEWANTARI yanglahir pada tanggal 23 Pebruari 2015, kemudian tanggal 07 Januari 2016 paraPemohon baru mendaftarkan pernikahan pada Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, sehingga keluarlah kutipanAkta Nikah Nomor : 0004/004/I2016