Rajo Malano dicabut dan tidakberlaku lagi;Bahwa menurut hemat Para Penggugat, Keputusan Ketua KerapatanAdat Nagari Sungai Patai Nomor: 01/KANSP/I2017 tanggal 24 Januari2017 tersebut tidak dapat mencabut ataupun membatalkan SuratKeputusan KAN Nomor: 17/KAN/SP/2016 tertanggal 19 Desember 2016tersebut karena Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari Sungai Patainomor: 01/KANSP/I2017 tanggal 24 Januari 2017 tersebut hanyadibuat dan diputuskan sendiri oleh A. A. Dt.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Ketua Kerapatan AdatNagari Sungai Patai Nomor: 01/KANSP/I2017 tanggal 24 Januari 2017Tentang Penetapan Sako Datuak Rajo Malano Suku Caniago NagariSungai Patai, Kecamatan Sungayang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Ketua KerapatanAdat Nagari Sungai Patai Nomor: 01/KANSP/I2017 tanggal 24 Januari2017 Tentang Penetapan Sako Datuak Rajo Malano Suku CaniagoNagari Sungai Patai, Kecamatan Sungayang;4.

Bahwa dengan tidak tercapainya kesepakatan antara ParaPenggugat dengan Wendri, cs, maka terbitlah SK Nomor: 01/KANSP/I2017, yang isinya SK. KAN tersebut isinya menyatakan bahwa Keduabelah pihak (Para Penggugat dengan Wendri Cs) yang bersengketaadalah satu kaum (salotak satanyiak, sahino samalu, malu indak dapekdibagi) mempunyai bukti indikator yang sam dengan Dt.

Rajo Malano,yaitu: saruma satanggo, sasoosok sajarami, sasoko sapusoko,sapandam sapakuburan;Bahwa dengan adanya SK KAN Nomor: 01/KANSP/I2017, dengansendirinya SK Nomor: 17/KANSP2016 tidak berlaku lagi, karena antaraPara Penggugat dengan Wendri, Cs belum tercapai kesepakatan danyang berlaku/yang sah adalah SK Nomor: 01/KANSP/I2017 dan SKNomor: 17/KAN/SP2016 tidak berlaku lagi;Bahwa Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sungai Patai mengutamakankesepakatan sebab dari tahun 1966, 1994 dan sekarang tidak ada dapatkesepakatan

Bahwa kemudian diketahui terbit pula Keputusan Ketua Kerapatan AdatNagari Sungai Patai Nomor: 01/KANSP/I2017, tanggal 24 Januari 2017,Tentang Penetapan Sako Datuak Rajo Malano Suku Caniago Nagari SungaiPataikKecamatan Sungayang sebagaimana bukti T11=bukti P10; Bahwa Keputusan Kerapatan Adat Nagari Sungai Patai sebagaimana buktiT11=bukti P10 tersebut telah memutuskan:Halaman 31 dari 37 halaman.

Rajo Malano dicabutdan tidak berlaku lagi;26.Bahwa menurut hemat Penggugat, Surat Keputusan Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Sungai Patai Nomor 01/KANSP/I2017 tertanggal 24 Januari2017 tersebut tidak dapat memcabut ataupun membatalkan SuratKeputusan Nomor 17/KAN/SP/2016 tertanggal 19Desember 2016 tersebut,Karena SK Ketua KAN Sungai Patai Nomor 01/KANSP/I2017 tertanggal24 Januari 2017 tersebut hanya dibuat dan diputuskan sendiri oleh A.A.

)Sungai Patai Nomor 01/KANSP/I2017 tertanggal 24 Januari 2017adalah lumpuh dan tidak berharga;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.913.000.

Paduko Besar (tergugat B) menanda tanganiSurat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sungai PataiNomor 01/KANSP/I2017 tanggal 24 Januari 2017 adalah selakuJabatannya sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sungai Patai.Dimana keputusan tersebut diambil berdasarkan musyawarah danmufakat seluruh anggota Kerapatan Adat Sungai Patai;Maka dari itu tidak tepat/salah Penggugat/Terbanding menggugat A.A.

Paduko Besar secara pribadi tidak adahubungan hukum dengan Surat Keputusan Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Sungai Patai Nomor 01/KANSP/I2017 tanggal 24Januari 2017. Namun A.A. Dt. Paduko Besar selaku Ketua KAN SungaiPatai baru mempunyai hubungan Hukum dengan Surat Keputusan KetuaKerapatan Adat Nagari (KAN) Sungai Patai Nomor 01/KANSP/I2017tanggal 24 Januari 2017. Maka dengan menggugat Tergugat C/TurutHal. 16 dari 23 hal.

Paduko Besar(tergugat B) menanda tangani Surat Keputusan Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Sungai Patai Nomor 01/KANSP/I2017 tanggal 24 Januari2017 adalah selaku Jabatannya sebagai Ketua Kerapatan Adat NagariHal. 19 dari 23 hal. Putusan Nomor 212/PDT/2017/PT PDG(KAN) Sungai Patai.Dimana keputusan tersebut diambil berdasarkanmusyawarah dan mufakat seluruh anggota Kerapatan Adat Sungai Patai,Maka dari itu tidak tepat/salah Penggugat/Terbanding menggugat A.A.

2017;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian KesepakatanKonsultasi Management (No. 001/MKTGTALA/I2017) tertanggal20 Februari 2017;Hal 11 Put.

TENTANG GUGATAN SALING BERTENTANGAN.1.Dalam surat gugatan Penggugat didalilkan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 20 Februari 2017 telah ditanda tanganiKesepakatan Konsultasi Management No.001/MKTGTALA/I2017 dansejak tanggal 4 Agustus 2017 Penggugat telah mengundurkan diri (dimanaTergugat telah menyetujui atas pengunduran diri Penggugat)., dengandemikian sesuai hukumperikatan Surat Kesepakatan KonsultasiManagement No.001/MKTGTALA/I2017 tanggal 20 Februari 2017 telahberakhir.Namun dalam

surat gugatannya Penggugat bagian petitum pada butirNo.2, 3 dan 4 menyatakan seolaholah Surat Kesepakatan KonsultasiManagement No.001/MKTGTALA/I2017 tanggal 20 Februari 2017 masihHal 14 Put.

, sesuaidengan Memo dari Penggugat No.016/PLG/08/2017 tertanggal 4 Agustus2017, dengan demikian Surat Kesepakatan Konsultasi ManagementNo.001/MKTGTALA/I2017 tanggal 20 Februari 2017 telah diputus sebelumHal 15 Put.

DKI Menyatakan demi hukum Perjanjian Kesepakatan Konsultasi Management(No. 001/MKTGTALA/I2017) tertanggal 20 Februari 2017, yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap PerjanjianKesepakatan Konsultasi Management (No. 001/MKTGTALA/I2017)tertanggal 20 Februari 2017; Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian KesepakatanKonsultasi Management (No. 001/MKTGTALA/I2017) tertanggal 20 Februari2017; Menghukum Tergugat membayar sisa

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ayah kandungpara Pemohon, Nomor 474.3/06/1009/I2017, yang dikeluarkan oleh LurahSendang Sari, Kecamatan Kota Kisaran Barat, tanggal 26 Januari 2017(bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ibu kandung paraPemohon, Nomor 474.3/07/1009/I2017, yang dikeluarkan oleh LurahSendang Sari, Kecamatan Kota Kisaran Barat, tanggal 26 Januari 2017(bukti P.2);3.

No. 0874/Pdt.G/2017/PA.Pctyang tidak mencukupi dimana Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa akibat perselisinan,akhirnya puncaknya pada bulan Oktober i2017 yang mengakibatkan Termohon pulang ke rumahnya sendiri yangsampai sekarang telah berpisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berulang kali mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;2.

berikut;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah tahun 2015 dantelah hidup bersama di rumah Pemohon dan belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Januari 2016 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangtidak mencukupi dimana Termohon merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon ;Bahwa akibat perselisinan,akhirnya puncaknya pada bulan Oktober i2017

Pemohon dan Pemahon II memohon kepada Ke aePengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.6 Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyal pekerjaantetap. dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor 018/SKKM/RT/I2017 tertanggal 24 Januari 2017,Berdasarkan halhal tersebut di atas

PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA, beralamat di GerArtha Graha Lt 16, SCBD, Jl.Jenderal Sudirman Kav 5253, selanjvdisebut TERGUGAT III;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat,Kuasanya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 18 Marettelah mencabut perkaranya berdasarkan pencabutan secara tertulis tertanggal 18 I2017, dan atas pencabutan tersebut pihak Tergugat dan Tergugat II menyatakankeberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu) permohonan

Bakar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diLingkungan Mantro RT.001 RW. 002 Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April i2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu,dengan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Dp. tanggal

emyata heen 3 adalahworl Keorangan di bawah h sumpahnye di preidangan berdasarkan = Einhwa a tri dai T roe. menikah tanga a Jane i2017 di KUA Kecamatan Re anni ih bulan Maret tahun 2015 pert tngge Pamohon danpenyebabnya karena Pamohon ddesieen,"Tienalion Sak ache Wemnakaiaatinggal bersama : pemohon ingiri 0 bersama dirumah orang Batwa Pemohon en Temnohon setarang sudah h plea tempat berpendapat dial dan alan permatonan Parchon telah tut Nomar 1 Tahun 1974 care aoa diliat dati fakta at irana faiah

I2017/PA.Sgmkakak Kandung Pemohon Il atas permintaan ayah kandung Pemohon IlHal. 3 dari 13 Pen. No. 231/Pdt.P!

I2017/PA.Sgmkarena ayah kandung Pemohon II waktu itu tidak bisa hadir karenaberada di kampung;Bahwa yang menjadi saksi adalah Saharuddin dan Syamsul Bahnur;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II waktu ituadalah uang sejumlah 100 Ringgit Malaysia;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara) Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalanganpernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak

Bahwa pada tanggal 10 April 2013 almarhumah Syamsu Harni bintiSyamsul Kamar meninggal dunia di Padang, dalam keadaan beragamaIslam dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Minahasa Nomor 4, RT 004,RW 002, Kelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 472O1/JT/I2017, tertanggal 23 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;7.

Bahwa pada saat almarhumah Syamsu Harni binti Syamsul Kamarmeningggal dunia, ayahnya yang bernama Syamsul Kamar terlebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 28 Februari 1999, sesuai Surat KeteranganKematian Nomor 47202/JT/I2017 tertanggal 23 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dan ibu bernama Syamsu Liyana jugaterlebin dahulu juga telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2012sesuai dengan Surat Keterangan Kematian

KTP) dan Fotokopi KartuKartu Keluarga (KK) serta Buku Akta Nikah, yang membuktikan bahwa P.I,P.II,P.IIl dan P.IV, adalah pihak yang punya Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13, adalah Kartu identitasalmarhumah Syamsu Harni binti Syamsul Kamar (Pewaris), berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Fotokopi Kartu Kartu Keluarga (KK) yang bersangkutansemasa hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Syamsu Harni Nomor 472.01/JT/I2017

Termehon sering pergi meninggalkan rumah tempat Kediamanbersama tanpa izin Pemohon,Bahwa pada tanggal 13 Januan 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Temmohon disebabkanTermonhon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lanKarena Pemohon tidak pulang ke rumah tempat kediaman bersamadan Pemohen telah berusaha menjelaskan bahwa Pemohon tidakpulang pada hari itu disebabkan Temohon sering pergi dengan temanHal @dan 4 hal, Penetapean Marner 005 2rdi G/i2017/PA RAr lakilaki

Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaizin Pemohon serta tanpa alasan yang sah, sejak kepergiannya tersebutTermohon tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama, sejak saat itupula antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangtelah berjalan selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, sampai permohonan ceralini diajukan;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam danluar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan Surat Keterangan Gaib No.030/NSBK/I2017

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/IV/1989 tanggal 5 April 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal.3 dari Hai. 13 Putusan No.25/PdtG/2017/PA.SIkJ2.Asli Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SaningbakaNomor 030/NSBK/I2017, telah materai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);Saksi;1.

Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariat Islam,maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2013karena sakit, Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor140/SKWN/118/PT/I2017, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari PadangTarok pada tanggal 18 Januari 2017, dan suami Pemohon meninggalkanahli waris diantaranya adalah Termohon

Surat Keterangan Kematian Nomor 140/SKWN/118/PT/I2017 tanggal 18Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam. Bukti P.2;B. Bukti Saksi;1.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikan:MenimjbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I2017 tanggal 07 Pebruari 2017 di persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 nomor urut 14 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Laporanadalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seseorang karenahak atau kewajiban berdasarkan undangundang kepada

Meanimhand haber Penrieiiant hardacarkan surat gunatannya tertanonal 05 Juni20417 vang telah terdaftar di Kenaniteraan Pangadilan Agama Mamulin, register nomor4AR/PHt G/I2017/PA Mmi, Tananal 04 Juni 2017 mendaiikan halhal yang nada nokaknva sebagai herikust 1 Rahewa nada tanaaal 1 4udi 1887 Panacumat danaan Taroninat melanoasunnkanpemikahan di Kecamatan Mamuiu, Kabupaten Mamuiu: dan tercatat nada KantorUrusan Agama Kecamatan Mamuiu Kabunaten Mamuiti sebacaimana bukfi beruos BukuNikah Nomior 78/6/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 25 Februari 1999 di Kecamatan Mare, Kabupaten Bonesesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.12/Kua.21.03.15/Pw.01/I2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, tertanggal 18 Desember 2017..

mencekik leherHalaman 2 dari 6 halaman Putusan:019/Pdt.G/2017/PA.MinPenggugat, melihat sikap Tergugat yang demikian Penggugat sudah tidaktahan lagi;Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sekarang Penggugat telah berusaha untuk mencaritahu dimana keberadaan Tergugat dengan menelphone Tergugat, namunnomor HP Tergugat sudah tidak aktif lagi, sehingga sekarang Penggugattidak mengetahui kabar berita Tergugat sebagaimana Surat KeteranganNomor : 100/028/SK/I2017

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dariperceraian mati Pemohon dengan isteri pertama Pemohon (Desmawati binti Gumauk), meninggal dunia pada tanggal 10 Juni2002, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:02/SKMD/WNSNT/I2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SunurTengah Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman tanggal13 Januari 2017, namun tidak dikaruniai anak;.

berwenang untuk itu dan secara materil telahmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II dalam keluarga adalah suamiistri, bukti mana juga menunjukkan bahwa hubungan Pemohon danPemohon Il sebagai pasangan suami istri mendapat pengakuan daripemerintah;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Keterangan Meninggal Dunia NomorHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0014/Pat.P/2017/PA.Prm02/SKMD/WNSNT/I2017

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 12/Ket/KDUKB/I2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ulak Kemang Baru Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.5);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut;.

nilaipembuktiannya bebas (vrij) penilaiannya diserahkan kepada Hakim, dan majelisHal 9 dari 15 Hal Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.KAGhakim menilai bukti tersebut perlu dibuktikan dengan bukti yang lain. buktitersebut menerangkan bahwa perkawinan antara para Pemohon belum pernahtercatatkan di register perkawinan KUA tersebut, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil, dengan demikian bukti tersebut secara materiil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Fotokopi Surat Keterangan Nomor12/Ket/KDUKB/I2017