PajakPokok SengketaMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut44935/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP6450/KPU.01/2012 tanggal 20 November2012 dengan menetapkan Nilai Pabean menjadi sebesar CIF USD 28,860.57;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Surat Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP6450/KPU.01/2012 tanggal 20 November 2012;bahwa Surat Banding Nomor: 053/SLSP/I2013

XX, jabatan: Presiden Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 053/SLSP/I2013 tanggal 16 Januari 2013, dibuat dalamBahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 053/SLSP/I2013 tanggal 16 Januari 2013, menyatakan tidaksetuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP6450/KPU.01/2012 tanggal 20November 2012 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP016682

tanggal 16 Januari 2013, memuat alasanalasan banding yang jelas dan tidak mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanTerbanding, sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Surat Banding Nomor: 053/SLSP/I2013 tanggal 16 Januari 2013 dilampiri dengansalinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

Ng Thin Poh, jabatan: Presiden Direktur, selaku penanda tangan Surat Banding053/SLSP/I2013 tanggal 16 Januari 2013, dan berdasarkan Akta Nomor: 16 tanggal 05 Juni2012 yang dibuat oleh Sdr. Humberg Lie, S.H., S.E., M.Kn Notaris di Jakarta, menunjukkanbahwa Sdr.

Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor17 Tahun 2006 dan Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;bahwa karena Surat Banding Nomor: 053/SLSP/I2013 tanggal 16 Januari 2013 tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor17

Bukti P.2 : Foto kopi Surat Keterangan Menikah, Nomor : 02/WNSKA/I2013, antara Bahar St Rajo Batuah dengan Ratna Sari, sesuaidengan aslinya,Penetapan No.54/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 3 dari 73. Bukti P.3 : Foto kopi Kartu Keluarga Nomor130211606086028, atas nama Johannes sebagai Kepala Keluarga, sesuaidengan aslinya,4. Bukti P.4 : Foto kopi Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 13/NSKRI/2013, atas nama Bahar St Rajo Batuah dan RatnaSari, tanggal 21 Januari 2013, sesuai dengan aslinya,5.

Bukti P.5 : Foto kopi Surat Keterangan RekomendasiKelahiran Nomor : 05/WNSKA/I2013, tanggal 21 Januari 2013, sesuaidengan aslinya,6.

Bukti P.6 : Foto kopi Surat Keterangan Pengurusan AktaKelahiran, Nomor : 20/WNSKA/I2013, tanggal 21 Januari 2013, sesuaidengan aslinya,terhadap suratsurat bukti di atas telah bermaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk kepentingan pencatatankelahiran Pemohon pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagai bentukTertib Administrasi Kependudukan Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia danuntuk keperluan

Nomor 886 K/Padt/2016perceel 219 tahun 1980, namun ternyata secara tidak sah dan melawanhukum Tergugat Ill (Hukum Tua Desa Lilang) menerbitkan hasil pengukuran(Surat Ukur/gambar situasi) beserta luas tanahnya sebagimana termuatdalam Berita Acara Pengukuran Luas Tanah Nomor 029 c/PDLLG/BAPLT/I2013, tidak sesuai lagi dengan Surat Ukur/Gambar SituasiTanah/kebun sebagaimana termuat dalam register Desa Lilang folio 73,perceel 219 tahun 1980 dengan luas lebih kurang 15.841 m# (lima belas ribudelapan ratus

(sembilan ribu delapan ratussembilan puluh tujun meter persegi), namun karena Berita AcaraPembatalan tersebut tidak dilakukan/diterbitkan oleh Tergugat Ill (HukumTua Desa Lilang), maka Penggugat mohon pada Majelis Hakim yangmemeriksa serta mengadili perkara ini menyatakan menurut hukum bahwaBerita Acara Pengukuran Luas Tanah Nomor 029 c/PDLLG/BAPLT/I2013,tertanggal 2 Februari 2013 dengan Luas tanah/kebun hanya lebih kurang9.897 m2 (sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi)yang

(dua ribu enam ratus sembilan belas meter persegi);Menghukum Tergugat Ill (Hukum Tua Desa Lilang) untuk segeramenerbitkan Pembatalan atas Berita Acara Pengukuran Luas Tanah Nomor029 c/PDLLG/BAPLT/I2013, tertanggal 02 Februari 2013 dengan Luastanah/kebun hanya lebih kurang 9.897 m?

Pada faktanya Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor 29c/PD/LLG/BAPLT/I2013, tertanggal 2 Februari 2013 yang dikeluarkan olehTergugat Ill adalah benar berbentuk tertulis;4.2. Apakah Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor 29 c/PD/LLG/BAPLT/I2013, tertanggal 2 Februari 2013 adalah berisi tindakanhukum tata usaha negara??Pada faktanya Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor 29 c/PD/LLG/BAPLT/I2013 tertanggal 2 Februari 2013 adalah sebuahHalaman 10 dari 25 Hal. Put.

Menghukum Tergugat Ill (Hukum Tua Desa Lilang) untuk segeramenerbitkan Pembatalan atas Berita Acara Pengukuran Luas TanahNomor 029 c/PDLLG/BAPLT/I2013, tertanggal 2 Februari 2013dengan luas tanah/kebun hanya lebih kurang 9.897 m? (sembilan ribudelapan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi);7.

Bukti P.3 : Foto kopi Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 67/Ket/ KNB/I2013, atas nama Yulidar, sesuai dengan aslinya,Penetapan No.66/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 3 dari 74. Bukti P.4 : Foto kopi Kartu Keluarga Nomor1372021204120001, atas nama Erniwati sebagai Kepala Keluarga, sesuaidengan aslinya,5. Bukti P.5 : Foto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKd.03.10.PW.00/2013, tanggal 28 Januari 2013, sesuai dengan aslinya,6.

Bukti P.6 : Foto kopi Surat Keterangan dari Kelurahan NanBalimo, Nomor : 78/Ket/KNB/I2013, tanggal 31 Januari 2013, sesuaidengan aslinya,7.

Bukti P.7 : Foto kopi Surat Keterangan dari Kelurahan NanBalimo Nomor : 79/Ket/KNB/I2013, tanggal 31 Januari 2013, sesuaidengan aslinya,terhadap suratsurat bukti di atas telah bermaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk kepentingan pencatatankelahiran Pemohon pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagai bentukTertib Administrasi Kependudukan Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia danuntuk keperluan

wadi kembali kejalur sebelah kiri namun terdakwa tidak sempatmengembalikan posisi mobil mobil mitsubitsi mirage warna putih dengan No.Pol DA 8933YY kejalur kiri sehingga tabrakan tidak dapat dihindari yang mengakibatkan sepeda motorSuzuki satria F warna merah No.Pol DA 4415 ZP milik sdr.mahsan wadi mengalamikerusakan dan mengakibatkan korban mahsan wadi meninggal dunia serta korban mahisunmenderita lukaluka ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan visum et repertum dari puskesmas sebamban IINomor : 445/4442/I2013

Isnaeni ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan baikkepada saksisaksi maupun Terdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dari Puskesmas Sebamban I Nomor :445/4442/I2013/VERPusk tanggal 12 Desember 2012 yang memeriksa dr.Zepri Saputra Gatas nama Mahsan Wadi Bin Sadri dengan

kedepan dari kening sampai ke pipi sebelah kiridan mengeluarkan banyak darah, dijumpai luka robek pada daerah kelopak mata kiri atas danbengkak, dijumpai luka tergugus pada daerah dada, dijumpai luka tergugus pada daerah perut,dijumpai luka daerah tergugus pada daerah sendi siku tangan kiri, dijumpai luka terguguspada daerah sendi lutut kaki kiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan visum et repertum dari puskesmassebamban II Nomor : 445/4441/I2013

permukaan jalan datar terdapat marka jalan berupa garis putusputus ;e Bahwa benar mobil Mitsubishi Mirage warna putih No.Pol DA 8933 YY milikterdakwa Noor Achmad Isnaeni Bin.HM Noor mengalami kerusakan dibagiandepan pojok kiri sedangkan motor mengalami kerusakan pada bagian depan ;e Bahwa benar pengendara sepeda motor meninggal dunia (Mahsan Wadi) dan yang dibonceng mengalami luka ringan (Mahisun) ;e Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan visum et repertum dari puskesmas sebamban IINomor : 445/4442/I2013

tanggal 16 Agustus 1968;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Ayah para Pemohon (AYAHPEMOHON) dengan Ibu para Pemohon (IBU PEMOHON) dan belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Ayah para Pemohon (AYAH PEMOHON)dengan lbu para Pemohon (IBU PEMOHON) tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 17 Juli 1995, Ayah para Pemohon (AYAHPEMOHON) telah meninggal dunia karena sakit/tua di KOTAPADANG, sesuai dengan surat keterangan kematian Nomorbeveeeeees /LTSP/I2013

, yang dikeluarkan oleh Kelurahan TanjungSaba Pitameh Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,tanggal 18 Februari 2013;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2008, ibu para Pemohon (IBUPEMOHON) telah meninggal dunia karena sakit/tua di KOTAPADANG, sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor :beets /...../ LTSP/I2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan TanjungPenetapan No. 024/Pdt.P/2013/PA.Pdg, Hal 3 dari 12 halSaba Pitameh Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,tanggal 18 Februari 2013;11.Bahwa bukti

/LTSP/I2013 tanggal 18Februari 2013 diberi tanda P.2;Surat Keterangan Kematian an.IBU PEMOHON yang dikeluarkan oleholeh Lurah Tanjung Saba Pitameh Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Nomor ............. /LTSP/IH2013 tanggal 18Februari 2013 yang selanjutnya diberi tanda P.3. Bukti saksi :.

Foto copy Surat Keterangan pernah menikah Nomor : 03/SKPM/WNTS/I2013 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Kapuh Kabupaten Pesisir tertanggal 02 April 2013,diberi tanda P3;4.

yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal15 April 2011 karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut (bukti P1 dan P2) ; Bahwa benar orang tua pemohon yang bernama AMBO (ayah) dan NINGGA (ibu) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 1943 di Kapuh, Kabupaten PesisirSelatan, sebagaimana Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor : 03/SKPM/WNTS/I2013

setelah sampai di Rumah sakit Umum Kanujoso DjatiwibowoBalikpapan tidak lama setelah korban Rusli ditangani di Ruang Gawat Darurat,terdakwa mendapat penjelasan dari petugas rumah sakit bahwa korban Ruslimeninggal dunia, tidak lama kemudian juga datang petugas Kepolisianmemberitahukan kepada terdakwa bahwa korban Pengendara sepeda motorSusuki Satria KT 3899 UP juga meninggal dunia; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Visum Et Repertumyaitu : atas nama Korban RUSLI , Nomor : 45 / 353 / I2013

;e Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Umum Kanujoso DjatiwibowoBalikpapan tidak lama setelah korban RUSLI ditangani di Ruang GawatDarurat, terdakwa mendapat penjelasan dari petugas Rumah Sakit bahwaKorban Rusli meninggal Dunia, dan tidak lama kemudian datang petugasKepolisian memberitahukan kepada terdakwa bahwa korban pengemudi sepedaMotor Zusuki Satria Nopol KT 3899 UP juga meninggal dunia;e = Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut maka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 45/353/I2013

Dan Nomor :120/371/I2013/IRMRSKD tanggal 26 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr IRENE INUNU, selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kanujoso Djatiwibowo,Balikpapan korban MISRAN dan RUSLI telah meninggal Dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya ataun Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan pengadilan NegeriBalikpapan

mengakibatkan kematian pada orang Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan para saksi Mulyono Bin Tukijan , Salman,Sudirmansyah dan keterangan terdakwa, Sugianto Bin Karli yang dihubungkan17dengan adanya barang bukti serta Visum Et Repertum Nomor : 45 / 353 /I 2013 /IRM RSKD tanggal 28 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr NURULJ, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kanujoso Djatiwibowo, Balikpapan.Dan Nomor :120 / 371 / I2013

terdakwa pernah bertemu satu kali dengan pihak keluarga korban, serta dari Perusahanbebeberapa kali dan juga dari perusahaan ada memberikan bantuan biaya pengobatan kepada korbansebesar Rp.3.000,000, dan untuk keluarga korban memberi Bantuan sebesarRp.4.500.000; = 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa terdakwa mengemudikan kendaraan roda empat dari tahun 2009 sampai dengan sekarang; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Visum Etrepertum yaituNomor :043/353/I2013

berawal dari Terdakwa yang mengendarai mobilDaihatsu Grand Max dengan penumpang Gusty Purba yang tertridur duduk didepan disebelah kiiriterdakwa , Berjalan tengah malam dari arah Samarinda menuju Balikpapan dengan kecepatan 60Km/Jam , dan pada saat memasuki Jalan umum Sukarno hata Km.11 Mobil Daihatsu Grand Maxyang dikemudikan terdakwa tersebut menabrak Truk yang sedang parkir dipinggir jalan; Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut maka sesuai dengan Visum Etrepertum NomorNomor :043/353/I2013

, bahwa yang dimaksudkan dengan meninggal dunia dalam rumusan Pasal tersebutadalah bahwa perbuatan tersebut mengakibatkan kematian pada orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktaafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dariketeraangan para saksi SYARKAN SYARIEF BIN SAMIAN , EKO HARI HARNOKO BINSUMO KARMADI , SELAMAT PURBA BIN HERMAN PURBA dan pengakuan terdakwa,RIZKY NUGROHO BIN PAPANG SUPARDI yang dihubungkan dengan adanya barang bukti sertaVisum Etrepertum Nomor Nomor :043/353/I2013

Kumpul Rejo Rt.05 / Rw.03 Desa Jlarem Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali ;Agama : Islam .Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan olen : 222020 0oo nnn nn none1.Penyidik tanggal 24 Juli 2013 Nomor.Sp.Han/178/VII/I2013/Reskrim , sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 2013; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Agustus 2013 Nomor.B.896/0.3.42/Epp.1/08/2013/ , sejak tanggal 04 Agustus 2013 s/d tanggal

Asli Keterangan Menikah Nomor : 07/SKWNPSP/I2013 antara SYAMSUDIN danALISAH, yang diketahui oleh Wal Nagari Painan Selatan Kecamatan IV Juraitertanggal 09 Januari 2013, diberi tanda P3;4.

atas nama SYAMSUARNI.A yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan,tertanggal 28 Juni 2012, karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut(bukti P1) ;Bahwa benar orang tua pemohon yang bernama SYAMSUDIN (ayah) dan ALISAH(ibu) yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1963 di Painan Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimana Keterangan Menikah Nomor : 07/SKWNPSPY/I2013

I2013/PN. YK tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim tertanggal 13 Maret 2013 Nomor 177IPdt.P/2013IPN. YKtentang Penetapan Hari Sidang ; Surat Permohonan Pemohon tertanggal 6 Maret 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Y ogyakarta pada tanggal 7 Maret 2013 dibawah register No.177IPdt.P 120 13/PN.Yk : Halaman dari 3 Penetapan Perkara No. 177/Pdt.P/2013/PN.

(satu) lembar Surat Keterangan Asal usul (Model N2) Nomor :08/WNPKLA/I2013, tanggal 1 Januari 2013 an. METRA WATI, yangditerbitkan oleh Kantor Nagari Pungguang Kasiak Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.(satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua (Model N4)Nomor : 08/WNPKLA/I2013, tanggal 18 Januari 2013 an. METRAWATI, yang diterbitkan oleh Kantor Nagari Pungguang Kasiak LubukAlung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.

(satu) lembar Surat Keterangan Untuk Menikah (Model N1) Nomor :09/WNPKLA/I2013, tanggal 18 Januari 2013 an. MASRI, yangditerbitkan oleh Kantor Nagari Pungguang Kasiak Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.(satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (Model N2) Nomor :09/WNPKLA/I2013, tanggal 18 Januari 2013 an. MASRI, yangditerbitkan oleh Kantor Nagari Pungguang Kasiak Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.

MASRI, NIK. 1471113112780001.1 (satu) lembar Surat Keterangan Untuk Menikah (Model N1) Nomor :08/WNPKLA/I2013, tanggal 18 Januari 2013 an. METRA WATI, yangditerbitkan oleh Kantor Nagari Pungguang Kasiak Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal usul (Model N2) Nomor : 08/WNPKLA/I2013, tanggal 18 Januari 2013 an.

(satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua (Model N4)Nomor : 09/WNPKLA/I2013, tanggal 18 Januari 2013 an. MASRI,yang diterbitkan oleh Kantor Nagari Pungguang Kasiak Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman.Halaman 62 dari 64 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Pmn 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Suami/Isteri (Model N6)Nomor : .....

SikMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan bukti yangmeringankan dirinya, baik bukti surat maupun Saksi yang meringankan (a decharge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah No : 001 / P3N / SKN /I2013 tanggal 21 Januari 2013.e 1 (satu) rangkap Buku Nikah nomor : 148 / 11 / Il / 1994tanggal 14 Februari 1994 yang dikeluarkan di Kantor KUALubuk Sikarah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

SikMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SuratKeterangan Nikah No : 001 / P3N / SKN /I2013 tanggal 21 Januari 2013, dalamtuntutannya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah No : 001 / P3N / SKN /I2013 tanggal 21 Januari 2013.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) rangkap Buku Nikah nomor: 148 / 11 / Il / 1994 tanggal 14Februari 1994 yang dikeluarkan di Kantor KUA Lubuk Sikarah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hartati panggilan Tati.6.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 1987,yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Meninggal dunia Nomor:472/06/NSP/I2013, pada tanggal 15 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Wali Nagari Sungai Pua.8.

dilakukan terlebih dahulu pengumuman melaluipapan pengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan ketentuanyang berlaku, namun hal tersebut tidak ada pihakpihak yang merasa dirugikan oleh perkara tersebut untuk datang menghadap di persidangan padawaktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya secarasendiri tanpa didampingi oleh suami Pemohon, karena suami Pemohon telah meninggal dunia, maka Pemohon telah melampirkan Surat KeteranganMeninggal Dunia, Nomor 472/06/NSP/I2013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0019/19/I2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 07 Januari 2013,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala,Kabupaten Kediri Nomor: 470/285/418.85.12/VI/2014, bertanggal 03JUNI 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP.3);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 06 Januari2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/19/I2013

Setelah saksi korban melakukan pembayaran, diadakan lagi pengukuranterhadap kedua tanah milik saksi korban namun setelah pengukuran, Terdakwa tidaklagi mengeluarkan surat ukur tanah dan tidak membuat Pembatalan Berita AcaraPengukuran Tanah Nomor : 029c/PDLLG/BAPLT/I2013.

tanggal 27 Agustus 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ANNA CHARLOTA WALANSENDOW, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANNA CHARLOTA WALANSENDOWselama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e Surat pengumuman Nomor : 020/PDLLG/PPT/I2013

LubukBegalung Nomor : 304/LPACLB/I2013 Januari 2013 telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda .............. dengan P3 ;4.

mengenai kepala korban Arif kemudian Terdakwakehilangan kendali mengendarai sepeda motornya sehingga Terdakwa jatuh kesebelah kiri jalan apabila dilihat dari arah Simpang Tabek Gadang;Bahwa ketika terjadi kecelakaan tersebut situasi jalan beraspal baik, jalantanjakan dari arah Simpang Tabek Gadang ke arah Simpang Hilia Balai, cuacacerah, dan arus lalu lintas sepi dan lancar;Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Arif meninggal dunia danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440/05/RSUDPP/I2013

Tanah Datar dari arah Simpang TabekGadang ke arah Simpang Hilia Balai Nagari ketika Terdakwa hendak mendahului SilviaAndrieni Pg Sil dan memasuki jalur sebelah kanan saksi Silvia Andrieni Pg Sil tibatiba datang dari arah belakang motor korban arif, karena kehilangan keseimbanganterjatuh ke kanan dan kemudian geser ke tengah sehingga ban motor Terdakwa terkenaArif, padahal suasana cerah, arus lalu lintas sepi dan lancar;Bahwa, akibatnya keadaan Arif sesuai Visum Et Repertum Nomor: 440/05/RSUDPP/I2013

Fuadi Bin Mahdi adalah + 1,89 (satu koma delapan puluh sembilan) gram ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NomorLAB : 7914 =/NNF/I2013 tanggal 26 Nopember 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisistersangka An.

Fuadi Bin Mahdiadalah + 1,89 (satu koma delapan puluh sembilan)gram ; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NomorLAB : 7914 /NNF/I2013 tanggal 26 Nopember 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisistersangka An.

Fuadi Bin Mahdiadalah z+ 1,89 (satu koma delapan puluh sembilan)gram ; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NomorLAB : 7914 /NNF/I2013 tanggal 26 Nopember 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisistersangka An.