mengakibatkan maut perbuatantersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara dan berakibat sebagai berikut :e Awal mulanya terdakwa I ABDULLAH Alias AZIZ Alias WASIS helmnya telahdipinjam oleh korban HADI MAULANA alias PAIJO demikian juga hand phonemilik saudara IFAN yang juga tidak dikembalikan , sehingga pada waktuterdakwa I ABDULLAH Alias AZIZ Alias WASIS dan terdakwa If AHMADRISKI HUSTI HOLLE Alias AMBON bersama dengan temantemannya saudaraROCHIM, IFAN,ANDRI dan RUDI berkumpul dirumah terdakwa IABDULLAH

menit kemudian terdakwa I, ROCHIM dan korban HADI MAULANA AliasPAIJO datang mengendarai sepeda motor berboncengan tiga dan mereka bertemudan berkumpul didepan Ruko Jalan Raya Dieng Kota Malang, selanjutnya merekapatungan untuk membeli minuman keras, dan setelah uang terkumpul terdakwa IIbersama ROCHIM berangkat untuk membeli minuman keras dengan naik sepedamotor.Pada waktu terdakwa II bersama ROCHIM datang terdakwa I sedang menanyaikorban perihal Handphone milik saudara IFAN dan helm milik terdakwa IABDULLAH

menit kemudian terdakwa I, ROCHIM dan korban HADI MAULANA AliasPAIJO datang mengendarai sepeda motor berboncengan tiga dan mereka bertemudan berkumpul didepan Ruko Jalan Raya Dieng Kota Malang, selanjutnya merekapatungan untuk membeli minuman keras, dan setelah uang terkumpul terdakwa IIbersama ROCHIM berangkat untuk membeli minuman keras dengan naik sepedamotor.Pada waktu terdakwa II bersama ROCHIM datang terdakwa I sedang menanyaikorban perihal Handphone milik saudara IVAN dan helm milik terdakwa IABDULLAH

Saksi RUDIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ada masalah apa Para Teardakwa dihadirkan kepersidangan saksitidak mengetahui namun sekitar bulan Juli saksi hanya ikut mencaricarisaja ;Bahwa di ruko Dieng kami hanya berbincangbincang biasa ;Bahwa pada waktu itu Korban PAIJO tidak ada karena sedang dijemput Terdakwa IABDULLAH alias WASIS, dimana pada waktu itu saksi ada ditempat tersebutkurang lebih 10 menit lalu saksi pergi ;Bahwa sebelum pergi saksi sempat melihat Korban HADI

MenyatakanTerdakwa IAbdullah Raat Alias Abdul dan Terdakwa IIRahmat Alias Rahmattersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barangsebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BOY MELANO BIN IWAN danTerdakwa IABDULLAH RIZKI ALS. AKONG BIN CHIN KHA KIONG , terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ; Menjatuhkan Pidana penjara kepada 1. BOY MELANO BIN IWAN dan TerdakwaABDULLAH RIZKI ALS.

Menetapkan supaya Para Terpidana dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa IABDULLAH AHMAD Alias DUL

IRMA WAHYUNI;Bahwa perbuatan Para Terdakwa melanggar dan diancamdenganPidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IABDULLAH AHMAD Alias DUL Bin MAHMUD,Terdakwa IISAFRUDDIN Alias ACO Bin MAHMUD, Terdakwa IIISAFARUDDINAlias TAMBA Bin SAMASUDDIN dan NUR FAJAR AHMAD Alias UCOK(terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 22 bulanNovember tahun 2015 atau setidaktidaknyanya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2015, bertempat di Kampung Lumbasang

Arifin,terdakwa II Ismail Bin Andi Syamsuddin dan Romi Bin Nurdin (Berkas Terpisah)mencari dan menemukan mobil rental avanza DD 1335 KM, kemudian terdakwa IAbdullah Bin Muh. Arifin, terdakwa II Ismail Bin Andi Syamsuddin dan Romi BinNurdin (Berkas Terpisah) menggunakan mobil rental avanza DD 1335 KM dari arahparepare menuju makasar dan Romi Bin Nurdin (Berkas Terpisah) yang menyetirkendaraan sedangkan terdakwa I Abdullah Bin Muh.

Syamsuddin duduk dibagian depan samping Romi BinNurdin (Berkas Terpisah), ketika melintas dikecamatan mandalle kabupaten pangkepRomi Bin Nurdin (Berkas Terpisah) melihat korban najamuddin dipinggir jalan poroskemudian Romi Bin Nurdin (Berkas Terpisah) memberhentikan mobil dan bertanyakepada korban najamuddin mau kemana, lalu korban najamuddin berkata maukemakasar, kemudian terdakwa berkata naik maki dimobil, kemudian korbannajamuddin naik keatas mobil dan duduk dikursi tengah tepat disamping terdakwa IAbdullah

Ag. masingmasing sebagai Anggota Majelis,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga14dan dibantu oleh ASMUNI, S.Ag. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat danTergu gat ;Ketua Majelis,Hakim sezot I, iABDULLAH, SHI. SYARKAWL 5S. Ag.Hakim Angatia I,SUGIANTO, S.Ag. Panitera Pengganti,ASMUNL S.

JEFENDI Bin M.LIS dan terdakwa II.PAHMI Bin IABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit satwa yang dilindungi ; 2.

HARIONO berhasil ditangkap dan dilakukan pemeriksaan,dari hasil pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu Domino danselanjutnya terdakwa IABDULLAH ALI BASAH Als ALI Bin Alm. H. HASANMANSYUR dan terdakwa IIT MUKHLIS Bin Alm. HARIONO beserta barangbukti di bawa ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Ismail kemudianberubah menjadi atas nama Daud, Tjiing, Adjeran, Aba,Rasidi, Aba, Sahiet, Piatoe, Daud, Oemar, Jahara,Abdulrahim, Maimoenah, Sitie, Had ji Sahrowardi, Had iAbdullah Bin Haji Ismail yang dilakukan oleh Tergugat telahbertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baikkhususnya Asas Kecermatan ;Para Penggugat yakin jika saja Tergugat meneliti dengancermat data data yuridis dan data data fisik yangdilampirkan oleh orangorang yang saat ini namanyatercantum dalam Sertifikat Hak Milik

RUSLAN juga anak dari Tergugat IABDULLAH serta cucu dari SEMMAILA (alm). bahwa memangPenggugat juga mempunyai hak sebagai ahli waris dari SEMMAILA(ALM) dan Tergugat I tidak pernah melarang Penggugat untuk masuk danmendirikan rumah diatas obyek sengketa, namun Tergugat melarangPenggugat untuk menjual sebagian dari obyek sengketa ; 4 Bahwa para Tergugat tidak mempunyai hak terhadap sawah yang masukobyek sengketa, karena sawah tersebut adalah milik isteri dari NURDINbin SEMMAILA yang bernama HAYA ;

memohon agar para terdakwa dihukum seringanringannya dengan alasan bahwa para terdakwa merasa sangat menyesal atasperbuatannya itu dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari para terdakwa yang pada pokoknyajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa IABDULLAH

Larantuka, Flores Timur;Bahwa tanah sengketa dahulu merupakan tanah milik orang tua Tergugat IAbdullah Bemahing bernama Kelle Bemahing, kemudian dikuasai olehTergugat I dan dihibahkan lagi kepada Tergugat II H. J. Daud dengan luas 10x 8 M?

Dauddan meminta saksi membubuhkan tanda tangan selaku Lurah Postoh;29e Bahwa di dalam surat tersebut dicantumkan luas tanah dihibahkan seluas 8 x10 M;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada pihak yang mengajukankeberatan mengenai penghibahan tanah tersebut;e Bahwa menurut rencana di atas tanah sengketa akan ada pembangunanMusholah namun belum terlaksana karena tersangkut sengketa tanah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut merupakan milik Tergugat IAbdullah Bemahing berdasarkan

Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atauperbuatan yang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian, maka orang yang menolongitu. tidak masuk medepleger akan tetapi dihukum sebagai membantumelakukan (medeplichtige).Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwapada hari pada hari jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib terdakwa IAbdullah Als Dewi menghubungi Sdri Sulastri melalui via bbm dan menanyakan ada baranggak dan sdri .

PAHALA SIMANJUNTAK, SEMM~ TERLAWAN IABDULLAH SANI TERLAWAN IIM.ZAINAL ARIFIN TERLAWAN IIIH.THAMRIN AZWARI TERLAWAN IVKEPALA KANTOR BPN KOTA PLG TERLAWAN VPada kesempatan ini kami sampaikan kepada Ketua PengadilanTinggi Palembang melalui Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksadan mengadili perkara ini bahwa Pembanding belum menerima SalinanPutusan Perkara Nomor : 174/Pdt.Plw/2014/PN.Plg dikarenakan belum dapatdiselesaikan secara benar oleh Majelis hakim Perkara 174/Pdt.Plw/2014/PN.Plg..

berhenti bekerja, baik telah mencapai usiapensiun normal atau memilih pensiun dipercepat, dan Para Penggugattelah menerima manfaat pensiun dari Tergugat;Sebagaimana diuraikan dalam tabel di bawah ini, Para Penggugat tidakmemiliki sejarah pensiun yang sama sebagai berikut: RUMUS MANFAAT PENSIUN TUNERTANGGALTANGGAL GAJI masa MANFAATNo NAMA PEMBAYARAN KETERANGANPENSIUN POKOK pADP (Rp) PENSIUNCEK P) KERJA(Re) (tahun) (Re)1 DELYOEZAR RAHIMIN 31Oct04 27Oct04 7,730,000 9,578,758 2442 350,869,918 LVSP2 IABDULLAH

secara Jlisan dikantor Geuchik perihal kesalahan ataukekhilafannya dalam memimpin Gampong Alue Pineung.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan para Terdakwabersama saksi Jailani selaku Tuha Peut Gampong Alue Pineungdapat dibenarkan, karena perbuatan para Terdakwa mempunyai dasarhukum oleh karenanya dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaanalternatif Kedua meskipun telah terbukti maka tuntutan PenunutUmum tidak dapat dikenakan kepada para Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Terdakwa IAbdullah