Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muna tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa Irfan binMuhammad Iang tersebut;

IRFAN bin MUHAMMAD IANG

IL Alias IANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; - Menetapkan lamanya

IL Alias IANG

Menyatakan Terdakwa KRESNA KALASETRA Alias IANG Bin HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KRESNA KALASETRA Als IANG Bin HIDAYAT

lagi perouatannnya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 29 September 2014,sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa KRESNA KALASETRA Als IANG

kembali kedalam tempatnya semula, kemudiandibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segelbertuliskan Balai LAB Narkoba BNN.Perbuatan Terdakwa Kresna Kalasetra Als lang Bin Hidayat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasl 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 131 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKEDUABahwa Terdakwa KRESNA KALASETRA Als IANG

kembali kedalam tempatnya semula,kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang pengikat warna putin pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan Balai LAB Narkoba BNN.Perbuatan Terdakwa Kresna Kalasetra Als lang Bin Hidayat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasl 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 131 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKETIGABahwa Terdakwa KRESNA KALASETRA Als IANG

Hal ini sesuai pula UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkanseorang Terdakwa bernama KRESNA KALASETRA Alias IANG BinHIDAYAT yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara danberita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir,sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapatmemberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan Hakim

Menyatakan Terdakwa KRESNA KALASETRA Alias IANG Bin HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRFAN Bin MUHAMMAD IANG Diwakili Oleh : IRFAN Bin MUHAMMAD IANG

Reg.Perkara : PDM03/RP9/Eku.2/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa IRFAN Bin MUHAMMAD IANG pada hari Jumattanggal 06 Nopember 2020 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2020 bertempat di SungaiWanseriwu Tiworo Tengah Desa Wanseriwu Kec.Tiworo Tengah Kab.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMuna tertanggal 25 Januari 2020 nomor.reg.perkara : PDM03/Rp9/P.3.13/Euk.2/01/2021 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa IRFAN Bin MUHAMMAD IANG terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

Bahwa Terdakwa menerangkan TADING menelpon saksi Sarjun untukmenyewa kapal miliknya (IRFAN BIN MUHAMMAD IANG).danMenerangkan Informasi dari TADING nanti kapal sudah full dan akanberangkat baru diberikan dokumen angkutnya serta menerangkanbahwa yang mencari anggota kapal adalah saksi Sarjun;o.

Maka dengan demikian Kami Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaraatau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini Sudilah kiranyamemberikan putusan yang amarnya:e Menerima permohonan banding dari Terdakwa IRFAN BINMUHAMMAD IANG tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 4 Maret 2021NO. 11/Pid.B/LH/2021/PN Rah.

Bahwa oleh karena hal itu, dalam perkara ini terdakwa IRFAN BINMUHAMAD IANG adalah termasuk dalam kualifikasi orang yangmampu mempertanggungjawabkan perbuata pidana menurut hukumpidana di Indonesia, dan bukan termasuk dalam kualifikasi lingkuppasal 44 Ayat (1) KUHP.Sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HANY SETIAWAN Bin IANG SUPRIYADI terrsebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANY SETIAWAN Bin IANG SUPRIYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
HANY SETIAWAN Bin IANG SUPRIYADI

PUTUSANNomor : 421/Pid.B/2018/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : HANY SETIAWAN Bin IANG SUPRIYADITempat Lahir : MadiunUmur/Tanggal Lahir : 441 tahun / 18 Nopember 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Mulawarman Gg. Aman RT. 24 No. 42 Kel.

Menyatakan Terdakwa HANY SETIAWAN Bin IANG SUPRIYADI, bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

(Dirampas untuk Negara);Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa HANY SETIAWAN Bin IANG SUPRIYADI pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekira jam 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam tahun 2018 bertempat JI. Mulawarman RT. 24 Kel. Manggar Kec.Balikpapan Timur Kota Balikpapan tepatnya didepan Kantor PT.

menunggudi counter Sdr AMIR untuk mengambil langsung uang kemenangan mereka.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah mencari penghasilan atau keuntunganbuat tambahan penghasilan untuk keluarga Terdakwa sehari hari.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukankegiatan judi tersebut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPATAU KEDUAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN BppBahwa Terdakwa HANY SETIAWAN Bin IANG

Menyatakan terdakwa HANY SETIAWAN Bin IANG SUPRIYADI terrsebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANY SETIAWAN Bin IANGSUPRIYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3.

Iang Bin Radiazil tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

Iang Bin Radiazil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawa narkotika golongan I sebagaimana dakwaan subsider;

IANG bin RADIAZIL

Pemohon:
IRFAN Bin MUHAMMAD IANG
Termohon:
Kementrian LHK cq Gakkum LHK Kendari

Nama lengkap : IRFAN BIN MUHAMMAD IANG;2. Tempat lahir : Pulau Balu;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Baru, RT.003/RW.002, DesaSantiri/Kecamatan Tiworo Tengah, KabupatenMuna Barat/Provinsi Sulawesi Tenggara;7. Agama : Islam;8.

tanggal 25 Januari 2021, namunsampai saat ini perkara permohonan praperadilan tersebut belum bisadilakukan pemeriksaan, maka dengan demikian Hakim akan menentukansikap terhadap perkara permohonan praperadilan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pelimpahan Berkas PerkaraAcara Biasa Nomor B11/P.3.13/Eku.2/01/2021 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dengan register perkara Nomor11/Pid.B/LH/2021/PN.Rah tanggal 13 Januari 2021 atas nama TerdakwaIRFAN Bin MUHAMMAD IANG

1. Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Als IANG Bin SUKARNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan

Terdakwa:
ARIYANTO ALS IANG BIN SUKARNA

Samanhudi dan Terdakwa II Riyan Junaedi Alias Iang Bin Jasiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat yang dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Samanhudi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Riyan Junaedi Alias Iang Bin Jasiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Palemon Naibaho adalah ahli waris dari Oppu Raja Iang Naibaho;

Pemilu Naibaho (Penggugat) adalah sah ahli waris dari Gayus Naibaho dan Keturunan dari Oppu Raja Iang Naibaho;

Raja Iang;

Sebelah barat berbatasan dengan:Oppu Raja Iang Naibaho;

Dan selanjutnya disebut objek terperkara I;

2. Tanah tempat terletaknya Tembok Penahan yang dibangun oleh Para Tergugat diareal makam Alm. Natan Naibaho dan Alm.

dengan: Tanah milik Oppu Raja Iang Naibaho;

Sebelah barat berbatasan dengan: Objek Terperkara I/ Tanah milik Oppu Raja Iang Naibaho;

Dan selanjutnya disebut objek terperkara II;

3. Tanah tempat terletaknya akses jalan permanen yang dibangun oleh Para Tergugat keareal makam Alm.

>Sebelah barat berbatasan dengan: Tanah milik Oppu Raja Iang Naibaho;

Dan selanjutnya disebut Objek terperkara III;

Adalah sah milik dari Op.

Raja IANG adalah generasi ke 6 dari OP. RAJANAEGA;" Dan menurut isi Surat Kuasa No. 60, tanggal 22 Desember 2014, padalembar ke3 (vide Bukti T.l4), orang yang mengaku bernama SiholNaibaho, Ebenezer Naibaho dan Puasman Naibaho menyatakanbahwa Op. Damiang Naibaho memiliki tiga orang anak masingmasingOp. Raja lang Naibaho, Op. Jaundang Naibaho dan Op. JaboaNaibaho tetapi didalam Bukti T.l4 nama PEMILU NAIBAHO atauPENGGUGAT tidak ada.

Raja IANG adalah generasi ke 6 dari OP. RAJANAEGA;" Dan menurut isi Surat Kuasa No. 60, tanggal 22 Desember 2014, padalembar ke3 (vide Bukti T.VI4), orang yang mengaku bernama SiholNaibaho, Ebenezer Naibaho dan Puasman Naibaho menyatakanbahwa Op. Damiang Naibaho memiliki tiga orang anak masingmasingOp. Raja lang Naibaho, Op. Jaundang Naibaho dan Op. JaboaNaibaho tetapi didalam Bukti T.VI4 nama PEMILU NAIBAHO atauPENGGUGAT tidak ada. Untuk meringkas Jawaban ini bahwa O.R.

DAMIANG NAIBAHO ATAU OP.RAJA IANG NAIBAHO ATAU OP. JAUNDANG NAIBAHO ATAU OP.JABOA NAIBAHO KEPADA PENGGUGATTERGUGAT VI s/d XII menolak dengan tegas bahwa tanah yang digugatoleh PENGGUGAT disebut tanah warisan dari Op. Damiang Naibaho atauOp. Raja lang Naibaho atau Op. Jaundang Naibaho atau Op. JaboaNaibaho kepada PENGGUGAT dengan alasan dan buktibukti sebagaiberikut:4.1.

RAJA IANG NAIBAHO (ALM);4. GUGATAN KURANG PIHAK KARENA TIDAK TURUT MENGGUGATKONDRAT NAIBAHO YANG TELAH MEMBUAT DAN MENANDATANGANISURAT PERDAMAIAN DAN POSITA GUGATAN BERTENTANGANDENGAN PETITUMNYA;5. GUGATAN KURANG PIHAK KARENA TIDAK TURUT MENGGUGATPEJABAT CAMAT PANGURURANKABUPATEN SAMOSIR;6. SESUAI SILSILAH ATAU TAROMBO MAKA GUGATAN KURANG PIHAKKARENA OBJEK/TANAH YANG DIGUGAT ADALAH HARTA WARISANYANG BELUM DIBAGI OLEH SELURUH AHLI WARIS TUNGGANEHUTAO. NANGKOLAK (ALM);7.

RAJA IANG NAIBAHO (ALM);Menimbang, bahwa adapun alasan Tergugat dan Tergugat VI s/d XIlatas eksepsi ini ialah apabila benar quod non Penggugat adalah ahli waris dariRaja lang Naibaho (Alm) namun didalam gugatan sama sekali tidak dijelaskanbagaimana cara Raja lang Naibaho (Alm) mewariskan tanahnya dan apabilabenar ada warisan namun didalam gugatan tidak ada bukti tertulis yang sahmengenai warisan tanah tersebut dari si yang mewariskan yaitu Raja langNaibaho (Alm) kepada Penggugat.

CALEG Bin MULYADI adu mulut sertasaling dorong kemudian terdakwa bersama saksi AJI WIGUNA Als IANG, Sdr.DIANdan Sdr.HENDAR menghampiri saksi EGI SETIADI Als.

IANG sebanyak 4 orang dan rombongan motor warga DesaKaryamukti Kec.

yang pada waktu itu Sdr.AJIWIGUNA Als IANG sedang bersama 3 orang temannya kemudian terdakwaberbincangbincang kira jam 22.15 Wib datang 2 orang lakilaki yang diketahuinamanya Sdr.EGI dan saksi korban DIKA kemudian bergabung bersama kamikira jam 22.30 Wib datang 4 Unit motor dengan 8 orang yang tidak terdakwakenal datang keperbatasan tidak lama kemudian Sdr.EGI menghampiri 8 orangtersebut lalu terdakwa melihat Sdr.EGI adu mulut dan dan saling dorongkemudian terdakwa bersama Sdr.AJI WIGUNA Als IANG

CALEGBin MULYADI adu mulut serta saling dorong kemudian terdakwa bersama saksiAJI WIGUNA Als IANG, Sdr.DIAN dan Sdr.HENDAR menghampiri saksi EGISETIADI Als. CALEG Bin MULYADI dan 8 (delapan) orang tersebut denganmaksud akan melerai lalu saksi AJI WIGUNA Als IANG menyuruh 8 (delapan)orang tersebut untuk pulang selanjutnya 8 (delapan) orang tersebut hendak akanpulang akan tetapi saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.

TAUFIK (berkas perkara terpisah) bersamadengan saudara ABDUL JADID ETA PARERA Alias ADIT BinACHIRUDDIN (berkas perkara terpisah), saudara IANG (belumtertangkap), saudara IPUL (belum tertangkap), saudara ADI (belumtertangkap), saudara IRFAN TIEP (belum tertangkap), saudara IRFANB (belum tertangkap) dan Terdakwa ANGGA DEWANTORO AliasANDOS Bin ENDANG PRAYITNO menghadang saksi korban,selanjutnya saudara RIO SETIAWAN TAUFIK Bin M.

ADI (belum tertangkap)mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian setelah berhasil lalu saudara RIO SETIAWAN TAUFIK Bin M.TAUFIK (berkas perkara terpisah) bersama dengan saudara ABDULJADID ETA PARERA Alias ADIT Bin ACHIRUDDIN (berkas perkaraterpisah), saudara IANG (belum tertangkap), saudara IPUL (belumHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt.

IANG(belum tertangkap) sedangkan yang menggigit telingga korbanadalah saudara RIO SETIAWAN TAUFIK ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;5.

) berada padfa saudara IRFAN B (belum tertangkap) ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalahtemanteman saksi yaitu saudara ANGGA DEWANTORO AliasANDOS (tertangkap), saudara IPUL (belum tertangkap) dansaudara IANG (belum tertangkap) sedangkan yang menggigittelingga korban adalah saksi sendiri ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;6.

TAUFIK (berkas perkara terpisah) bersama dengan saudaraABDUL JADID ETA PARERA Alias ADIT Bin ACHIRUDDIN (berkasperkara terpisah), saudara IANG (belum tertangkap), saudara IPUL(belum tertangkap), saudara ADI (belum tertangkap), saudaraIRFAN TIEP (belum tertangkap), saudara IRFAN B= (belumtertangkap) dan Terdakwa ANGGA DEWANTORO Alias ANDOS BinHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RISWAN YULIAN Alias IANG Bin EMAN SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa RISWAN YULIAN Alias IANG Bin EMAN SULAEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

Terdakwa:
RISWAN YULIAN Als IANG Bin EMAN SULAEMAN

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada Kamis Jam 2 iang tanggal 14 Oktober 2006 ;2.

2014 diberi tanda ( P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon IL.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis Jam 2 iang

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis Jam 2 iang tanggal 14 Oktober2006 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 23 tahun danperawan

Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada Kamis Jam 2 iang

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1 ) dengan Pemohon II(PEMOHON 2.) yang dilaksanakan pada hari Kamis Jam 2 iang tanggal 14 Oktober2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;4.

AGUNG HERMAWAN alias IANG bin WAWAN SETIAWAN dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG HERMAWAN alias IANG bin WAWAN SETIAWAN
2.RISHAL PRATAMA alias ISHAL bin RIAN ASHAR

ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, Terdakwa VI. ASPAR Als BAPAK DESI Bin MUSATORO, Terdakwa VII. SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG dan Terdakwa VIII.

Terbanding/Terdakwa I : YOKSAN ALS OOSSANG ALS BAPAK PUTRA BIN ESAP KARAP
Terbanding/Terdakwa II : HANER ALS ANE ALS BAPAK ARJUN
Terbanding/Terdakwa III : SUHARDI DAPPA ALS BAPAK JUENDRI BIN DANI
Terbanding/Terdakwa IV : ALPRIANTO ALS APPI ALS BAPAK UNI BIN LUKAS PATANDU
Terbanding/Terdakwa V : ASWAR BANDI ALS IANG BIN NATAN
Terbanding/Terdakwa VI : ASPAR ALS BAPAK DESI BIN MUSATORO
Terbanding/Terdakwa VII : SARLONG ALS BAPAK FITA BIN Alm OBET SUNDUNG
Terbanding/Terdakwa

Pokapaang, Desa Tanamakaleang, KecamatanSeko, Kabupaten Luwu Utara ;: Kristen ;: Petani ;: ASWAR BANDI Alias IANG Bin NATAN.: Pokapaang ;: 23 tahun / Tahun 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun. Pokapaang, Desa Tanamakaleang, KecamatanSeko, Kabupaten Luwu Utara ;: Kristen ;: Petani ;: ASPAR Alias Bapak DESI Bin MUSATORO.: Pokapaang ;: 28 tahun / 2 Mei 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun.

IANG Bin NATANG, Terdakwa VI. ASPAR Als. BAPAKDESI Bin MUSATORO, Terdakwa VII, SARLONG Als. BAPAK FITA Alm.OBET SUNDUNG, Terdakwa VIII MARDA MAGAU Als BAPAK FERI BinDANIEL BANDIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 tahundikurangi seluruhnya selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Bin DANI, Terdakwa IV.ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKASPATANDU, Terdakwa V.ASWAR BANDIAIs IANG Bin NATAN, Terdakwa VI. ASPAR Als BAPAK DESIBin MUSATORO, Terdakwa VII.

IANG Bin NATANG, TerdakwaVI ASPAR Als. BAPAK DESI Bin MUSATORO, Terdakwa VII, SARLONGAls. BAPAK FITA AIM. OBET SUNDUNG, Terdakwa VIII MARDA MAGAUAls BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama merusak barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat ( 1 ) KUHP, serta Menjatuhkan pidanakurungan terhadap Terdakwa I.

IANG Bin NATANG, TerdakwaVI ASPAR Als. BAPAK DESI Bin MUSATORO, Terdakwa VII, SARLONGAls. BAPAK FITA AIM.

Dipergunakan dalam perkara yang lain yaitu Perkara Nomor 183/PID SUS/2014/PN RKB atas nama Terdakwa Kresna Kalasetra Alias Iang Bin Hidayat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Wib terdakwa mendatangi rumah terdakwa KRESNA KALASTERA AlsIANG (dilakukan penuntutan terpisah), setibanya di rumahnya KRESNAKALASTERA Als IANG (dilakukan penuntutan terpisah), terdakwa berkata kedadaKRESNA KALASTERA Als IANG (dilakukan penuntutan terpisah) dengan katakata ANTER YU KE RANGKAS MAU NGE JOKIN MOTOR ANAK RANGKASMAU TARUHAN kemudian terdakwa KRESNA KALASTERA Als IANG(dilakukan penuntutan terpisah), menjawab IYAH SIAP setelah itu terdakwabersama terdakwa KRESNA KALASTERA Als IANG (dilakukan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bungkus kecil plastic bening berisi Kristal putih yang diduga NarkotikaGol.I bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto 1,20 grame 1 (satu) buah botol plastic bekas permen lotte warna putihe 1 (satu) buah pipet kacae 1 (satu) buah botol plastic dengan 2 (dua) buah sedotan yang dimasukkankedalam tutup botol.Dipergunakan dalam perkara yang lain yaitu Perkara Nomor 183/PID SUS/2014/PNRKB atas nama Terdakwa Kresna Kalasetra Alias Iang

IR Alias CA IANG Bin MAHYUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV oleh karena itu dari dakwaanprimer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.YENITA SARI Pgl. YEN Binti ZAINAL ABIDIN, Terdakwa II. GUSMI YENTI Pgl. EMI Binti AGUS MANDAROdan Terdakwa III. IRMANSYAH Pgl.

IR Alias CA IANG Bin MAHYUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaansubsider;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

IR Alias CA IANG Bin MAHYUDIN

IR Alias CA IANG Bin MAH YUDINterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP;;3. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa . YENITA SARI Pgl. YEN BintiZAINAL ABIDIN, terdakwa Il. GUSMI YENTI Pgl. EMI Binti AGUSMANDARO dan Terdakwa Ill. IRMANSYAH Pgl.

IR Alias CA IANG BinMAHYUDINmasingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh riburupiah), dirampas untuk Negara; 2 (dua) set kartu remi/jjoker sebanyak 126 (seratus dua puluh enam)lembar, dirampas untuk dimusnahkan;5.

CA IANG BIN MAHYUDIN, bersamasama dengan PATMAWATI Pgl.

CA IANG BIN MAHYUDN, bersamasama dengan PATMAWATI Pgl.

IR Alias CA IANG Bin MAHYUDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimanadalam dakwaanprimer;. Membebaskan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV olehkarena itu dari dakwaanprimer tersebut;. Menyatakan Terdakwa I.YENITA SARI Pgl. YEN Binti ZAINAL ABIDIN,Terdakwa Il. GUSMI YENTI Pgl. EMI Binti AGUS MANDAROdan TerdakwaIll. IRMANSYAH Pgl.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PAJUearl yoo sd all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN IANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh :Pemohon, lahir di Jakarta, 02 April 1968, NIK: 3172024204608005,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Bersama ini saia selaku Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUdan menyidangkan permohonan ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon untuk diperiksa dandiadili, Sselanjutnya memberikan penetapan iang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan kedua anak iang bernama Jihan HanifaIndriani Dan Khalissa Aliyah Indriany adalah anak yangbelum dewasa dan belum mampu/cakap melakukan perbuatanhukum baik didalam maupun diluar Pengadilan, baikmenyangkut harta peninggalan dari ayah kandungnya danperbuatan hukum lainnya seperti menjual atau memindahtangankan haknya sesuai kebutuhan dan menguntungkan bagikedua anak yang bersangkutan;3.

Fotokopi dari Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama ParaPemohon iang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokandengan aslinya terniata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P1, bukti ini membuktikan bahwa Pemohon berdomisili diwilayahJakarta Utara ;2.

sehingga perkara aquomejadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengadilinya;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2,P3 terbukti bahwaterbukti bahwa kedua anak yang bernama Jihan MHanifa Indriani danKhalissa Aliyah Indriany,adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, terbukti bahwaPemohon dan almarhum Teddy Andria Wijaya adalah suami isteri;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P6 terbukti bahwaanak iang

PAONGANAN (selanjutnya disebut dengan terdakwa IV) serta ANDRIKARYO, YOKSAN Alias OSSANG, HANER Alias ANE, SUHARDI DAPPA,Hal 3 dari 27 hal No.186/PID/2017/PT.MKSALPRIANTO Als APPI, ASWAR BANDI Als IANG, ASPAR Als BAPAK DESI,SARLONG Als BAPAK FITA, MARDA MAGAU Als BAPAK FERI (yang Semuanyadilakukan dalam penuntutan terpisah), HURIA, YULIUS KELO AlsLIU, TARUK LAYUK Als TAROK, FITHER YOSAFAT dan DANIEL BASRI (yangkelimanya masuk dalam daftar pencarian orang) serta beberapa massa yangLainya , pada hari

SEKO POWER PRIMA sedang melakukanpekerjaan rutin ditempat pengeboran dalam rangka pembangunan proyekPembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA), tibatiba saja datanglah para terdakwabersamasama dengan ANDRI KARYO, YOKSAN Als OSSANG, HANER AlsANE, SUHARDI DAPPA, ALPRIANTO Als APPI, ASWAR BANDI Als IANG,ASPAR Als BAPAK DESI, SARLONG Als BAPAK FITA, MARDA MAGAU AlsBAPAK FERI (yang semuanya dilakukan dalam penuntuta terpisah), HURIA,YULIUS KELO Als LIU, TARUK LAYUK Als TAROK, FITHER YOSAFAT danDANIEL BASRI

PAONGANAN (Selanjutnya disebut dengan terdakwa IV ) serta ANDRIKARYO, YOKSAN Als OSSANG, HANER Als ANE, SUHARDI DAPPA,ALPRIANTO Als APPI, ASWAR BANDI Als IANG, ASPAR Als BAPAK DESI,SARLONG Als BAPAK FITA, MARDA MAGAU Als BAPAK FERI (yang semuanyadilakukan dalam penuntuta terpisah), HURIA, YULIUS KELO Als LIU, TARUKLAYUK Als TAROK, FITHER YOSAFAT dan DANIEL BASRI (yang kelimanyamasuk dalam daftar pencarian orang) serta beberapa massa yang Lainya , padahari Kamis,tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul

PAONGANAN (selanjutnya disebut dengan terdakwa IV) serta ANDRIKARYO, YOKSAN Als OSSANG, HANER Als ANE, SUHARDI DAPPA,ALPRIANTO Als APPI, ASWAR BANDI Als IANG, ASPAR Als BAPAK DESI,SARLONG Als BAPAK FITA, MARDA MAGAU Als BAPAK FERI (yang Semuanyadilakukan dalam penuntuta terpisah), HURIA, YULIUS KELO Als LIU, TARUKLAYUK Als TAROK, FITHER YOSAFAT dan DANIEL BASRI (yang kelimanyamasuk dalam daftar pencarian orang) serta beberapa massa yang Lainya , padahari Kamis,tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul