M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Nama sebenarnya Pemohon semula IBARU menjadi ERNA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perubahan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil serta instansi terkait lainnya untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan Undang-Undang yang berlaku;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
IBARU

Mustofa danwaktu nikah Pemohon sudah hamil duluan dan statusnya perawan dan dudadengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MULWARDI, namun Pemohon Ibaru cerai tahun 2004;Saksi II : MISDRAM bin SAJAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.53 RW. 08 Desa Rejoyoso Kecamatan BanturKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga

Mustofa danwaktu nikah Pemohon sudah hamil duluan dan statusnya perawan dan dudadengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MULWARDI, namun Pemohon Ibaru cerai tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tentang Permohonan PemohonI dan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma, telah diberikanPenetapan Sela dengan Nomor: 0276/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg tanggal 07Desember 2007 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Berliang bin Arafa dengan Pemohon II Ibaru binti H.Laoki yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Alesilurung, Desa Alesilurung, Kecamatan Pitumpanua

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barliang bin Arapa) denganPemohon Il (Ibaru binti Laoki) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diAlesilurungnge, Desa Alesilurungnge, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Barliang bin Arapa denganPemohon Il, Ibaru binti Laoki yang dilaksanakan pada tahun 2003 diHal. 9 dari 111.Alesilurungnge, Desa Alesilurungnge, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

danperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa para Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah nama PemohonI tertulis PEMOHON 1, Slorok, 22 tahun dan Pemohon II Ngebruk 19 tahun, sedangkan dariYjazahijazah dan dokumendokumen milik para Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pemohon Iadalah Malang, 28 Agustus 1963 dan Pemohon II adalah Malang, 01 Januari 1962 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwa waktu aqadnikah tahun 1977 Pemohon I yang bernama PEMOHON Ibaru

Ismail Achmad, S.H. bin Xxxxx dan Xxxxx binti Xxxxx (Pemohon III) adalah ahli waris sah dari almarhum Xxxxx bin Lamagunna dan almarhumah Ibaru binti Beddu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad bin Sudin) dengan Pemohon II (Ibaru L. binti Lawewang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1999 di Kampung Salule, Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah(siri) pada tanggal 22 Februari 2010, status Pemohon I secara hukum masih terikatperkawinan yang sah dengan perempuan lain yang bernama NURIAH bintiTENTENG, karena berdasarkan fotokopi Akta Cerai Nomor: 67/AC/2011/PA.Bkntanggal 11 Maret 2011 yang diperlihatkan para Pemohon di persidangan, Pemohon Ibaru

saksi SAKSI I hingga mengeluarkan air mani, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelaminnya dari kemaluan saksi SAKSI I lalu memakaicelana kembali, setelah itu terdakwa memberikan uang kepada saksi SAKSI Isebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa pergi meninggalkansaksi,Bahwa kemudian terdakwa menyetubuhi lagi saksi SAKSI I yaitu dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar jam 17.00 Wib di dalamkamar kos terdakwa di Kabupaten Gunungkidul, pada saat itu saksi SAKSI Ibaru

terdakwamengeluarkan alat kelaminnya dari kemaluan saksi SAKSI I lalu memakaicelana kembali, setelah itu terdakwa memberikan uang kepada saksi SAKSI IHalaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2013/PN.WNS12sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa pergi meninggalkansaksi,Bahwa kemudian terdakwa menyetubuhi lagi saksi SAKSI I yaitu dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar jam 17.00 Wib di dalamkamar kos terdakwa di Kabupaten Gunungkidul, pada saat itu saksi SAKSI Ibaru

Bahwa, ayah kandung dari Xxx (ALM) yang bernamaAchmad Maggu sudah meninggal dunia pada tahun 1979, begitu pulaibu kKandungnya yang bernama Ibaru juga telah meninggal dunia padatahun 1982.11. Bahwa, Xxx (Alm) mempunyai 3 (tiga) orang saudarakandung yaitu :a. XxxMaggu beralamat di JI. Yos Sudarso RT. 004 RW. 001,Kel. Tanah Grogor, Kec. Tanah grogor, Kab. Paser.b. Xxx, beralamatkkan di JI. Yos Sudarso RT. 005 RW. 001, Kel.Tanah Grogor, kec. Tanah Gorogot, Kab. Paser.C. Xxxberalamat di Jl. Yos.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Zainuddin bin Daraba dengan Pemohon II Ibaru binti Palari, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

SAKSI 2, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II, karenabertetangga dengan Pemohon II ; Bahwa tujuan Pemohon I dan pemohon MIImengajukan permohonan Dispensasi kawin, karenaPemohon I dan pemohon II ingin melangsungkanperkawinan anaknya, sedangkan anak Pemohon Ibaru. berusia 17 tahun dan anak Pemohon IIberusia 15tahun.

Sambeng, Kabupaten Lamongan, akan tetapi pernikahan dimaksudtidak dapat dilangsungkan (ditolak) karena umur kedua calon mempelai belummemenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Para Pemohon harus meminta dispensasikepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan saksisaksi, anak Pemohon Ibaru

KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur kedua calon mempelai belum memenuhiketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Para Pemohon harus meminta dispensasikepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan saksisaksi, anak Pemohon Ibaru

., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kelurahan Pantai Hambawang Barat Kecamatan LabuanAmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi keluarga jauh dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakmereka bernama Bahtiar dan Sarinah, akan tetapi ditolak olehKUA kecamatan Labuan Amas Selatan, karena anak Pemohon Ibaru berusia sekitar 15 tahun sedang anak Pemohon II baruberusia

commissioning;Bahwa akan tetapi hingga saat ini pembayaran dari Tergugat kepadaPenggugatuntuk Kontrak I (Nilai Kontrak US$291,200.00 dan KerjaTambahan US$61,376.78, total US$352,576.78) baru membayar downpayment (DP) : 30%(tiga puluh persen) dan Termin I : 25% (dua puluhlima persen) masingmasingsebesar US$87,360.00 (delapan puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluhdolar) danUS$39,386.75(tiga puluh sembilan ribu tiga ratus delapan puluh enam dolartujuh puluh lima sen), sehingga total pembayaran untuk Kontrak Ibaru

pekerjaan dalam Kontrak sesuai SuratPerintah Kerja Nomor0180/ProcPTYS/AKR/VII/2007, tanggal 27 Juli 2007,Nilai kontrak US$291,200.00dan Pekerjaan Tambah US$61,376.78 (videBukti P9A) = US$352,576.78)pembayaran yang dilakukan Termohon Kasasibaru sebesar: Down payment30%yaitu US$87,360.00 (delapan puluh tujuh ributiga ratus enam puluhdolar);e Termin I25%yaituUS$39,386.75(tiga puluh sembilan ribu tiga ratusdelapan puluh enam dolar tujuh puluh lima sen);Total yang baru dibayar Termohon Kasasi untuk Kontrak Ibaru

dengan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut adat yangberlaku, dan selama keduanya menjalani hidup berumah tangga tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang keabsahan pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, danPemohon I tidak pernah melakukan poligami; Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapatmengurus suratsurat sebagai persyaratan administrasi karena isteri Pemohon Ibaru

Tgr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan keduacalon mempelai serta keterangan dari pihak keluarga maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon (ibaru berumur 18 (delapan belas) tahun 1 (satu) bulan lebih sehinggabelum mencapai batas usia minimal untuk melakukan perkawinan yaitu 19tahun;Bahwa, antara anak para Pemohon (iSMM dengan ~~ seorang lakilaki yang bernama QIes sudan saling mencintai;Bahwa, antara anak

.004 RW.003, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dariKepala Desa Cipaku, asli (bukti P II.5) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan dari anakPemohon I yang bernama ANAK PEMOHON I dan calon mempelai Pria yakni anakPemohon II yang bernama ANAK PEMOHON II, yang masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon I akan melangsungkan pernikahan dengan anak PemohonII, akan tetapi belum cukup umur untuk menikah, sekarang anak Pemohon Ibaru

orang tua Pemohon II yang bernama SUPONO sekitartahun 2002 atau 2003 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan yangmengijabkan Kyai Umar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa saat pernikahan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Syaifullah; Bahwa saat menikah Pemohon I masih mempunyai istri namun lama sudah pisahpisahan dan Pemohon II berstatus janda cerai; Bahwa setelah tiga atau empat tahun setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon Ibaru

di iBaru, Kecamatan Kota Terate Tengah dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0186/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 3 dari 13 hal Bahwa saksi kenal Pemoh karena paman saksi, Pemohon bernama iGE sedangkan saksi kenal Termohon bernamaia dan saksikenal Termchon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tahunpernikahannya saksi tidak tahu, karena saksi tidak hadir pada saat aqadnikah dilaksanakan, dan telah dikaruniai