Pol: DA 3762 IP;Dikembalikan kepada Saksi Ibit T. Tingkes Bin Tanun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Hendimenuju ke perumahan warga dan mengambil sepeda motor milik SaksiKorban Ibit T. Tingkes Bin Tanun tanpa seijin dari Saksi Korban Ibit T.Tingkes Bin Tanum , dan sekira 15 (lima belas) menit Kemudian Sdr. Inahdan Sdr. Hendi datang kembali menemui Terdakwa dan Sdr. Loteng denganmengendarai sepeda motor masingmasing, dan saat itu Sdr. HendiMengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan No.Pol: DA 3762IP milik Saksi Korban, setelah itu Sdr.

TINGKES BinTANUN bahwa Saksi IBIT T. TINGKES Bin TANUN telah kehilangansepeda motor merk Yamaha Vixion Nomor Polisi DA 3762 IP warna merahputih;Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015sekitar pukul 23.00 WIB di rumah Saksi IBIT T. TINGKES Bin TANUN diDesa Tewang Panjang, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa, Saksi bersama Saksi Ibit T.

Hendi menuju keperumahan warga danmengambil sepeda motor milik Saksi Korban Ibit T. Tingkes Bin Tanun tanpaseijin dari Saksi Korban Ibit T. Tingkes Bin Tanum, dan sekira 15 (limabelas) menit kemudian Sdr. Inah dan Sdr. Hendi datang kembali menemuiTerdakwa dan Sdr. Loteng dengan mengendarai Sepeda Motor masingmasing, dan saat itu Sdr.

Hendi adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixiondengan No.Pol: DA 3762 IP tanpa seijin dari Saksi IBIT T.

Hendi(DPO), dan Inah (DPO) dalam mewujudkan perbuatannya yaitu memgambil sepedamotor milik Saksi Korban IBIT T. TINGKES.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 121Pid.B/2015./PN.

Berikutnya pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa kembali mendatangirumah KAK IBIT untuk membeli sabusabu juga sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan KAK IBIT pun menyerahkan 1 (satu) paket besar sabu sabu lalu terdakwa pulang ke rumah. Setibanya di rumah, terdakwa memecahsabusabu yang dia peroleh dari KAK IBIT menjadi 5 (lima) paket kecil yang siapterdakwa edarkan dan.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa kembali mendatangi rumah KAK IBIT untuk membeli sabusabujuga sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan KAK IBIT punmenyerahkan 1 (satu) paket besar sabusabu lalu terdakwa pulang kerumah. Bahwasetibanya di rumah, terdakwa memecah sabusabu yang dia perolehdari KAK IBIT menjadi 5 (lima) paket kecil yang siap terdakwa edarkan.

terjual sebanyak 3 (tiga) paket.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa kembali mendatangi rumah KAK IBIT untuk membeli sabusabujuga sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan KAK IBIT punmenyerahkan 1 (satu) paket besar sabusabu lalu terdakwa pulang kerumah.Bahwa benar setibanya di rumah, terdakwa memecah sabusabu yang diaperoleh dari KAK IBIT menjadi 5 (lima) paket kecil yang siap terdakwaedarkan.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016

Berikuitnyapada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa kembalimendatangi rumah KAK IBIT untuk membeli sabusabu juga sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan KAK IBIT pun menyerahkan 1 (satu) paketbesar sabusabu lalu terdakwa pulang ke rumah. Setibanya di rumah, terdakwamemecah sabusabu yang dia peroleh dari KAK IBIT menjadi 5 (lima) paket kecilyang siap terdakwa edarkan dan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Alias IBIT Bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan

tunggal;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Dengan nomor polisi BL 5065 QB, merk Yamaha

  Penuntut Umum:
  1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
  2.RIFO CUNDRA
  Terdakwa:
  ISMAIL Alias MAIL Alias IBIT Bin ISKANDAR

  Nama lengkap: Ismail Alias Mail Alias Ibit Bin Iskandar2. Tempat lahir : Pining3. Umur/Tanggal lahir : 19/6 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Alamat Desa Penggalangan Kec. BlangkejerenKab. Gayo Lues.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal 13Oktober 20182.

  MenyatakanTerdakwa ISMAIL Alias MAIL Alias IBIT ~ BinISKANDARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalanh melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Alias IBITBin ISKANDAR dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

  (tiga ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada intinya mohonkeringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa tersebut yang pada intinya tetap dengan tuntutansemula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwalSMAIL Alias MAIL Alias IBIT

  Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitasterhadap Terdakwa Ismail Alias Mail Alias Ibit Bin Iskandaryang dilakukanoleh Majelis Hakim, Terdakwa Ismail Alias Mail Alias Ibit Bin Iskandartelahmembenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan dari Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapatTerdakwa Ismail Alias Mail Alias Ibit Bin Iskandar adalah benar orang yangdiduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut

  Menyatakan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Alias IBIT Bin ISKANDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Alias IBIT BinISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Anang Ibit;Kemudian telah terjadi ijab Kabul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan taklik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

kenalPemohon II yang bernama Armah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1990 di rumah Penghulu di Desa Balendeankecamatan Alalak kabupaten Barito Kuala;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II danmengetahui kalau yang menikahkan adalah penghulu yang bernamaAsmawi dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Durahman;e Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyaitu saksi sendiri dan Anang Ibit

saksi kenal Pemohon I yang bernama Sulemansyah dan kenalPemohon II yang bernama Armah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 25 Nopember 1990 di Desa Balendean KecamatanAlalak kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan itu yang dilaksanakan olehseorang penghulu bernama Asmawi dengan wali nikah adalah Durahmanyang merupakan ayah kandung Pemohon II;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi nikah yang bernamaMursyidi dan Anang Ibit

Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 25 Nopember 1990 di Desa Balendean Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala yang dilaksanakan oleh penghuluyang bernama Asmawi dengan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikahPemohon II yang bernama Durahman dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Mursyidi dan Anang Ibit

IBIT untuk menitipkan ketiga burung yang diambil dengantujuan untuk disimpan sementara menunggu untuk dijual kepada orang yangmau membeli setelah itu Terdakwa dan ASRUL WIDODO Als.

tiga) buah sangkar atau kandangburung milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena diberi tahu oleh SaksiSURADI bahwa kandang atau sangkar burung milik Saksi ada di ladangmilik Saksi SURADI dalam keadaan kosong;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi berusaha mencariburungburung tersebut dan meminta tolong kepada para tetangga Saksiuntuk memberitahukan kepada Saksi jika ada yang menawarkan ketigaburung tersebut, lalu. pada sekira pukul 09.00 wib SaudaraNOVIWANSYAH Alias IBIT

mengeluarkan ketigakandang atau sangkar burung tersebut, Terdakwa lalu kembali ke ladangtersebut dan langsung mengeluarkan 2 (dua) ekor burung blebhet darikandang atau sangkarnya masingmasing, sedangkan Saksimengeluarkan burung kenari dari dalam kandang atau sangkarnya.Kemudian Saksi dan Terdakwa meninggalkan kandang atau sangkarburung tersebut di dalam ladang dan langsung pergi menuju bengkeltempat sepeda motor diparkirkan dan selanjutnya Terdakwa dan Saksimenuju rumah Saudara NOVIWANSYAH Alias IBIT

ladang milik Saksi SURAD kemudian menurunkan 3 (tiga) buah kandang atau sarang burung lalumengeluarkan burungburung tersebut dari kandang atau sarangnyadan meninggalkan sarang atau kandang burung tersebut di dalamladang dan selanjutnya menitipkan ketiga burung tersebut padaSaudara NOVIWANSYAH Alias IBIT merupakan perbuatan yangbertujuaan membuat 2 (dua) ekor burung blebhet warna hijau, 1 (satu)ekor burung kenari warna coklat dan 3 (tiga) buah kandang burung yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 85

Amir Huda bin Ibit, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.06 Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Barito Utara, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Nopember 2000 di Desa Lemo II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan pada

(berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amirudin bin Idar dan Amir Huda bin Ibit;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. merupakan akta otentik, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Para Pemohonyang berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Teweh, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, atas 1 (satu) unit ampli power merk Tasso i4 warna hitamputih seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korban AbdullahFahmi Bin Jamaluddin yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula sekira bulan Desember 2016 terdakwa yang memang bekerjauntuk saksi korban sebagai pemain keyboard baru saja selesai bermain danseperti biasanya seluruh peralatan keyboard disimpan di rumah saksi Asiah alsMak Ibit

menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, atas 1 (satu) unit ampli power merk Tasso i4 warnahitam putin seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanAbdullah Fahmi Bin Jamaluddin, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula sekira bulan Desember 2016 terdakwa yang memang bekerjauntuk saksi korban sebagai pemain keyboard baru saja selesai bermain danseperti biasanya seluruh peralatan keyboard disimpan di rumah saksi Asiah alsMak Ibit

Saksi ASIAH Als MAK IBIT Binti HASAN MANYAK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penggelapan;Bahwa rumah saksi dipakai sebagai tempat menyimpan seluruh peralatankeyboard milik saksi koroban (Abdullah Fahmi) dan biasanya yangmengantarnya adalah terdakwa.Bahwa pada sekira awal bulan Januari 2017 datang terdakwa ke rumahsaksi untuk mengambil 1 (Satu) unit ampli power merk

IBIT BILUNG,8.SUHENDRA, 9.F.A.SIREGAR, 10.TRISNO ROMO SANTOSO, 11.LISJEN HARYADI LIE, 12.SAHABUDDIN, 13.HERYANI MOMING, 14.YEMMYMA YANDS tersebut;

ProvinsiKalimantan Utara,ESTER MOMING, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, RT 01 RW 05, Tanjung Selor Ulu, KabupatenBulungan, Kalimantan Utara,IKA ING (SIT NURHASANAR), bertempat tinggal di DesaPura Sajau Hilir, RT 011, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara,HENDRI MOMING, bertempat tinggal di Long Bia, RT 02,Long Bia Peso Ulu, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara,LENGGAN, bertempat tinggal di Long Bia, RT 02, Long BiaPeso Ulu, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,IBIT

Ibit Bilung, luas tanah 15.000 m?, Nomor 592.11/414/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;13. Trisno Romo Santoso, luas tanah 20.000 m? Nomor592.11/415/CTSPEM/IV/2017 tanggal 17 April 2017;Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 3410 K/Padt/201914.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Po.Samuel Moming, luas tanah 20.000 m?, Nomor 592.11/416/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;Heriani M., luas tanah 20.000 m?, Nomor 592.11/417/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;Ester Moming, luas tanah 20.000 m?

IBIT BILUNG,8. SUHENDRA, 9. F.A. SIREGAR, 10. TRISNO ROMO SANTOSO, 11.LISJEN HARYADI LIE, 12. SAHABUDDIN, 13. HERYANI MOMING, 14.YEMMYMA YANDS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Prof. Dr.

.::::0000KEW IBIT sxsces caes asa exeeeres sree eat exesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0856/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 4 dari 4 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alan bin Ibit) terhadap Penggugat (Yani Wahyuni binti Nurcholis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Kholilullah Bin Basari ) terhadap Penggugat ( Ela Nurhayati Binti Ibit );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Kholilullah BinBasari) kepada Penggugat (Ela Nurhayati binti Ibit);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang

KholilullahBin Basari ) terhadap Penggugat ( Ela Nurhayati Binti Ibit );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Ibit Tukiman bin Manat) terhadap Penggugat (Sumarti binti Boniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Pal aNk dipuyaskaiKian halnya maka salah satu upaya ibit lebih membawa manfaat bagi kedua Ara resmi, hal tersebut sesuai denganaf all yx ls,2% olsLoaS> Lewlg ablArtinya: Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Koko Dwi Saputro bin Chabib) terhadap Penggugat (Suryani binti Bibit);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAUFIK NUGRAHA bin ABDUL SANI IBIT) terhadap Penggugat (KHAIRUN NISSA binti Drs. Ec. JUHRI ASRI, SH, S.Sos, MH);
4.