MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Al Ibrah Bin Suri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam transaksi jual beli Narkotika Golongan I;;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Terdakwa:
ABDURRAHMAN AL IBRAH bin SURI

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama IBRAH NUR FAIZ, anak kesembilan dari pasangan suami isteri bernama IRFAI dan TOYIMAH, yang lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Januari 2011 ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 16/Pdt.P/ 2015/PN.Pbg.Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak angkat, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diKUA Kecamatan Rembang pada tanggal 10 Juli 1994 ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon hingga sekarang belumdikaruniai anak kandung ;e Bahwa sejak tanggal 12 Januari 2011 (sejak anak tersebut berusia 2hari), Para Pemohon telah memungut seorang anak lakilakibernama IBRAH

tanggal 10 Januari2011;Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohontelah datang menghadap dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan dariPara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Para Pemohon telah didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya yakni berkehendak menjadi orang tuaangkat dari seorang anak lakilaki bernama IBRAH

Saksi SUJONO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diKUA Kecamatan Rembang pada tanggal 10 Juli 1994 ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon hingga sekarang belumdikaruniai anak kandung ;e Bahwa sejak tanggal 12 Januari 2011 (sejak anak tersebut berusia 2hari), Para Pemohon telah memungut seorang anak lakilakibernama IBRAH

NUR FAIZ lahir diPurbalingga pada tanggal 10 Januari 2011 ;Hal 7 dari 12 Hale Bahwa anaknya yang bernama IBRAH NUR FAIZ tersebutsejak 12 Januari 2011 (sejak berusia dua hari) telahdiserahkan kepada Para Pemohon secara ikhlas lahir bathinuntuk dijadikan anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa penyerahan anak tersebut juga telah dilaksanakansecara adat dengan cara selamatan dan telah diketahuiKepala Desa setempat ; Bahwa sejak penyerahan tersebut Para pemohon telahmerawat, mengasuh dan memperlakukan anak

fakta bahwa Para Pemohon telah memungutseorang anak lakilaki bernama IBRAH NUR FAIZ,yang lahir di Purbalingga, padatanggal 10 Januari 2011 anak dari suami isteri bernama IRFAI dan TOYIMAH danpenyerahan anak tersebut telah dilaksanakan secara adat dengan cara selamatan dantelah diketahui Kepala Desa setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danketerangan Para Pemohon dan keterangan kedua orang tua IBRAH NUR FAIZ sertadihubungkan dengan bukti P6, P7, P8 dan P9 diperoleh

IBRAH PRATAMA PUTRA diubah menjadi tertulis atas nama MUH. IBRAH RAHMAT;

tujuan pengiriman paket yang berisikan narkotika tersebut dan saudaraIBRAHmlengatakan kepada terdakwa agar tidak memberitahukan orang lainmengenai paket kiriman yang akan dikirimkan oleh saudara IBRAH kepadaterdakwa Fatma."

tujuan pengiriman paket yang berisikan narkotika tersebut dan saudaraIBRAHmlengatakan kepada terdakwa agar tidak memberitahukan orang lainmengenai paket kiriman yang akan dikirimkan oleh saudara IBRAH kepadaterdakwa Fatma.Bahwa terdakwa Fatma juga mengakui bahwa rencananya, paket kirimantersebut setelah diterima oleh terdakwa, paket tersebut akan dibawa pulangoleh terdakwa ke rumahnya dan setelah itu saudara IBRAH akan menyuruhorang lain untuk mengambil paket kiriman yang berisikan narkotika tersebut.Setelah

melalui whatsapp yang berdomisili di Jakarta yangmeminta nama dan alamat lengkap terdakwa untuk mengirimkan paket;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 368/Pid.Sus/2021/PN Amb.Bahwa setelah paket tersebut dikirim, saudara IBRAH kemudianmenghubungi terdakwa untuk menerima barang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan isi dari paket tersebut dan saudaraIBRAH juga tidak mengatakan isi paket tersebut, IBRAH hanya mengatakankepada terdakwa untuk menerima paket tersebut dan membawanya kerumah, kemudian akan

KemudianHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor: 368/Pid.Sus/2021/PN Amb.dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwapaket kiriman tersebut bukanlah milik terdakwa akan tetapi paket tersebut milikkakak tiri terdakwa IBRAH. Kakak tiri terdakwa saat ini berdomisili atau tinggaldi Jakarta.e Bahwa benar terdakwa Fatma bersama dengan barang bukti dibawa ke kantorBNNP Maluku untuk diproses lebih lanjut.

Kemudiandilakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwapaket kiriman tersebut bukanlah milik terdakwa akan tetapi paket tersebut milikkakak tiri terdakwa IBRAH. Kakak tiri terdakwa saat ini berdomisili atau tinggaldi Jakarta.e Bahwa benar terdakwa Fatma bersama dengan barang bukti dibawa ke kantorBNNP Maluku untuk diproses lebih lanjut.

PENTURY, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM MARASABESSY alias IBRAH
2.HARIS TUASAMU alias HARIS

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adimansyah(ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernamaMuhammadYajedi dan Ibrah, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Hal 1 dari 10 No.017/Pdt.P/2011/PA.Mtp.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Q.

Muhammad Yajedi dan Ibrah, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus' ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pernah pula adahubungan sepersusuan;Bahwa menurut keyakinan saksi bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah memenuhi syarat dan rukun nikah menurutHal 3 dari 10 No.017/Pdt.P/2011/PA.Mtp.hukum IslamHal 4 dari 10 No.017/Pdt.P

Ibrah dan saksi sendiri, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatuS perawan, = antarakeduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pernah pula adahubungan sepersusuan;Bahwa menurut keyakinan saksi bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Desa Pengaron di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar, Pemohon bernama SAKRANI bin MASTANI dan Pemohon II bernama RAHMINI bintiADIMANSYAH, telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam yaitudengan ijab diwakilkan kepada penghulu) Amrullah, dengan wali nikahAdimansyah (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama MuhammadYajedi dan Ibrah

Ibrah, umur 8 tahun4. Nur Aurah, umur tahunanak pertama, ke tiga dan keempat saat ini ikut bersama Termohon, sedangkan anakkedua ikut bersama sepupu Termohon;4.

Ibrah, umur 8 tahun4.

Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah al Quran:pale grow all ls Gb! Igo js ulyDan jika mereka berkehendak untuk mentalak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui (Q.

S. al Baqarah : 227);Dan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'atal Islamiyah wa al Qonun halaman 40 :ol gl gles ol ais A350 aro il culS g) Gell Cou,Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan talak atas seorang istri yang ucapannyamelukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilan berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan hukum, makapetitumnya agar Pengadilan

Menimbang, bahwa keinginan bercerai ini datang dari pihak Pemohon, sehinggadengan sudah terjadinya tamkin sempurna dari Termohon, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 huruf (a) dan (b) jo Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagaibekas suami wajib memberi mut'ah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas istrinya.Demikian pula ibrah dalam Kitab al Fiqh ala al Madzahib al 'Arba'ah IV halaman 576 ):Artinya : Nafkah terhadap perempuan dalam masa iddah wajib diberikan oleh bekassuami dari isteri yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Safrijal bin Riswan Ibrah) terhadap Penggugat (Mahani binti Darmawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :227) 5 n nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :cain Ged!

Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah alDan jika mereka berkehendak untuk mentalak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui (Q.

S. al Baqarah : 227);Dan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :Nomor : 2443/Pdt.G/2012/PA PwdTidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorang istri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan mengizinkan Pemohon

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Bagarah :227) 5 nne nono nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :seArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti

pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaNomor :0172/Pdt.G/2013/PA.Pwd 9perceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Bagarah :227) 5 ennnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :eeArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :227) 5 nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cn nnn cnn nn enennensDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :oxi GMI oJ cull arg Vl au30 Iga oILgh2d ol o yslArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil

Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah alQuran : 2929222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnArtinya: Dan jika mereka bermaksud untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Dan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :Artinya: Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteriyang ucapan maupun perbuatannya menimbulkan penderitaan bagisuamiMenimbang, bahwa meskipun

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :227) 5 n nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :seArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistrl yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :227) 5 n nnonane nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :seArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti

Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena keduanya sudahtidak saling menghiraukan lagi.Saksi 2, Ibrah bin Muhammad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai paman Penggugat.

Tergugat pada tanggal 28Oktober 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal28 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Bahtiar bin Hamma dan Ibrah

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :227) 5 n 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :eeArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistrl yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti

Bahwa setelah perceraian tersebut PEMOHON = yangmengurusi 2 orang anak dari perikahan dengan mantan suamitersebut, anak anak tersebut bernama:a.SHAQILAH AFIFA SETHYA THALIB : Perempuan, Umur : 5 TahunHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1/Padt.G/2021/PA.KPb.ZHAKIL IBRAH HUSEIN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 1 Tahuna Bahwa Pemohon hendak merubah nama anak dan margaanak pada Akta Kelahiran yang bernama SHAQILAH AFIFA SETHYATHALIB diganti dengan Nama SAKILAH SETIA HUSEIN,Perempuan, umur 5 tahun