Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Musrin bin Boji) dengan Pemohon II (Israh bin Dodi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1982 di Kabonena;3. Memerintahkan Pemohon I (Musrin bin Boji) dan Pemohon II (Israh binti Dodi) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00; (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Musrin bin BojiIsrah binti Dodi

PalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Musrin bin Boji, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tukang batu, bertempat Tinggal diKelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Israh binti Dodi, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatTinggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musrin bin Boji)dengan Pemohon Il (Israh bin Dodi) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 1982 di Kabonena;Hal . 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2017/PA. Pal3. Memerintahkan Pemohon (Musrin bin Boji) dan Pemohon Il (lsrahbinti Dodi) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Menyatakan Terdakwa ISRAH Alias ISRA BIN AMINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRAH Alias ISRA BIN AMINOTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIRMAN pembayaran angsuran ke-12 dan ke-13 masing-masing tertanggal 20-10-2013;- 2 (Dua) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran atas nama RUDIANTO tidak mencantumkan angsuran yang ke berapa tertanggal 28-8-2013 dan tertanggal 2-9-2013;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran atas nama KADEK RAY SUPARTA untuk angsuran ke-11 tertanggal 31-10-2013;- 1 (satu) rangkap berisi 13 (tiga belas) lembar surat kesepakatan kerja karyawan atas nama ISRAH dengan jabatan kolektor pada perusahaan

Permata Finance Indonesia Posko kepada kolektor atas nama ISRAH tertanggal 11-07-2013;- 2 (Dua) lembar tanda terima kwitansi resmi penagihan angsuran konsumen perusahaan PT. Permata Finance Indonesia Posko kepada kolektor atas nama ISRAH tertanggal 26-09-2013;.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Permata Finance posko Punggaluku;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Pidana- ISRAH Alias ISRA BIN AMINOTO

Umum sejak tanggal 7 April 2014 s/d tanggal 16 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 4 Juni 2014;M ajelis Hakim sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 26 Juni 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2014 s/d 25Agustus 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;orn Ws &' & #&()*Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutyang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ISRA ALS ISRAH

BIN AMINOTOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP,sebagaimana primair dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRA ALS ISRAH BIN AMINOTO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa tersebutberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetapditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:@ 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor kwitansi 62008888 atas nama AbuHaepa;@ 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor kwitansi 62002272 atas nama AbuHarmono;@ 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor kwitansi 62002271 atas namaRatinem;@ 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor kwitansi 62001445 dan 06005464atas nama Lisnawati;@ 1 (satu) rangkap surat kesepakatan kerja kepada ISRAH BIN AMINOTO perihal suratkesepakatan kerja, surat pernyataan

PermataFinance Indonesia posko Punggaluku dengan Terdakwa tertanggal 10 April2013 dan Terdakwa setiap bulannya mendapat upah sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam "aM +Bahwa Terdakwa ISRAH BIN AMINOTO pada hari yang tidak dapat diingat lagiantara bulan April 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2013, bertempat di rumah masingmasing konsumenPT.

DIRMAN pembayaran angsuran ke12dan ke13 masingmasing tertanggal 20102013;2 (Dua) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran atas nama RUDIANTO tidakmencantumkan angsuran yang ke berapa tertanggal 2882013 dan tertanggal292013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang angsuran atas nama KADEK RAYSUPARTA untuk angsuran ke11 tertanggal 31102013;1 (satu) rangkap berisi 13 (tiga belas) lembar surat kesepakatan kerja karyawan atasnama ISRAH dengan jabatan kolektor pada perusahaan PT.

Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:746/Pid.B/2013/PN.TK. tanggal 07 Oktober 2013 atas nama terdakwa YUDI ISRAH WAHYUDI BIN SYAFRIL JAMIL;- 3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Negara;-

YUDI ISRAH WAHYUDI als YUDI Bin SAFRIL JAMIL

./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAScene Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: 020 2 2Nama : YUDI ISRAH WAHYUDI als YUDI Bin SAFRILJAMIL;Tempat lahir : Natar LS.;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/22 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Dakwah Gg. Buntu No. 47 Kel. Labuhan RatuKec.

ISRAH AMRI alias ICCA NONO Bin AMRI UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

ISRAH AMRI Alias ICCA NONO Bin AMRI UMAR

Israh Amri Alias lcca Nono Bin Amri Umar2. Tempat lahir : Kab. Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /8 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lorong Bungung Barania, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PeternakTerdakwa Muh. Israh Amri Alias Icca Nono Bin Amri Umar ditangkap padatanggal 11 Oktober 2019;Terdakwa Muh.

ISRAH AMRI alias ICCA NONO bin AMRIUMAR bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai1997atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua jaksa penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH.

ISRAH AMRI alias ICCA NONO bin AMRIUMAR adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.somecennenens Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ISRAH AMRI alias ICCA NONO bin AMRIUMAR adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU R.I.

ISRAH AMRI alias ICCA NONO Bin AMRIUMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Tergugat:
Agusrin bin Israh

Menyatakan terdakwa Israh Bin Kamal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3.

., SH.MH
Terdakwa:
Israh Bin Kamal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISRAH HIDAYAT als QIQI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRAH HIDAYAT als QIQI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menyatakan

Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
ISRAH HIDAYAT als QIQI

Nama lengkap : Israh Hidayat als Qigi. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 30/15 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Pondok Bahar Rt. 04/01 No. 42, Kec. KarangTengah, Kota Tangerang atau JI. Sandong Raya Rt.01/05 Kel. Pondok Pucung, Kec. Karang Tengah,Kota Tangerang.. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Israh Hidayat als Qiqi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Maret 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021.

Menyatakan Terdakwa ISRAH HIDAYAT als QIQI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan beratnya melebihi 5gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 114 ayat (2) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRAH HIDAYAT als QIQIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 dompet warna hitam didalamnya 22 (dua puluh dua) bungkusplastic bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 5.0577 gramdirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa ISRAH HIDAYAT als QIQI secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan yang beratnya melebihi5 gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRAH HIDAYAT alsQIQI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3. Menyatakan bahwa pdana tersebut akan dikurangi denganlamanya terdakwa berada dalam tahanan;4.

ISRAH AMRI alias ICCA melalui Terdakwa;Bahwa cara saksi memesan adalah menelepon MUH. ISRAH AMRI aliasICCA, setelah itu saksi Kerumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut;Bahwa saksi mengenal Terdakwa melalui saksi MUH. ISRAH AMRI aliasICCA;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa hanya bertugas mengantar shabushabu tersebut, tetapi saksi pemah menyerahkan langsung uang pembelianshabushabu kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan kepadaMUH.

ISRAH AMRI alias ICCA, setelah itu saksi dan rekanrekannya langsungmenuju rumahnya MUH. ISRAH AMRI alias ICCA dan ketika itu MUH. ISRAHAMRI alias ICCA sedang dudukduduk di depan rumahnya bersama dengantemantemannya, selanjuinya saksi dan rekanrekannya pun melakukanpenangkapan terhadap MUH. ISRAH AMRI alias ICCA;Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang disita pada saatpenangkapan MUH.

ISRAH AMRI aliasICCA ditangkap pada hari yang sama sekitar 1 (satu) jam setelan Terdakwaditangkap di rumahnya MUH. ISRAH AMRI di Lorong Bungung Barania, KelurahanPallantkang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian berselang 1 (satu) jam kemudianMUH. ISRAH AMRI alias ICCA juga ditangkap karena pihak Kepolisianmenemukan chatingan Terdakwa yang memesan shabushabu pada MUH.

ISRAH AMRI alias ICCA; Bahwa paketan yang biasa Terdakwa pesan pada MUH.

ISRAH AMRI Alias ICCA NONO Bin AMRI UMARnamun sepengetahuan Terdakwa untuk 1 (satu) sachet shabushabu tersebutadalah milik saudara ADOL yang sebelumnya dititip untuk disimpan kepadasaksi MUH. ISRAH AMRI Alias ICCA NONO Bin AMRI UMAR;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang membawa, memiliki maupun menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada adik pemohon bernama Israh binti Bakri untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammerodo SendanaKabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Ardi binSahuddin dengan Israh binti Bakri dengan alasan adik Pemohon, Israh bintiBakri, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;. Bahwa antara adik Pemohon, Israh binti Bakri dengan lelaki Ardi bin Sahuddinsudah saling mengenal dan sudah pacaran selama 2 tahun sehingga hubungankeduanya sangat erat;.

Bahwa adik Pemohon, Israh binti Bakri berstatus gadis dan telah aqil balighserta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pula calon suamiberstatus bujang dan sudah siap pula menjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

, harus dinyatakan terbukti bahwa Israh binti Bakri adalah adik kandungPemohon yang lahir pada tanggal 22 Oktober 2003 dan telah berusia 16 tahun;Hal. 7 dari 12 Hal.

binti Bakri telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa antara adik Pemohon (Israh binti Bakri) dengan calon suaminya (Ardibin Sahuddin) tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikhubungan saudara sedarah maupun saudara sesusuan serta tidak terikatHal. 8 dari 12 Hal.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mjperkawinan dengan orang lain; Bahwa status Israh binti Bakri adalah gadis dan sudah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga sedangkan status Ardi binSahuddin adalah masih jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Israh binti Bakri dengan Ardi

BINTI MAREPE Alias ISRA dengan cara sebagai berikut : Pada Hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIT, terdakwaMOKSEN HUTANJALAY Alias ECAN saat itu saling bertengkar dengan saksiISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA mengenai masalah kartu. simhp/telepon.Akhirnya beberapa saat kemudian saksi ISRAH BINTI MAREPE AliasISRA meminta agar kartu sim hp yang berada ditangan terdakwa MOKSENHUTANJALAY Alias ECAN dikembalikan ke saksi ISRAH BINT MAREPE AliasISRA.Terdakwa MOKSEN HUTANJALAY Alias ECAN

menanyakan saksi ISRAHBINTI MAREPE Alias ISRA posisi saksi ISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA untukmengantarkan kartu sim hp miliknya,saksi ISRAH BINT MAREPE Alias ISRAmengatakan bahwa bila sudah kembali ke penginapan,maka saksi korban ISRAHBINT MAREPE Alias ISRA akan memberitahu terdakwa MOKSENHUTANJALAY Alias ECAN.

Namun,hingga malam hari saksi ISRAH BINTIMAREPE Alias ISRA bellum juga menghubungi terdakwa MOKSENHUTANJALAY Alias ECAN.Akhirnya sekitar pukul 00.00 Wit karena merasakhawatir terdakwa MOKSEN HUTANJALAY Alias ECAN langsung pergi kepenginapan Suasana Indah,Dusun Marbali untuk mengecek keberadaan saksiISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA tetapi saksi ISRAH BINTI MAREPE AliasISRA tidak berada di penginapan.Karena tidak ada kabar terdakwa MOKSENHUTANJALAY Alias ECAN TERUS menghubungi saksi ISRAH BINT MAREPEAlias

tetapi juga tidak mengetahui keberadaan saksiISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA.Kemudian terdakwa MOKSEN HUTANJALAYAlias ECAN terus mencari saksi ISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA ke vanan disekitar kKomplek puncak,dan setelah terdakwa MOKSEN HUTANJALAY AliasECAN keluar dari dalam kompleks terdakwa melihat saksi ISRAH BINTIMAREPE Alias ISRA yang saat itu di bonceng dengan seorang lakilaki denganmengunakan motor sedang melintas di depan terdakwa MOKSEN HUTANJALAYAlias ECAN menuju ke arah kilo.

ditempat gelap agar saksi ISRAH BINTIMAREPE Alias ISRA tidak mengetahui kedatangan terdakwa MOKSENHUTANJALAY Alias ECAN dan terdakwa MOKSEN HUTANJALAY Alias ECANbersembunyi di dalam dapur.Sekitar pukul 01.00 Wit (tanggal 08 Agustus 2018)akhirnya saksi ISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA datang,kemudian terdakwaMOKSEN HUTANJALAY Alias ECAN langsung berjalan menuju kamar saksiISRAH BINTI MAREPE Alias ISRA ketemu saksi ISRAH BINTI MAREPE AliasISRA sambil bertanyaKO DARI MANA,KO JUJUR SA tetapi saksi ISRAH

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan cucu Pemohon yang bernama Israh Viona Putri di bawah perwalian Pemohon;
3. Memberikan Dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (Israh Viona Putri) untuk menikah dengan calon Suaminya (Muhammad Fajri bin Tarmizi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan cucu Pemohon yang bernama Israh Viona Putri di bawahperwalian Pemohon;3. Memberikan Dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (Israh VionaPutri) untuk menikah dengan calon Suaminya (Muhammad Fajri binTarmizi);4.

Nur), dia adalah nenekdari Israh Viona Putri;Setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan hak perwalian dan memintadispensasi kawin atas anak bernama Israh Viona Putri;Lismawarni binti M.

Nur sekarang di bawah pengasuhan Pemohon;Selama pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurus dengan baik;Israh Viona Putri tidak pernah ada mendapat tindak kekerasan selamadalam pengasuhan Pemohon;Tujuan Pemohon mengajukan perwalian tersebut adalah untuk mengurussemuasuratsurat sebagai persyaratan untuk melangsungkan pernikahancucu Pemohon (Israh Viona Putri) Sesuai dengan hukum syarak danperaturan perundangundangan yang berlaku;Israh Viona Putri sekarang berumur 17 tahun, 9 bulan;Calon suami Israh

Nur),dia adalah nenek dari Israh Viona Putri; Setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan hak perwalian dan memintadispensasi kawin atas anak bernama Israh Viona Putri; Lismawarni binti M.

(seriou enam ratusrupiah) sehingga total uang yang diserahkan oleh sdri ISRAH HASYIMkepada sdr Adri Selaku Sekretaris Satker Raskin Bulog Batam adalahsebesar Rp.22.536.000, (dua puluh dua juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah) sebagaimana tertuang di dalam Tanda Terima Pembayaran BerasRaskin tertanggal 29 Desember 2010;Kemudian pada tanggal 30 Desember 2010, setelah Sdri Israh Hasyimmelakukan pembayaran uang raskin 13 kepada Bulog, ia lalu menghubungiTerdakwa PURWADI, staf pada Sub Divisi Regional

Setelah dilakukanserah terima, sdri Israh Hasyim selanjutnya menyimpan beras raskin 13tersebut di Rumah Dinas Lurah Sungai Binti;Bahwa tidak lama setelah sdri Israh Hasyim menerima beras, TerdakwaPURWADI menelpon dan menanyakan perihal beras Raskin 13 tersebutkepada sdri Israh Hasyim, lalu sdri. Israh Hasyim mengatakan bahwa berastersebut sudah ada dan sudah disimpan olehnya dan kepada TerdakwaPURWADI diminta untuk mengambilnya.

) sebagaimana tertuang di dalam Tanda Terima Pembayaran BerasRaskin tertanggal 29 Desember 2010;Kemudian pada tanggal 30 Desember 2010, setelah Sdri Israh Hasyimmelakukan pembayaran uang raskin 13 kepada Bulog, ia lalu menghubungiTerdakwa PURWADI, staf pada Sub Divisi Regional (Divre) Bulog Batam,dan meminta agar beras tersebut dicarikan pembeli dan dijualkan.Mengenai harga, Sdri Israh Hasyim tidak menentukan dan menyerahkannyakepada Terdakwa PURWADI;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Desember

Setelah dilakukanserah terima, sdri Israh Hasyim selanjutnya menyimpan beras raskin 13tersebut di Rumah Dinas Lurah Sungai Binti;Bahwa tidak lama setelah sdri Israh Hasyim menerima beras, TerdakwaPURWADI menelpon dan menanyakan perihal beras Raskin 13 tersebutkepada sdri Israh Hasyim, lalu sdri. lsrah Hasyim mengatakan bahwa berastersebut sudah ada dan sudah disimpan olehnya dan kepada TerdakwaPURWADI diminta untuk mengambilnya.

No. 1278 K/Pid.Sus/2014Bahwa adapun sisa beras raskin ke 13 yang belum dibagikan adalahsejumlah 7.170 Kg dan merupakan jatah untuk 478 RTSPM yang belumdidistribusikan oleh saksi nyonya Israh Hasyim (berkas terpisah), sebab padasaat dilangsungkannya proses pendistribusian atas beras raskin ke 13 dikantor Kelurahan Sei Binti, saksi nyonya Israh Hasyim (berkas terpisah)telah ditangkap oleh pihak penyidik Polresta Barelang, tepatnya pada tanggal03 Maret 2011, sekira pukul 11.00 wib dan pihak penyidik

Israh binti Sardin, umur 7 tahun3. Nur Anni Sakina binti Sardin, umur 5 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Israh binti Sardin, umur 7 tahun3. Nur Anni Sakina binti Sardin, umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2.

Israh binti Sardin, umur 7 tahun3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 352607-LT-20092011-0002, tanggal 20 September 2011, semula tertulis bahwa di Bangkalan, pada tanggal 4 Juni 2000, telah lahir MULTAZAM, anak ke empat laki-laki dari ayah SIRAD dan ISRAH diganti menjadi bahwa di Bangkalan, pada tanggal 4 Juni 2000, telah lahir MULTAZAM SIRAD, anak ke empat laki-laki dari ayah SIRAD dan ISRAH, dan nama

Menengah Atas, semula tertulis MULTAZAM diganti menjadi MULTAZAM SIRAD ;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 352607LT200920110002, tanggal20 September 2011, semula tertulis bahwa di Bangkalan, pada tanggal 4Juni 2000, telah lahir MULTAZAM, anak ke empat lakilaki dari ayah SIRADdan ISRAH diganti menjadi bahwa di Bangkalan, pada tanggal 4 Juni2000, telah lahir MULTAZAM SIRAD, anak ke empat lakilaki dari ayahSIRAD dan ISRAH, dan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk danpada Kartu Keluarga, serta ljazan Sekolah

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas namaMULTAZAM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 4 Juni 2000, anak ke empatlakilaki dari ayah SIRAD dan ISRAH ;Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor :232/Pdt.P/2019/PN. Bkl5.

dalam Akte Kelahirannya semula bahwa diBangkalan, pada tanggal 4 Juni 2000, telah lahir MULTAZAM, anak ke empatlakilaki dari ayah SIRAD dan ISRAH diganti menjadi bahwa di Bangkalan,pada tanggal 4 Juni 2000, telah lahir MULTAZAM SIRAD, anak ke empat lakilaki dari ayah SIRAD dan ISRAH ;Hal. 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor :232/Pdt.P/2019/PN.

nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya semula bahwa diBangkalan, pada tanggal 4 Juni 2000, telah lahir MULTAZAM, anak ke empatlakilaki dari ayah SIRAD dan ISRAH diganti menjadi bahwa di Bangkalan,pada tanggal 4 Juni 2000, telah lahir MULTAZAM SIRAD, anak ke empat lakilaki dari ayah SIRAD dan ISRAH ;Bahwa alasan Pemohon mengganti atau menambah nama menjadiMULTAZAM SIRAD agar tidak ada kesulitan dalam mengurus persyaratanuntuk melamar pekerjaan sebagai pelayar ; Bahwa tambahan nama SIRAD diambil dari

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas namaMULTAZAM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 4 Juni 2000, anak ke empat lakilaki dari ayah SIRAD dan ISRAH ;5. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemaboonwsebesar Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 13 Oktober 2020, olehMUHAMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H. M.H.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2007 Pemohon dengan Pemohon Ilmelansungkan pernikahan di Kaidundu dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yusuf Budju, yang menikahkan adalah ayahPemohon Il bernama Yusuf Budju disaksikan oleh Kepala Dusun bernamaNhAbubakar Munu dan Kepala Desa Kaidundu bernama Israh Tahaku, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;.

istriyang sah;e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminangan/antar harta, dan selanjutnya ada ljab dan Kabul;Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, PegawaiSyari dan tamu undangan dari pihak keluarga mempelai wanita dankeluarga mempelai lakilaki;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 7 Maret 2007 di Desa Kaidundu dengan wali nikah danyang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II Yusuf Budju, saksiadalah Abubakar Munu dan Israh

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sertaPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2007 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Kaidundu, dengan wali nikahdan menikahkan ayah kandung Pemohon II Yusuf Budju, adapun yangmenjadi saksi adalah Abubakar Munu dan Israh

Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membellkepada saksi Israh Hidayat pada jam 19.45 wib di JI. Sandong Raya Rt.001/005 Kel. Pondok Pucung, Kec. Karang Tengah, Kota Tangerangseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwapergunakan seorang diri.

Sandong Rayakepada saksi Israh Hidayat. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menggunakan narkotika jenis sabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2. Saksi DEKSY PRIMA IDOLA KUSUMA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi anggota Polri bertugas di Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan. Bahwa saksi Deksy bersama saksi Asep melakukan penangkapanterhadap terdakwa Hery didalam rumah di JI.

Sandong Rayakepada saksi Israh Hidayat.

Bahwa pada saat di geledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabu berat brutto 0,15 gram yangsebelumnya terdakwa simpan didalam bungkus rokok magnum warna birudibawah kasur kamar tidur terdakwa.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli sehargaRp.150.000, dari saksi Israh Hidayat pada hari Selasa 5 Januari 2021 di Jl.Sandong Raya Rt. 001/005 Kel. Pondok Pucung, Kec.

Bahwa pada saat di geledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabu berat brutto 0,15 gram yangsebelumnya terdakwa simpan didalam bungkus rokok magnum warna birudibawah kasur kamar tidur terdakwa Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli sehargaRp.150.000, dari saksi Israh Hidayat pada hari Selasa 5 Januari 2021 di Jl.Sandong Raya Rt. 001/005 Kel. Pondok Pucung, Kec. Karang Tengah, KotaTangerang untuk terdakwa pergunakan seorang diri.

Israh Ismail, MM binti B.

Israh Ismail, MM binti B.Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2017 dirumah Pemohon diPERUM Pengawu Blok B 10, RT/RW : 006/006, Kelurahan PengawuKecamatan Tatanga, Kota Palu;3.

Israh Ismail MM. binti B.Ismail), bermeterai cukup dan distempel Pos, sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu, Nomor 0165/Pdt.G/2013/PA.Pal tanggal 3 April 2013, (bukti P.2);SaksiSaksi,1. Haris SH. bin Muhammadiyah, umur 62 tahun, agama Islam, tempattinggal di BTN. Pengawu Indah Blok A.

No. 17, Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi lIpar Pemohon , mereka bernama Idham Syarwhanie Basry(Pemohon I) dan Pemohon II bernama Israh Ismail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 7 Juli 2017 di Palu, saksi hadir dan beberapa yang lainhadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Anwar R.

Israh Ismail, MMbinti B. Ismail), yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2017 di PERUMPengawu Blok B No. 10, RT.006/RW.006, Kelurahan Pengawu, KecamatanTatangan, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TatangaKota Palu;4.

Rifai S) dengan Pemohon II (Israh binti M. Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2002, Kecamatan Kadia, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Rifai, S, tempat dan tanggal lahir Kendari, 30 April 1977,umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal diJalan Balai Kota Ill RT 002 RW 003, KelurahanPondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Israh binti M.

S)dengan Pemohon Il (Israh bintiM. Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal28 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia,Kota Kendari;3.

Rifai, umur 37 tahun,Agama Islam, pekerjaanPamong Praja, tempat tinggal Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia KotaKendari, telah menerangkan :halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0297/Padt.P/2017/PA kdi.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsaudara kandung sedangkan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon yangbernama Israh binti M.

Pali, umur 51 tahun, beragama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, KotaKendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsaudara kandung sedangkan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon yangbernama Israh binti M.

Rifai S)dengan Pemohon Il (Israh binti M. Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 28 Maret 2002, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 181.000.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Kendariyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 M. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1489 H. oleh Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Israh Rahmadani Putri binti Herman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Askar bin Badaruddin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon Herman bin Dahlan dan Pemohon II Herneni bintiBeddu adalah pasangan Suami Istri yang mempunyai anak perempuanbernama Israh Rahmadani Putri binti Herman, berstatus Gadis,bertempat tinggal di di Pallapaoe, RT. 001, RW. OO6, DusunMappalakkae, Desa Baringeng. Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Hal.1 dari 7 hal. Penetapan 67/Pdt.P/2021/PA.WSP.beragama islam yang lahir di Asgon tanggal 01 Juli 2006 ( 14 Tahun 6bulan );.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Israh Rahmadani Putribinti Herman) untuk menikah dengan seoarng lakilaki bernama (Askar binBadaruddin);3.

Israh Rahmadani Putridengan Nomor 9118LT271120200001 tertanggal 30 November 2020yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KabupatenAsmat, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakimdiberi tanda P2;3.

Penetapan 67/Pdt.P/2021/PA.WSP.Pemohon tersebut belum memenuhi syarat umur untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang bahwa bukti P1, menunjukan bahwa para Pemohon dantermasuk perempuan bernama Israh Rahmadani Putri Binti Herman (calonperempuan) tinggal dan berdomilsili di Pallapaoe, RT. 001/RW. 006, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng sehingga masuk dalamyurisdiksi Pengadilan Agama WatanSoppeng oleh karenanya bukti tersebut patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa perempuan bernama

Israh Rahmadani putri BintiHerman tersebut lahir pada tahun 2006, sehingga sekarang perempuan tersebuttelah berumur 15 tahun, sebagaimana tertera dalam bukti P2, sehingga buktitersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa demikian juga bukti P3, menerangkan bahwa niatuntuk melaksanakan perkawinan yang hendak dilakukan oleh para Pemohontersebut terkendala dengan umurnya calon pengenten sehingga pihak yangberwenang menolak, sehingga para Pemohon menempuh Dispensasi padaPengadilan, dan alat

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2019/PA.Pwl7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Israh bin Hasan Majid, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Basseang,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Upi Masliani binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Israh binHasan Majid) dengan Pemohon II (Upi Masliani binti Lias) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2018 di Dusun Basseang, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;3.

dalildalil Pemohon dan Pemohon Il sertapengakuannya dimuka sidang ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon dilaksanakan Pemohon masih belum cukup umur; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Rabiatul Azzahra binti Muhammad Israh