SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon.Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudahdirencanakan akan menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON.Bahwa anak Pemohon ditolak oleh KUA untuk menuikah karenabelum mencapai usia 19 tahun.Bahwa ANAK PEMOHON ikut dengan ibuya karena antarabapaknya dengan ibunya

ANAK PEMOHON ikut dengan ibuya karena antara bapaknya dengan ibunya(Pemohon) telah bercerai, antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah sangat dekat dan keluarga baik dari pihak calon mempelailakilaki dan perempuan sudah setuju untuk menikahkan mereka serta anakPemohon sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilan.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilinat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, kKeterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan

Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON. ikut dengan ibuya karenaantara bapaknya dengan ibunya (Pemohon) telah bercerai.Penetapan Hal 8 Dari 11. Nomor 0093/Pat.P/2017/PA. TL Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONsudah sangat dekat dan keluarga baik dari pihak calon mempelai lakilakidan perempuan sudah setuju untuk menikahkan mereka.

Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan lamanya dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 5 bulan lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat menghendaki seusai kerja langsung pulang ke rumahPenggugat di Asembagus padahal Tergugat pulangnya sampai larut malamkarena kerjanya di stasiun Rasdio sehingga tidak bisa langsung pulang danbermalam dirumah ibuya

Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan lamanya dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 5 bulan lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat menghendaki seusai kerja langsung pulang ke rumahPenggugat di Asembagus padahal Tergugat pulangnya sampai larut malamkarena kerjanya di stasiun Rasdio sehingga tidak bisa langsung pulang danbermalam dirumah ibuya

yangsah;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan lamanya dan terakhir bertempattinggal di Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 5 bulan lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat menghendaki seusai kerja langsung pulang ke rumahPenggugat di Asembagus padahal Tergugat pulangnya sampai larut malam karenakerjanya di stasiun Rasdio sehingga tidak bisa langsung pulang dan bermalamdirumah ibuya

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat (Ibuya);3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Ayah kandung Para Pemohon sampai meninggalnyadalam keadaan beragama Islan demikian juga ahli waris yangditinggalkannya semua tetap beragama Islam; bahwa setahu saksi, ketika Ayah kandung para Pemohonmeninggal, tidak ada mempunyai ahli waris kecuali 1 orang isteridan 7 orang anaknya, ( yaitu para Pemohon); bahwa sewaktu Ayah kandung para Pemohon meninggal ayahdan ibuya telah meninggal lebih dahulu;Saksi Kedua Pemohon .

Ayah kandung Para Pemohon sampai meninggalnyadalam keadaan beragama Islan demikian juga ahli waris yangditinggalkannya semua tetap beragama Islam; bahwa setahu saksi, ketika Ayah kandung para Pemohonmeninggal, tidak ada mempunyai ahli waris kecuali 1 orang isteridan 7 orang anaknya ( para Pemohon ); bahwa sewaktu Ayah kandung para Pemohon meninggal ayahdan ibuya telah meninggal lebih dahulu;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan buktibukti yang lain;Bahwa para Pemohon

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 3 Mei 2014 dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat (Ibuya) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 3 Mei 2014 dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat(Ibuya) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untukmenjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;Hlm.11 dari 13 him. Putusan No. 0249/Pdt.G/2016/PA.Sda.4.

berkomunikasi lagi baikkomunikasi sosial media atau komuniasi lewatAPAPUN;10.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu yang saat ini inginmemberikan yang terbaik untuk anak Penggugat dan TergugatSyakira Amina Dazaputri yang tidak mendapatkan lagi kasih sayangdari Tergugat sebagai seorang Ayah, karena itu demi kebaikan danmasa depan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sangatbaik Pernikahan Tergugat dan Penggugat putus karena perceraiandan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat dibawah pengasuhansebagai ibuya

Rahim dan ibuya bernama Hj. Satima Dg. Kenna;= Bahwa dari pernikahan B. Rahim dan Hj. Satima Dg. Kennamelahirkan enam orang anak bernama St. Saharia B binti B. Rahim, Hj.Saripah B.R binti B. Rahim, Maryam binti B. Rahim, Hj. Ratna Ibrahimbinti ,S.E binti B. Rahim, Hafsah binti B. Rahim dan Mubin Rahtimsyahbin B. Rahim; Bahwa B. Rahim telah meninggal dunia pada tahun 1976 sedangHj. Satima Dg. Kenna meninggal dunia pada tahun 2007;= Bahwa anak B. Rahim dan Hj. Satima Dg. Kenna yang bernamaSt.

Rahim meninggal dunia pada tahun 1976 dan ibuya bernama Hj.Satima Dg. Kenna meninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa dari pernikahan B. Rahim dan Hj. Satima Dg. Kennamelahirkan enam orang anak bernama St. Saharia B binti B. Rahim, Hj.Saripah B.R binti B. Rahim, Maryam binti B. Rahim, Hj. Ratna Ibrahimbinti ,S.E binti B. Rahim, Hafsah binti B. Rahim dan Mubin Rahtimsyahbin B. Rahim; Bahwa anak B. Rahim dan Hj. Satima Dg. Kenna yang bernamaSt. Saharia B binti B.

Bahwa menurut pasal 105 Kompilasi Hukum Islam,pemeliharaan anak yang belum MUMAYYIZ (belum berumur 18 tahun),adalah menjadi hak Ibuya, sedangkan biaya pemeliharaan ditanggungbapaknya, oleh karena itu setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnyaHal. 4 dari 8 Put. No. 273/Pdt.G/2020/PA.Selpenggugat berhak atas penguasaan dan pemeliharaan kedua anak yangbernana :a. LALE DESTI IZA. Pb. LALU PANDU RISMA17.

administrasi di Rumah sakit Panti Rapih ;Bahwa selama ini penggugat tetap berusaha mencari keberadaan tergugatdi Jakarta baik dengan menanyakan kepada temanteman tergugat namuntetap tidak berhasil ;Bahwa karena anak penggugat dan tergugat masih berusia di bawah umur(12 tahun), dan tidak memungkinkan untuk diasuh oleh tergugat karenatergugat sendiri tidak diketahui kKeberadaannya, maka berkaitan dengan hakasuh anak yang bernama Jesse Aurelia Clarintan Sitorus kami mohonkanagar diasuh oleh penggugat atau ibuya

Panti Rapih ;12Menimbang, bahwa selama ini penggugat tetap berusaha mencarikeberadaan tergugat di Jakarta baik dengan menanyakan kepada temantemantergugat namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena anak penggugat dan Tergugat masih berusiadi bawah umur (12 tahun), dan tidak memungkinkan untuk diasuh oleh tergugatkarena tergugat sendiri tidak diketahui keberadaannya, maka berkaitan denganhak asuh anak yang bernama Jesse Aurelia Clarintan Sitorus kami mohonkanagar diasuh oleh penggugat atau ibuya

bangunan diatasnyasebidang tanah seluas 348 M2 (tiga ratus empat puluh delapan meter persegi)terletak di , Jakarta Pusat, SHM No. 102/Rawasari, atas nama TERGUGAT, surat ukur tanggal 12 Januari 2012, Nomor00001/Rawasari 2012;Bahwa harta pada angka 4.1. diatas pada saat proses jual beli ada permintaan daripenjual agar sertifikat dibalik nama menjadi atas nama Tergugat, pada waktu ituayah Penggugat keberatan dan melihat ada kejanggalankejanggalan, bahkanmengarah pada persekongkolan antara tergugat dan ibuya

Selanjutnya dalam Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam (KH)menegaskan perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan dan wali sedapatmungkin diambil dari keluarga anak tersebut dalam hal ini adalah ibuya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 48 dan pasal 52Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ditentukan menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, oleh karena itu permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyatanggal 22 Maret 2011 telah =menyampaikan keberatan atasputusan a quo yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, Pembanding keberatan dengan pertimbangan dariMajelis Hakim karena pertimbangan tersebut jelas keliru danhanya mempertimbangkan dari satu sisi saja karena anak yangbelum berusia 12 tahun diasuh oleh ibuya

harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalahadanya pengakuan dari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telahmengandung dan melahirkan anak tersebut dan bagi seorang priamengakui bahwa anak tersebut adalah anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010; pada pokoknya merubah bunyi Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan; Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibuya

harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalahadanya pengakuan dari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telahmengandung dan melahirkan anak tersebut dan bagi seorang priamengakui bahwa anak tersebut adalah anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010; pada pokoknya merubah bunyi Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan; Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibuya

Mandala No.415 Rt.02 Rw.01 Kelurahan Sekip JayaKecamatan kemuning Kota Palembang, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenaldengan ibuya; Bahwa hubungan Saksi dengan orang tua Pemohonsebagai tetangga; Bahwa Pak Sahin dan ibu Sida adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu orang tua Pemohonmenikah, tetapi Saksi tahu orang tua Pemohon sudahberkumpul sebagai suami istri; Bahwa ayah Pemohon

hubungan darah dan hubunganpernikahan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti ayah dan ibu pemohon telahmeninggal dunia dan juga pemohon telah memenuhi syarat untuk menjadi ahiwaris seperti yang dimaksud dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamtersebut serta tidak terhalang menurut hukum untuk menjadi ahli warisi, makapermohonan pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli wari dari ayahnya(almarhum XXXX) dan ibuya

Hal itu disebabkan karena Termohon beralihagama (murtad), mengikuti agama ibuya Kristen dan ketidak mampuan dan kesulitan Pemohondalam meminpin dan membimbing Termohon, karena Termohon mempunyai sikap Egois,Posesif dan pencemburu ;e Bahwa sejak bulan Juni 2012, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagiberhubungan dan berkumunikasi dengan baik layaknya pasangan suami istri ;Alasanalasan mana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)

2016/PA.Sby10pernikahan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti ayah dan ibu para pemohontelah meninggal dunia dan juga para pemohon telah memenuhi syarat untukmenjadi ahli waris seperti yang dimaksud dalam Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam tersebut serta tidak terhalang menurut hukum untukmenjadi ahli warisi, maka permohonan para pemohon untuk ditetapkansebagai ahli wari dari ayahnya (almarhum XXXX) dan ibuya

Pati dengan alasan pinjam uang karenaterdakwa butuh uang;Bahwa selain terdakwa menerima uang sejumlah Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dari SaksiKAELAN tersebut, terdakwa juga meminta persyaratankepada Saksi DEWI KRISTYARINI berupa foto copy KK(Kartu Keluarga), foto copy Akta Kelahiran, foto copy KTP(Kartu Tanda Penduduk), dan foto copy ijazah terakhir;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 kuranglebih pukul 18.30 wib Saksi DEWI KRISTYARINIbersama ibuya Saksi SRI PURWANINGSIH

dengan alasan untuk pengurusan SK;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN PtiBahwa selain terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) dari Saksi KAELAN tersebut, terdakwa juga memintapersyaratan kepada Saksi DEWI KRISTYARINI berupa fotocopy KK (KartuKeluarga), foto copy Akta Kelahiran, foto copy KTP (Kartu TandaPenduduk), dan foto copy ijazah terakhir;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 kurang lebih pukul 18.30wib Saksi DEWI KRISTYARINI bersama ibuya

dengan karangan perkataan bohong dari Terdakwauntuk pengurusan SK;Menimbang, bahwa selain terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dari Saksi KAELAN tersebut, terdakwa juga memintapersyaratan kepada Saksi DEWI KRISTYARINI berupa foto copy KK (Kartu Keluarga),foto copy Akta Kelahiran, fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk), dan foto copy ijazahterakhir;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 kurang lebihpukul 18.30 wib Saksi DEWI KRISTYARINI bersama ibuya

Selanjutnya dalam Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan dan wali sedapatmungkin diambil dari keluarga anak tersebut dalam hal ini adalah ibuya sendiri;Hal.7 dari 10.Pen.No. 0142/Pdt.P/2017/PA ProbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 48 dan pasal 52Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.