Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iraya ibadah ibunya idana ivana inaya ijaya ibara ibaba ikaya imaya ibayar ibada
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1985/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • INafkam Madttriyan sebesar Rp. 1.200.000) (satu juta dua ratuss riburupiah);2.2..INafkam wntuk 2 orang anak sebesar Rp. 500,000, (linma ratuss riburupiah) perbulan sarmpai kediua anak tersebut dewasa dan nnandirii;DalarmKompensi diam Rekompensi :Mernmbebankam kepada Pernmohom Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenbayar selurum ibaya perkara yang Iringgga kini dihitumg sebesar Rp.791.00@ (tujuln ratus senmbilam pululin satu ribu rupiah) ;Meninmbang bahwa berdasarkam Berita Acara Persidangam PengadilanAgarna
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Sdr
Tanggal 3 Februari 2016 — MAMAN Alias BATTI Bin WAKKANG
39 — 6
  • Jalan Pude Desa Kalosi Alau KabupatenSidenreng Rappang atau setidanya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, melakukan penganiayaan terhadap seorang lakilaki yaitukorban LATANG Bin MANNA yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu Tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Witakorban LATANG Bin MANNA, saksi AGUS SALIM Alias LA TEMMU binJANGGO BREMA dan Terdakwa mengkonsumsi minuman beralkohol di bawahrumah saksi NURBAYA alias IBAYA
    apabiladisitu disebut dengan perkataan Penganiayaan, karena perkataan tersebut bukan sajamerupakan suatu kualifikasi, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya (H.R. 21Oktober 1935).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri, bahwa bermula padahari Minggu Tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wita saksi LATANG BinMANNA dan Terdakwa mengkonsumsi minuman beralkohol di bawah rumah saksiNURBAYA alias IBAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — M. IDRUS Alias LADARU VS 1. HARTAE Alias HARTAE, DKK
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IBAYA, 5. DARMIN, 6. LA SAKKA, 7. LA SUPI, 8. IRWAN BIN YUSUF CACO, 9. NADIA, 10. MAKMUR TAHIR, 11. LAKADANG, 12. SUMADA, 13. LARASI Alias RASID Alias ARIF, 14. SAHARUDDIN,S.H tersebut;
    IBAYA, bertempat tinggal di Jalan PenghancurBatu/ Jalan Polwil Tassiso, Kelurahan GalungMaloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare;5. DARMIN, bertempat tinggal di Jalan PenghancurBatu/ Jalan Polwil Tassiso, Kelurahan GalungMaloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare;6. LA SAKKA, bertempat tinggal di JalanPenghancur Batu/Jalan Polwil Tassiso,Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare,Hal. 1 dari 76 hal. Put.
    Syahrir Magga(bukan Audriyanto);d) Pada hal. 16 s/d 17 (mengenai lokasi tanah yang dikelolah/digarapoleh Imira dan Ibaya) seharusnya yang benar adalah: Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M. Idrus/Ladaru(Darmin/ Lasakka hanya penggarap); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lasaini (bukan LaSumada);e) Pada hal. 17 c disebutkan bahwa Darmin (Tergugat VI) dan LaSakka (Tergugat VII) menguasai tanah persawahan yang luasnyaHal. 29 dari 76 hal. Put.
    Idrus (bukan Imira/Ibaya) sedangkan Sumada dan Lawakka/Lautu tidak termasuk;f) Pada Hal. 18 e (mengenai tanah yang dikuasai oleh H. SyahrirMagga atau Tergugat DC) disebutkan bahwa tanah tersebut dibelidari M. Idrus, sebenarnya: M. Idrus tidak pernah menjual tanahersebut kepada H. Syahrir Magga, adapun batas tanahsebenarnya adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Syahrir Magga(bukan Hj.
    IBAYA, 5.DARMIN, 6. LA SAKKA, 7. LA SUPI, 8 IRWAN BIN YUSUFCACO, 9. NADIA, 10. MAKMUR TAHIR, 11. LAKADANG, 12.SUMADA, 13. LARASI Alias RASID Alias ARIF, 14.SAHARUDDIN,S.H tersebut;2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Mlennbebankam Ibaya yang tinmboul dalarn perkara ini sesual dienganundang uindang.SUBSIDAIR :Mohomputusan yang seadiladilmya (Ex Aequo et bom)Bahwa pada persidangam yang telam ditetapkam Permohom hadirsedangkan T ernmohom tidak pernam hadir dan tidak pula nmenyuru oranglaim untuk hadir sebagai wakli/kuasanya meskipum ia telam dipanggilsecafa resrmi dam patutt diam tidak tternyetea keiidakhadirannyadisebabkam olem suatu halangan yang sah;Bahwa olem karena Tergugat tidak pernam hadir ke persidanganmaka
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Blp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Laharun bin Hamma) terhadap penggugat, (Ibaya binti H.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan- - M. IDRUS Alias LADARU Dkk
97 — 15
  • Madia Tija/yang dikuasai M.Idrus, Imira/Ibaya, Lawakka/ Lautu dan Lasupi.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Bocang, Lawakka/ Lautu.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sumada/Jalan setapak/pakSyarif, H.
    SYAHRIR MAGGA (bukanAUDRIYANTO)d) Pada hal. 16 s/d 17 (mengenai lokasi tanah yang dikelolah/ digarap olehIMIRA dan IBAYA) seharusnya yang benar adalah:Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M. IDRUS/ LADARU (DARMIN/LASAKKA hanya penggarap).Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LASAINI (bukan LA SUMADA)e) Pada hal. 17 c disebutkan bahwa DARMIN (Tergugat VI) dan LA SAKKA(Tergugat VII) menguasai tanah persawahan yang luasnya + 1, 20 Ha,seharusnya: yang menguasai adalah M.
    IDRUS, LAWAKKA/ LAUTUdan LASUPI (IMIRA DAN IBAYA tidak termasuk).Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah LASAINI (bukan SUMADA),jalan setapak/ H. SYARIF dan H. BOCANG.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. IDRUS (bukan IMIRA/ IBAYA)sedangkan SUMADA dan LAWAKKA/ LAUTU tidak termasuk.f) Pada Hal. 18 e (mengenai tanah yang dikuasai oleh H. SYAHRIRMAGGA atau Tergugat DC) disebutkan bahwa tanah tersebut dibeli dariM. IDRUS, sebenarnya: M.
    SYAHRIR MAGGA (bukanAUDRIYANTO)j) Pada hal. 16 s/d 17 (mengenai lokasi tanah yang dikelolah/ digarap olehIMIRA dan IBAYA) seharusnya yang benar adalah:e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M. IDRUS/ LADARU (DARMIN/LASAKKA hanya penggarap).e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LASAINI (bukan LA SUMADA)k) Pada hal. 17 c disebutkan bahwa DARMIN (Tergugat VI) dan LA SAKKA(Tergugat VII) menguasai tanah persawahan yang luasnya + 1, 20 Ha,seharusnya: yang menguasai adalah M.
    IDRUS, LAWAKKA/ LAUTUdan LASUPI (IMIRA DAN IBAYA tidak termasuk).e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah LASAINI (bukan SUMADA),jalan setapak/ H. SYARIF dan H. BOCANG.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. IDRUS (bukan IMIRA/ IBAYA)sedangkan SUMADA dan LAWAKKA/ LAUTU tidak termasuk.) Pada Hal. 18 e (mengenai tanah yang dikuasai oleh H. SYAHRIRMAGGA atau Tergugat DC) disebutkan bahwa tanah tersebut dibeli dariM. IDRUS, sebenarnya: M. IDRUS tidak pernah menjual tanah ersebutkepada H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 464/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
HENDRA LESMANA Alias BEBENBin DEDE RUKMANA
29 — 9
  • warna putih positif narkotika golongan mengandung Metamfemina berat netto 0,7826 gram;

Sisa sampel (barang bukti) setelah diperiksa, sisanya berupa :

  • 1(satu) bungkus plastic bening beriisikan kristal warna putih positif Narkotika Golongan 1 mengandung metamfemina berat netto 0,7460 gram;
  • 1(satu) buah handphone merk vivo warna hitam;

Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Terdakwa Ikbal Andri Alias Ibaya

berat netto 0,7826gram;Sisa sampel (barang bukti) setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih positifNarkotika Golongan 1 mengandung Metamfetamina berat netto0,7460 gram; 1 (Satu) buah hand phone merk vivo warna hitam.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Terdakwa IKBALANDARI Alias IBAYA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 464/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
HENDRA LESMANA Alias BEBENBin DEDE RUKMANA
7 — 0
  • warna putih positif narkotika golongan mengandung Metamfemina berat netto 0,7826 gram;

Sisa sampel (barang bukti) setelah diperiksa, sisanya berupa :

  • 1(satu) bungkus plastic bening beriisikan kristal warna putih positif Narkotika Golongan 1 mengandung metamfemina berat netto 0,7460 gram;
  • 1(satu) buah handphone merk vivo warna hitam;

Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Terdakwa Ikbal Andri Alias Ibaya

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN KERTAWALA
89 — 59
  • Rinayas Dasan Tutul Baya Jamban Belum Tahap(Suami) n g II; Baya Jamban belum Tahap64 Rahdi Dasan Tutul 7 dibangun i; Baya Jamban belum Tahap65 Rasinah Dasan Tutul n dibangun i; Baya Jamban belum Tahap66 Aminten Bual n dibangun iAsmanom/ Jamban belumof Kertasip Bual Baya dibangun Tahap(anak) n II; Baya Jamban belum Tahap68 Budarti Bual a dibangun iar Baya Jamban belum Tahap69 Diwajib Bual n dibangun i70 Driasih Bual Baya Jamban belum Tahapn dibangun IIBaya Jamban belum Tahap71 Dranep Bual n dibangun iBaya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
H.AGUS SUARDI
123 — 61
  • cabang olahraga sejumlah Rp692.750.000,00
  • Pertanggungjawaban bantuan dana akomodasi kepada cabang olahraga di lokasi pertandingan yang berada di luar posko kontingen sejumlah Rp93.400.000,00
  • Pertanggungjawaban bantuan uang konsumsi kontingen kepada 34 cabang olahraga sejumlah Rp171.800.000,00
  • Pertanggungjawaban bantuan biaya transportasi technical meeting pimpinan cabor peserta Proprov XV 2018 sejumlah Rp34.000.000,00
  • Pertanggungjawaban bantuan ibaya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
1.Drs.DAVITSON
2.NAZAR,SE
122 — 46
  • olahraga sejumlah Rp. 692.750.000,-
  • Pertanggungjawaban bantuan dana akomodasi kepada cabang olahraga di lokasi pertandingan yang berada di luar posko kontingen sejumlah Rp. 93.400.000,-
  • Pertanggungjawaban bantuan uang konsumsi kontingen kepada 34 cabang olahraga sejumlah Rp. 171.800.000,-
  • Pertanggungjawaban bantuan biaya transportasi technical meeting pimpinan cabor peserta Proprov XV 2018 sejumlah Rp. 34.000.000,-
  • Pertanggungjawaban bantuan ibaya