M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON wali dari anak kandungnya yang bernama 1.MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA, 19 tahun 2. MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA, 17 tahun 3. AHMAD FARUQ HAITSAM ADDIRHAMY,14 tahun 4.

MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA 3. AHMAD FARUQ HAITSAMADDIRHAMY 4. AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY masih dibawah umutr/belum dewasa;Bahwa menurut hukum yang disebut dewasa adalah telah berumur 21 tahun atausudah menikah padahal anak PEMOHON yang bernama 1.MOCH.FARHANIRSYADIL IBADA 2. MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA 3. AHMADFARUQ HAITSAM ADDIRHAMY 4. AL FATIH AHMAD ADDIRHAMYbelum genap mencapai umur 21 tahun ;Bahwa selain meninggalkan PEMOHON dan anakanak PEMOHON yangbernama 1.MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA 2.

MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA 3. AHMAD FARUQ HAITSAMADDIRHAMY 4.

Memberi ijin kepada PEMOHON wali dari anak kandungnya yang bernama1.MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA, 19 tahun 2. MOCH.FARHANIRSYADIL IBADA, 17 tahun 3. AHMAD FARUQ HAITSAM ADDIRHAMY, 14tahun 4.

MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA, 19 tahun;2. AISYAH SAFINATUN NAJAH,17 tahun;3. AHMAD FARUQ HAITSAM ADDIRHAMY, 14 tahun;4.

Bahwa Nama, dan nama ayah pemohon dalam dokumen Paspor berbedadengan yang tertulis di setoran biaya penyelenggara ibada haji (BPIH),suratketerangan Kelahiran kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, Pemohon.

Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama dan nama ayah Pemohonyang tertulis di dalam surat keterangan Kelahiran kartu keluarga, Kartu TandaPenduduk dan setoran biaya penyelenggara ibada haji (BPIH),Menjadi atasnama ANDI PATTA lahir di sinjai tanggal 12 Juni 1956 Anak dari RANEBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenaan menetapkan:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki

Nama, dannama ayah Pemohon dalam dokumen surat keterangan Kelahiran, kartukeluarga,Kartu Tanda Penduduk dan setoran biaya penyelenggara ibada haji(BPIH),Menjadi atas nama ANDI PATTA lahir di sinjai tanggal 12 Juni 1956Anak dari RANE.

lestariyang berlokasi di Desa Ciawi Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonbertindak selaku pemborong / orang yang mengerjakan pembangunanperumahan, sedangkan saksi bertindak selaku yang menerima kuasaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN Sbrdari saksi BRUNO SAPUTAN untuk mengawasai jalannya proyekpembangunan perumahan Ibada Lestari / penanggung jawab;Bahwa bisanya Terdakwa yang bertindak selaku pemborong dalamproyek pembangunan Perumahan Ibada Lestari, sehubungan saat itusaksi dan Terdakwa

rumah di Perumahan Ibada Lestari adalah Terdakwa,Bisanya Terdakwa bertindak selaku pemborong pada pembangunanperumahan lIbada Lestari tersebut awalnya saksi yang mengenalkandengan saksi LIANA WIDJAJA, sehingga selanjutnya terjalin kKomunikasiantara Terdakwa dengan saksi LIANA WIDJAJA;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Imperial bangun Persada tersebutbergerak di bidang Pembangunan / Develover perumahan Ibada lestariyang berlokasi di Desa Ciawi Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon.Terdakwa kenal dengan saksi ARINTA PUJIARDI, S.H.,M.Kn.

;Bahwa pada pembangunan perumahan Ibada Lestari yang berlokasi diDesa Ciawi Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tersebut,terdakwa bertindak selaku orang yang disuruh oleh saksi LIANAWIDJAJA untuk melakukan pembangunan perumahan ibada lestari darimulai perencanaan, gambar, fisik bangunan, namun saat itu dilakukansecara lisan sehingga tidak di buatkan SPK nya, yaitu pada hari dantanggal yang lupa sekitar bulan Maret 2016 di kantor Notaris ARINTAPUJIARDI S.H.

Imperial Bangun Persada dalam membangunperumahan Ibada Lestari yang berlokasi di Desa Ciawi KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon menugaskan Terdakwa secara lisantanpa Surat Perintah Kerja untuk melakukan pembangunanperumahan ibada lestari dari mulai perencanaan, gambar, fisikbangunan sampai dengan perumahan siap untuk dihuni; Bahwa dalam menjalankan tugasnya, Terdakwa mengajukanpermintaan rencana biaya atau kebutuhan pembangunanperumahan kepada saksi Bruno Saputan selanjutnya untukpengiriman uangnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBIN SUNARKO Malang, 03 November 2001;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO;Tanggal lahir : Malang, 09 Juni 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha (Bengkel);Tempat Kediaman di : Dusun Blado RT.0O20 RW.006 Desa KarangrejoKecamatan Kromengan;Dengan calon isteriNama : FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBINSUNARKO Malang, 03 November 2001;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tempursari Kulon RT.002 RW.004 DesaSumbertempur Kecamatan WonosariKabupaten

dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dls2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KRISNAPRASETYO bin TOTO MUJIONO) dengan seorang perempuan bernama(FIRDIANIS BINANTI IBADA

Rp. 5.400.000, (lima juta emat ratus riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suamidan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBIN SUNARKO Malang, 03November 2001, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di DusunTempursari Kulon RT.002 RW.004 Desa Sumbertempur Kecamatan WonosariKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai

Bahwa anak Pemohon bernama KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBIN SUNARKO Malang, 03November 2001, umur 16 tahun sejak 3 tahun 7 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KRISNAPRASETYO bin TOTO MUJIONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBIN SUNARKOMalang, 03 November 2001;3.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu nama salah yang tertulis Muriwarni Istifar binti Sutodimejo, yangsebenarnya adalah Yovita Murtiwarni binti Sutodimedijo; Bahwa Pada saat Para Pemohon hendak mengurus administrasi ibada haji ParaPemohon. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember ;2.

Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada pada tanggal 26 Mei 1988 di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbis Kabupaten Bulungan Kutipan Akta NikahNomor: 01/V/1988 tanggal 26 Mei 1988, namun identitas Para Pemohon adakesalahan; Saksi tahu nama salah yang tertulis Muriwarni Istifar binti Sutodimejo, yangsebenarnya adalah Yovita Murtiwarni binti Sutodimedjo; Bahwa Pada saat Para Pemohon hendak mengurus administrasi ibada

mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sejak 2 minggu setelah menikah tepatnya bulanFebruari 2017 sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat tidak mau melaksanakan ibada

Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat tidak mau melaksanakan ibada

No.913/Pdt.G/2019/PA.Pra.hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan,awalnya dalam rumah tangganya baik dan rukun akan tetapi akhir akhir iniserig terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karena karena Tergugat tidakmau melaksanakan ibada sholat dan tidak tanggung jawab terhadapPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan Penggugat merasa bahwa Penggugat sudah tidak ada harapanlagi

perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, dengandemikian petitum permohonan Penggugat yang memohon pengesahanpernikahannya dalam rangka perceraian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena karena Tergugattidak mau melaksanakan ibada

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tersebut juga telahdiusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak maumelaksanakan ibada sholat dan tidak tanggung jawab terhadap

Tanasitolo Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerali Hukum Pengdilan Negeri Sengkang,telah melakukan penganiayaan terhadap GUSNAWATI ALIAS IBADA BINTI BACO,yang dilakukan terdakwa dengati cara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian terdakwa SOFYAN ALIAS SAFE BIN BACO kerumahnyalelaki Bunga lain terdakwa melihat saksi korban Gusnawati alias Ibada Binti Baco sedangberdiri dibawah rumah kemudian terdakwa menghampirinya dan menanyakan " apakah kaubeli itu tanah, lain dijawab

Wajo pada tanggal 14Januari 2015 pukul 20.56 wita (Rawat Jalan); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (I)Bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: GUSNAWATI ALIAS IBADA BINTI BACO; e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkeperluan pengurusan administrasi untuk menjalankan ibada Haji;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA. TotSALINANBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Tot2.SALINAN Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihmemeluk agama islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, namun tidak diurus KutipanAkta Nikahnya; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanpengurusan administrasi untuk menjalankan ibada Haji;Samsudin bin Satta, NIK , lahir di Pondong, tanggal 12 Oktober1964 / umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Negara, RT. 05,

TotSALINAN Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanpengurusan administrasi untuk menjalankan ibada Haji;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap ingin perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk

TotSALINANmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk keperluan pengurusan administrasiuntuk menjalankan ibada Haji;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

TotSALINANdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro, namun tidak diurus mengenai Kutipan Akta Nikahnya; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanpengurusan administrasi untuk menjalankan ibada Haji.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 24 Agustus 2018; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon bersifat keras, danmerokok didepan Pemohon dan tidak mau melaksanakan ibada

tersebut, tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diputusdengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diceraikan dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Termohon bersifat keras, danmerokok didepan Pemohon dan tidak mau melaksanakan ibada

didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon dan keterangandari saksisaksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum dipersidangan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan, yangdisebabkan karena karena Termohon bersifat keras, dan merokok didepanPemohon dan tidak mau melaksanakan ibada

KUA setempat namun akta nikahnya hilang /tidak Ada j 2 nnn nnn nnn nnn nen en mene nn nnn nnn nn nccnsBahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan(ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG , umur 48 tahun 5Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohondan Termohon tetap beragama Islam 5Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk mengurus Ibada

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1965, dengan wali nikahWALI NIKAH PEMOHON denganmaskawin berupah uang sebesar Rp,50,(lima puluh rupiah) dan dikaruniaianak 1 orang anak ANAK KANDUNG ,umur 48 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Isbat Nikah untukmengurus pergi Haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmengurus Ibada

YUSUF;4Bahwa saksi mengerti sehingga diajukan kepersidangan sebagai Saksi olehPemohon sehubungan dengan persamaan nama dari Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon yakni tante dari saksi karena bapaksaksi bersaudara dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal pemohon sejak saksi masih kecil, dan Pemohon tinggalserumah Suami dan anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya karena Pemohoninginmenunaikan ibada haji ;Bahwa benar nama Pemohon NORMA LILING sama dengan NORMAGOLILING LAIKA ;Bahwa nama Pemohon

pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengambil paspor yang dipergunakanke Malaysia ;Bahwa didalam Paspor pemohon tertera/tertulis atas nama NORMA LILING ;Saksi NAIDA Binti SELLI;Bahwa saksi mengerti sehingga diajukan kepersidangan sebagai Saksi olehPemohon sehubungan dengan persamaan nama dari Pemohon ;Bahwa saksi kenal pemohon sejak saksi masih kecil, dan Pemohon tinggalserumah Suami dan anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya karena Pemohoninginmenunaikan ibada

tahunseharusnya tertulis tanggal lahir Ciamis 12 Oktober 1957 ; Bahwa sejak kecil Pemohon tetap bernama AgusAbdurrohman bin Embik begitu juga tanggal lahir Pemohon II adalah diCiamis tanggal 12 Oktober 1957 sebagaimana tercantum dalam ijazah,sehingga terdapat kesalahan penulisan oleh Petugas Pencatat Nikahwaktu itu ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata nikah tersebut untuk mengurusadministrasi kependudukan Para Pemohon juga sebagai kelengkapanpersyaratan menunaikan ibada

Menyatakan sah pernikahan antara Pannambong bin Made Ali dengan Ibada binti La Maddi, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1950, di Leworeng, Desa Leworeng, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat bertengkar dengan ayahPenggugat hanya karena Tergugat tidak terima dibangunkan untukmelaksanakan ibada

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat bertengkar dengan ayahPenggugat hanya karena Tergugat tidak terima dibangunkan untukmelaksanakan ibada

Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS: NOR ; ae kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telahdiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini,untuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangahnyadibawah ini : "Shige. otswi MBANG SOMERLE 0 menghadap ke Pengadilan Negeri foFie Grego ibada hariPeter Engel +E divceeee

Bahwa selama terikat dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam(Murtad); Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, namun anak pertama Pemohon danPemohon II meninggal dunia; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah yaitu untuk melengkapi syarat ibada hajidan untuk mengurus kepentingan hukum lainnya;2.2 , siclah memberikan keterangan dibawahSsumpah menurut tatacara agama

orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada ikatan hubunganmahram baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam(Murtad); Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, namun anak pertama Pemohon danPemohon II meninggal dunia; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah yaitu untuk melengkapi syarat ibada

Adhar, sedangkan Rudini adalah anak angkat ParaPemohon ,sekarang anakanak tersebut dalam asuhan paraPemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan buku nikahsebagai kelengkapan persyaratan untuk mengurus aktakelahiran anak dan untuk persyaratan ibada hajji ;3.Yusuf Bin Mangu ,umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Jati Baru RT.001, Desa SoriutuKecamatan Manggalewa , Kabupaten Dompu ; setelah saksitersebut bersumpah

Adhar, sedangkan Rudini adalah anak angkat ParaPemohon ,sekarang anakanak tersebut dalam asuhan paraPemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan buku nikahsebagai kelengkapan persyaratan untuk mengurus aktakelahiran anak dan untuk persyaratan ibada hajji ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanketerangannya dengan menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya , serta mohon penetapan;Halaman 6 dari 10 halaman

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut a. persyaratan berangkat menunaikan ibada Haji ;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'dadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK PERTAMA , umur 17 tahun ;ANAK KEDUA, umur 10 tahun ; 5. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon dan Termohon tetapberagama Islam ; 6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mahpuza binti Nasiruntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ibada Kasalihin bin Arpandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Ulu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara ini Pemohon danPemohon Il membutuhkan Akta Nikah untuk alas hukum dalam mengurusperlengkapan akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan ibada haji sertahukum lainnya yang memerlukan penetapanpengesahan j0n neem enon cnn nn enn nn nc nnn n senseBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon