SARPANI alias ICAS alias KUMIS bin MAJERI dan Terdakwa II. BUDI SANTOSO bin SUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan terus-menerus sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SARPANI ALS ICAS ALS KUMIS BIN MUJERI dan terdakwa II BUDI SANTOSA BIN SUKANI

SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI, terdakwa II.BUDI SANTOSO Bin SUKANI.

Sarpani als icas als Kumis Bin Majeri dan terdakwa II. Budi Santoso Bin Sukaniberkumpul di Mess PT.HCT dan dalam pertemuan tersebut saksi Edi Priyantomengajak terdakwa I. SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI dan II. BUDISANTOSO Bin SUKANI untuk membuat SPB Fiktif.e Bahwa benar terdakwa I. SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI, terdakwaIl. BUDI SANTOSO Bin SUKANI.

SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI dan II. BUDI SANTOSO BinSUKANI untuk membuat SPB Fiktif.Bahwa benar terdakwa I. SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI, terdakwa II.BUDI SANTOSO Bin SUKANI.

SARPANI Als ICAS AlsKUMIS Bin MAJERI, terdakwa II. BUDI SANTOSO Bin SUKANI sebagai pengantarpenyebut SPB Fiktif, saksi Ramadhanu membuat Surat Tiket atau Nota Timbangan yangasli namun fiktif , sdr Samsi memberi ide untuk pertamakali dan pembuat SPB asli namunfiktif sedangkan terdakwa SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI, terdakwa II.BUDI SANTOSO Bin SUKANI sebagai pembuat SPB asli namun Fiktif.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa II.

Menyatakan TerdakwaJASWADI Als ICAS Bin JAINI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
JASWADI Als ICAS Bin JAINI. Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Mochamad Ikhlas als Icas Bin Asep Sugandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5(lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochamad Ikhlas als Icas Bin Asep

Terdakwa:
MOCHAMAD IKHLAS Als ICAS Bin ASEP SUGANDI

Samsi dan mengajak terdakwa I.Budi Santoso Bin Sukani dan saksiSarpani Als Icas als Kumis sebagai pengantar penyebut SPB Fiktif, sedangkan terdakwa I.DIDIK RAMADHANU bertugas membuat Surat Tiket atau Nota Timbangan yang asli namun fiktif, sedangkan saksi SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI,saksi.

Samsi dan mengajak terdakwa II.Budi Santoso Bin Sukani dan saksiSarpani Als Icas als Kumis sebagai pengantar penyebut SPB Fiktif, sedangkan terdakwa .DIDIK RAMADHANU bertugas membuat Surat Tiket atau Nota Timbangan yang asli namun fiktif6, sedangkan saksi SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI,saksi.

SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI, saksi Il. BUDI SANTOSO BinSUKANI. Bersamasama dengan terdakwa dan terdakwa Il.

Budi Santoso Bin Sukani berkumpul di Mess PT.HCT dandalam pertemuan tersebut terdakwa mengajak saksi SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERIdan saksi. BUDI SANTOSO Bin SUKANI untuk membuat SPB Fiktif.Bahwa benar saksi. SARPANI Als ICAS Als KUMIS Bin MAJERI,saksi. BUDI SANTOSO BinSUKANI.

yang asli namun fiktif , sdr Samsi memberi ide untuk14pertamakali dan pembuat SPB asli namun fiktif sedangkan saksi SARPANI Als ICAS Als KUMIS BinMAJERI,saksi .

MERUYAM ANAK DARI ICAS dan Terdakwa II.

,M.H
Terdakwa:
1.MERUYAM Anak dari ICAS
2.UWETNO Anak dari BAYAM

Desa Baharu Utara,tertanggal 17 Januari 2012, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis tersebut,pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidanganyang didengar keterangannya tanpa sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Kotabaru, pada tanggal 18081986,anak kedua dari pasangan suami istri (Alm) JURKANI dan(Alm) HAMSAH ;Bahwa pemohon lahir di rumah dengan pertolongan bidankampung, yang dikenal sebagai Mamak ICAS

sampai dengan sekarang pemohon ini tetapbernama MAHYUDIN, adalah orang yang sama dan tidak berubahBahwa pemohon tidak pernah terkait dengan permasalahanpelanggaran hukum ;Saksi HAMIDAH Binti (Alm) KADRI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Kotabaru, pada tanggal 1808 1986,anak kedua dari pasangan suami istri (Alm) JURKANI dan(Alm) HAMSAH ;Bahwa saksi ikut menunggu proses kelahiran pemohon ;Bahwa pemohon lahir di rumah dengan pertolongan bidankampung, yang dikenal sebagai Mamak ICAS

BBE (Bukit BaiduriEnargi) dan sopir mobil pick up adalah Saksi SAS EFFENDI Als ICAS;b. Tempat penjualan barang bukti berada di simpang jongkang An.SUKO/Sdr. SULAIMAN;Bahwa benar Saksi SAHUDI masih dapat mengenalnya dikarenakanbarang berupa material bangunan tersebut memiliki ciriciri knuSus berupacat;Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut sekitar Rp.1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah);Bahwa selain Saksi SAHUDI yang mengetahui kejadian tersebut Sdr. JONIdan Sdr.

ratus dua puluh ribu rupiah) dan kemudian di bagi untukpemilik mobil yaitu Saksi SASI dan Saksi JAKA sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan Saksi UVIK URYANI mendapatkan sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan TerdakwaMULYADI Als MUL mendapat sisanya sebesar Rp 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa perannya; Saksi UVIK URYANI adalah yang mencari alat angkut serta mengambilbesi potongan gudang bekas kemudian di angkut atas mobil milik SaksiSASI als ICAS

; Saksi SASI Als ICAS adalah pemilik mobil sekaligus mengambil besipotongan gudang bekas kemudian di angkut ke atas mobil miliknya; Saksi JAKA adalah sebagai buruh angkut besi ke atas mobil milik SaksiSASI Als ICAS;Bahwa untuk yang melakukan pemotongan tersebut adalah Sdr.

ketika Saksi UVIKURYANI datang ke rumah Terdakwa MULYADI Als MUL dan saat ituTerdakwa MULYADI Als MUL menyuruh Saksi UVIK untuk mengambilmaterial besi tersebut; Bahwa pada saat dirumah tersebut terjadi percakapan sebagai berikut:MULYADI: VIK tolong liatkan proyek si JUNED, bila Kurang muatan kitamaka tambahi muatan proyek di JUNETUvik: YaSetelah percakapan tersebut kemudian Terdakwa MULYADI Als MULmeelepon Saksi SASI CAS bisa datang ke rumah ada muatan dan tidaklama kemudian datang Saksi SASI Als ICAS

JUNET tidak dapat angkutan lalu Terdakwa MULYADI AlsMUL menelpon Saksi SASI Als ICAS untuk mengangkut barang materialbesi yang ada di proyek Sdr. JUNET tidak lama kemudian Saksi SASI alsICAS datang bersama dengan Saksi JAKA, setelah itu Saksi UVIK URYANIHal. 19 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Smrikut dalam mobil Saksi SASI Als ICAS untuk mengambil material besibangunan proyeknya Sdr. JUNET;Adapun dalam menyuruh tersebut Terdakwa MULYADI Als MUL tidakmemiliki izin dari pihak PT.

Fotocopy Icas Digital Techhnologies Credit, Nomor :... tetanggal November2019, an. Tobias Zacchaeus, diberi tanda 9;10. Fotocopy UNSW Global, Icas Scince, November 2019, an TobiasZacchaeus, diberi tanda P11. Fotocopy University of Technology Sydney, Designing futures for theInternet of Things, tanggal 22 Agustus 2019, diberi tanda P11.12. Fotocopy UNSW Global, Icas English, November 2019, an TobiasZacchaeus, diberi tanda P12.13.

Penggugat:1.MISLANI bin AINI AMAS2.ICAS bin AINI AMAS3.SUPIANI bin AINI AMAS4.JANIYAH binti AINI AMAS5.SANIAH binti AINI AMASTergugat:1.HJ. ZAINAB2.ST. FARIDAH3.AHMAD BUHARI4.SITI MAISYARAH5.TAUFIK KURAHMAN6.ZEN MUTTAQIN7.Hj. ITA PURNAMA SARI8.LIM LAY LIETurut Tergugat:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU

Icas Bin Aini (anak)2.4. Supiani Bin Aini (anak) danHalaman 3 dari 66 Perkara No.16/Pdt. G/2016/PN Bin2.5.

dan saudaranya yang lain;Bahwa saksi tidak tahu jika ICAS punya tanah ditempat tersebut;Halaman 25 dari 66 Perkara No.16/Pdt.

Para Penggugat sangat jelas nyata dan terang telah menjelaskanbahwa Aini Bin Anang (alm) dan Amah Binti Sewah meninggalkanbeberapa anak sebagai ahli waris yakni Mislani Bin Aini, JaniyahBinti Aini, Icas Bin Aini, Supiani Bin Aini dan Saniah Binti Aininamun yang menjadi PARA PENGGUGAT yakni Mislani Bin AiniAmas, Janiyah Binti Aini Amas, Icas Bin Aini Amas, Supiani Bin AiniAmas dan Saniah Binti Aini Amas sehingga PARA Penggugat tidakmempunyai kapabilitas maupun kapasitas sebagai PenggugatKarena perbedaan

G/2016/PN BinMenimbang, bahwa eksepsi yang menyatakan gugatan ParaPenggugat salah alamat sebagaimana alasan yang diuraikan dalam poin 2.1dan poin 2.2 tersebut di atas yaitu Aini Bin Anang (alm) dan Amah Binti Sewahmeninggalkan beberapa anak sebagai ahli waris yakni Mislani Bin Aini, JaniyahBinti Aini, Icas Bin Aini, Supiani Bin Aini dan Saniah Binti Aini namun yangmenjadi PARA PENGGUGAT yakni Mislani Bin Aini Amas, Janiyah Binti AiniAmas, Icas Bin Aini Amas, Supiani Bin Aini Amas dan Saniah Binti

ICAS BinAINI AMAS; dan5. SANIAH Binti AIN AMAS ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, telahdiketahui bahwa benar Mislani bin Aini Amas, Icas bin Aini Amas, Supiani binAini Amas, Janiyah Binti Amas dan Saniah Binti Amas merupakan ahli waris dari(Alm) Aini bin Anang dan (Alm) Amas binti Sewah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan apakah tanah sengketa merupakan harta peninggalan dariAlm. AMAS Binti SEWAH?

BBE (Bukit BaiduriEnargi) dan sopir mobil pick up adalah Saksi SASI EFFENDI Als ICAS;b. Tempat penjualan barang bukti berada di simpang jongkang An.SUKO/Sdr. SULAIMAN;Bahwa benar Saksi SAHUDI masih dapat mengenalnya dikarenakanbarang berupa material bangunan tersebut memiliki ciriciri knuSus berupacat;Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut sekitar Rp.1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah);Bahwa selain Saksi SAHUDI yang mengetahui kejadian tersebut Sdr. JONIdan Sdr.

ratus dua puluh ribu rupiah) dan kemudian di bagiuntuk pemilik mobil yaitu Saksi SASI dan Saksi JAKA sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Saksi UVIK URYANI mendapatkansebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan SaksiMULYADI Als MUL mendapat sisanya sebesar Rp 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa perannya; Terdakwa UVIK URYANI adalah yang mencari alat angkut sertamengambil besi potongan gudang bekas kemudian di angkut atas mobilmilik Saksi SASI als ICAS

; Saksi SASI Als ICAS adalah pemilik mobil sekaligus mengambil besipotongan gudang bekas kemudian di angkut ke atas mobil miliknya; Saksi JAKA adalah sebagai buruh angkut besi ke atas mobil milik SaksiSASI Als ICAS;Bahwa untuk yang melakukan pemotongan tersebut adalah Sdr.

ketika Terdakwa UVIKURYANI datang ke rumah Saksi MULYADI Als MUL dan saat itu SaksiMULYADI Als MUL menyuruh Terdakwa UVIK untuk mengambil materialbesi tersebut; Bahwa pada saat dirumah tersebut terjadi percakapan sebagai berikut:MULYADI: VIK tolong liatkan proyek si JUNED, bila kurang muatan kitamaka tambahi muatan proyek di JUNETUvik: YaSetelah percakapan tersebut kemudian Saksi MULYADI Als MUL meeleponSaksi SASI CAS bisa datang ke rumah ada muatan dan tidak lamakemudian datang Saksi SASI Als ICAS

JUNET tidak dapat angkutan lalu Saksi MULYADI AlsMUL menelpon Saksi SASI Als ICAS untuk mengangkut barang materialbesi yang ada di proyek Sdr. JUNET tidak lama kemudian Saksi SASI alsICAS datang bersama dengan Saksi JAKA, setelah itu Terdakwa UVIKHal. 17 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SmrURYANI ikut dalam mobil Saksi SASI Als ICAS untuk mengambil materialbesi bangunan proyeknya Sdr. JUNET;Adapun dalam menyuruh tersebut Saksi MULYADI Als MUL tidak memilikiizin dari pihak PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ICAS ZUWARDI bin AMRAN) dengan Pemohon II (DEWI ISMAWATI binti ISWANDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2007 di Mesjid Jami

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ICAS ZUWARDI binAMRAN) dengan Pemohon II (DEWI ISMAWATI binti ISWANDI) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2007 di Padang Lua, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ICAS ZUWARDI binAMRAN) dengan Pemohon II (DEWI ISMAWATI binti ISWANDI ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2007 di Mesjid Jamiak Padang Luar,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarpernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;4.

Terdakwa:
1.EDY SUPRIYATNO alias ICAS bin HARDI HERMAWAN
2.SUBEKHAN als. NDELER Bin alm SODIK,
3.SUTIKNO Als SUTRIS Bin TANGGAL,

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lilis Febriyanti binti Sanari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Icas Santo bin Husen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Maskan meninggal dunia pada tahun 1980, sedangkan Ibunyabernama Icas Jasmirah meninggal dunia pada tahun 1985. Bahwa pada saat SUAMI PEWARISmeninggal dunia masih terikatperkawinan dengan ISTRI PEWARISdan tetap beragama Islam. Bahwa PEWARIS telah meningal dunia pada 29 April 2018, ayahnyabernama meninggal dunia pada tahun 1956, sedangkan Ibunya bernamameninggal dunia pada tahun 1980.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa IEdy Supriyatno Als Edi Als Icas Anak dari Hardi Hermawan dan Terdakwa IIAhmad Aminulloh Als Ahmad Yudi Aminulloh Als Yudi Als Amin Bin (Alm) H.

Yahya Nuritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;