Rhlweonnnee Bahwa dari Hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama HENRY alias DIAH dan LINDA alias ICHIN tersebut pada BAB Ill ,Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa; 1. Barang bukti A adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

RhlLaboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan sebagaiDIST IU ~ =n nnn nnn nnn nn nn mri etceterasoonene Bahwa dari Hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama HENRY alias DIAH dan LINDA alias ICHIN tersebut pada BAB III ,Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa; 1. Barang bukti A adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

bersama dengan saksi ASENG danbeberapa Anggota Polres Rohil lainnya mendapat informasi bahwadirumah Sdr SEPAK dan di karaoke Famili miliknya sering terjadi Jualbeli narkotika yang dilakukan oleh Sdr SEPAK dan terdakwa di daerahPPL GLINEL mmm nn nnerBahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015sekira jam 10.30 Wib sampai dengan sekira jam 11.30 Wib saksibersama dengan saksi ASENG dan beberapa Anggota Polres Rohillainnya melakukan penggeledahan dirumah tempat tinggal saksiLINDA alias ICHIN

Polres Rohil lainnyamendapat informasi bahwa dirumah Sdr SEPAK dan di karaoke Familimiliknya sering terjadi Jual beli narkotika yang dilakukan oleh SdrSEPAK dan anggotannya bernama tersangka Henry Als lan Als Diahdi daerah Panipahan; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015sekira jam 10.30 Wib sampai dengan sekira jam 11.30 Wib saksibersama dengan saksi LEONARDO LUMBAN GAOL dan beberapaAnggota Polres Rohil lainnya melakukan penggeledahan dirumahtempat tinggal saksi LINDA alias ICHIN

selaku istri dari Sdr Sepak danterdakwa selaku anggota yang tinggal serumah dengan Sdr Sepak.Dan saat itu juga dilakukan penggeledahan dirumah tempat tinggalSdr Suparti Als Aling; Bahwa benar saksi menerangkan ditemukan barang bukti di tempattinggal Terdakwa dan saksi LINDA alias ICHIN ; 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan butiranbutiran kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu Shabu; e 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan 29 (duapuluh sembilan) butir pil warna

., untuk diobati, namunkejadian tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan dengan cara ibu dari Rudi yangbernama Ichin yang menanggung seluruh biaya pengobatan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan.

ICHIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat ini schubungan dengan penemuan mayat padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar Jam 12.00 Wita di Dusun Mbelang mbelangDesa Pinotu Kec. Toribulu Kab.

datang pada tanggal 9 Desember 2015.Menimbang bahwa terkait catatan buku tamu/register pasien tersebut saksiFatmawati menerangkan bahwa catatan buku tamu/register pasien tersebut tidak pernahditanyakan pada waktu saksi diperiksa, sehingga saksi juga tidak menerangkan tentangadanya catatan tersebut.Menimbang bahwa keterangan saksi Fatmawati tersebut didukung oleh adanyacatatan buku tamu/register pasien yang ditunjukkan di persidangan kepada Majelis Hakim,serta dikuatkan pula oleh saksi A de Charge Ichin

yang dihadirkan terdakwa di Persidanganyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada sekitar tanggal 09 Desember tahun 2015jam 01.00 wita saksi Ichin mengantarkan Saksi Roni untuk mengobati luka pada punggungbelakang bagian tengah yang dialami oleh Saksi Roni akibat sayatan parang RUDI (anaksaksi Ichin) ke tempat saksi FATMAWATI, A.Md.

Keb, saksi Ichin yang membayar ongkospengobatannnya sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa perubahan keterangan dari saksi Fatmawati tersebutbersesuaian dengan catatan buku tamv/register pasien yang dibuat oleh saksi Farmawatidan telah ditunjukkan di persidangan kepada Majelis Hakim serta bersesuaian denganketerangan saksi a de Charge Ichin, sehingga dalam hal ini perubahan keterangan saksitersebut dapat diterima.Menimbang bahwa saksi Panima di persidangan hanya

ICHIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat ini sehubungan dengan penemuan mayat padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar Jam 12.00 Wita di Dusun Mbelang mbelangDesa Pinotu Kec. Toribulu Kab.

datang pada tanggal 9 Desember 2015.Menimbang bahwa terkait catatan buku tamu/register pasien tersebut saksiFatmawati menerangkan bahwa catatan buku tamu/register pasien tersebut tidak pernahditanyakan pada waktu saksi diperiksa, sehingga saksi juga tidak menerangkan tentangadanya catatan tersebut.Menimbang bahwa keterangan saksi Fatmawati tersebut didukung oleh adanyacatatan buku tamu/register pasien yang ditunjukkan di persidangan kepada Majelis Hakim,serta dikuatkan pula oleh saksi A de Charge Ichin

yang dihadirkan terdakwa di Persidanganyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada sekitar tanggal 09 Desember tahun 2015jam 01.00 wita saksi Ichin mengantarkan terdakwa untuk mengobati luka pada punggungbelakang bagian tengah yang dialami oleh terdakwa akibat sayatan parang RUDI (anaksaksi Ichin) ke tempat saksi FATMAWATI, A.Md.

Keb, saksi Ichin yang membayar ongkospengobatannnya sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa perubahan keterangan dari saksi Fatmawatitersebutbersesuaian dengan catatan buku tamv/register pasien yang dibuat oleh saksi Farmawatidan telah ditunjukkan di persidangan kepada Majelis Hakim serta bersesuaian denganketerangan saksi a de Charge Ichin, sehingga dalam hal ini perubahan keterangan saksitersebut dapat diterima.Menimbang bahwa saksi Panima di persidangan hanya menerangkan

selanjutnyamenegaskan di Persidangan bahwa saksi Sukma sama sekali tidak tahu dan tidak terlibatdalam peristiwa pembunuhan terhadap Bambang.Menimbang bahwa terkait luka robek pada bahu punggung atas sebelah kananyang dialami oleh terdakwa, yang mana dalam surat tuntutan Penuntut Umum digunakansebagai petunjuk yang mengaitkan terdakwa dengan peristiwa pembunuhan terhadapBambang karena diduga diakibatkan oleh serangan korban Bambang, ternyata berdasarkanketerangan saksi Ipul, saksi Fatmawati dan saksi Ichin

Penggugat:
1.Sense Sembiring
2.Nelliyati Br Sembiring
3.Ichin Merrim Br Purba
Tergugat:
1.Drs. Dalton Sembiring
2.Tongat Vulkano Sembiring, SE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Ridwan bin Lian Men Ichin) terhadap Penggugat (Lusiana binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ICHIN SOLICHIN alias IHIN SOLIHIN bin MUCHRODIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI MULYATI binti ASMUNI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ichin Agil Saputro bin Solichin) terhadap Penggugat (Santi Junianti binti Hadi Wiyono) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

SH ICHIN S MOH. ID, S.H.Panitera gganti,AFIUDDINPenncian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaltaran Rp. 30.000,Biaya Proses RE. 50.000,3. Biaya Panggilan I Rio. 75.000,.4. aiaya Fanggilan ii NJ. 75.000,5. Pcngumurnan RE. 50.0006. Materai R.p,7. Redaksi Rp. 5.0+10, Jurniah Rp. 291.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ichin Farikin bin Syafii) terhadap Penggugat (Arie Oktaviana binti Maman Ismail);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang

Ismail) terhadap Penggugat (Ichin S. Katili alias Yulin Katili binti S. Katili).

Sunarti ada menelpon saksi Kasrimah namun mengenai halyang dibicarakan terdakwa tidak terlalu mendengarnya, yang terdakwa dengarbahwa saksi Kasrimah belum bisa membayar hutangnya; Bahwa maksud terdakwa mengambil satu unit mesin pemutih beras merek ICHIN 70 dan satu unit timbangan gabah merek Remadja yang berada di depan pintumasuk slep padi milik Kasrimah adalah sebagai jaminan agar terdakwamembayar hutangnya kepada orang tua terdakwa yaitu sdri.