Bahwa setelah masa idadah habis tergugat beberapa kali nelpon kepenggugat mengajak penggugat ke jawa oleh tergugatnamun ujungujungnya adalah upayaupaya tergugat untuk mendapatkan tanda tanganpenggugat pada surat talak yg dibawa oleh tergugat supaya tergugat bisanikah;8. Bahwapada saat penanda tanganan surat talak tersebut pengugat mintakepada tergugat napkah anak yang usianya pada saat itu 3 tahun sebesarRp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah perbulan)Namun tergugat tidakmenepatinya;9.

Nafkah Idadah sebesar Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)2. Nafkah anak bernama: NUR AINI ROSIDAH, umur 8 tahun sebesar Rp Rp 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Nafkah Idadah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)2. Nafkah anak bernama: NUR AINI ROSIDAH, umur 8 tahun sebesar Rp Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

komunikasi lagi dan tidak pernahmelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa kedaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tiadak asanggup lagi untuk memeruskan perkawinandengan termohon karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;e Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantauan baik kepada keluarga maupunpemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ahRp.100.000, Nafkah idadah

bekerja sebagai buruhharian bersedia untuk memberikan mut ah sebesarRp.500.000, dan nafkah iddah sebesar Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah ) ;~~~~Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan pekerjaanPemohon sebagai buruh dan uSia perkawinan mereka yangsudah 12 tahun lebih Majelis Hakim berpendapat bahwakesanggupan Pemohon tersebut cukup Jlayak sehinggaMajelis Hakim menetapkan bahwa mutah yang harusdibayarkan kepada Termohon adalah sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah)dan nafkah idadah

lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonannya ; Bahwa terhadap tuntutan nafkah ketinggalan Termohon,Pemohon tidak sanggup dan tidak akan membayarkarena sebelum pergi Pemohon telah menyerahkansepeda motor yang telah dijual Termohon setelahdikurangi pembayaran hutang tersisa Rp. 3.000.000, dan Termohon telah mengambil barang rumah tanggaberupa Kulkas, Mesin Cuci, kursi danlemari ; Bahwa tuntutan kewajiban yang disanggupi Pemohonadalah untuk ~~ biaya selama Idadah

Penggugat, danPenggugat yang beberapa kali ditagih untuk membayar hutang Tergugat,bahkan harus menjual rumah dan menghabiskan harta warisan orangtuaTergugat untuk membayar hutang Tergugat; Tergugat memiliki kebiasaan bergantiganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat atas informasi dari tetangga dan temanTergugat yang seringakali melihat Tergugat bergantiganti pasangan; Saat sedang emosi Tergugat seringkali mengusir dan mengatakan akanmenceraikan Penggugat; Tergugat tidak menjalankan idadah

Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz, karena itu berdasarkan ketentuan tersebut, Majelis Hakimsecara ex officio menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnatkah idadah

Hukum Islam talak yang dijatunhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raji;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz, karena itu berdasarkan ketentuan tersebut, Majelis Hakimsecara ex officio menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnatkah idadah

Idadah Rp 7.000.000,-(tujuh juta rupiah);
2.2. Mut'ah berupa emas sejumlah 3 (tiga) emas;
2.3. Nafkah anak yang akan datang sejumlah Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah) dan jumlahnya bertambah sebesar 20% (dua puluh persen) setiap tahun;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya, sedangkan terhadapkesanggupannya berupa mutah, nafkah idadah dan nafkah seorang anaktersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

selalu datang mengungjungi pasiendan mendoakannya secara Kristiani, namun Termohonmeminta kepada suster tersebut agar menunggu di Gereja danmendoakan Termohon di Gereja tersebut.e Bahwa, pada bulan Maret 2015, saksi pernah melihatTermohon keluar dari Kamar rumah sakit saat jam ibadahKristiani membawa alKitab dengan gantungan salib danpulangnya bersamaan dengan orang Kristen lainnya yangpulang dari ibadah di Gereja.e Bahwa, saksi mengetahui di rumah sakit tersebut terdapat aulayang dipergunakan untuk idadah

membayar nafkah selama masa idadah tersebut sejumlahRp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Se Bahwa Selajutnya Termohon Dalam Konvensi menuntut dalammemenuhi kebutuhan hidup kedua anak Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi masih membutuhkan biaya kurangHal. 10 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam setiap bulannya makadengan ini Pemohon Dalam Konvensi hanya dapat menyanggupimembayar kebutuhan kedua anak tersebut sebesar Rp. 1000.000,

Uang Idadah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupai) perharinya; hari;b. Uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);c. Uang kiswah berupa 5 stel pakaian;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi di dalam persidangan telah menyatakankesanggupannya sebagai berikut :a. Uang iddah sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) perhari;b.

Pada dasarnya Termohon tidak mau dicerai oleh Pemohon, Termohonmengabulkan gugatan Pemohon dengan syarat Sebagai berikut ;ahs Nafkah mutah Rp.100.000.000,Nafkah Idadah selama 5 bulan Rp. 40.000.000.Nafkah Haddonah 2 anak Rp. 6.000.000,Nafkah Kiswah selama 5 bulan Rp. 25 000 000,Nafkah Madliyah selama 5 bulan Rp. 30.000.000,Bahwa berdasarkan halhal tesebut di atas :7 # pS1. Mengabubulkan permohon pemohon;2.

Nafkah idadah selama 3 bulan sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);

4.3 Mut'ah berupa mas batangan seberat 100 gram;

5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya nafkah lampau dan biaya iddah, biaya Kiswah, biaya Maskan Penggugat Rekonpensi selama masa idadah dan mutah sejumlah, seperti yang tersebut pada angka 2, 3 dan 4 dan biaya hadhonah dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang tersebut pada angka 6 (enam) dari diktum putusan ini, kepada Penggugat Rekonpensi.12. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selebihnya.

(satu juta lima ratus ibu rupiah);Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama XXXXX tersebut pada angka 6 (enam daridiktum putusan ini, kepada Penggugat Rekonpensi.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya nafkah lampau dan biayaiddah, biaya Kiswah, biaya Maskan Penggugat Rekonpensi selama masa idadah danmutah sejumlah, seperti yang tersebut pada angka 2, 3 dan 4 dan biaya hadhonah duaorang anak Penggugat Rekonpensi

Uang Idadah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);c. Nafkah madhiah (nafkah yang lalu) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);d. Agar kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama : 1. Ana Alfatun Nisag, dan 2. ANAK KANDUNG dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi;e.

AweMenimbang bhw harta bersama adalah harta kekayaan yg diperoleh selamaperkawinan di luar hadiah atau warisan, yg dalam hal ini pgt dan tgt telah memperolehharta selama perkawinan sebagaimana tsb di atMenimbang bhw berdasarkan Psl 97 ayat (1) KHI, janda atau duda cerai hidupmasingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tdk ditentukan lain dlmperjanjian perkawinanMenimbang bahwa adapun tuntutan penggugat mengenai nafkah lampau selamaberpisah tempat tinggal selama tiga bulan dan nafkah idadah

dicerai tersebut nusuz atau tidak;Menimbang, bahwa karena Penggugat menuntut nafkah iddah, kiswahdan maskan, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat tersebuttidak beralasan karena petitum gugatan Penggugat antara lain minta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadap diriPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 hurup b KompilasiHukum Islam yang menyatakan isteri yang diceraikan dengan talak bain, makatidak ada kewajiban suami untuk memberikan nafkah idadah