Binjai Km. 7,5Medan dijumpai Saksi III Sertu Suwitountuk dapat membantu kelulusancalonnya atas nama Andi Syahputra padaseleksi wawancara dan Mental Ideologidengan memberikan imbalan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasilnya Sadr.Andi Syahputra lulus wawancara danMental Ideologi.3. Bahwa untuk seleksi wawancara danMental Ideologi pada penerimaan SecataPK TNI AD Gel!

Bahwa Terdakwa pada saat penerimaan Secata TA. 2008dan TA. 2009 merupakan Panitia Penerimaan Prajurit TNIAD di Kodam I/BB pada bidang seleksi wawancara danMental Ideologi.5.

Bahwa untuk penerimaan seleksi Secata PK TNI AD Gel IITahun 2008 minta bantuan Terdakwa untuk membantukelulusan calonnya atas nama Andi Syahputra padaseleksi wawancara dan mental ideologi denganmemberikan imbalan kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya SdrAndi Syahputra lulus wawancara dan mental ideologi.6. Bahwa setelah Sdr. Tri Sutrisno dinyatakan tidak lulusdalam penerimaan Secaba TNI AD tahun 2009 dan SecataTNI AD 2009 Saksi 5 Sdr.

Bahwa disamping tugas danjabatan sehari hari sebagaiKepala Urusan PembukuanPekas Gabrah02 di Kudam1/BB, Terdakwa juga pernahikut terlibat sebagaipanitia seleksi dibidangmental Ideologi padapenerimaan Secaba/Secatamulai sejak tahun 2005 s/d2009 di Kodam /BB.5.

Suwito) tidak adameminta bantuan kepada Terdakwa untukpengurusan calon atas nama Tri Sutrisnobaik pada seleksi mental ideologi maupunseleksi yang lainnya, namun Saksi III(Sertu.

Bahwa adanya Ideologi Partai Komunis di Negara ini atau di Indonesiameskipun Ideologi Negara ini bukan Ideologi Komunis, yang mana IdeologiPolitik tersebut bernama MARHAENISME, karena dasar pemikiranMarhaenisme adalah Marxisme, soal Ideologi Marhaenisme bahwa Ideologitersebut adalah Ideologi Partai Berpaham Komunis, Faten Validitasnya, dantidak ada pendapat atau pandangan ahli apapun dan oleh siapapunyangdapat mengubah hal faten tersebut karena hal tersebut lahir dan adaberdasarkan sejarah yang sangat

PolitikKomunis yaitu Ideologi Marhaenisme;3.

Untuk memahami Komunis agar tidakAmbigu, Komunisme atau Marxisme adalah Ideologi Dasar yang digunakanoleh partai komunis di seluruh dunia, artinya semua Ideologi Komunis apapunnamanya, baik itu adalah Ideologi suatu Partai di Negara Non Komunis,maupun Ideologi suatu Negara, tetap sebutanya Idelogi Komunis. MisalRusia, Republik Korea Utara, karena Negara mereka azas IdeologiNegaranya adalah Komunis Negara itu disebut Negara Komunis. Cinadengan nama Ideologi Komunisnya Maoisme.

Bahwa di Indonesia (Negara Non Komunis), Ideologi Partai Politik yangberaliran politik kKomunis di Indonesia saat ini yaitu yang Ideologi PolitiknyaMarhenisme, dan Ideologi Negaranya Pancasila.

,tidak tahu hal itu, bahkan dia juga tidak tahu berapa Partai Komunis dimasaOrde Lama, dan dia juga tidak tahu kalau Ideologi PDIP selain Pancasilayaitu Ideologi Politiknya adalah Marhaenisme, bahkan Dr. Maskun, S.H.,LL.M., mengantakan bahwa Ideologi PDIP hanya Pancasila, dan Saya lalumempertegas bahwa apakah Ideologi PDIP hanya Pancasila atau tidak adayang lain, dengan tegas Dr. Maskun, S.H., LL.M., menjawab bahwa hanyaPancasila.

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor821 .2/025/429.202/2014 tanggal 22 Januari 2014 tersebut maka Penggugatmempunyai tupoksi sebagai subbid ideologi dan pembauran, namun ternyatatidak difungsikan dan diberi tugas sebagaimana mestinya / tidak dilibatkandalam pengelolaan anggaran / program kerja yang bersumber dari APBDBakesbangpol Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini Tergugat kurang cermatdalam meneliti pbenyusunan dan pelaksanaan program yang dilakukan olehsubbid ideologi dan pembauran

Bahwa oleh karena selama ini Tergugat kurang cermat dalam menelitiProgram kerja Subbid Ideologi dan Pembauran yang berdampak kepadakurang tertionya administrasi pengelolaan APBD Bakesbangpol karenaPenggugat tidak dilibatkan / tidak pernah menandatangani pertanggungjawaban kegiatan terkait dengan tupoksi Penggugat, tentunya amatlahsangat wajar dan rasional apabila Tergugat tidak melibatkan diri dalamHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Byw11.penyusunan perencanaan program

dengan menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding atau verzet maupunkasasi.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas,Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi sebagai HakimHakim yang baik untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini serta mengambil Putusan dengan Amar :PETITUMDALAM PROVISIONIL1.Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melibatkan diri dalampenyusunan perencanaan program Subbid Ideologi

Bahwabenar Tergugat adalah Kasubag Penyusun Program Badan KesatuanBangsa dan Politik Kabupaten Banyuwangi yang menjabat sejak bulanJanuari 2014 sampai sekarang, sedang Penggugat adalah selaku KasubbidBina ldeologi dan Pembauran pada Bakesbangpol Kabupaten Banyuwangiatasan langsungnya adalah dibawah Kepala Badan Bina Ideologi Pembaurandan Wawasan Kabupaten Banyuwangi pada Bakesbangpol KabupatenBanyuwangi yang dijabat oleh Drs.Tri Widodo, Msi (sekarang telah purnatugas);3.

Bambang Pujiono, MM sebelumnya Staf pada BadanKesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Banyuwangi diangkat menjadiKasubbid Bina Ideologi dan Pembauran pada Badan Kesatuan Bangsa danPolitik Kabupaten Banyuwangi, bukti surat P11 tentang Fotocopy DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) TahunAnggaran 2018 pada Badan Kesatuan Bangsa dan Politik untuk kegiatanRevitalisasi dan Aktualisasi NilaiNilai Pancasila.

Jabalkudusdinyatakan tidak lulus dalam test Mental Ideologi (MI), laluTerdakwa berkata agar Saksil memberikan uang lagi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk mengangkat kembalitest Mental Ideologinya Sdr. Jabalkudus, selanjutnya Saksimenyanggupi dan memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), lalu Terdakwa menggunakan uang tersebutmenghadap Asintel Kodam XVII / Cenderawasih agarmengangkat kembali test Mental Ideologi Sdr.

Jabalkudus melakukan latihanfisik Sesuai arahan Terdakwa dan pada tanggal 14 Juli 2011 Sdr.Jabalkudus mendaftar dan mengikuti test seleksi mulai dari testAdministrasi, test kesehatan awal, test kesamaptaan dinyatakanSaksi Illulus dan sampai pada saat test mental Ideologi (MI) Sadr.Jabalkudus dinyatakan tidak lulus.7. Bahwa setelah Sdr.

Jabalkudus dinyatakan tidak lulusseleksi Mental Ideologi ( MI ) Terdakwa meminta tambah lagiuang kepada SaksiI sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)dalam rangka untuk pengurusan test mental ideologi tersebutagar Sdr. Jabalkudus dapat diluluskan namun setelah diurusoleh Terdakwa ternyata tetap dinyatakan tidak lulus dan uangsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut Terdakwakembalikan kepada Saksil.8.

Jabalkudusdinyatakan gagal dalam test Mental Ideologi (MI), lalu Terdakwameminta uang lagi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)untuk digunakan menghadap As Intel Kodam XVII /Cenderawasih agar mengangkat kembali test Mental IdeologiSdr.

Islamdan menolak ideologi kufur Sekularisme, baik Kapitalisme maupunSosialiskomunisme serta seluruh derivasi dari ideologiideologi sesattersebut.Kami adalah 'agen' HTI, terus kenapa?

, diperlukan aspek ketahanan nasional;Halaman 28 dari 73 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktb.Bahwa ada 5 (lima) aspek ketahanan nasional yaitu: Ketahanan Ideologi,Ketahanan Politik, Ketahanan Ekonomi, Ketahanan Sosial Budaya, danKetahanan Pertahanan dan Keamanan;Bahwa tugas Saksi selaku Kepala Bidang Ketahanan Ideologi, wawasanKebagsaan dan Karakter Bangsa pada KESBANGPOL adalah untukmenjaga dan mempertahankan ketahanan ideologi tersebut;Bahwa pada saat diperiksa di Penyidik, Saksi diperlinatkan

Islamdan menolak ideologi kufur Sekularisme, baik Kapitalisme maupunSosialiskomunisme serta seluruh derivasi dari ideologiideologi sesattersebut.Kami adalah agen HTI, terus kenapa?

ideologi yang benar adalah yang dikonstruksi dariIslam, dan bentuk negara yang senafas dengan Islam hanyalah negarayang mereka sebut dengan Daulah Khilafah Islamiyah.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012 Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakan adapengurangan jumlah alokasi peserta tes Mental Ideologi (MI) dan Saksi2 meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Terdakwa menyampaikannya kepada Saksi1, selanjutnya keesokanharinya pada tanggal 15 Agustus 2012 Saksi2 sudah menerima uang yang dikirim oleh Saksi1 melalui BankBRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).g.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakan Saksi4lulus tes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi2 meminta uang, lalu Terdakwa mengatakan akan memberikanuang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus 2012 Saksi2 menerima transferan uang yang dikirim oleh Saksi1 melalui Bank BRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).h.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012 Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakan adapengurangan jumlah alokasi peserta tes Mental Ideologi (MI) dan Saksi2 meminta uang sebesar Rp./ 2.000.000,00 ...52.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Terdakwa menyampaikannya kepada Saksi1, selanjutnya keesokanharinya pada tanggal 15 Agustus 2012 Saksi2 sudah menerima uang yang dikirim oleh Saksi1 melalui BankBRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).g.

Pada tanggal 26 Agustus 2012 Saksi menelepon Terdakwa dengan mengatakan Saksi NurRahmat lulus tes Mental Ideologi (MI) agar mengirimkan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah), dan pada keesokan harinya tanggal 27 Agustus 2012 Saksi menerima transfer uang sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) di rekening BRI Saksi.d.

2011 ANAK III perempuan lahir pada 2 Mei 2013 ANAK IV lakilaki lahir pada 28 Mei 2015 ANAK V perempuan lahir pada 24 Agustus 2017Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Perbedaan Ideologi

antara Penggugat dan Tergugat semakin terlihat Tergugat mengikuti pemahaman yang radikal* Penggugat tidak bisa menyetujui dan mengikuti ideologi TergugatBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2017 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orangtua.

SAKSII, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 296/Padt.G/20 18/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2014 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Perbedaan Ideologi antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengikuti pemahaman yang radikal,ideologi Tergugat keras tetapi Penggugat mau mengikuti Tergugat. ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seorang saksi dan sumpahsuppletoir tersebut di atas dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat sertaketidakhadiran Tergugat di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwaterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus sejak 2014 sampai sekarang yang disebabkan oleh PerbedaanIdeologi antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengikuti pemahaman yangradikal, ideologi

Bahwa untuk penerimaan menjadi anggota TNI AD program Caba PK dan CataPK maka dibentuk Panitia Daerah yang berisikan beberapa Seksi, yaituPemeriksaan Administrasi, Kesehatan, Jasmani, Mental Ideologi, Psychologi,dan Pantukhir, kemudian khusus di Seksi Mental Ideologi dibentuk Tim MentalIdeologi dan Asintel Kodam IX/Udayana sebagai Ketua, Wakil Ketua adalahWaasintel, Sekretaris adalah Pabandya Pam, Sekretaris Il adalah PabandaNing dan Pewawancara (sesuai kebutuhan), serta Staf Pendukung (Bintara danPNS

Bahwa tugas Saksi selaku Sekretaris Il adalah membuat rencana kegiatanseleksi Mental Ideologi antara lain menyiapkan personel sebagai Pewawancara,menyiapkan materi Mentalldeologi, menyiapkan tempat dan sarana yangdibutuhkan dalam kegiatan Mental Ideologi, menghimpun hasil dari kegiatanpewawancara, melaporkannya kepada Asintel Kodam IX/Udayana sesuaiherarkhi.. Bahwa Saksi tidak kenal dengan calon yang mengikuti seleksi Cata PK TNI ADAn. Sdr. Ribut Agus Wahyudi (Saksi II) dan Sdr.

Richo Budi Setiawan (Saksi V),tetapi setelah selesai pelaksanaan seleksi Mental Ideologi dan dinyatakan bahwaSaksi II dan Saksi V memenuhi syarat kemudian nama keduanya dimasukkan keDaftar Nominatif Peserta yang lulus sehingga Saksi mengetahui nama keduanya,tetapi untuk secara langsung Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan mereka..

Organisasi Tim Mental Ideologi bertanggung jawab ataspenyelenggaraan materi Mental Ideologi, dan Saksi tidak pernah menerima uangsebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Terdakwa ataupun dari oranglain.22=9.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta tolong kepadasiapa pun dalam mengurus dan membantu Saksi Ilmengikuti seleksi Secata TNI AD TA 2010 gelombang Il,kecuali untuk seleksi Mental Ideologi Terdakwa pernahmeminta tolong kepada PNS Putu Mujaya (Saksi VIII)anggota Sinteldam IX/Udayana pada bagian screening dibawah koordinator Pabandya Pam yang terlibat dalamkepanitiaan khusus di bidang Mental Ideologi sebagai StafPendukung agar memperhatikan apakah Saksi VIII adamasalah atau tidak, dan jika memang ada

TRI WIDODO, M.Si, Kabid Bina Ideologi, Pembauran DanWawasan Kebangsaan pada Badan KesatuanBangsa Dan Politik (Bakesbangpol) KabupatenBanyuwangi (Januari 2012 hingga kin!) beralamatdi Perum Kalirejo Permai 13 RT. 01 RW. 03 DesaKalirejo Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwandi,,yang diwakili oleh H. OESNAWI, SH, H. MUCH.FAHIM, SH.,MH dan RAHMAT YUDI PERMANA, SHPara Advokat pada Kantor Advokat "H.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 67/Pat.G/2019/PN BywMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi pada tanggal 18 Maret 2019 dalam Register Nomor67/Pdt.G/2019/PN Byw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat adalah Kabid Bina Ideologi

langsung Tergugat, namun dikarenakan tindakan tindakan Tergugat tersebut berdampak kepada tidakditindaklanjutinya laporan dari Penggugat tersebut sehingga danamilik Penggugat yang dipergunakan untuk mendukung kegiatanDPRD tersebut hingga kini juga belum diselesaikan / uangnya belumditerima Penggugat.Bahwa Tergugat adalah atasan langsung Penggugat sehinggasangatlah wajar serta tepat dan benar apabila dalam pengelolaanAPBD Bakesbangpol tahun 2018 khususnya kegiatan yang terkaitdengan tupoksi Subbid Ideologi

Apakah Tergugat tidak melibatkan Penggugat dalam pengelolaanAPBD Bakesbangpol tahun 2018 khususnya kegiatan yang terkaitdengan tupoksi Penggugat pada Subbid Ideologi Dan PembauranKabupaten Banyuwangi atau telah melakukan pembiaran terhadappelaksanaan tugastugas Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilpada instansi yang dipimpinnya?

Bahwa bukti P10 adalah PetikanKeputusan Bupati Banyuwangi Nomor 821.2/025/429.202/2014 tanggal 22Januari 2014 yang menerangkan tentang pengangkatan Penggugat sebagaiKasubbid Bina Ideologi Dan Pembauran Pada Badan Kesatuan Bangsa DanPolitik Kabupaten Banyuwangi. Bahwa bukti P11 adalah surat dariPenggugat kepada Drs.

Jabalkudus mulaimendaftar dan mengikuti seleksi masuk Secata TNI AD lewat KodamXVII/Cenderawasih, mulai dari seleksi administrasi, kesehatan awal,kesemaptaan dan mental ideologi..

Jabalkudus dinyatakan tidak lulusdalam test Mental Ideologi (MI), lalu Terdakwa berkata agar Saksilmemberikan uang lagi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)untuk mengangkat kembali test Mental Ideologi Sdr. Jabalkudus,selanjutnya Saksi menyanggupi dan memberikan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), lalu Terdakwa menggunakan uangtersebut menghadap Asintel Kodam XvVII/Cenderawasih agarmengangkat kembali test Mental Ideologi Sdr.

oleh Saksi6dengan mengatakan Saksi5 lulus tes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi6meminta uang, lalu Saksi7 mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus2012 Saksi6 menerima transferan uang yang dikirim oleh Terdakwa melalui BankBRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesar Rp 2.000.000, 00 (dua juta rupiah).j.

oleh Saksi6dengan mengatakan Saksi5 lulus tes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi6 memintauang, lalu Saksi7 mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp 2.000.000, 00(dua juta rupiah), kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus 2012 Saksi6menerima transferan uang yang dikirim oleh Terdakwa melalui Bank BRI unit KalisariJakarta Timur sebesar Rp 2.000.000, 00 (dua juta rupiah).j.

Bahwa Saksi pada tanggal 26 Agustus 2012 menghubungi Saksi4 denganmemberitahukan Saksi8 lulus test Mental Ideologi (MI) Secaba PK TA 2012kemudian Saksi dan Saksi4 sepakat untuk menyiapakan dana adminsitrasi sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang digunakan untuk Mental Ideologi (Ml) dansehari kemudian pada tanggal 27 Agustus 2012 Saksi dihubungi oleh Saksi4 denganmemberitahukan uang sudah di transfer ke rekening milik Saksi.7.

Bahwa benar Saksi4 pada tanggal 26 Agustus 2012 ditelepon oleh Saksi9dengan mengatakan Saksi8 lulus tes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi9meminta dikirim administrasinya, kemudian karena Saksi9 tidak memberikan nomorrekening selanjutnya Saksi4 memberikan nomor rekening Saksi6 kepadaTerdakwa, dan setelah Terdakwa menstransfer uang sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) langsung Saksi4 transfer ke rekening Saksi9.9.

Pancasila menjadi IdeologiKhilafah, dan alasan saksi dan terdakwa memilih target atau sasaranamaliah Thogut karena mereka yang membuat ideologi Pancasila yangtidak bersumber dari Al Quran dan Hadist dan ashor Thogut karenamereka melindungi ideologi Pancasila, serta menghalangi tengaknyaKhilafah di Indonesia;7 Bahwa, tujuan terdakwa dan saksi bergabung dengan daulah atauISIS dibawah pimpinan ABU BAKAR ALBAGDADI karena meyakinibahwa Daulah atau ISIS di bawah pimpinan ABU BAKAR AL BAGDADImerupakan

pancasila menjadi Ideologi Khilafah, dan alasansaksi dan terdakwa memilih target atau sasaran amaliah Thogut karenaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Timmereka yang membuat ideologi Pancasila yang tidak bersumber dari AlQuran dan Hadist dan ashor Thogut karena mereka melindung! ideolog!

ARSAD Als MURY.7 Bahwa, tujuan terdakwa latihan idad (memanah) adalah untukpersiapan amaliyah melawan ansor thogut ( aparat negara Polri, TNI )" Bahwa sebagai pendukung daulah terdakwa bersama saksi danyang lainnya mempunyai niat untuk melakukan amaliah di wilayahIndonesia yaitu ingin merubah ideologi pancasila menjadi IdeologiKhilafah, dan alasan saksi dan terdakwa memilih target atau sasaranamaliah Thogut karena mereka yang membuat ideologi Pancasila yangtidak bersumber dari Al Quran dan Hadist

, dan alasansaksi dan terdakwa memilih target atau sasaran amaliah Thogut karenamereka yang membuat ideologi Pancasila yang tidak bersumber dari AlQuran dan Hadist dan ashor Thogut karena mereka melindung!

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun, tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2018,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan karena tidak ada kecocokan antara keduanya,Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat/ ideologi;6.

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2018,Termohon meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak sekitar tahun2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah karena tidakada; kecocokan antara keduanya, Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat/ideologi

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tidak ada kecocokan antara keduanya,Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat/ ideologi;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa sepengetahuan Terdakwa, saksi3 mendaftar seleksiSecata PK TNI AD Gel II TA 2017 di Kodam Jaya/Jayakarta dantelah mengikuti beberapa tahapan tes dan dinyatakan lulus, namunpada saat Saksi3 mengikuti tes Mental Ideologi (MI) Saksi3dinyatakan tidak lulus.12.

Bahwa Terdakwa saat bertemu dengan Saksi1, Saksi1mengembalikan uang yang diterima dari Terdakwa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi1 kenapa Saksi3 tidak lulus Mental Ideologi (MI).14.

Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa, Saksi3 mendaftarseleksi Secata PK TNI AD Gel II TA 2017 di Kodam Jaya/Jayakartadan telah mengikuti beberapa tahapan test dan dinyatakan lulus,namun pada saat Saksi3 mengikuti Mental Ideologi (MI) Saksi3dinyatakan tidak lulus.12.

Bahwa benar Terdakwa saat bertemu dengan Saksi1, Saksi1mengembalikan uang yang diterima dari Terdakwa sejumlah Rp.Hali3dari26 hamor : 102K/PM II08/AD/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbang2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa Saksi3 tidak lulus Mental Ideologi (MI).14.

Bahwa benar Terdakwa saat bertemu dengan Saksi1, Saksi1mengembalikan uang yang diterima dari Terdakwa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa Saksi3 tidak lulus test Mental Ideologi (MI).13.

2007 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama LUCYAGANI WIDJAJA, SS di Denpasar sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 000052/B3/2007;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama MICHAEL STARR TANJAYA, lahir di Yogyakarta,tanggal 24 Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.691.0107618;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon tersebutyang semula bernama MICHAEL STARR TANJAYA menjadi STARRMICHAEL karena tidak sesuai dengan ideologi

tenement enennenieeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dandihubungkan dengan keterangan Saksi NURHAYATI dan Saksi PARJANAtelah diperoleh fakta sebagai berikut :000 Bahwa anak Pemohon yang bernama MICHAEL STARR TANJAYAsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4003/KLH/RTN/2014 ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriYogyakarta untuk melakukan pergantian nama anak Pemohon darisemula nama MICHAEL STARR TANJAYA menjadi STARRMICHAEL karena tidak sesuai dengan ideologi

Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon memiliki perbedaan prinsipdan ideologi.

ANAK III, umur 1 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Pemohon danTermohon memiliki perbedaan prinsip dan ideologi.

Harus mengikuti pemeriksaan/pengujian yangdiselenggarakan oleh panitia penerimaan meliputi:1) Administrasi;2) Kesehatan;3) Jasmani;4) Mental Ideologi;5) Psikologi.Hal. 8 dari 45 halaman Putusan Nomor 25K/PMTI/AD/XI/20215.

Harus mengikuti pemeriksaan/pengujian yangdiselenggarakan oleh panitia penerimaan meliputi:1) Administrasi;2) Kesehatan;3) Jasmani;4) Mental Ideologi;5) Psikologi.5.

Seleksi tingkat Pusat (di Dodikjur Balikpapan)1) Mental Ideologi (Ml) tertulis dan wawancara2) Administrasi kelengkapan surat3) Postur4) Kesehatan5) Jasmani6) Psikologi6.

Harus mengikuti pemeriksaan/pengujian yangdiselenggarakan oleh panitia penerimaan meliputi:1) Administrasi;2) Kesehatan;3) Jasmani;4) Mental Ideologi;5) Psikologi.7.

Bahwa benar pada saat Saksi5 mengikuti seleksi wawancaraMental Ideologi tingkat pusat di Panda Kodam VI/Mulawarman, Saksi5 berkalikali ditanya mengenai Tinggi Badan dan kenapa bisa lulussampai seleksi pusat dan dijawab oleh Saksi5 yang membantu Saksi5 adalah Mayor Arm Sumarno (Terdakwa).24.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun, tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2018,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan karena tidak ada kecocokan antara keduanya,Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat/ ideologi;6.

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2018,Termohon meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak sekitar tahun2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah karena tidakada; kecocokan antara keduanya, Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat/ideologi

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tidak ada kecocokan antara keduanya,Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat/ ideologi;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwaditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakan Saksi4 lulustes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi2 meminta uang,lalu Terdakwa mengatakan akan memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudiankeesokan harinya tanggal 27 Agustus 2012 Saksi2menerima transferan uang yang dikirim oleh Saksi1melalui Bank BRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).h.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentangkelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan di Internet,namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2 yakinbahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes,Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4 yaitupada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistemkoran, menggambar rumah dan pohon serta mempelajarigambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4 menghafal kejadiankejadian

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012 Terdakwaditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakan adapengurangan jumlah alokasi peserta tes Mental Ideologi(Ml) dan Saksi2 meminta uang sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) lalu Terdakwa menyampaikannyakepada Saksi1, selanjutnya keesokan harinya padatanggal 15 Agustus 2012 Saksi2 sudah menerima uangyang dikirim oleh Saksi1 melalui Bank BRI unit KalisariJakarta Timur sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).g.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Saksi2menghubungi Terdakwa dengan mengatakan Saksi8 lulus tesMental Ideologi (MI) dan Saksi2 meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),selanjutnya Terdakwamemberitahukan hal itu kepada Saksi1 dan meminta Saksi1agar mengirimkan uangnya ke nomor rekening milik Saksi5,kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus 2012 Saksi1mentransfer uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)ke rekening BRI Saksi5 setelah itu Terdakwa mentransferuang tersebut ke

Bahwa berdasarkan surat perintah Pangdam IV/Dip NomorSprin/559/III/2015 tanggal 26 Maret 2015 Terdakwa telah ditunjuksebagai Tim Pendukung pelaksanaan Kegiatan Rik/Uji PenerimaanCalon Tamtama PK TNI AD Gel TA 2015 di wilayah KodamIV/Dip, dengan tugas sebagai anggota pewawancara bidang mentaldan ideologi.4c Bahwa pada bulan November 2014 Sdr. Hari Saptono(Saksi2) bersama Sdr. Imam Sutopo (Saksi1 ) dan Sdr.

TA 2015di wilayah Kodam IV/Dip dengan tugas sebagai pewawancaramental ideologi untuk mengetahui keterpengaruhan peserta seleksiterhadap organisasi terlarang radikal kanan dan radikal kiri,Paresila, Agama maupun organisasi terlarang lainnya dan jugamengetahui motivasi pada peserta seleksi.123. Bahwa sekira bulan November 2014 Saksi2 bersamaSaksi1 dan Saksi3 datang ke rumah Terdakwa di Villa GedawangPermai Blok D No. 8 Gedawang Banyumanik Kota Semarang.

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan werving/percaloanmasuk TNI ini dilarang dan sudah ditekankan kembali oleh Timmental Ideologi dan Terdakwa mengakui perbuatannya salahkarenatelah merugikan Saksi1 dan Saksi3.11.

TA 2015 di wilayahKodam IV/Dip, dengan tugas sebagai anggota pewawancarabidang mental dan ideologi.3. Bahwa benar pada bulan November 2014 Terdakwa dirumahnya Villa Gedawang Permai Blok D No. 8 GedawangBanyumanik Kota Semarang telah didatangi oleh sdr. Hari Saptono(Saksi1) bersama Sdr. Imam Sutopo (Saksi3) dan Sdr. Mundakir(Saksi2), lalu Saksi2 mengenalkan Saksi1 dan Saksi3 kepadaTerdakwa dan menyampaikan tujuannya agar Saksi3 bisamasuk/diterima menjadi anggota INI, saat itu.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatanwerving/percaloan masuk TNI ini dilarang dan sudah ditekankankembali oleh Tim mental Ideologi dan Terdakwa mengakuiperbuatannya salah karena telah merugikan Saksi1 dan Saksi3.11. Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi3mendaftar pada seleksi penerimaan Secata PK TNI AD Gel. II TA2015 dan berhasil lulus seleksi tanpa bantuan Terdakwa, dansampai dengan saat Saksi3 mengikuti pendidikan Secata PK TNIAD di Dodik Gombong Kab.