1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denggan Sitompul Bin Idologi Sitompul) kepada Penggugat (Dewi Kurniawati Binti M.Agus Budiono);

4.

Lalu) Saksi 3 > menyerahkanuang sebanyak Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) kepada Terdakwa.12.Bahwa kemudian Terdakwa = mengajariRohandi Yusuf yang meliputi Cara carapush up, pull up, sit up, renang, lari,tentang kesehatan , pelajaran umumlainnya, dan juga mental idologi, tetapisampai seleksi di Pantohir ternyata adikipar Saksi 3 Rohandi Yusuf dinyatakantidak Lulus.13.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajari RohandiYusuf yang meliputi cara cara push up, pull up, situp, renang, lari, tentang kesehatan , pelajaran umumlainnya, dan juga mental idologi, tetapi sampaiseleksi di Pantohir ternyata adik ipar Saksi 3Rohandi Yusuf dinyatakan tidak Lulus.15.

Lalu Saksi 3 menyerahkan uangsebanyak Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa.8.Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajari RohandiYusuf yang meliputi cara cara push up, pull up, situp, renang, lari, tentang kesehatan , pelajaran umumlainnya, dan juga mental idologi, tetapi sampaiseleksi di Pantohir ternyata adik ipar Saksi 3Rohandi Yusuf dinyatakan tidak Lulus.30319.

Lalu Saksi 3 menyerahkan uangsebanyak Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa.7.Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajari RohandiYusuf yang meliputi cara cara push up, pull up, situp, renang, lari, tentang kesehatan , pelajaran umumlainnya, dan juga mental idologi, tetapi sampaiseleksi di Pantohir ternyata adik ipar Saksi 3Rohandi Yusuf dinyatakan tidak Lulus.8.Bahwa benar setelah adik ipar Saksi 3 RohandiYusuf tidak lulus pendaftaran tahun 2004 tersebut,Saksi 3. bersama adik ipar tersebut

korban SAKSI KORBAN sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, dalam kajian kriminologi dapatkah dianggap sebagai tindak pidana atau kejahatan Menimbang, bahwa mencermati kebenaran fakta hukum yang terungkap sebagaimanatersebut diatas, maka dari sisi kriminologi mengapa dan apa sebabnya perbuatanpersetubuhan tersebut terjadi, penyebab sebenarnya adalah tidak lain karena pengaruh dariluar kehendak terdakwa ( tidak mampu menolak) Namun demikian bukan berarti terdakwalepas dari tanggung jawab, karena secara idologi

kajian kriminologi dapatkahdianggap sebagai tindak pidana atau kejahatan murni ;halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN KIbMenimbang, bahwa mencermati kebenaran fakta hukum yang terungkapsebagaimana tersebut diatas, maka dari sisi kriminologi mengapa dan apasebabnya perbuatan persetubuhan tersebut terjadi, penyebab sebenarnyaadalah tidak lain karena pengaruh dari luar kehendak terdakwa ( tidak mampumenolak) Namun demikian bukan berarti terdakwa lepas dari tanggung jawab,karena secara idologi

kajian kriminologi dapatkahdianggap sebagai tindak pidana atau kejahatan murni ;halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN KIbMenimbang, bahwa mencermati kebenaran fakta hukum yang terungkapsebagaimana tersebut diatas, maka dari sisi kriminologi mengapa dan apasebabnya perbuatan persetubuhan tersebut terjadi, penyebab sebenarnyaadalah tidak lain karena pengaruh dari luar kehendak terdakwa ( tidak mampumenolak) Namun demikian bukan berarti terdakwa lepas dari tanggung jawab,karena secara idologi

belum Sempurna) sebagaimanadakwaan Penuntut Umum, dalam kajian kriminologi dapatkah dianggap sebagaitindak pidana atau kejahatan murni ;Menimbang, bahwa mencermati kebenaran fakta hukum yang terungkapsebagaimana tersebut diatas, maka dari sisi kriminologi mengapa dan apasebabnya perbuatan persetubuhan tersebut terjadi, penyebab sebenarnyaadalah tidak lain karena pengaruh dari luar kehendak terdakwa ( tidak mampumenolak) Namun demikian bukan berarti terdakwa lepas dari tanggung jawab,karena secara idologi

Sempurna) sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, dalam kajian kriminologi dapatkah dianggap sebagai tindakpidana atau kejahatan muri ;Menimbang, bahwa mencermati kebenaran fakta hukum yang terungkapsebagaimana tersebut diatas, maka dari sisi kriminologi mengapa dan apasebabnya perbuatan persetubuhan tersebut terjadi, penyebab sebenarnyaadalah tidak lain karena pengaruh dari luar kehendak terdakwa ( tidak mampumenahan/menolak) Namun demikian bukan berarti terdakwa lepas daritanggung jawab, karena secara idologi

mencermati kebenaran fakta hukum yang terungkapsebagaimana tersebut diatas, maka dari sisi kriminologi mengapa dan apasebabnya perbuatan pembunuhan tersebut terjadi, penyebab sebenarnyaadalah tidak lain karena korban (Victim) terlebin dahulu memaki makiTerdakwa dengan kata Pukimai sehingga dalam pengaruh keadaan emosi dariluar kehendak Terdakwa (tidak mampu menolak)/menahan diri, walaupunkorban terlebih dahulu maki Terdakwa, Namun demikian bukan berartiTerdakwa lepas dari tanggung jawab, karena secara idologi

(dua)orang saja sedangkan keluarga terdakwa datang semua dan terdakwa tidakterima dan merasa terhina sampai terjadi pertengkaran sehingga dalampengaruh keadaan emosi dari luar kehendak Terdakwa ( tidak mampumenolak)/menahan diri, walaupun korban salah sebelumnya dan tidak menepatiperjanjian awal dengan korban menghadirkan keluarganya semua untukpenyelesaian permasalahan tersebut, dan terdakwa merasa terhina, Namundengan demikian bukan berarti Terdakwa lepas dari tanggung jawabnya, karenasecara idologi

sebenarnyaadalah tidak lain karena korban (Victim) bersama temantemanya sebelumnyapada tahun 2015 pernah mengeroyok terdakwa sehingga gigi terdakwa patah,sehingga dalam pengaruh minuman keras juga dalam keadaan emosi dari luarkehendak Terdakwa ( tidak mampu menolak)/menahan diri melihat korbansedang bertengkar dengan saksi DANIEL LUKAS ATOITANG dan terdakwa teringatkejadian pada tahun 2015 korban menegeroyok terdakwa, Namun demikian bukanberarti Terdakwa lepas dari tanggung jawab, karena secara idologi

Saksi bersama Saksi1 dan Saksi5 pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 08.00 WIBSaksi2 mengumpulkan berkas/persyaratan administrasi danmelakukan pengukuran tinggi badan di KesdamIl/Swjdilanjutkan tes Keswa, tes Kesehatan dan tes mental Idologi,selesai sekira pukul 19.00 WIB kemudian Saksi2 pulang kerumah.Bahwa pada tanggal 23 Oktober sekira pukul 08.00 WIBSaksi2 mengikuti tes Kesehatan Jasmani di Lapangan JasdamI/Swj yang beralamat di Km 9 Kota Palembang, kemudiansekira

nafkah kepada Tergugat,namun sejak mereka pisah rumah pada awal tahun 2018 nafkahdiberikan hanya untuk anak saja ;= Bahwa Tergugat adalah orang yang memiliki tanggungjawab dan sangat sayang kepada anaknya, dan saksi mendukung kalauanak itu diasuh oleh Tergugat karena dikhawatirkan akan dididik denganfaham NII dan apalagi saksi dengar sekarang Penggugat mengikutipengajian syiah ;+ Bahwa saksi dan keluarga besar Tergugat telahberusaha untuk mendamaikan mereka, namun karena sudah adaperbedaan faham dan idologi

Namun demikian bukan berarti Terdakwalepas dari tanggung jawab, karena secara idologi berprilaku sopan, bertatakrama dalam bertingkah laku baik sesuai dengan tatanan normanorma yangberlaku dalam masyarakat.