LimBahwa cara saksi Idirs saldi dan terdakwa melakukan penggelapan adalahsetiap kali terdakwa melakukan pekerjaan pemupukan lahan sedangkansaksi idirs saldi melakukan penyemprotan lahan dengan menggunakanpupuk merk furadan dan racun roundap milik PT.

PNS, selalu ada sisapupuk yang tidak disebarkan dan racun yang tidak habis disemprotkankemudian dibawa pulang terdakwa dan juga saksi Idirs saldi ke meskaryawan kemudian dikumpulkan dengan tujuan untuk dijual demimenambah penghasilan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HELEN Bin MATCIK di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh harian lepas PT.

Lim danmemperoleh keuntungan sebesar Rp.80.000 (delapan puluh ribur rupiah)sedangkan saksi Idirs Saldi juga menjual 10 (Sepuluh) liter racun roundap milikPT. PNS kepada sdr.

terdakwa dan di dalam semaksemak sekitar mess tempat tinggal terdakwadengan jumlah total keseluruhan berjumlah 53 (lima puluh tiga) bungkus pupukmerk furadan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah setiap kaliterdakwa melakukan pekerjaan pemupukan lahan dengan menggunakan pupukmerk furadan selalu ada sisa pupuk yang tidak disebarkan dan racun yang tidakhabis disemprotkan kemudian dibawa pulang terdakwa dan juga saksi Idirs

PNS telah dijual terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)bungkus dengan harga Rp.8.000 (delapan ribu rupiah) per bungkus kepada sdr.Lim dan memperoleh keuntungan sebesar Rp.80.000 (delapan puluh riburrupiah) sedangkan saksi Idirs Saldi juga menjual 10 (Sepuluh) liter racunroundap milik PT. PNS kepada sdr.

gelang warna perak;3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna Mild;Dikembalikan kepada Saksi Korban Dewi Sri binti Senen4Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I SUGITO Bin DIDI bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMAD ALIM Bin BENI IDIRS

Sugito Bin Didi bersamasama denganTerdakwa II Muhamad Alim Bin Beni Idirs, pada hari Kamis tanggal05 Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di dalam kamarrumah milik Saksi Korban Dewi Sri Binti Senen yang beralamat di RT.14 Desa Mekar Jaya Kec. Bayung Lencir Kab.

Sugito Bin Didi danTerdakwa II Muhamad Alim Bin Beni Idirs yang setelah diperiksa oleh MajelisHakim identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum, sehingga benarbahwa yang dimaksud barang siapa oleh Penuntut Umum yang telah melakukan tindakpidana sebagaimana didalam surat dakwaannya adalah Para Terdakwa tersebut,sehingga unsur maka unsur ke1 (kesatu) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.

SugitoBin Didi bersamasama dengan Terdakwa II Muhamad Alim Bin Beni Idirs, pada hariKamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di dalam kamarrumah milik Saksi Korban Dewi Sri Binti Senen yang beralamat di RT. 14 Desa MekarJaya Kec. Bayung Lencir Kab.

DEDI Bin IDIRS. --------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima rupiah).

DEDI Bin IDIRS (dilakukan penuntutan terpisah). 5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuPUP TaN).

Idirs Djuned telahlebih dahulu meninggal dari pada M. Idris Djuned;Bahwa, setahu saksi anak anak dari M. Idris Djuned ada 7 orangsaksi kenal mereka semua, dua orang perempuan telahmeninggal dunia sebelum orang tuanya meninggal, sedangkanlima orang lagi masih hidup, yaitu Rachmawati, Rosmawati,Syafriadi Idris, Ratna Seriati dan Mizanul Arifin ;Bahwa, saudara Pemohon yang telah meninggal tersebut belumberkeluarga ;Bahwa, setahu saksi isteri dari M.

Idris Djuned yang telah meninggal tersebut belumberkeluarga ;e Bahwa, setahu saksi ayah dan ibu dari Idirs Djuned telah lebihdahulu meninggal dari pada Idris Djuned;e Bahwa, Penetapan ahli waris diperlukan Pemohon adalah untukkeperluan mengurus harta warisan M.

Idirs Dg. Rani (PENGGUGAT IV); Muliati, S.PDI (PENGGUGAT V); Suriati, S.PDI (PENGGUGAT VI); M.Imran, S.Ag (PENGGUGAT VII); Irwan (PENGGUGAT VIII); Ishak (PENGGUGAT IX); Sadariah (PENGGUGAT X) -MELAWAN- St. Aisyah Dg. So'na binti Tolani (TERGUGAT I); Hj. Nurhani Dg. Siang binti Tolani (TERGUGAT II); Hj.St.Sahra Dg.Mammeng (TURUT TERGUGAT I); M Yahya Dg. Raga (TURUT TERGUGAT II)

Idirs Dg. Rani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun Leko Boddong, Desa Sengka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat IV;. Muliati, S.PDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman Di Talla Ta pampang, Kelurahan Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat V;.

Merangin ;Bahwa setelah disepakati selanjutnya terdakwa menghubungi Dolet, Idrisdan Yanto untuk bergabung di Lapangan Desa Dusun Baru dalammelakukan pencurian kerbau tersebut ;Bahwa setelah berkumpul semua, selanjutnya terdakwa membagi tugasmasingmasing dimana Dolet, Idirs dan Yanto bertugas untuk menjeratleher kerbau, sedangkan Supriyanto, Muhammad als Mad Buncul, Jailanidan Saihu bertugas menarik kerbau yang sudah dijerat keluar dari kandang,dan Hamadi bertugas untuk mengawasi situasi sekitar ;

Merangin ;Bahwa setelah disepakati selanjutnya terdakwa menghubungi Dolet, Idrisdan Yanto untuk bergabung di Lapangan Desa Dusun Baru dalammelakukan pencurian kerbau tersebut ;Bahwa setelah berkumpul semua, selanjutnya terdakwa membagi tugasmasingmasing dimana Dolet, Idirs dan Yanto bertugas untuk menjeratleher kerbau, sedangkan Supriyanto, Muhammad als Mad Buncul, Jailanidan Saihu bertugas menarik kerbau yang sudh dijerat keluar dari kandang,dan Hamadi bertugas untuk mengawasi situasi sekitar ;Bahwa

Setelah berhasil menggiring kerbau sebanyak 6 (enam)ekor keluar dari kandang, selanjutnya terdakwa bersama Lelek datang ke kandangdengan mengendarai truk coltdiesel warna kuning kemudian Supriyanto, Muhammadals Mad Buncul, Saihu, Jailani, Dolet, Idirs dan Yanto bersamasama ada yangmenarik dan menggiring kerbau tersebut keatas truk coltdiesel untuk selanjutnyadibawa dijual ke Pasar Pal 10 Jambi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwakerbau yang diambil dan dijual oleh

Nurlela denganNursiam;Bahwa saksi mengetahui sawah yang diperkarakan oleh para pihaksebanyak 6 (enam) tumpak dari orang kampung;Bahwa kakak saksi yang bernama Darwis juga pernah menjadi saksi dalamperkara ini sebelumnya dan yang menang pada saat itu yaitu Fahmi Idirs;Bahwa sepengetahuan saksi Fahmi Idirs merupakan anak dari Hj.

Nurleladan Warnelis merupakan keponakan dari Fahmi Idirs;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah yang dipersangketakan oleh parapihak yang terletak di Ampaleh pernah tergadai;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan tanah sawah yang menjadiobjek perkara dahulunya yaitu Nursiyvam yang mana saksi mengetahui haltersebut karena saksi pernah melihatnya;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah yang dipersangketakan oleh parapihak tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Nursiyam, yang manasaksi mengetahui

Idirs Kel.Sumpang Binangae Kee. Barru Kab.

Idirs Wahidin, M.H.dan Drs. Sarnoto, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ikbal Basry, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal. 11 dari 12 hal. Put. No.0760/Pdt.G/2016/PA.JPDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, S.H. Drs.

Nardi alias Bagonghingga akhirnya meninggal dunia, saksi Salang kemudianmengayunkan goloknya dengan tangan kirinya lagi kearah bagian kepala (kening) sebelah kanan saksiTumijan bin Idirs sebanyak satu kali, dan saksiTumijan bin Idris kemudian lari keluar dari pondokmelalui jendela samping pondok untuk menyelamatkandiri dan minta pertolongan, karena saksi Tumijan lari,saksi Salang kemudian membacok secara berulang kali;Bahwa saksi Salang kemudian pulang ke rumah terdakwaBasok Kalang melewati parit

begitu pintu) dibuka oleh Nardi alias Bagong,saksi Salang langsung masuk dengan berkata "Sayadisuruh Basok Kalang membunuh" sambil mengayunkangolok yang dipegang dengan tangan kirinya sebanyaksatukali ke arah leher sebelah kanan dari orang yangdisangka saksi Salang sebagai saksi Mutarom binMujari, namun temyata adalah Sdr Nardi alias Bagonghingga akhimya meninggal dunia, saksi Salang kemudianmengayunkan goloknya dengan tangan kirinya lagi kearah bagian kepala (kening) sebelah kanan saksiTumijan bin Idirs

Idirs Sani sesuai Surat Pernyataan Waris yang dibuat olehcamat taman Sari dengan Nomor : 62/SPW/KEC.TMS/X/2014 tanggal 14Oktober 2014;4. Bahwa, dari 11 orang anak tersebut diatas, 5 orang anak diantaranyasebagai ahli warisnya juga telah meninggal dunia dan telah dikarunia anakdari masing masing ahli waris;5. Bahwa Ahli Waris dari Idris Sani bernama bernama Choirani Idris Sanitelah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2005 dengan meninggalkanAhli Waris sebagai berikut:5.1.

Idirs Sani saat ini ParaPemohon membutuhkan Penetapan Ahli waris dari Pengadilan AgamaPangkalpinang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menetapkan abhliwaris yang sebenarnya yang bertujuan untuk kepengurusan proses baliknama terhadap hak atas tanah dalam sertifikat No. 00379 atas nama H.Salmahh, Muzni Bin Idris Sani, Choironi Bin Idiris Sani, Nuryati Binti IdirisSani, Suryati Binti Idiris Sani.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang

Idirs Sani saat ini ParaPemohon membutuhkan Penetapan Ahli waris dari Pengadilan AgamaPangkalpinang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menetapkan abhliwaris yang sebenarnya yang bertujuan untuk kepengurusan proses baliknama terhadap hak atas nama ahli waris dalam sertifikat No. 00379 atasnama H. Salmahh, Muzni Bin Idris Sani, Choironi Bin Idiris Sani, NuryatiBinti Idiris Sani, Suryati Binti Idiris Sani.Dalil dalil ini dipersidangan dibuktikan berdasarkan :a.

diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telahbersumpah menurut agamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :ksi Eri Pebrianto als Eri bin (Alm) Mahmudin Idirs

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban IDIRS GULA mengalamiLuka lebam daerah kelopak mata kanan atas.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN Tte Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0145/PKMSID/II/2018, tanggal 13Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 22Agustus 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Weranggere; Bahwasaksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung dari PemohonIl yang bernama Abdul Talib bin Tupen namun dalam pelaksanaan IjabQabulnya berwakil kepada Imam Masjid yang bernama Rasyid binHasan; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Idirs

Idirs mengira itu adalah suruhansaksi dan saksi menjawab tidak pernah menyuruh siapapun untuk mengambil besitersebut ;Bahwa ciricirt As penggiling/penghancur tanah dalam mesin pres batu batapanjang lebih kurang 120 cm. Berat 100 kg., warna hitam bentuknya panjang bulat ;Bahwa mesin pembuatan Batu bata saksi tersebut terletak ditengah sawah miliksaksi sendiri ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi pada hari itu juga melaporkan ke PolsekTeunom bersama dengan saksi M.

MUHAMMAD IDIRS DG TAYANGmengalami luka berat dan mendapatkan perawatan di Poliklinik Tala'salapangkemudian dirujuk ke rumah sakit Bhayangkara Makassar serta harus menjalanirawat inap / opname di rumah sakit tersebut selama 7 (tujuh) hari, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : VER/21/II/2014/Rumkit tanggal 3 April 2014 dariRumah Sakit Bhayangkara Makassar, yang ditanda tangani oleh dokter yangmemeriksa dokter spesialis forensik dr. MAULUDDIN.

MUHAMMAD IDIRS DG TAYANGmengalami Iluka berat dan mendapatkan perawatan di Poliklinik Tala'salapangkemudian dirujuk ke rumah sakit Bhayangkara Makassar serta harus menjalanirawat inap / opname di rumah sakit tersebut selama 7 (tujuh) hari, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : VER/21/II/2014/Rumkit tanggal 3 April 2014 dariRumah Sakit Bhayangkara Makassar, yang ditanda tangani oleh dokter yangmemeriksa dokter spesialis forensik dr. MAULUDDIN.

Surliana Binti Sah Idirs;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

strong>

1. Menyatakan Terdakwa IDRIS FIRMANSYAH Bin NASRUDIN tidak terbukti bersalah sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut diatas;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IDRIS FIRMANSYAH Bin NASRUDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaaan Subasidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDIRS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDIRS FIRMANSYAH BinNASRUDIN oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

IDIRS yang hilangyaitu : 1 ( satu ) buah kalung liontin emas mumitambang 24 karat seberat 14 gram, Cincin kawinemas mumi medan seberat 5 gram, Gelang EmasSeberat 2 gram, 1 ( satu ) buah handphone markSamsung S4 wama putih, Uang tunai sejumlah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan 2( Slop) Rokok ( sampoema mild dan Gudang GaramFilter).Bahwa Salmi mengetahui kejadian lersebut dengancare yailu sesaat salmi= kejacian saksi meihatterdakwa 2 dan terdakwa 3 yang sedang meintas didepan rumah

pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa BADARUDIN als UDIN Bin IDRIS (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Undangundang No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan alternatif pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADARUDIN als UDIN Bin IDIRS