2017/PN Prp tanggal 1 Maret 2018 foe dan benar,maka pertimbangan hukumtersebut di it)alin dan dijadikanpertimbangan hukum sendiri oleh Lay kim Pengadilan TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi ispada tingkat banding, sehinggadipertahankan dan dikuatkan; NYMenimbang, pate Senor banding dari Penasihat HukumTerdakwatersebut sitelive hanya pengulangan saja sehingga untuk ituharuslah eR ; bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada TerdakwaMenidalam le Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor:341 idSus

Masa PPnHalaman 101 dari 121 Putusan Nomor 239/P idSus/2014/PN Sbw.bulan Juli 2007 dibuat nihil dan berlanjut sampai SPT. Masa PPn bulanDesember tahun 2010 ;e Bahwa, kemudian Terdakwa selaku pimpinan UD. Jaya Raya menandatanganilaporan SPT Masa PPn bulan Juli tahun 2007 sampai dengan bulan Desember2010 UD.

SPT Pajak Pertambahan nilai (PPN) Tahun Pajak 12 (dua belas) set Asli2008 Halaman 115 dari 121 Putusan Nomor 239/P idSus/2014/PN Sbw. 3. SPT Pajak Pertambahan nilai (PPN) Tahun Pajak12 (dua belas) setAsli 2007 s.d. 2010 20094. SPT Pajak Pertambahan nilai (PPN) Tahun Pajak 12 (dua belas) set Asli2010Laporan SPT PPN Tahun 2007 s.d. 2010 4 (empat) set Print Out6.

Rekap Penjualan tahun 2010Januari 2010 30 (tiga puluh) set Asli Halaman 117 dari 121 Putusan Nomor 239/P idSus/2014/PN Sbw.

Faktur Pajak MasukanJanuari 2010 96 (sembilan puluh enam) AslifakturFebruari 2010 102 (seratus dua) faktur AsliMaret 2010 96 (sembilan puluh enam) /Aslifaktur Halaman 119 dari 121 Putusan Nomor 239/P idSus/2014/PN Sbw.

Ari Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,SahyaniHalaman 121 dari 121 Putusan Nomor 239/P idSus/2014/PN Sbw.

waktu yang diberikan tidak ws an banding dan juga tidakmengajukan Kontra memori banding d ara ini ;Menimbang, bahwa alasa rea yang diajukan oleh jaksa penuntutUmum dalam memori bandi aS yang pada pokoknya oleh karenaPengadilan Negeri p ru. dalam perkara aquo tidak cukupmempertimbangkan sec engkap (onvoldoende Gemotiveerd), terdapatang penjatuhan hukuman terhadap diri Terdakwa tertaluHukum dan jugaringan, uae memohon agar Pengadilan Tinggi Pekanbaruputusan pengadilan Negeri Pekanbaru Nomormone1 idSus

karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amarputusan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangu O.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8la 981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan eg yangbersangkutan; ne SD* Menerima permintaan banding dari Pen m ; Memperbaiki/merobah putusan ilan Negeri Pasir Pengaraiantanggal 19 Oktober 2015 yee idSus

~Setelah mendengar Tanggapan enuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum ee disampaikan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan tte a Tuntutan Pidananya;Setelah recreg Tao Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut ecara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pemb :Menimb eine Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam PutusanNomor idSus/2017/PN.Pbr, tanggal 2 Nopember 2017 telahmenj putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1.

Narkotika golongan jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastikbening yang dibungkus kertas, Narkotika Golongan sebanyak 1 (Satu) bungkus yang di bungkus plastic beningyang di bungkus kert4gaman 18 dari 19, Hrasaasteth Yoraa AES SPRi SUN AOLRGP 5mP idSus/2018/PN.Tng Narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 3 (tiga) bungkus yang di

Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Abdi Rakyat Indonesia yang beralamat di Jalan Raya Fiditan Puncak No. 4 Km4 Desa Fiditan Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2015.Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 23/P IDSUS/2016/PT AMB. tanggal 22 Juni 2016 tentang

IIV/b";Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Surabaya didalam putusannya Nomor 156/P idSus/TPK/2017/PN.SBY tanggal 18 Desember 2017 pada halaman 124 yangmenyatakan Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Terdakwa, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai Verifikator Terdakwa telahmengerti tugastugas dan wewenangnya

Bahwa tugas saksi selaku Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar(SPM) adalah : menguji kebenaran SPP atau dokumen lain, membebankanHalaman 84 duri 258Putusun Pengadilan TipikorNomor : Ii idSus. K/2013/ PAI. Mdn.tagihan pada mata anggaran yang disediakan, menerbitkan SPM danmenyimpan dokumen. Bahwa saksi tidak ikut menyusun dan saksi tidak tahu mengenai penyusunanKerangka Acuan Kerja (KAK). Bahwa saksi tidak tahu jenis barang yang dibutunkan didalam KerangkaAcuan Kerja (KAK).

General medical Supplier, dengan ongkos kirimRp.119.040, tanggal 25 Oktober 2012Halaman 197 dart 258Putusan Pen gadilan TipikorAlonzo,: 110T idSus. K, 2013 .PN.Mdn.h. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang Jadi Jaya Expres No.03860 denganpengirim General Care ke PT. General medical supplier, dengan ongkos kirimRp. 503.808, tanggal 2 Nopember 2012i. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang Jadi Jaya Expres No.04385 denganpengirim General Care ke PT.

Mei 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang di bawah register nomor60/LGS/SK/PID.SUS/2016/PN.KPG, tanggal 27 Juni 2016 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor 32/Pen.Pid.Sus/2016/PN.KPG tanggal 1 Juni 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 32/P IDSUS