LEPANG berkomunikasimenggunakan sarana HP (handphone) dengan saksi NYOMAN SUWEDIA Als.MANG IDUS, saksi NYOMAN SUWEDIA Als. MANG IDUS mengatakan LeSiapSiap paket akan turun dijawab terdakwa siap bli kemudian pada hariSabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 01.30 WITA terdakwa dihubungilagi oleh saksi NYOMAN SUWEDIA Als.

MANG IDUS menyampaikan melaluipesan Whatsapp berbunyi Le ambil, alamat sudah turun diselah tanaman liardibungkus bekas pembukus cofe luwak seputaran Kampus Unud Jimbaransetelah itu terdakwa menjawab siap bli , terdakwa langsung berangkat mencarialamat yang diberikan oleh sdr. NYOMAN SUWEDIA Als. MANG IDUS,setibanya di alamat/lokasi pengambilan sabu yang dikirim oleh sdr. NYOMANSUWEDIA Als.

LEPANGberkomunikasimenggunakan sarana HP (handphone) dengan saksi NYOMAN SUWEDIA Als.MANG IDUS, saksi NYOMAN SUWEDIA Als. MANG IDUS mengatakan LeSiapSiap paket akan turun dijawab terdakwa siap bli kemudian pada hariSabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 01.30 WITA terdakwa dihubungilagi oleh saksi NYOMAN SUWEDIA Als.

MANG IDUS(terdakwa berkas perkara terpisah) dan pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2021 sekira pukul 02.30 Wita, dihubungi oleh sdr. NYOMANSUWEDIA AIs.

MANG IDUS,setibanya di alamat/lokasi pengambilan sabu yang dikirim oleh sdr.I NYOMAN SUWEDIAAIs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Idrus alias Idus bin alm.

Terdakwa:
MUHAMMAD IDRUS Als IDUS Bin Alm. ARBAIN

.: urut 607/1534 dan pada model B nomor urut 112/1534 diatasnamakan Idus Bin Ece yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi senilai Rp. 307.961,00 (tiga ratus tujuh ribu Sembilan ratus enam puluh satu rupiah) dengan No.: ID 11487 adalah milik Ibu Rawi Binti Salawi dan menjadi hak Penggugat;

.: 1534 tercatat atas nama IDUS Bin ECE;bahwa untuk keperluan pembuktian, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat yang telah diperiksa dan memenuhi persyaratan untukdiajukan sebagai alat bukti surat, masingmasing telah diberi tandadari P1 s/d P 16;bahwa selain itu untuk membuktikan gugatannya penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi SUHAYA dan saksiRUSTA yang memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan;bahwa atas alat bukti surat dari Penggugat serta keterangan

saksitersebut di atas, Tergugat membantah atau pun menolaknya denganjawaban dan alat bukti surat yang diajukannya;Bahwa, berdasarkan dalil gugatannya ia penggugat mendalilkan objeksengketa terletak di Dusun Jatiindung Desa Jemah KecamatanCadasngampar (Ssekarang kecamatan jatigede) Kabupaten SumedangPropinsi Jawa Barat yang terdaftar dalam proyek jatigede pada lembarpeta nomor 209, peta bidang No.: 1534 tercatat atas nama IDUS BinECE akan tetapi akibat adanya kesalahan di pihak tergugat maka hakatas

objek sengketa mengenai uang tunai pengganti rumah tinggaltidak diberikan sampai saat ini;Bahwa dari alat bukti surat yang diberi tanda P2 diketahui Penggugatmemiliki suami bernama IDUS dan berdasarkan keterangan saksisaksi Suami penggugat tersebut adalah yang Namanya tercantumdalam daftar Model B dan Model C proyek pembangunan wadukjatigede;Bahwa dalam dalil gugatannya terhadap objek sengketa penggugatmengklaim seharusnya adalah milik Ibu Rawi binti Salawi (IbuKandung Penggugat) bukan milik IDUS

bin ECE (Suami penggugat);Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut penggugatmenguatkan dari saksisaksi mengenai hak atas objek sengketasedangkan alat bukti surat kesemuanya mendukung nama IDUS BinECE;Bahwa selanjutnya dalam perkara ini setelah hakim meneliti untukmeneguhkan sebagai pewaris dari Ibu RAWI Binti SALAWI penggugatdapat menunjukkan alat bukti Surat sebagai pewaris tunggal dari alatbukti surat yang diberi tanda P12;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G.S/2018/PN Smd

IDUS membungkuk, selanjutnya datang PglIWAN dan langsung memukul Pg! IDUS di bagian pundaknya , yang mana sewaktu ituPgl IMANG masih menarik rambut dari Pg!

yaitu saksi Idus pgl.

saksi korban IDUS membungkuk; Bahwa selanjutnya datang Terdakwa IWAN dan langsung memukul saksikorban IDUS di bagian pundaknya , yang mana sewaktu itu Terdakwa IMANGmasih menarik rambut dari saksi korban IDUS, selanjutnya datang saksi MIZImelerai Terdakwa IMANG dan Terdakwa IWAN dari Pgl IDUS; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban IDUS mengalami sakitdibagian kepala dan punda serta merasa pusing sehingga tidak dapatmelakukan aktivitas seperti biasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Pesisir Selatan .yang mana sewaktu itu saksi korban Pgl IDUS lagi menggiringsapi dari sawah menuju rumahnya, sesampai di di jalan kecil di tepi sawah tersebutdatang Terdakwa IMANG menghampir saksi korban IDUS, Selanjutnya TerdakwaIMANG berkata ini dia yang saya cari, selanjutnya Terdakwa IMANG tersebutlangsung menjambak atau menarik rambut saksi korban IDUS dari arah depan danmenariknya kebawah dengan menggunakan kedua tangannya, sehingga membuatsaksi korban IDUS membungkuk, selanjutnya datang Terdakwa

IWAN dan langsungmemukul saksi korban IDUS di bagian pundaknya , yang mana sewaktu itu TerdakwaIMANG masih menarik rambut dari saksi korban IDUS, selanjutnya datang saksi MIZImelerai Terdakwa IMANG dan Terdakwa IWAN dari Pgl IDUS;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidakmenyebabkan saksi korban IDUS mengalami sakit dibagian kepala dan punda sertamerasa pusing sehingga tidak dapat melakukan kegiatankegiatan pekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas

Yosef Kisol dengan YULIANA IDUS,Nomor Permandian L.Ajang anak dari Theodorus Abus dan Wilhelmina Mana dariParoki St. Petrus Lengko Ajang di Hadapan Iman Rm. Richardus Manggu, Pr dan Saksi1. Eduardus Jafar, 2. Margareta Jemamut di Kisol tanggal 08 November 2014.

Saksi YULIANA IDUS: Bahwa saksi korban mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanterhadap diri korban.

Halaman 8 dari 19Bahwa benar saat itu Terdakwa tetap memaksakan saksi Korban YULIANA IDUSuntuk mencari pinjaman uang yang akan Terdakwa pakai untuk memperbaikisepeda motornya;Bahwa benar saksi Korban YULIANA IDUS saat itu bertanya kepada Terdakwauntuk apa uang tersebut, dan Terdakwa menjawab bahwa uang itu akan dipakaiuntuk memperbaiki motornya;Bahwa benar saksi Korban YULIANA IDUS menjawab Terdakwa bahwa motor itumasih bisa jalan kenapa harus diperbaiki;Bahwa benar mendengar jawaban saksi Koroban

YULIANA IDUS tersebut, Terdakwamenjadi emosi dan langsung mengambil remot tv yang ada dilantai dan langsungmemukul ke bagian kepala saksi Korban YULIANA IDUS sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar akibat dipukul dengan remot tv dibagian kepala, saksi KorbanYULIANA IDUS mengalami luka dan merasa sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak mengajukan

IDUS dan meminta muatan untuk mobil milik Terdakwa dandijawab oleh Sdr. IDUS kalau sekarang tidak ada, kemudian Terdakwa pergi ke PulauPunjung untuk mengisi bahan bakar minyak mobil Terdakwa, lalu sekira jam 23.00 WIBSdr. IDUS menelpon Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengisi bahan bakarminyak jenis solar di SPBU Sialang, atas permintaan dari Sdr.

IDUS tersebut Terdakwalangsung mengatakan bahwa Terdakwa bersedia dan selanjutnya Terdakwa pergi keDermaga Kampung Baru untuk mengambil galon kosong. Setelah itu Terdakwamenemui Sdr. IDUS di rumah orang tuanya yang beralamat Jrg. Kampung Baru Ken.Lubuk Ulang Aling Kec. Lubuk Ulang Aling Kab. Solok Selatan, setelah bertemudengan Sdr.

;Bahwa uang untuk membeli solar tersebut adalah uang Idus;Bahwa pada saat membeli solar tersebut Idus memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah),dari uang sebesar Rp 6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)tersebut kemudian sebesar Rp 6.330.000,00 (enam juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah) Terdakwa bayarkan untuk pembelian solar di SPBU Sialang,kemudian sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan uangsewa mobil Terdakwa

, Idus mengatakan kepada Terdakwasaatini belum ada muatan yang bisa Terdakwa angkut;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa sedang mengisi BBMmobilnya di SPBU Pulau Punjung, Terdakwa ditelepon kembali oleh Idusdan saat itu Idus menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli danmembawa solar sebanyak 30 (tiga puluh) galon;Hal. 21 dari 38 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa Terdakwa menyetujui penawaran yang disampaikan oleh Idustersebut dan selanjutnya Idus meminta Terdakwa untuk mengambil galonuntuk

membeli solar tersebut ke Dermaga;Bahwa Terdakwa kemudian langsung menuju ke Dermaga mengambil galonseperti yang diminta oleh Idus;Bahwa jarak Sialang ke Pelabuhan Tempek lebih kurang 15 (lima belas)kilometer;Bahwa dari Sialang menuju Pelabuhan Tempek memang melewati MuaroMau;Bahwa Terdakwa tidak ada surat izin untuk membeli ataupun membawa solartersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Idus ada izin untuk membeliataupun mengangkut solar;Bahwa mobil Colt T 120 SS yang Terdakwa gunakan untuk

saksi wayanLembur, setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa, pada bagian saku selana belakang sebelahkiri yang terdakwa kenakan ditemukan 1 (satu) potongan kertaswarna batik yang didalamnya terdapat 1 plastik berisi Kristalbening sabu berat bersih 0,04 gram (berat kotor 0,11 gram)dimana saat ditanyakan mengenaikepemilikan barang terbut terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis sabu adalah milik terdakwa yang terdakwa perolehdengan cara membeli dari seseorang bernama Mang Idus

,yang maksudnya terdakwa pakai sendiri ;:Bahwa saksi sempat menanyakan surat ijin kepada terdakwa, iaterdsakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepada Saksi ;Bahwa setelah saksi mencari Mang Idus ternyata tidak saksi temukan masihburon;Bahwa terdakwa tidak merupakan TOPolisi ;Ketut NurasaBahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013 sekitar jam16.30 wita bertempat di Jl.

,yang maksudnya terdakwa pakaisendiri ; Bahwa saksi sempat menanyakan Surat ijin kepada terdakwa, iaterdsakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepadaSaksi ; Bahwa setelah saksi mencari Mang Idus ternyata tidak saksi temukan masihburon;Bahwa terdakwa tidak merupakan TOPolisi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pulamemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut terdakwa dapatkandari Mang idus dengan cara membeli dengan hargaRp.500.000, ;Bahwa barang bukti

Wijayakusuma, Desa UngasanKuta Badung ditemukan barang buktiberupa : 1 bungkus barang terlarang jenis shabu, dengan berat bersih0,04 gram, barang bukti tersebut terdakwa dapatkan dari seseorangbernama mang idus dengan cara membeli seharga rp.500.000, danbarang bukti tersebut sedianya akan digunakan oleh terdakwa,keburu ditangkap Polisiuntuk itu unsur tanpa hak atau melawan hukumterpenuhi.

IDUS, GAMALIEL STEFANUS SONBAI Als. EL,ANDI FATIN dan ELUS.e Bahwa saksi tidak pernah merasa di tekan,dipaksa oleh pemeriksaataupun pihak lain dalam memberikan keterangan.

IDUS, saksiHalaman 21 dari 41 Hal Putusan No.02/Pid.SusAnak/2018/PN.ATBGAMALIEL STEVANUS SONBAI Als.

IDUS yang saat itu sementara dudukdi kursi tamu didalam tenda pesta dan saksi yang saat itu sementaradansa secara bersamasama pada waktu dan tempat yang samalangsung memukul dan melempar korban dengan menggunakan kursiplastik dengan rincian : Anak Il YOHANES PAULUS NAHAK Als.

IDUS sampai melakukan kasus tersebutterhadap korban dikarenakan pada saat kejadian tersebut Anak II melihatkorban tersebut mengejar YASINTUS TIMU Als.

Kemudian Anak II YOHANES PAULUSNAHAK SERAN ALIAS JUNTU, KANDIDUS BAU ALIAS IDUS,APOLONIUS AUSE NAHAK ALIAS MEMO, dan JANUARIUS NAHAKALIAS AROS melarikan diri.7 Bahwa Benar korban VINCENTIUS LOE BAU berlari kearahGAMALIEL STEFANUS SONBAI ALIAS EL dan ANDI ALIMAN AMIRFATIN.

NANO HIDAYAT selaku KepalaDesa Jatipamor dan IDUS SUTISNA selaku Bendahara Desa, padahalsaksi IDUS SUTISNA tidak ikut menandatanganinya;. 2 (dua) lembar Sketsa Gambar Tekhnis;. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berdomisi Nomor : 593/88/2012tanggal 15 Mei 2012, yang ditandatangani oleh terdakwa H. NANOHIDAYAT selaku Kepala Desa Jatipamor;. Foto copy KTP terdakwa H. NANO HIDAYAT;. Foto copy KTP atas nama IDUS SUTISNA;. Foto copy buku rekening Bank BJB KCP Cikijing No.

NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN memintatanda tangan saksi IDUS SUTISNA untuk menandatangani slip penarikankosong tersebut yang belum ditulis peruntukannya dan nominalnya itu, dansaksi IDUS SUTISNA tidak tahu kalau slip penarikan tersebut oleh terdakwaH.

Saksi IDUS SUTISNA adalahKepala Urusan Ekonomi dan Pembangunan yang sekaligus menjabat selakuBendahara Desa Jatipamor, dan slip penarikan tersebut harus ditandatanganioleh Kepala Desa dan Bendahara Desa. .Bahwa benar pada saat ditandatangani oleh saksi IDUS SUTISNA, slippenarikan tersebut masih dalam keadaan kosong belum ditulis peruntukannyadan nominalnya, dan saksi IDUS SUTISNA juga tidak diberi tahu olehTerdakwa kalau slip penarikan tersebut akan digunakan untuk penarikan uangDana Bantuan Keuangan

Saksi IDUS SUTISNA adalah Kepala Urusan Ekonomidan Pembangunan yang sekaligus menjabat selaku Bendahara Desa Jatipamor,dan slip penarikan tersebut harus ditandatangani oleh Kepala Desa danBendahara Desa. .Menimbang, bahwa pada saat ditandatangani oleh saksi IDUS SUTISNA,slip penarikan tersebut masih dalam keadaan kosong belum ditulisperuntukannya dan nominalnya, dan saksi IDUS SUTISNA juga tidak diberi tahuoleh Terdakwa kalau slip penarikan tersebut akan digunakan untuk penarikanuang Dana Bantuan

Idus mendatangi rumah terdakwauntuk menanyakan tentang pelemparan terhadap rumah saksi korbanWilfredus Servinus Nahak als. Idus dimana saksi korban mendengar dariMelkianus Kali, saat dirumah terdakwa tersebut setelah dijelaskan olehsaksi korban Wilfredus Servinus Nahak als.

Idus terdakwa tidak terima dansempat terjadi pertengkaran sehingga saksi korban minta maaf dan pamitpulang menuju tempat pesta di rumah Yohana Kolo untuk membantumembongkar tenda dan saat sedang membongkar tenda tibatiba datangterdakwa dan Halek Beni (DPO) sambil berteriak ?ldus dimana? sambilmelemparkan batu kearah saksi korban Wilfredus Servinus Nahak als.

Idus mendatangi rumah terdakwauntuk menanyakan tentang pelemparan terhadap rumah saksi korbanWilfredus Servinus Nahak als. Idus dimana saksi korban mendengar dariMelkianus Kali, saat dirumah terdakwa tersebut setelah dijelaskan olehsaksi korban Wilfredus Servinus Nahak als. Idus terdakwa tidak terima danHal. 5 dari 17 Hal.

Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasariterjadinya pelemparantersebut ;Bahwa berawal saksi mendatangi rumah terdakwa dan bertanyakepada terdakwa tentang pelemparan rumah saksi akan tetapi saksidimarahi oleh terdakwa sehingga saksi minta maaf dam pamit pulang ;Bahwa saksi kembali ke tempat pesta yaitu dirumah Yohana Kolountuk membongkar tenda tiba tiba datang terdakwa bersama denganHale Beni mencari saksi dirumah Yohana Kolo dengan berteriakdengan suara keras mana Idus

Budie Tarui, dengan ukuran serta batasbatas:Panjang kurang lebih 400 meter, lebar kurang lebih 400 meter, luaskurang lebih 160.000 meter persegi, dengan batasbatas tanah tersebut: Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Lici; Sebelah Barat berbatasan dengan Herawati; Sebelah Utara berbatasan dengan Idus Nili;Sebelah Selatan berbatasan dengan Etho Sapu;Dan setelah dilakukan pengukuran ulang yang terjadi jual beli antaraPenggugat dengan Siun Sudin tanggal 12 November 2003, makaberdasarkan Berita Acara

Idus Nilie : 330 meter;Jumlah : 542 meter; Bagian Selatan berbatasan:1. Etho Sapu : 268 meter;2. Sei Pantar : 334 meter;Jumlah : 602 meter; Bagian Timur berbatasan:1. Noami : 136 meter;2. Sei Lei (Manjaria Ocong) : 275 meterJumlah : 411 meter; Bagian Barat berbatasan:1. Asin M. Ocong : 105 meter;2. Sei Pantar : 50 meter;3.

BudieTarui, dengan ukuran serta batasbatas:Panjang kurang lebih 400 meter, lebar kurang lebih 400 meter, luaskurang lebih 160.000 meter persegi, dengan batasbatas tanah tersebut:Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Lici; Sebelah Barat berbatasan dengan Herawati; Sebelah Utara berbatasan dengan Idus Nili; Sebelah Selatan berbatasan dengan Etho Sapu;Dan setelah dilakukan pengukuran ulang yang terjadi jual beli antaraHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Idus Nilie : 330 meter;Jumlah : 542 meter; Bagian Selatan berbatasan:1. Etho Sapu : 268 meter;2. Sei Pantar : 334 meter;Jumlah : 602 meter; Bagian Timur berbatasan:1. Noami : 136 meter;2. Sei Lei (Manjaria Ocong) : 275 meter;Jumlah : 411 meter; Bagian Barat berbatasan:1. Asin M. Ocong : 105 meter;2. Sei Pantar : 50 meter;3.

Nomor 3308 K/Pdt/2018Sebelah Timur berbatasan dengan Sei Liei;Sebelah Barat berbatasan dengan Herawati;Sebelah Utara berbatasan dengan Idus Nii;Sebelah Selatan berbatasan dengan Etho Sapu;4.

MINGGUS secara bersamasama dengan OVIT, ABE, dan IDUS (belum tertangkap / DPO) pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2013 bertempat dipinggir jalan Raya depan KampusUndana Penfui Jalan Adisucipto, Kel. Oesapa, Kec.

dibibirdan memar didahi;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama sopir angkotsedangkan temanteman terdakwa saksi tidak tahu;e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Dominggus Pillis AliasMinggus telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 15.00 witaterdakwa sedang mencari penumpang disekitar kampus Nusa Cendana,lalu bertemu dengan teman terdakwa bernama OVIT, ABE dan IDUS

Adi, sehingga Ovit, Abe dan Idus langsung mengeroyok saksikorbanmelihat hal itu terdakwa ikut mengeroyok saksi korban;e Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban mengalami luka padabibirnya dan bengkak dikepala.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : R/146/VER/VII/2013/Dokpol tanggal 01 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Penuntut Umum dan ternyata pulabahwa selama proses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mengikuti persidangan dengan baik, dengan demikian terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Kedua : Bersamasama dimuka umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada saatterdakwa berkelahi dengan Adi teman dari saksi korban, melihat temantemanterdakwa yaitu Ovit, Abe dan Idus

jalan Adisucipto yang sering dilewati setiap orang yang bisa dilihat olehumum, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Melakukan kebenaran terhadap orrang atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 wita bertempatdidekat kios dipinggir jalan depan kampus Nusa Cendana jalan Adisucipto berawaldari saksi korban sedang memarkir angkotnya datang terdakwa bersamatemannya Ovit, Abe dan Idus