M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santing bin Malani) dengan Pemohon II (Nurhaisa binti Idlang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1989 di Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Arsan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Idlang, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Alubi dan Anto dengan mas kawin berupa cincin emas dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 23tahun;4.

Arsan, atas kuasa dari wali Pemohon Il,dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Alubi dan Anto; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Idlang; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa cincin emas dibayar tunai;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0228/Pdt. P/2016/PA.

Arsan, atas kuasa dari wali Pemohon IIyakni ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Idlang, dan pernikahantersebut disaksikan pula oleh Alubi dan Anto yang mana terjadi ijab kabul dalamHalaman 5 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0228/Pdt. P/2016/PA.

Arsan atas kuasa dari WallPemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Idlang,dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama Alubi dan Anto,dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohon yang manaterjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawin berupacincin emas dibayar tunal, dan seingat saksi saat itu status Pemohon masihHalaman 6 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0228/Padt. P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Santing bin Malani) denganPemohon II (Nurhaisa binti Idlang) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1989 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon;4.

Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum hilang sepedamotor korban sekitar pukul 20.00 Wib pada saat itu dipinjamoleh Sdri.Silvi untuk ke terminal sungai hitam, dan korban padasaat itu pergi kerumah temannya disawah lebar; Bahwa benar kemudian korban mendapat telpon dari Silvi danmengatakan "MOTOR HILANG" selanjutnya saksi langsung keterminal sungai hitam setibanya di sana koran langsungbertanya kepada Silvi" KENAPA MOTOR BISA IDLANG" dankorban langsung mengajak Sdri Silvi ke Poisek MuaraBangkahulu

Apakah akibat terjadinya perbuatan melawan hukum tersebutmenimbulkan kerugian pada Penggugat 1 dan atau Penggugat 2/Para Termohon Kasasi; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di muka persidangandihubungkan dengan keterangan ahli terbukti: Bahwa proses pelelangan Penggugat 1/Termohon Kasasi kepadaPenggugat 2/Termohon Kasasi dilakukan melalui tender dan telahsesual dengan peraturan perUndangUndangan; Bahwa dalam proses mekanisme tender telah diberikan kesempatankepada peserta Idlang untuk mengakses segala