Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 132/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 23 Juli 2013 — SUGIYANTO alias GIYANTO
279
  • anak kapolsekKaranganom dan anak Camat Jatinom menjadi CPNS dan sudah berhasil ;e Bahwa untuk meyakinkan saksi, saat itu terdakwa juga mengatakan kulo sagetnglebetke PNS Wilayah Jawa Tengah, sebab sing tanggung jawab teng kantorstaf khusus Gubernur Jawa Tengah niku pak Umar Danu teman saya bekerjadibagian perekrutan PNS di Semarang, sambil menunjukan kartu namanya ;e Bahwa benar, setelah menerima uang dari saksi selanjutnya Terdakwa memintaagar kedua anak saksi yaitu Dwi Risdayanti dan Dewi Ratih Idrani
    Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :14informasi dari saksiternyata tidak berhasil ;Bahwa benar, Terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTOdiajukan kepersidangan ini karena telah menjanjikan kepadasaksi Wartiyem untuk memasukan kedua anak saksi Wartiyemyaitu Dwi Risdayanti dan Dewi Ratih Idrani
    kapolsek Karanganom dan anak Camat Jatinommenjadi CPNS dan sudah berhasil ;Bahwa untuk meyakinkan saksi Wartiyem, saat itu terdakwa juga mengatakankulo saget nglebetke PNS Wilayah Jawa Tengah, sebab sing tanggung jawabteng kantor staf khusus Gubernur Jawa Tengah niku pak Umar Danu temansaya bekerja dibagian perekrutan PNS di Semarang, sambil menunjukankartu namanya ;Bahwa benar, setelah menerima uang dari saksi selanjutnya Terdakwa memintaagar kedua anak saksi yaitu Dwi Risdayanti dan Dewi Ratih Idrani
    kausal, makayang harus dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu barang oleh seseorang itu merupakanakibat langsung dari upaya orang lain yang menggerakan orang tersebut untukmenyerahkan barang yang dikehendaki oleh pelakunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap depersidangan telahnyata bahwa :e Bahwa benar, Terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTOdiajukan kepersidangan ini karena telah menjanjikan kepadasaksi Wartiyem untuk memasukan kedua anak saksi Wartiyemyaitu Dwi Risdayanti dan Dewi Ratih Idrani
    kapolsek Karanganom dan anak Camat Jatinommenjadi CPNS dan sudah berhasil ;Bahwa untuk meyakinkan saksi Wartiyem, saat itu terdakwa juga mengatakankulo saget nglebetke PNS Wilayah Jawa Tengah, sebab sing tanggung jawabteng kantor staf khusus Gubernur Jawa Tengah niku pak Umar Danu temansaya bekerja dibagian perekrutan PNS di Semarang, sambil menunjukankartu namanya ;e Bahwa benar, setelah menerima uang dari saksi selanjutnya Terdakwa memintaagar kedua anak saksi yaitu Dwi Risdayanti dan Dewi Ratih Idrani
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Pkp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Ali bin Rais, dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu lbrohimHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 0064/Pdt.P/2018/PA.Pkp.bin Idrani dan Rozi bin Latif serta Mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat di bayar tunai dan menikah menurut Agama Islam :2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Syariat maupun Hukumperudangundangan yang berlaku, tidak ada hubungan darah, Semendadan tidak ada hubungan sepersesusuan.3.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 304/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6011
  • formil pembuktian karena memuat keteranganmenguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon yang mempunyalkekuatan pembuktian mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap semua surat bukti (P.1 s/d P.3) tersebut,majelis hakim menilai dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, dan mempunyai kekuatanpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Pemohon, SaksiAbdul Rahman K bin Mahmude dan Saksi kedua, Gempar bin Idrani