Menyatakan Terdakwa JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODE IDRISA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- JULIAWAN Alias IWAN Bin LAODE IDRISA.

Menyatakan Terdakwa JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODE IDRISA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODEIDRISA dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) bulan dikurangi masapenahanan sementara yang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tersebut tetap ditahan RUTAN.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua rupiah).nn Bahwa berdasarkan Duplik dan Replik diatas maka Penuntut umum dalamrepliknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya dalam dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;n Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODE IDRISA, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama

Membebaskan terdakwa JULIAWAN Bin LAODE IDRISA dari segaladakwaan. Memulihkan nama baik terdakwa pada keadaan semula.Halaman 6 dari 35 putusan Nomor 117 /Pid.B/2016/PN.Bau Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara. Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara tertulis tanggal 09Juni 2016, pada pokoknya : Menolak keberatan/Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa JULIAWAN BinLAODE IDRISA untuk seluruhnya.

Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwaJULIAWAN Bin LAODE IDRISA. Menimbang, terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwa dan Tanggapandari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, sehingga Majelis Hakim menetapkan putusan sela dimana pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa JULIAWAN BinLAODE IDRISA,tidak dapat diterima. Memerintahkan agar pemeriksaan perkara atas nama terdakwaJULIAWAN Bin LAODE IDRISA, dilanjutkan.

Menyatakan Terdakwa JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODE IDRISA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Effendi Bennu bin Bennu) dan Pemohon II (Nursiah binti Idrisa) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1995 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ali2.Nursiah binti Idrisa

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2016/PA.Mpw.earl yoo stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Effendi Bennu bin Bennu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sungai Bemban Dusun MelatiRT. 016 RW. 006 Desa Punggur Kecil Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Nursiah binti Idrisa

2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Register NomorHal. dari 12 Penetapan No. 327/Pdt.P/2016/PA.Mpw.327/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 26 Juli 2016, telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 30 Juli 1995 para Pemohon telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon I di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idrisa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Effendi Bennu bin Bennu) danPemohon II (Nursiah binti Idrisa) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1995di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

RT. 016 RW.006 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 327/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ebahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya tahun 1995; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;e bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Idrisa

bertempat tinggal di Jalan Sungai Bemban Dusun Melati RT. 016RW. 006 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ebahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya tahun 1995; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;e bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Idrisa

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Susanto Idrisa bin Dahlan Idrisa) dan Pemohon II (Suriyati Tariwi binti Muhammad Tariwi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2005 di Desa Kelurahan Santiong PENETAPAN630/Pdt.P/2019/PA.MORTBa LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Susanto Idrisa bin Dahlan Idrisa, Tanggal Lahir 01 Mei 1980 (umur 39 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir Bentor,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Adinda Idrisa (P) 13 tahun,b. Muhammad Irga Idrisa (L) 7 tahun,c. (L) 7 tahun, Hanika Idrisa (P) 9 bulan. (P) 13 tahun, Muhammad Irga Idrisa(L) 7 tahun, Hanika Idrisa (P) 9 bulan. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Susanto Idrisa bin Dahlan Idrisa)dan Pemohon II (Suriyati Tariwi binti Muhammad Tariwi) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 2005 di Desa Kelurahan Santiong Kecamatan KotaTernate Tengah Kabupaten Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016 Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor :09/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Bau Tanggal 27 Juni 2016 — - FIKI Bin LA TAWI 29 — 15 Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bau- 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merah merk Yamaha Mio J ;1(satu) buah Handphone Samsung Galaxy A3 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa JULIAWAN alias IWANBin LA ODE IDRISA ;--------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah); WADISUDIROHUSONO, Kartu Zoya, Kartu Ace Rewards, 2 (dua) lembar Materai6000, NPWP, KTP Elektronik, kartu PNS Elektronik dan Foto pemilikdompet ; 1 (satu) unit Motor warna hitam merah merk Yamaha Mio J dengan nomorrangka MH354P20FEJ080067 tanpa nomor polisi;Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa JULIAWAN Alias IWAN BinLA ODE IDRISA. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. yang sedangberada di tempat usaha pencucian motor milik saksi JULIAWAN Alias IWANBin LA ODE IDRISA dengan memnggunakan sepeda motor jenis sepedamotor Yamaha Mio J berwarna putih hitam, kemudian terdakwa mengajaksaksi JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODE IDRISA untuk pergi jalanjalandan saksi JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODE IDRISA menyetujui ajakan terdakwa ; Kemudian terdakwa bersama saksi JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODEIDRISA pergi meninggalkan tempat pencucian motor milik saksi JULIAWANAlias IWAN Bin LA ODE IDRISAdengan menggunakan sepeda motorterdakwa, adapun yang mengendarai sepeda motor yaitu saksi JULIAWANAlias IWAN Bin LA ODE IDRISA ; Tak berapa lama berjalan meninggalkan tempat pencucin motor tersebut,kemudian terdakwa mengajak saksi JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODEHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 09/Pid.SusAnak/2016/PN.BauIDRISA untuk melakukan penjabretan, yang mana pada saat itu terdakwabaru saja menggandaikan handphone milik terdakwa kepada saksi Hj.SUSUAMA sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu, saksi JULIAWAN AliasIWAN Bin LA ODE IDRISA yang mendengar ajakan terdakwa tersebut punmenyetujui ajakan terdakwa, tidak lama kemudian melintas saksi SHALSIYULIANA di jalan tempat terdakwa lewat dengan mengendarai sepedamotor mendahului terdakwa, yang mana saksi SHALSI YULIANA sambilmembawa tas yang tergantung dibahu kiri, dan saat itu juga saksi terdakwamenyuruh saksi JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODE IDRISA untukmengikuti saksi SHALSI YULIANA ; Bahwa pada saat tiba di bengkel Sulawesi, (seratus tujuh ribu rupiah) sedangkan saksi JULIAWAN AliasIWAN Bin LA ODE IDRISA mengambil handphone ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi FIKI Bin LA TAWI mengambil tasmilik saksi SHALSI YULIANA tersebut dengan maksud untuk menguasaibarangbarang yang berada didalam tas milik saksi SHALSI YULIANA tanpadikehendaki SHALSI YULIANA ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi JULIAWAN Alias IWANBin LA ODE IDRISA tersebut, saksi SHALSI YULIANA mengalami traumabila keluar rumah dan juga mengalami kerugian Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021 Putusan PA Lolak Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 Potabuga bin Irfan Potabuga dengan calon isterinyatidak ada halangan menikah karena nasab, suSuan maupun perkawinan,kecuali syarat umur calon istrinya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa orangtua Yogi Potabuga bin Irfan Potabuga telah melamar kepadaorangtua Sri Devita Mamonto binti Kasim Mamonto, serta keluarga keduapihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua Yogi Potabuga binIrfan Potabuga, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Irfan Potabuga bin Idrisa Potabuga adalah ayah kandung dari YogiPotabuga bin Irfan Potabuga;Bahwa Irfan Potabuga bin Idrisa Potabuga telah memberikan nasihatkepada anaknya dan calon istri anaknya agar tidak melangsungkanperkawinan di bawah umur, namun mereka tetap pada pendiriannya untuksegera dinikahkan;Bahwa Irfan Potabuga bin Idrisa Potabuga tidak pernah memaksa anaknyadan calon istri anaknya untuk menikah. Keduanya menikah atas kehendakmereka sendiri;Bahwa Irfan Potabuga bin Idrisa Potabuga setuju dan merestul rencanapernikahan anaknya dan calon istri anaknya, karena Yogi Potabuga bin IrfanPotabuga dan Sri Devita Mamonto binti Kasim Mamonto telah melakukanhubungan suami isteri (biologis);Bahwa Irfan Potabuga bin Idrisa Potabuga berkomitmen untuk ikutmembantu dan bertanggung jawab atas perkawinan keduanya;Bahwa Irfan Potabuga bin Idrisa Potabuga mengetahui tidak ada halangankeduanya untuk menikah kecuali Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama Register : 06-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-03-2019 Putusan MS JANTHO Nomor 139/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon 19 — 4 Baharuddin bin Zakaria,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Gampong Lambada, Kecamatan Seulimeum, KabupatenAceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernama IdrisA. Jamal bin Nurdin, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanPetani, tempat tinggal Gampong Lambada, KecamatanSeulimeum, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernama IdrisA. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 24-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 494/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon 20 — 10 Nursalam Idrisa Indo Upe binti Ambo Asse, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Duppawalie, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu tiga kaliPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Diana Tanri binti Rustam yang baru berumur 15 tahun lebih Pengadilan PA BAUBAU Perdata Perceraian Register : 19-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-08-2014 Putusan PA BAUBAU Nomor 77/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 21 April 2014 — - 27 — 8 PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2014/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer, dalamhal ini dikuasakan kepada LA ODE IDRISA bin LA ODETARA ALI (ayah kandung), umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggaldi Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 10-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-03-2017 Putusan PA MAKASSAR Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON 30 — 12 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan bersama Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakanperdamaian, baik dipersidangan maupun oleh hakim mediator Drs.H.M IdrisA, S.H. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 07-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-02-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 4 Idrisa, M.HI.Drs. H. Muh. Arsyad, S.AgPerincian biaya ;1. Blaya pendattaran ........ 02... cee cee cee ce eee cence eee eeeeeees2. BIAYA PFOSES 22... cece cee ee cee ce eee eee eee eee eee eee eee eeeaes3. Biaya PangGilan...... 2.2... ccc ccc cce cee cee cee cee cee eae eeeeeeeees4. Biaya redakSl ....... 0.2... ce ccc cce eee cee cee cesses eee eae eee eeeaees, Biel CTO se cae ree a ea ae eer gn ee eg eeJUMIAN . oe ccc cee eee eee ceee eee cae cee cue ten ten een een eeneaesHj. St. Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 30-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-03-2017 Putusan PA MAKASSAR Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON 9 — 4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan bersama Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakanperdamaian, baik dipersidangan maupun oleh hakim mediator Drs.H.M IdrisA, S.H. Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Register : 01-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-04-2019 Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon 57 — 13 Pasal 172, pasal 173 dan pasal 174 huruf b, kompilasi hukum islam diIndonesia, Kusmana ID bin Idrisa harus ditetapkan sebagai ahli waris yangsah dari almarhumah Rosmina Siregar binti Mirun Siregar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, s.d P10 sertadikaitkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa dariPernikahan almarhumah Rosmina alis Rosmina Siregar binti Mirun Siregardan Kusmana ID bin Idris telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni Dora,Muhammad Ali Nafiah, M. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 27-12-2011 — Upload : 13-11-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1940 K/PID.SUS/2011 Tanggal 27 Desember 2011 — SAHAT MANGARA TAMBUNAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wangi-Wangi 32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap terhadap Terdakwa;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi maka ketentuan mengenai pidana tambahan yangdapat dijatuhkan kepada Terdakwa (Pasal 18 ayat (1) huruf b) adalah berupa pembayaranuang pengganti yang sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh daritindak pidana korupsi;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Juhaiddin, SE, saksi LaOde Idrisa Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-10-2018 Putusan PN TERNATE Nomor 157/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 9 Agustus 2018 — 69 — 16 DIN selaku petugas Masjid,saksi AWAT SANGAuJI Alias AWAT selaku Modim Desa Payo, saksi IDRISA. Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Register : 08-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-01-2014 Putusan PA SEMARANG Nomor 2179/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 18 — 8 autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) serta tidak ada bantahan, olehkarenanya telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah danPutusan Nomor 2179/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 13 dari 19 halamanmasih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Oktober 2008, maka baik Penggugatdan Tergugat mempunyai legal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat (T) berupa fotokopi Pasporatas nama Idrisa