Tergugat menderita penyakit ayan/epilepsi dan impoten/Iemah syahwat yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Suampada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama sampaisekarang berlangsung selama 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi

Tergugat menderita penyakit ayan/epilepsi dan impoten/Iemah syahwat yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai SuamHim. 7 dari 12 hlm. Put.

Tergugat menderita penyakit ayan/epilepsi dan impoten/Iemah syahwat yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suamidengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 2 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak agar

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) bulanlebih di Kabupaten Bulukumba;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathinkepada Penggugat sebab Tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami istri (Iemah

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu satu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) bulanlebih di Kabupaten Bulukumba;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathinkepada Penggugat sebab Tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami istri (Iemah

2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahankeadaad rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis halmana disebabkan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa cinta, selain itu Tergugat tidak mampu melakukan hubungansuami istri (Iemah

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut sejak awal perkawinanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah bathindan/atau Iemah syahwat, meskipun telah berobat secara tradisional namuntida ada hasilnya.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamah tangganyatersebut sejak awal perkawinannya selalu. terjajadi perselisihan danpertengkaran oleh karena Tergugat mengidappenyakit Iemah syahwat danselalu menggerayangi Penggugat sehingga tersikasa dan tidak bias tidur.3.

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa antarasaksi dengan Terdakwa ada hubungan keluarga yaitu saksi adalah kakak kandungTerdakwa ;wanna nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa padahari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 wib, bertempat dipekarangan almarhum orang tua saksi yang bisa dilihat oleh khalayak umumTerdakwa Ruslan bin Alm Museri telah menghina isteri saksi dengan katakataSaiki nyambut gawe nek Bali ki angel, Iemah

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn ncn nnn Bahwaantarasaksi dengan Terdakwa ada hubungan keluarga yaitu saksi adalah kakak iparTerdakwa ;worn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa padahari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 wib, bertempat dipekarangan almarhum orang tua saksi yang bisa dilihat oleh khalayak umumTerdakwa Ruslan bin Alm Museri telah menghina saksi dengan katakataSaiki nyambut gawe nek Bali ki angel, Iemah

No. 990/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaBustang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama4 tahun lebih namun keduanya tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karena Tergugatmengidap penyakit inpoten/Iemah syahwat

dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaBustang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama4 tahun lebih namun keduanya tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karena Tergugatmengidap penyakit inpoten/Iemah

dan Tergugat adalah suami isteri kawinsah, yang menikah sekitar 6 (enam) bulan yang lalu dan marekabelum ada anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Meulaboh dan sejak 4 (empat) bulan yanglalu Penggugat pulang ke Desa Blang Rambong, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen dan Tergugat tetap tinggal diMeulaboh;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga dan terjadi perselisihan danpercekcokan karena Tergugat sakit batin/iemah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, Kutipan Akta Nikah Nomor26/26/1/2013 tanggal 28 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah terungkap fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan lebin kurang 4 (empat) bulan lamanya karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak terdapat keharmonisan dan kebahagiaandalam rumah tangga disebabkan Tergugat sakitsakitan/Iemah

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena warga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri ytanggai 24 Nopember 20I; Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kurang iebih bulan dan tidak pemah bergaul sebagai suami isteri (qabladukhul);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidak dapatmeiaksanakan kewajibannya sebagai suami (iemah

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena warga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggai 24 Nopember 2011; Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kurang Iebih bulan dan tidak pemah bergaul sebagai suami isteri (qabladukhul);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidak dapatmeiaksanakan kewajibannya sebagai suami (iemah

Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah merasakan kebahagiaan disebabkan Tergugat menderitapenyakit ejakulasi dini/iemah syahwat, sehingga apabila Penggugatdan Tergugat melakukan hubungan suami isteri keduanya tidak pernahmencapai orgasme, sehingga Penggugat merasa menderita..

tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh Karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agarPengadilan Agama menceraikan Penggugat dan Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Penggugat selama hidup bersama dengan Tergugat tidak ;pernahmerasakan kebahagiaan disebabkan Tergugat menderita penyakit ejakulasidini/iemah

Cengge, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 2 bulan ;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun selaluterjadi pertengkaran karena Tergugat Iemah

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun selaluterjadi pertengkaran karena Tergugat Iemah syahwat kalau tidurbersama Penggugat selalu menggerayangi tubuh Penggugatsehingga tidak bisa tidur; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu olehPenggugat dan Tergugat dan mengakui kalau dirinya lemah syahwat; Bahwa, Tergugat telah empat kali dibawa berobat tradisional, namunbelum ada tandatanda kesembuhan; Bahwa, sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal

Bahwa tidak benar Tergugat lemah syahwat, hanya Tergugat tidak maudisentuh oleh Tergugat, jadi bukan Tergugat yang Iemah syahwat terbuktiada fisum dokter yang menerangkan Tergugat normal dan tidak terdapatkelainan disfungsi ereksi pada diri Tergugat;2. Bahwa Tergugat sampai saat ini tetap tidak mau diceraikan olehPenggugat, masih mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya :1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis disebabkan karena Tergugat Iemah syahwat dan tidak mampumelakukan hubungan badan suami isteri, Tergugat telah diupayakan untukberobat namun tidak berhasil.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak tahun 2010 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 5 (lima)tahun lebih di mana Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat tanpajaminan nafkah kepada Penggugat.5.

rumah tangganya mulai tidak harmonisdan tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, namun mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwadalam rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari danTergugat serta Tergugat kurang mampu dalam berhubungan suamiistri (Iemah

., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sumai sitri sah.e Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga hanya 3 bulan dan tidakada anak; Bahwa Penggugat tidak mendapatkaan kebahagian hidup berumahtangga karena Tergugat sakit/Iemah syahwat;e Bahwa kedua belah pihak selalu bertengkar saja terus akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sudah ada 5 tahun lamanya;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut sudah tidak ada lagi jaminannafkah

dirumah bersamaPenggugat dan Tergugat, sebagai tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlinat kurang rukundan harmonis sejak awal menikah atau sekitar bulan Januari 2012 yang lalumulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, dan hal tersebut saksi ketahui karena mendengarpenututuran Penggugat kepada saksi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan mana disebabkan karena Tergugatmempunyai penyakit impoten/Iemah

yang memiliki sifattemperament dan suka marahmarah didasarkan pembuktiannya kepadaketerangan 2 (dua) orang saksi MANI binti BANDU dan RAHMATIAH bintiMAHMUD SYARIF, di depan sidang menyatakan bahwa, kedua saksimenyatakan pengetahuannya perihal keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat karena keduanya telah pisah tempat tinggal dan mengenai penyebabnya karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat mengidappenyakit Iemah

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat, selama 5 bulan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan batin Penggugat, karena Tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami istri (Iemah

Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat, selama 5 bulan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA Sj Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan batin Penggugat, karena Tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami istri (Iemah

Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat adalah orang yang berekonomi Iemah dan ficaksanggup membayar biaya perkara;Bahwa Penggugat siap membuktikan dalil gugatan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkaea ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

17 April 2012 ;e Bahwa, saksi nadir sewaktu aqad nikah dan mendengarkan Tergugat mengucapkan sigaht taTik taiak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Paiakka seiama4 buian dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak awai pemika'nan rumah tangga Penggugat dan Tergugat keliahatannya tidak pemah rukunkarena Tergugat tidak mempu meiaksanakan kewajibannya sebagai suami, karena Tergugai imfoten (iemah syanwat) ; Bahwa Tergugat yang mengaku sendiri dan teiah

IEMAH SUROWARDI, M.H Drs. H. MASYKURIN HAMID, S.H, MsiHakim Anggota,t.t.dDrs. SUWOTO, S.H, M.H Panitera Pengganti,t.t.dTASLIMIN, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan > 150.000,3. Biaya redaksi 7 5.000,4. Biaya proses > 30.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)DISALINSESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,MAHENDRA, S.H

IEMAH SUROWARDI, M.HHakim Anggota,t.t.dDrs. SUTEJO, S.H Panitera Pengganti,t.tdMASLAMAH, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendafiaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 130.000,3. Biaya redaksi 7 5.000,4. Biaya proses > 50.000,5.Meterai ; * 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratu dua puluh satu ribu rupiah)DISALINSESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,MAHENDRA,S.H

Bambu Duri RT. 3 RW. 2 Desa TonjongKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IEmah Binti Emid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kp.

ama lebih 6 tahunkarena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar sebab orang tuaTermohon sering menceritakan bahwa Pemohon iemah syahwat sehinggaPemohon malu tinggal bersama di rumah orang tua Termohon iaiu Pemohonmengajak Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, namunTermohon menoiak sehingga Pemohon dengan Termohon bertengkar.eBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling menghiraukan lagi.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak