IFTITA RAHMAD DANY SSOUSA binSUDARTO;

Iftita Yustitia Arini Binti Setyo Budi

PUTUSANNOMOR 824/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iftita Yustitia Arini Binti Setyo Budi;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 15 Oktober 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Perum Cipta Graha Asri Jalan Sultan

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Iftita Yustitia Arini Binti Setyobudi adalah istri sahdari saksi Firdiansyah sebagaimana Akta Nikah Nomor 1415/211/X1/2010tanggal 6 Nopember 2010, namun karena tuntutan pekerjaan membuatterdakwa harus tinggal terpisah dengan suami dan anaknya yang berada diKota Malang, selanjutnya terdakwa Iftita Yustitia Arini berkenalan danberhubungan dekat dengan saksi Eko Ardiansyah Sunarko (penuntutannyadilakukan terpisah) yang bekerja

Menyatakan terdakwa IFTITA YUSTITIA ARINI Binti SETYO BUDIbersalah melakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana diaturdalam Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IFTITA YUSTITIA ARINI BintiSETYO BUDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan NOMOR 824/PID /2017/PT SBY3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Xiaomi RedmiNote 3 dikembalikan kepada saksi Firdiansyah, 1 (satu) potong dasterwarna pink, 1 (satu) potong kaos warna merah dikembalikan kepadaterdakwa Iftita Yustitia Arini Binti Setyo Budi, 1 (satu) potong celanajeans warna hitam dikembalikan kepada saksi Eko Ardiansyah Sunarko;4.

(satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 3, dikembalikan kepadasaksi Firdiansyah; 1 (satu) potong daster warna pink, 1 (satu) potong kaos warna merah,dikembalikan kepada terdakwa Iftita Yustitia Arini Binti SetyoBudi; 1 (satu) potong celana jeans warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Eko Ardiansyah Sunarko;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

IFTITA HAIDATI MELAWANPT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, DKK

(lima ratus ribu rupiah).w Bahwa Terdakwa juga menyewa kamar kost untuk tinggal bersamadengan anak IFTITA AMAN dimana dikamar kost tersebut Terdakwamenyetubuhi anak IFTITA AMAN sejak bulan Januari Tahun 2019 hingga bulanApril Tahun 2019.w Bahwa pada saat kejadian tersebut anak IFTITA AMAN masih berusia16 tahun, dimana anak IFTITA AMAN lahir pada tanggal 27 Oktober 2013dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran yang sudah dilegalisasi oleh pejabatyang berwenang Nomor 7326LT120220150017 Tanggal 29 Juli

IFTITA AMAN untuk beli tespec dan ternyata positifhamil.bahwa tersangka pernah memberikan uang kepada IFTITA AMAN untukmembeli helm dan sisanya untuk beli pakaian dan pernah jugamenjanjikan untuk menikahi serta bersedia untuk menikahi IFTITAAMAN.bahwa tujuannya tersangka menyetubuhi IFTITA AMAN karena bernafsumelihat IFTITA AMAN untuk menyetubuhinyabahwa Terdakwa menyetubuhi IFTITA AMAN sejak bulan Februari 2019sampai dengan yang terakhir pada bulan April 2019bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga

Rantepao denganmenggunakan motor, kemudian pada pukul 01.00 WITA Terdakwabermaksud untuk mengantar anak IFTITA AMAN pulang kerumah namunanak IFTITA AMAN mengatakan jangan mi karena orang dirumah sudahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Maktidur kemudian Terdakwa membawa anak IFTITA AMAN ke kost Terdakwadi Pantan Hills, selanjutnya keduanya berbaring bersama di tempat tidur.Kemudian Terdakwa mengajak anak IFTITA AMAN untuk bersetubuhdengan mengatakan jika Terdakwa menyayanginya dan

benar Terdakwa juga menyewa kamar kost untuk tinggal bersamadengan anak IFTITA AMAN dimana dikamar kost tersebut Terdakwamenyetubuhi anak IFTITA AMAN sejak bulan Januari Tahun 2019 hinggabulan April Tahun 2019.

20 menitTerdakwa kembali mengajak anak IFTITA AMAN untuk bersetubuhdengan cara mencium bibir dan leher anak IFTITA AMAN kemudianmememasukan penisnya yang sudah mengeras kedalam vagina anakIFTITA AMAN sambil menggoyanggoyangkan sekitar 10 menit sampaispermanya keluar didalam vagina anak IFTITA AMAN.

Bahwa selamaperkawinannya Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang antara lain : ma nn nn nn nnn nn nn ne an1) NOERMILA IFTITA lahir di Madiun tanggal 19 Maret 1996 ; SE 2) MOCH RAHMA SAPUTRA lahir di Madiun tanggal 31 Desember 2001 ; 4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 suami Pemohon yang bernama MOCHAMADWIYONO meninggal dunia karena sakit di Madiun ; 5.

Menyatakan kedua anak Pemohon yang bernama NOERMILA IFTITA berumur 18 (delapanbelas) tahun dan MOCH RAHMA SAPUTRA berumur 12 (dua belas ) tahun keduanya masihdibawah umur < = poeceeee ener 3. Menetapkan Pemohon OKSIANA WATI adalah Wali dari kedua anaknya NOERMILA IFTITAberumur 18 (delapan belas) tahun dan MOCH RAHMA SAPUTRA berumur 12 (dua belas ) tahun yang masih dibawah umur tersebut ; mon a ann a an ann an nn anne ann4.

lahir di Madiun tanggal 19Maret 1996 maka pada saat perkara ini diperiksa berumur 18 (delapan belas) tahun sedangkanMOCH RAHMA SAPUTRA lahir di Madiun tanggal 31 Desember 2001 sehingga saat ini berumur 12 (dua belas) tahun, 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, oleh karena anakanakPemohon yang bernama NOERMILA IFTITA dan MOCH RAHMA SAPUTRA lahir dari perkawinanyang sah dan saat ini NOERMILA IFTITA berumur 18 (delapan belas) tahun dan MOCH RAHMASAPUTRA berumur

Menyatakan bahwa anak pertama Pemohon yang bernama NOERMILA IFTITA lahir di Madiuntanggal 19 Maret 1996 dan anak kedua Pemohon yang bernama MOCH RAHMA SAPUTRAlahir di Madiun tanggal 31 Desember 2001 merupakan anakanak yang masih di bawah umur ;3.

Menyatakan Pemohon adalah orang tua ibu dari anak pertama Pemohon yang bernamaNOERMILA IFTITA lahir di Madiun tanggal 19 Maret 1996 dan anak kedua Pemohon yangbernama...........11bernama MOCH RAHMA SAPUTRA lahir di Madiun tanggal 31 Desember 2001 yang dapatbertindak mewakili kepentingan hukum anakanak fersebut ; = === 4, Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya; 5.

MINGGU tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 14.00 WibTerdakwa mengendarai kendaraan Toyota Avansa Nopol AG1573VG warnahitam dari arah Utara ke Selatan, sesampainya di tikungan di jalan raya DesaNgoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto Terdakwa membelokkankendaraannya kearah Kiri, namun karena dalam kondisi mengantuk dankecepatan tinggi, mobil yang dikemudikannya berjalan ke kanan sehinggamenabrak sepeda motor Yamaha Mio Nopol S6275RI yang dikendarai olehsaksi ISLAMIYAH yang sedang membonceng URZA IFTITA

SaksiISLAMIYAH lalu jatuh ke kanan sedangkan anaknya terjepit diantara mobil danpohon sono di pinggir jalan, mobil baru berhenti setelan menabrak URZBAIHAQI dan pohon sono.~ Akibat perbuatan Terdakwa, URZA IFTITA BAIHAQI meninggal dunia akibatkerusakan jaringan otak akibat benturan benda tumpul pada bagian kepalaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : Ver/44/VIII/2014/RS tanggal 10Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter HARIS ABDULLAH,SP.P dokter pada rumah sakit Bhayangkara Gempol

yang memeriksa jenasahURZA IFTITA BAIHAQI.

Raya Desa NgoroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, telah terjadi kecelakaan lalulintas ;~ Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara kendaraan ToyotaAvansa Nopol AG1573VG warna hitam dari arah Utara ke Selatan yangdikemudikan oleh Terdakwa melawan sepeda motor Yamaha Mio NopolS6275RI yang dikendarai oleh saksi ISLAMIYAH yang sedangmembonceng anaknya URZA IFTITA BAIHAQI ;~ Bahwa awal mulanya terjadi kecelakaan adalah pada saat Terdakwamengendarai kendaraan Toyota Avansa Nopol AG1573VG

warna hitamdari arah Utara ke Selatan, sesampainya di tikungan di jalan raya DesaNgoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto Terdakwa membelokkankendaraannya kearah kiri, namun karena dalam kondisi mengantuk dankecepatan tinggi, mobil yang dikemudikannya berjalan ke kanan sehinggamenabrak sepeda motor Yamaha Mio Nopol S6275RI yang dikendarai olehsaksi ISLAMIYAH yang sedang membonceng URZA IFTITA BAIHAQI.Saksi ISLAMIYAH lalu jatuh ke kanan sedangkan anaknya terjepit diantaramobil dan pohon sono di

Pembanding/Terdakwa I : IFTITA RAHMAD DANY SSOUSA Bin SUDARTO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH

Rasyid P, saksi Nur Iftita dan saksi Muchtar,masingmasing pada pokoknya menerangkan hal yang pada pokoknya adalahsama dengan yang ada pada bukti surat tersebut tentang silsilah dari H. Kullai,oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bukti surat tertanda P2adalah bukti yang sempurna yang menerangkan tentang silsilah dari keluarga H.Kullai;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan silsilahdari keluarga H.

Hatijasemasa keduanya masih hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nur Iftita (saksi yang diajukan olehTergugat , Tergugat Il dan Para Tergugat) yang merupakan anak kandung dariPatihiah dan juga merupakan saudara sepupu 1 (satu) kali dari Para Penggugatdan Para Turut Tergugat dan saksi juga merupakan kemenakan dari suaminyaTergugat Il, pada pokoknya menerangkan H. Abd. Razyak ada menempati hartayang berasal dari Hj. Ramlah berupa tanah di Desa TangaTanga, KecamatanTinambung, Hj.

Johora mendapatkan tanah di daerah Saleko, sedangkanPatihiah menempati tanah di daerah Lambe yang mana tanah tersebut saat iniditempati oleh saksi Nur Iftita dan adik saksi Nur Iftita;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Nur fftita menerangkan tanah didaerah Campalagian yang merupakan milik dari Hj. Ramlah diberikan sebagaimahar/pasorong saat Abd. Rais melangsungkan pernikahannya dengan Hi.Hudaiyah dan Sirajuddin tidak ada menempati atau menguasai harta yangberasal dari Hj.

Ramlah;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi saksi Nur Iftita menerangkanmenurut ibu saksi Nur Iftita, obyek sengketa sebelumnya telah dibeli isterinyaAbd. Rais yaitu Tergugat Il (Hj. Hudaiyah) namun saksi Nur Iftita tidak tahukapan dan berapa harga tanah tersebut dibeli dan saksi Nur Iftita apakah Hi.Hatija ada meminta izin kepada anakanak Hj. Ramlah yang lain selain H. Abd.Rais untuk menjual obyek sengketa;is..At ari 55 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN PolMenimbang, bahwa selanjutnya H. Abd.

Rasyid P, saksiNur Iftita pada pokoknya menerangkan H. Abd. Rais dan Tergugat Il menjualobyek sengketa kepada Tergugat (Masni) tanpa sepengetahuan dan tanpameminta ijin terlebih dahulu kepada Sirajuddin;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Ardiana, saksi MandawariTammauni, saksi Dra.

Iftita HaidatiMelawan PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk., KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANGKANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SEMARANG

IFTITA EDYTIA PANGESTI, lahir di Pontianak tanggal 31Maret 2004; . Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung layaknya kehidupan rumah tangga yang aman dandamai, hingga dikaruniai dua orang anak, walaupun seringterjadi pertengkaran dalam rumahtangga; . Bahwa, sifat dan sikap egois dan temperamental Tergugatberakibat sering terjadinya pertengkaran yang terusmenerus di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; .

IFTITA EDYTIA PANGESTI, lahir di Pontianak tanggal 31Maret 2004; 4.

Bahwa setelah pernikahan, penggugat dan tergugat hidupbersama suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuatergugat 9 ; e Seharusnya Seharusnya kalimat layaknya suami isteri diganti dengansebagai suami isteri yang syah tinggal bersarna, dirumahorang tuatergugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua Taufik Surya Purwanto lahir di Pontianak tanggal 3December 1999 ; e Iftita Edytia Pangesti lahir di Pontianak tanggal 31Maret 2004 ; Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan terggatberlangsung

Tergugat sempat bertemudengan penggugat ketika kami membicarakan soal anak,penggugat dengan tegas mengatakan bahwa kalau memang bapaknyasudah merasa mampu mengasuh anak anak mamanya tidak masalahkarena selama ini anak anak memang lebih dekat denganbapaknya ;5 rere ee ee ee ee eee eeeDari uraian tersebut diatas, anak anak tetap menjaditanggung jawab kami berdua selaku orang tuanya, akan tetapitergugat mohon kepada Majelis Hakim bahwa hak asuh kedua anakkami : Taufik Surya Purwanto dan Iftita Edytia

sesuai dengan aslinya(P.1) 3 222 ++ Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Edy Purwanto, Nomor6171050507070005, tanggal 11 Juli 2007 dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Taufik SuryaPurwanto, Nomor : 2812/1999, tanggal 13 Desember 1999,dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.3) 3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Iftita

Pembanding/Penggugat : IFTITA HAIDATI Diwakili Oleh : ANIK UTAMININGSIH, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO)
Terbanding/Turut Tergugat : KPKNL SEMARANG

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Insiatul Iftita,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama/antara iadan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di KoskosanInsiatul Iftita Daerah Pokopek Beji Kota Batu;c. Tergugat sering meninggalkan rumah bahkan sampai tidak pulang tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering mabukmabukan yang sukar untukdihilangkan meskipun sudah dinasehati olen Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalammenjalani kehidupan rumah tangganya, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Insiatul Iftita, Tergugat sering meninggalkanrumah bahkan sampai tidak pulang tanpa alasan yang jelas, dan Tergugatsering mabukmabukan yang sukar untuk dihilangkanyang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPemohon di Dusun Wonosari Timur, Desa Kamanre, KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 4 tahun lamanya.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Wilda Iftita

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wonosari, DesaWonosari, Kecamatan kamanre, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dikediaman rumah orang tua Pemohon di Dusun Wonosari Timur,Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Wilda Iftita

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Dusun Wonosari, DesaWonosari, Kecamatan kamanre, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dikediaman rumah orang tua Pemohon di Dusun Wonosari Timur,Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Wilda Iftita

Putusan No.346/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Wilda Iftita Andi Kunna binSuprianto Andi Kunna, umur 10 tahun (Anak tersebut ikut denganPemohon ); Bahwa Termohon sering tidak memperdulikan Pemohon sebagaisuami bahkan sering pergi meninggalkan rumah tanpat alasan yang jelasdan tidak seizin dengan Pemohon , akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon , sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 (

Bukti Saksi.Saksi 1, Nur Iftita Rizky, SE. binti Drs.

telah menikah denganTergugat pada tanggal 04 Juli 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juli 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nur Iftita

Dido Bin Edi Sabudi, Saksi Riano Bin Imam Safeii dansaksi Aflakha Lailatul Iftita sedang dudukduduk, kemudian terdakwamenghampiri saksi Diado Jerjiandi Als. Dido Bin Edi Sabudi untukmemukul HP Samsung J1 warna gold dengan alasan untuk membukafacebook dan chattingan dengan teman terdakwa. Setelah terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN.Prpmenggunakan HP saksi Diado Jerjiandi Als.

Dido Bin Edi Sabudi, Saksi Riano Bin Imam Safeii dansaksi Aflakha Lailatul Iftita sedang dudukduduk, kemudian terdakwamenghampiri saksi Diado Jerjiandi Als. Dido Bin Edi Sabudi untukmemukul HP Samsung J1 warna gold dengan alasan untuk membukafacebook dan chattingan dengan teman terdakwa dan kemudianterdakwa berjanji akan mengembalikan kembali HP tersebut kepadasetelah saksi Diado Jerjiandi Als. Dido Bin Edi Sabudi setelah terdakwaselesai memakainya.

Dido Bin Edi Sabudi, Saksi Riano Bin Imam Safeii dansaksi Aflakha Lailatul Iftita sedang dudukduduk, kemudian terdakwamenghampiri saksi Diado Jerjiandi Als. Dido Bin Edi Sabudi untukmemukul HP Samsung J1 warna gold dengan alasan untuk membukafacebook dan chattingan dengan teman terdakwa. Setelah terdakwamenguasai HP milik saksi Diado Jerjiandi Als. Dido Bin Edi Sabudisekitar 15 menit, terdakwa langsung menghidupkan sepeda motornyadengan membawa HP saksi Diado Jerjiandi Als.

Dido Bin Edi Sabudi,Saksi Riano Bin Imam Safeii dan saksi Aflakha Lailatul Iftita sedangdudukduduk, kemudian terdakwa yang saat itu memakai 1 (satu) helaibaju kaos warna hitam dan 1 (satu) helai celana levis ponggolmenghampiri saksi Diado Jerjiandi Als. Dido Bin Edi Sabudi untukmemukul HP Samsung J1 warna gold dengan alasan untuk membukafacebook dan chattingan dengan teman terdakwa. Setelah terdakwamenguasai HP milik saksi Diado Jerjiandi Als.