Ihdina Bin Muda Yakub;Bahwa Sadr. Ihdina Bin Muda Yakub memperoleh ganja yang dibungkus dengankertas koran tersebut dari Terdakwa sewaktu Sdr.

kembali selanjutnya Saksi Indina membakar danmenghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa setelah Saksi Ihdina selesai menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebutlalu Saksi Ihdina memasukkan sisa ganja yang tidak dipakai ke dalam kertas koranselanjutnya Saksi Ihdina duduk duduk sambil bercerita dengan Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib, Saksi Ihdina naik ke atas/ lantai 2(dua)rumah kebun tersebut sambil membawa sisa ganja yang dibungkus dengan kertaskoran lalu tidak lama kemudian Terdakwa

Terdakwa dan Saksi Ihdina selesai menggunakan/mengkonsumsiganja tersebut lalu Terdakwa dan Saksi Ihdina tidur;Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib, ada orang yang mengetuk pintu rumahkebun tersebut lalu Saksi Ihdina membuka pintu ternyata ada beberapa PetugasPolisi yang datang, diantaranya Saksi Muzny;Bahwa. selanjutnya Petugas Polisi melakukan penggeledahan terhadap badanSaksi Ihdina lalu menemukan barang bukti berupa 1(Satu) bungkus kertas koranyang berisikan ganja, 10(Sepuluh) lembar kertas

22/Pid.Sus/2020/PN StrBahwa kemudian Saksi Ihdina mencampurkan ganja dengan tembakau rokok laluSaksi Ihdina membalutnya kembali selanjutnya Saksi Ihdina membakar danmenghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa setelah Saksi Ihdina selesai menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebutlalu Saksi Ihdina memasukkan sisa ganja yang tidak dipakai ke dalam kertas koranselanjutnya Saksi Ihdina duduk duduk sambil bercerita dengan Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib, Saksi Ihdina naik ke atas/ lantai 2

Zulfandi pergi meninggalkan SaksiIndina bersama dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Ihdina bersama Terdakwa masuk kedalam rumah kebun lalu Saksi Ihdina melihat ganja yang dialas kertas koran dilantairumah kebun kemudian Saksi Ihdina meminta ganja yang dialas kertas koran tersebutkepada Terdakwa untuk dipakai/konsumsi sendiri oleh Saksi Ihdina, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan ganja yang dialas kertas koran tersebut kepada Saksi Ihdinasecara cumacuma;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ihdina

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Client kami Tergugat VI inginmenjelaskan bahwasannya sebelum dilakukan Jual Beli danpengesahannya di hadapan IHDINA NIDA MARBUN, SH., Notaris diMedan, Client kami Tergugat VI telah menanyakan keabsahan pihakpihak yang berhak menjual terhadap sebidang tanah dan bangunan yangakan di Jual kepada Client kami Tergugat VI, dan Notaris Ihdina NidaMarbun menjawab tidak ada masalah dalam Jual Beli tersebut, karenaNotaris Ihdina Nida Marbun menyatakan telah menghubungi danberbicara

Bahwa sesampai di Kantor Notaris Ihdina Nida Marbun, SH., Tergugat V1juga mempertanyakan bagaimana keabsahan Jual Beli yang akandilakukan tersebut, karena Tergugat IV, Tergugat V dan Penggugat tidakberada di Kantor Notaris. Selanjutnya Notaris Ihdina Nida Marbun, SH.

Bahwa terhadap jual beli tersebut, surat jual belinya dilakukanpengesahannya dan atau legalisasinya dihadapan Notaris Ihdina NidaMarbun, SH., pada hari Kamis, 13 Desember 2012 :.

Ihdina Nida Marbun, SH. ( Notaris).

Bahwa sebelum jual beli dan pengesahan dilakukan Ihdina NidaMarbun,SH., Notaris di Medan, TergugatVI menanyakan keabsahanpihak pihak yang berhak menjual tanah berikut bangunan yang akandijual, dan Ihdina Nida Marbun,SH., menjawab tidak ada masalah karenatelah menghubungi dan berbicara langsung dengan Penggugat danPenggugat tidak keberatan tanah warisan tersebut dijual oleh Tergugat sampai dengan Tergugat V (anak anaknya) kepada TergugatVI, namundalam perkara aquo Penggugat tidak menarik Ihdina Nida

FAZILAdan saksi IHDINA ISRA AZANA Pgl.

FAZILA dan saksi IHDINA ISRA AZANA Pgl.

FAZILA dansaksi IHDINA ISRA AZANA Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ihdina bin Muda Yakubterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwaberupa pidana penjara selama 2(dua) tahun, dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

SH
Terdakwa:
IHDINA BIN MUDA YAKUB

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2020/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ihdina bin Muda Yakub;Tempat Lahir : Wih Ni Bakong;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 12 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lampahan Barat Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah;Alamat

Menyatakan Terdakwa IHDINA BIN MUDA YAKUB iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHukum Memiliki, menguasai Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI NO. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis atas namaTerdakwa Ihdina bin Muda Yakub berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi daundan biji kering dengan berat netto 1,04 (Satu koma nol empat) gram adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBerita Acara Pemeriksaan Urine dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Aceh, Resort Bener Meriah, Nomor: BAPU

/ 003/XI/2019/URKESTanggal 05 November 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh AipdaKalimashuri, Paur Kesehatan pada Kepolisian Resort Bener Meriah, yanghasil pemeriksaannya disimpulkan bahwa Urine Terdakwa Ihdina bin MudaYakub adalah positif mengandung unsur Narkotika golongan jenis GanjaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Strdan terdaftar Narkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan

Menyatakan terdakwa Ihdina bin Muda Yakub terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Berkaitan dengan persetujuan pembiayaan tersebut, Turut Terlawanmeminta kepada Kantor Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH agarmembuat akad pembiayaan dan pengikatan jaminan terhadap tanah danbangunan yang diberikan oleh CV. Alindo Jayad.

Sesuai dengan Surat Pernyataan Nomor 13/Not/XI/2009 tanggal 9 Oktober2009 yang dibuat oleh Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH bahwapersetujuan pembiayaan oleh Turut Terlawan tersebut telah dituangkandalam akad pembiayaan al murabahah Nomor 30 tanggal 9 Oktober 2009e. Selain itu, Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH juga menyatakanpengikatan jaminan atas tanah dan bangunan yang diserahkan oleh CV.Alindo Jaya yang dituangkan dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan2.

Bahwa dengan persetujuan pembiayaan tersebut, Turut Terlawan memintakepada Kantor Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH agar membuat akadpembiayaan dan pengikatan jaminan terhadap tanah dan bangunan yangdiberikan oleh CV. Alindo Jaya.j.

Menyatakan sah akad pembiayaan yang dibuat oleh Notaris / PPAT Ihdina NidaMarbun, SH yang memberikan pembiayaan oleh Turut Terlawan kepada CV.Alindo Jaya.2. Menyatakan CV. Alindo Jaya telah wanprestasi atau cidera janji kepada TurutTerlawan.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 441/PDT/2015/PT.Mdn Halaman123.

Menghukum kepada Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH untukmenyerahkan akad pembiayaan serta perubahannya dan semua akadpengikatan jaminan tersebut diatas serta terkait dengan pembiayaan dimaksudkepada Turut Terlawan.5. Menghukum kepada Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH serta pihak terkaitlainnya agar tunduk dan patuh pada putusan ini.6.

Berkaitan dengan persetujuan pembiayaan tersebut, Turut Terlawanmeminta kepada Kantor Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH agarmembuat akad pembiayaan dan pengikatan jaminan terhadap tanah danbangunan yang diberikan oleh CV. Alindo Jayad.

Sesuai dengan Surat Pernyataan Nomor 13/Not/XI/2009 tanggal 9 Oktober2009 yang dibuat oleh Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH bahwapersetujuan pembiayaan oleh Turut Terlawan tersebut telah dituangkandalam akad pembiayaan al murabahah Nomor 30 tanggal 9 Oktober 2009e. Selain itu, Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH juga menyatakanpengikatan jaminan atas tanah dan bangunan yang diserahkan oleh CV.Alindo Jaya yang dituangkan dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan2.

Bahwa dengan persetujuan pembiayaan tersebut, Turut Terlawan memintakepada Kantor Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH agar membuat akadpembiayaan dan pengikatan jaminan terhadap tanah dan bangunan yangdiberikan oleh CV. Alindo Jaya.j.

Menyatakan sah akad pembiayaan yang dibuat oleh Notaris / PPAT Ihdina NidaMarbun, SH yang memberikan pembiayaan oleh Turut Terlawan kepada CV.Alindo Jaya.2. Menyatakan CV. Alindo Jaya telah wanprestasi atau cidera janji kepada TurutTerlawan.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 441/PDT/2015/PT.Mdn Halamani23.

Menghukum kepada Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH untukmenyerahkan akad pembiayaan serta perubahannya dan semua akadpengikatan jaminan tersebut diatas serta terkait dengan pembiayaan dimaksudkepada Turut Terlawan.5. Menghukum kepada Notaris / PPAT Ihdina Nida Marbun, SH serta pihak terkaitlainnya agar tunduk dan patuh pada putusan ini.6.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki/menyesuaikan nama Pemohon dalam akta Kelahiran no. 4293/2010 tanggal 16 Februari 2010 dari IHDINA MAYLA FIRDAUZI menjadi IHDINA MAFAZA FIRDAUZI3.

Sda.e Bahwa oleh karena nama IHDINA MAYLA FIRDAUSI nama anak pemohondan penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran No.4293/2010 tertanggal 16Februari 2010 sedangkan pada Raport atau Laporan Penilaian perkembanganAnak Didik Taman KanakKanak nama anak Pemohon tertulis IHDINAMAFAZA FIRDAUSI, sebagaimana tercatat dalam Raport atau LaporanPenilaian Perkembangan Anak Didik Taman KanakKanak Tahun Pelajaran2014/2015 tertanggal 20 Desember 2014 sehingga terdapat perbedaan namaanak Pemohon ;e Bahwa oleh karena

Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi jin Kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran No.4293/2010 tertanggal 16 Februari 2010, yang semula tertulisTIHDINA MAYLA FIRDAUSI sedangkan yang benar adalah IHDINAMAFAZA FIRDAUSI sehingga lengkapnya nama anak Pemohon di tulis dandibaca menjadi IHDINA

Sda.Pemohon no. 4293/2010 tanggal 16 Februari 2010, dimana nama anak Pemohonditulis IHDINA MAYLA FIRDAUSI, diperbaiki menjadi THDINA MAFAZAFIRDAUZI, dengan alasan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa salah satu akta yang dikeluarkan oleh kantor PencatatanSipil menurut pasal 68 UU no. 24 tahun 2013 tentang Administrasi kependudukanadalah Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa UU no. 23 tahun 2006 Pasal 52 ayat (1) menyatakanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat

pasal 52 (1) UU no. 23 tahun 2006jo pasal 68 UU no. 24 tahun 2013, maka Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untukmemeriksa permohonan perubahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama adalah doa, oleh karena itu adalah hak Pemohonsebagai orang tua, untuk memberikan nama yang baik bagi anaknya dengan harapananak akan menjadi anak yang baik pula, oleh karena itu alasan Pemohon untukmengganti satu kata yang terdapat pada nama anaknya, yang semula bernama IHDINAMAYLA FIRDAUSIA menjadi IHDINA

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dibuat catatanpinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran tersebut.Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutandengan permohonan ini, khususnya pasal 52 (1) UU no. 23 tahun 2006 jo pasal 68 UUno. 24 tahun 2013;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki/menyesuaikan nama Pemohondalam akta Kelahiran no. 4293/2010 tanggal 16 Februari 2010 dari IHDINAMAYLA FIRDAUZI menjadi IHDINA

Nomor 1847 K/Pdt/2019Medan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaac);Menyatakan Akte Perjanjian Bangun Bagi Nomor 53 tanggal 13 Mei 2009yang diperbuat dan ditanda tangani di hadapan Ihdina Nida Marbun,S.H., Notaris/PPAT Kota Medan batal demi hukum;Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan dalam perkara iniadalah sah dan berharga

Nomor 1847 K/Pdt/2019type 50 sebanyak 3 unit serta uang sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah) kepada para Penggugat sebagaimana bunyi Pasal 2, 3dan 4 Akta Perjanjian Bangun Hasil Nomor 53 tanggal 13 Mei 2009 yangdibuat di hadapan Ihdina Nida Marbun, S.H., Notaris di Medan;7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 6 (enam) unit rumah type70 sebanyak 1 (satu) unit, type 60 sebanyak 2 (dua) unit dan type 50sebanyak 3 (tiga) unit serta uang sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah) kepada para Penggugat sebagaimana bunyi Pasal 2,3 dan 4 Akta Perjanjian Bangun Hasil Nomor 53 tanggal 13 Mei 2009yang dibuat di hadapan Ihdina Nida Marbun, S.H., Notaris di Medan;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ihdina Ananti, S.H binti Soelim Hadijito, S.H) sebagai wali dari anak yang bernamaLubna Eydis Anindita, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 05 September 2010;
3. Menetapkan Pemohon (Ihdina Ananti, S.H binti Soelim Hadijito, S.H) dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama anaktersebut yang belum dewasa;

Ihdina Choirin Nisa binti Drs. Wildan Arif Rochman, Umur 24 tahun(Sukoharjo, 01/07/1995)b. Nabila Balgis binti Drs. Wildan Arif Rochman, Umur 16 tahun (Surakarta05/02/2004).Bahwa anak kedua Pemohon sebagaimana tersebut di atas (Nabila Balqisbinti Drs. Wildan Arif Rochman) masih berada di bawah umur 21 tahun danbelum cakap melakukan upaya tindakan hukum. Maka Pemohon memohonagar ditetapbkan sebagai Pengampu atau Wali dari anak kedua kandungPemohon yaitu : Nabila Balgis binti Drs.

Wildan ArifRochman menikah pada tahun 1993 dan dikaruniai 2 orang anakPenetapan No 138/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 4 dari 10 halamanbernama Ihdina Choirin Nisa binti Drs. Wildan Arif Rochman (perempuan,tanggal lahir 01 Juli 1995), dan Nabila Balqis binti Drs. Wildan ArifRochman (perempuan, tanggal lahir 05 Februari 2004), anak pertamasudah dewasa sedangkan anak kedua masih di bawah umur (belumdewasa); Bahwa suami Pemohon bernama Drs.

Wildan ArifRochman menikah pada tahun 1993 dan dikaruniai 2 orang anakbernama Ihdina Choirin Nisa binti Drs. Wildan Arif Rochman (perempuan,tanggal lahir 01 Juli 1995), dan Nabila Balqis binti Drs. Wildan ArifRochman (perempuan, tanggal lahir 05 Februari 2004), anak pertamaPenetapan No 138/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 5 dari 10 halamansudah dewasa sedangkan anak kedua masih di bawah umur (belumdewasa); Bahwa suami Pemohon bernama Drs.

Dan telah di perbaharui dihadapan Notaris IHDINA NIDA MARBUN, SH., MKn. tertanggal 16Maret 2020 No. 22 (Perubahan Koperasi Simpan Pinjam CU TunasMekar Medan) dengan ini sah secara hokum sebagai pihakPenggugat;Bahwa adapun Koperasi Tunas Mekar adalah memiliki badan hokumsebagaimana Keputusan Menteri Negara Urusan Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah RI Nomor : 518.503/51BH/II/KK/2011Tentang Pengesahan Akte Pendirian Koperasi ditetapkan di Medanpada tanggal 27 Juli 2011 oleh Kepala Dinas Koperasi UKM

Fotocopy Akta Perubahan Koperasi Simpan Pinjam CU Tunas MekarMedan tertanggal 16 Maret 2020 Nomor : 22, yang diterbitkan olehNotaris Ihdina Nida Marbun, SH.,M.Kn, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU0000351.AH.01.27 Tahun 2020, yang diterbitkan/ditetapkantertanggal 18 Maret 2020 oleh Direktur Jenderal AHU CahyoRahadian Mazhar, SH.,LLM, diberi tanda P4;5.

Dan telah di perbaharui dihadapanNotaris IHDINA NIDA MARBUN, SH., MKn. tertanggal 16 Maret 2020No. 22 (Perubahan Koperasi Simpan Pinjam CU Tunas MekarMedan) dengan ini sah secara hukum sebagai pihak Penggugat;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2016 antara Penggugat danTergugat telah membuat kesepakatan Perjanjian Pinjamansebagaimana sesuai Surat Perjanjian Pinjaman Nomor3136/SPP/CUTMIVIII/2016 yang ditandatangani oleh kedua belahpihak, sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)untuk modal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ihdina Bin Muda Yakub terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ihdina Bin Muda Yakub oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

Terdakwa:
IHDINA BIN MUDA YAKUB

JUNAIDI dan IHDINA (fotokopi suratterlampir dalam berkas perkara).Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 719/Pid.B/2018/PN.Mdn.Bahwa JUNAIDI dan terdakwa FENNY CLARA SASKIA MANALUmelakukan hubungan seksual layaknya suamiistri sudah lebih dari 1 (Satu) kaliyakni pada sekitar bulan September Tahun 2018, bulan Oktober Tahun 2018 danbulan Februari 2019.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa FENNY CLARA SASKIA MANALU, pada hari

JUNAIDI dan IHDINA (fotokopi suratterlampir dalam berkas perkara).Bahwa JUNAIDI dan terdakwa FENNY CLARA SASKIA MANALUmelakukan hubungan seksual layaknya suamiistri sudah lebih dari 1 (Satu) kaliyakni pada sekitar bulan September Tahun 2018, bulan Oktober Tahun 2018 danbulan Februari 2019.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir saksi Pelapor LERRYHARSEN SIMATUPANG, S.Sos., suami dari Terdakwa FENNY

Gunen) terhadap Penggugat (Ihdina Anshory binti Syahril MR);

JUNAIDI dan IHDINA (fotokopi surat terlampir dalamberkas perkara).Bahwa terdakwa dan FENNY CLARA SASKIA MANALU melakukanhubungan seksual layaknya suamiistri sudah lebih dari 1 (Satu) kali yakni padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 718/Pid.B/2019/PN.Mdn.sekitar bulan September Tahun 2018, bulan Oktober Tahun 2018 dan bulanFebruari 2019.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa JUNAIDI, pada hari Jumat tanggal 15 Februari

JUNAIDI dan IHDINA (fotokopi surat terlampir dalamberkas perkara).Bahwa terdakwa dan FENNY CLARA SASKIA MANALU melakukanhubungan seksual layaknya suamiistri Ssudah lebih dari 1 (satu) kali yakni padasekitar bulan September Tahun 2018, bulan Oktober Tahun 2018 dan bulanFebruari 2019.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir saksi pelapor LERRYHARSEN SIMATUPANG, S.Sos (saksi korban) yang juga Suami dari

Penggugat:
1.FRIDA WASTI
2.JESSICA KWANATA
3.FELIX KWANATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
2.IHDINA NIDA MARBUN, SH

IHDINA NIDA MARBUN, SH, Notaris/PPATJalan Brigjend. Katamso No. 45A, Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hamdani Parinduri, S.H., MunawirHasibuan, S.H., M.

Fotocopy Surat Keterangan (Cover Note) No. 19/NOT/III/2012tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Ihdina NidaMarbun, SH, Notaris/PPAT (TergugatII), diberi tanda P36;Halaman 44 dari 65 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PN Mdn37. FotocopyAkta Perjanjian Kredit Investasi No. 25 tanggal 15Maret 2012 yang dibuat dihadapan Ihdina Nida Marbun, SH,Notaris/PPAT di Medan (Tergugatll), diberi tanda P37;38.

FotocopyAkta Perjanjian Kredit Investasi No. 26 tanggal 15Maret 2012 yang dibuat dihadapan Ihdina Nida Marbun, SH,Notaris/PPAT di Medan (Tergugatll), diberi tanda P38;39. FotocopyAkta Perjanjian Restrukturisasi Kredit Investasi No. 38tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Syafril Warman, SH,Notaris di Deli Serdang, diberi tanda P39;40.

Penggugat II)yang tanda tangannya disaksikan oleh Ihdina Nida Marbun, SH.,Notaris di Medan, diberi tanda TII1;2. Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugi No.3808/PTTSBT/XI/2012 tanggal 28 Nopember 2012 antara AlwieKwanata (ic. Suami Penggugat I/Ayah Penggugat II dan III) denganFrida Wasti (ic. Penggugat I) Qq. Jessica Kwanata (ic. Penggugat II)yang tanda tangannya disaksikan oleh Ihdina Nida Marbun, SH.,Notaris di Medan, diberi tanda TII2;3.

Penggugat II)yang tanda tangannya disaksikan oleh Ihdina Nida Marbun, SH.,Notaris di Medan, diberi tanda TII3;4. Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugi No.3813/PTTSBT/XI/2012 tanggal 30 Nopember 2012 antara AlwieKwanata (ic. Suami Penggugat I/Ayah Penggugat II dan III) denganFrida Wasti (ic. Penggugat I) Qq. Jessica Kwanata (ic. Penggugat II)yang tanda tangannya disaksikan oleh Ihdina Nida Marbun, SH.,Notaris di Medan, diberi tanda TII4;5.

SALINANPENETAPANNomor 226/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alpius bin Poruku, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sigimpu, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rosmawati binti Ihdina, umur 44 tahun, agama Islam,

IHDINA NIDA MARBUN, SH, Notaris di Medan, terakhir beralamat di Jl.Raden Saleh No. 73 Medan, akan tetapi sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya, semula TERLAWAN IV, sekarangdisebut sebagai TERBANDING IV ; . NURLELUN, SH, PPAT di Kabupaten Deli Serdang berkantor di Jl. ThamrinNo. 123 A Lubuk Pakam, semula TERLAWAN V, sekarangdisebut sebagai TERBANDING V ; 6. DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sainuddin bin Judding) terhadap Penggugat (Ihdina Musdalifah binti Sampara Dg. Naba);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ihdina binti Junaid untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Darmawangsa Syarifuddin bin Drs. Syarifuddin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);