Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1026/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ihitung sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal sebelas bulan Nopembertahun Dua ribu sepuluh Masehi yang bertepatan dengan tanggal empat bulanDzulhijjah tahun seribu empat ratus tiga puluh satu Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, masingmasing Drs. ASMUIN dan Drs.H.ABDUL KHOLIK sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 7 September 2011 — penggugat x tergugat
3210
  • Membebankan tuk membayar biayaperkara yang ihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBulian pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1432 Hijriyah olehkami Dra.
Register : 21-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk mmbayar biaya perkara ini yang hingga kini ihitung sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );-----------------
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 79_Pdt_G_2013_PN.Btl_Wanprestasi
Tanggal 24 Maret 2014 —
2619
  • alasan, bahkan sampai gugatan ini diajukan Para Tergugat belummelunasi sisa pembayaran atas penjualan objek tersebut dan ternyata ParaTergugat sudah tidak tinggal di alamat rumah yang Penggugat ketahuitersebut ;Bahwa Para Tergugat nyatanyata telah melakukan wanprestasi yangmenimbulkan kerugian kepada Peggugat sebesar sisa pembayaranpenjualan objek tersebut sebesar Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah), dan apabila sisa pembayaran tersebut disimpan di Bankselama kurun waktu 47 bulan (ihitung
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ihitung sejumlah Rp.716.000, ( Tujuh ratus enam belas riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016Mbertepatan dengan tanggal 07 Safar 1438 H. oleh Drs. H.M.Tawar Gr, S.H.,M.H.
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA STABAT Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
83
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ihitung sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433 Hijriyvah, oleh Kami Dra. Rukiah Sari,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
83
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ihitung sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1433 Hijriyah, oleh Kami Dra. Rukiah Sari,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Lailan Azizah Nst., S.H., M.H. dan NusriHal 9 dari 10 hal. Pts.
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA STABAT Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugta Vs Tergugat
73
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ihitung sebesar Rp2/76.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1433 Hijriyah, oleh Kami Dra. Rukiah Sari,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Taher);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini ihitung sejumlah Rp657.000,-(enam raus lima puluh tujuh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini yanghingga kini ihitung sejumlah Rp657.000,(enam raus lima puluh tujuhribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 HAyjriyah, oleh KamiDrs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0220/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahansudah kurang harmonis sebab Pemohon menikahi Termohon karenaTermohon mengatakan kalau Termohon sudah hamil 6 (enam) bulan,dan Pemohon mengakui kalau Pemohon pernah satu kaliberhubungan badan dengan Termohon yaitu pada bulan Januari 2018,namun setelah menikah Pemohon merasa ada kejanggalan karenasudah tiga bulan pernikahan Termohon tidak juga melahirkan padahaljika ihitung
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 57603/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
28170
  • OME RAN Mang akenlan Palak Mavukan yangPBA cre if nvane BON ys da gang fou" paja ihitung enggn guenggunakan pedoman yangdiatur dengan ufusan Menteri Keu ng ;e Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN sebesar 0,68%Pasal 16B. 1):.. . . .6. Oleh arena Py af Dig berpendapat Pajak Masukan atas jasa manajementersebut aN ter ata digunakan baik untuk unit atal?
Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 577/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 3 Februari 2014 — KARSIM BIN KARDI HENDI SAPTA BIN SIMIN ADE SETYAWAN BIN KASAD TOTO TOHARI BIN RAHMAN
424
  • Apabila diantara katu judi ( berurutan dan samagambar )d ihitung poin plus dan apabila tidak jadi dihitung poin minus untukkartu yang dipegang tidak jadi dan dipegang tangan, dari jumlah poin tersebutdipilih pemain dengan poin tinggi maka pemain tersebut dinyatakan menangdan mendapat uang Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) dari masing masing pemain ;Bahwa terdakwa terdakwa terdakwa 1. KARSIM BIN KARDI terdakwa II.
Register : 24-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 708/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
171
  • hichafldbchaf1l3lochf1 gamartlchfcsl aflltrchfcs0f1lang0langfe1033langnp0 insrsid9907702 charrsid69588 47hichafldbchaf13lochfl rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1langO0langfe1033langnp0 insrsid16658269charrsid6958 847hichafldbchaf13lochflKecamatan Karangawen, Demak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;par hichafldbchaf13lochfl 5.tab Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang drtlchfcsl aflltrchfcsO fllang0langfe1033langnp0insrsid9570795hichafldbchaf13lochfl ihitung
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
PUSPITA LAYANGSOKA
Termohon:
Polrestabes Bandung
266116
  • Apabila setiap project pembayarannya lebih dari 3 bulan, makapembagian keuntungan yang awalnya dari 60% pihak Dakota dan40% pihak CV.Inara Adilaya yang @ihitung dari hasil usaha,dikenakan denda 5%, sehingga perhitungannya berubah menjadi65% pihak PT Dakota dan 35% pihak CV.Inara AdilayaPutusan Pra Peradilan Nomor 26/Pid.Prap/2019/PN Bdg halaman10.11.12.13.14.B.d.
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 118/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2013 — IBNU BAHROINI melawan BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KARANGJATI KECAMATAN KARANGJATI KABUPATEN NGAWI
6542
  • suara dinyatakan selesai, panitia pemilihan segeramengadakan penghitungan suara;(2) dst;(3) dst(4) Panitia pemilihan membuka kotak suara dan menghitung suara yangmasuk dihadapan para saksi;Menimbang, bahwa berdasar uraian pasalpasal sebagaimana tersebut di atas,dihubungkan dengan alasanalasan pokok Penggugat angka satu dan dua yaitu mengenaijumlah suara pemilih yang menggunakan hak pilih/hadir atau jumlah surat suara yangdiberikan kepada pemilih dibandingkan dengan jumlah surat suara yang masuk (ihitung
Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Mei 2015 — - SAIFUL NURAIN
9618
  • Rencana Kegiatan Volume Harga Jumlah ADD Total (Rp)Satuan (Rp)1 2 3 GRp) 5 6 71 Belanja aparatur 1.553.856 12.218.808dan pemerintah p ihitung 2.908.000desa yaitu :tamu Dihitung6 Biaya 1.450.000Dihitung 1.350.000rapat; Dihitung 25.000 50.000 946.000ee Perjalanan50.000 100.000 = 50.000 19 dalamdaerahPerjalananBPDPerjalananLPMFoto copyBukubiasaKertasHVSKalkulatorHekterbesarIsi hekterAlas mejaBiayatransportasipengurusPKK2 pak2 rim1 bh2 bh2 bh7 bh7 orng 100.95250.0005.000100.00050.000 100.952100.00010.000700.000350.000