Ihsar Alias Cai Bin Saeni dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.

IHSAR ALIAS CAI BIN SAENI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ihsar alias Ischar bin Mohamad Syah) terhadap Penggugat (Pujianti binti Samsudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ihsar Mono bin Jumanaid) dengan Pemohon II (Nurlinda binti Darwis Panding) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2023, di Bulu Tirasa, Lingkungan Paleteang 1, Kelurahan Temmasarangnge, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya dalam perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AINUL HIDAYAT IHSAR Bin ILHAM GANI) terhadap Penggugat (TINA ARYANTI Binti ANYU MANSYUR);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 765000,- ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

/2018/PA.Srogsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usahaperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasijo.pasal 82 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaiTasrih bi ihsar

No. 162/Pdt.G/2013/PA.Sjmajelis hakim telah berusaha menasihati pemohon agar tetap hidup rukundengan termohon, namun tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian a quodipandang sebagai Jasrih bi ihsar, hal ini relevan dengan pendapat ahlihukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min Asy SyaritilIslamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alin sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini yang menyatakan sebagai berikut:Artinya: *"Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah

tersebut diatas juga, menurutmajelis hakim kondisi rumah tangga sedemikian sudah tidak mungkin lagidapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, maka agar kedua belah pihak tidak lagi lebihjauh melanggar norma agama dan norma hukum, perceraian dapat menjadisalah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga karenadalam hukum Islam perceraian dapat dipandang sebagai TJasrih bi ihsar

Saksisaksi :1.Muhammad Ihsar bin Bilal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Desa Huta Baringin, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 10 Januari 2010, di Desa Huta Baringin, KecamatanSiabu

UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai 7asrih bi ihsar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dankaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim menegaskan sebagai berikut:bad cle po wal sw lid! syLJ LE Brweos!

telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai 7asrih bi ihsar

usahaperdamaian sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasijo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangHal. 9 dari 16 Putusan Nomor 021/Pdt.G/2015/PA.Ars.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan Agama danPasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal iniPerceraian a quo dipandang sebagai Jasrih bi ihsar

Bahwa dadapun yang membagikan Kaporlap tersebut diatas adalahSerka Sugimin Ba Arwat Secata A dengan dibantu oleh para Ba purilKompi masing masing dari Ki A Serka Sudirman Edi dan Dari Ki BPelda IHsar Sinaga dan diserahkan oleh Ba Urbek Si Log Rindam /BBPelda J Jalukhu. Sedangkan tentang adanya barang barangyang dibagikan dan disediahkan dariSatdik dan harus dibayar oleh para siswaSecata PK TNI AD Gel II Tahap Ta 2009Rindam /BB memang benar adanya.11.

Bahwa Uang tersebut dikutup oleh setiap Ba Urtu dan Ba PurirKompi masing masing Kompi tapi dari Kompi A uang dikutip olehSerka Masareti Zega Wadanklas C Ton Ki A atas perintah Danki AKapten Arh Eddy Suhansip dan atas persetujuan para Pembina KompiA, sedangkan di Kompi B uang dikutip oleh Pelda Kasim Ba Urtu danPelda Ihsar Sinaga Ba Purir Kompi B.13.

Ditambah pengadaan barang barang : Rp.975.000, /orang38Intern KompiJumlah Keseluruhan : Rp.4.148.000, /orangCara siswa untuk membayar uang tagihan dari satdiktersebut dengan cara mencicil pada saat siswa baru selesaimelaksanakan ijin bermalam harus menyerahkan cicilanhutangnya dikantor kompi masing masing Siswa kepada parapengutip dari masing masing Kompi yaitu,untuk Kompi A dikutipoleh Serka Maraseti Zega Wadanklas C Ton KI A sedangkanuntuk kompi B dikutip oleh Pelda Kasimin Ba Urtu) Kompi B danPelda Ihsar

Bahwa tagihan yang harus dibayar oleh para Siswa Secata Akepada Satdik yang dikumpulkan oleh Serka Maraseti Zega WadanklasC Ton Ki A sedangkan untuk, Pelda Kasimin Ba Urtu) Kompi B danPelda Ihsar Sinaga Ba Purir Kompi B seluruhnya dapat terkumpulsejumlah Rp. 3.173.000, per Siswa x 164 Siswa yang dilantik = Rp.520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah) setelah upacarapenutupa Dik Secata tanggal 17 April 2010 di Rindaml/BB sedangkanuntuk uang tagihan kepada Siswa dari pengadaan Intern dalam Kompimasing

tahap dilaksanakan pada tanggal 17 April 2010.= Terakhir saya menerima penyerahan tagihan dari Kompi Ayang diserahkan oleh Serka Maraseti Zega pada tanggal 17April 2010 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di kantor Kompi Asejumlah + Rp.6.000.000, dan disaksikan oleh Ba Urtu Kompi APelda Bangun Ginting dan Ba Purir Kompi A Serka SediarmanEdi, sedangkan saya terakhir menerima penyerahan tagihandari Kompi A yang diserahkan oleh Pelda Ihsar Sinaga jugapada taggal 17 April 2010 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdikantor

telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai 7asrih bi ihsar

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Roka Pratama bin Nour Farozi Agus) terhadap Penggugat (Windya Seprinda binti Ihsar Subranhepi);

4. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Yakahamzah Hanif Arneyva bin Roka Pratama, dan Aliyaka Bahir Bahari bin Roka Pratama berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya;

5.

bengkulu An Januar juamalinsyah priode 01 April 2007 s/d 30 April 2007 ; 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan Bank Bengkulu An Januar juamalinsyah pride 01 Juni 2007 s/d 30 juni 2007 ; 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan Bank mandiri An januar jumalinsyah priode 01 Januari 2008 s/d 31 Mei 2009 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari an januar jumalinsyah kepada Hendri tertanggal 07 Juli s/d 07 september 2015 ; 1 (Satu) lembar surat kuasa dari an januar jumalinsyah kepada Ihsar

lembar rekening Korantabungan Bank bengkulu An Januar juamalinsyah priode 01 April2007 s/d 30 April 2007, 1 (satu) lembar rekening Koran tabunganBank Bengkulu An Januar juamalinsyah pride 01 Juni 2007 s/d 30juni 2007, 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan Bank mandiriAn januar juamalinsyah priode 01 Januari 2008 s/d 31 Mei 2009, 1(satu) lembar surat kuasa dari an januar jumalinsyah kepada Hendritertanggal 07 Juli s/d 07 september 2015, 1 (Satu) lembar suratkuasa dari an januar jumalinsyah kepada ihsar

Saksi Ihsar Subran Hepi ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi tahu' Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan Penipuan atau penggelapan yang di laporkan saksiSaudara Januar Jumalinsyah ;Bahwa Pak Januar ada menitipbkan uang kepada terdakwa inidengan perjanjian bagi hasil ;Bahwa saksi tahu karena diberitahu Pak Januar dan setelah itusaksi mendapat surat kuasa untuk melakukan penagihanterhadap terdakwa ini ;Bahwa saksi Sudah 3 (tiga) kali

berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain telah menunjukan perselisihanyang berkepanjangan, sehingga oleh Majelis Hakim dapat dikonstituir secarayuridis dan dapat menerima sebagai alasan perceraian sebagai dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untukmenceraikan Pemohon dengan Termohon, karena dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai solusi terbaik tasrih bi ihsar

Rp. 3.173.000, /orang20 Ditambah pengadaan barangbarang intern Kompi Rp.975.000, /orangJumlah keseluruhan Rp.4.148.000, /orangDan cara pembayarannya dengan cara mencicil pada saat siswabaru. selesai melaksanakan ijin bermalam harus menyerahkan cicilanhutangnya dikantor Kompi masing masing siswa kepada para pengumpuldari masing masing Kompi yaitu) untuk Kompi A dikutip oleh SaksiSerka Masareti Zega Wadanklas C Ton ki A sedangkan untuk Kompi Bdikutip oleh Pelda Kasimin Ba urtu) Kompi B dan Pelda Ihsar

IHSAR Alias ISGKA MENTERRI SUDAR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tetapi tidak ada hubungankeluarga bahwa ia tidak kenal dengan Para Tergugat dan Para TurutTergugat ;Bahwa Setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahanmengenai sengketa tanah;Bahwa Letak tanah yang menjadi objek sengketa tersebut di daerahKetapang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas tanah yang menjadiobjek sengketa ;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa tanah yang menjadi objek sengketatersebut adalah

Putra Ihsar Pramuditaberupa Cek PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Cikini Jakarta;17) SPP, SPM dan foto copy Dokumen Kelengkapan Pembayaran atasPengadaan Buku Wajib SD, SMP, SMU/SMK Tahun Anggaran 2003;18) SPP, SPM dan Foto copy Dokumen Kelengkapan Pembayaran atasPengadaan Buku Wajib SMK. Tahun Anggaran 2004;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama H. MURAD IRAWAN;A. Daftar Buku Wajib Untuk SD;1.