IHUN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU., 2. H. HAMDANI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IHUN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.

Menyatakan Terdakwa IHUN BIN LUKMAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

-IHUN BIN LUKMAN (ALM)

PUTUSANNomor :102/Pid.Sus/2015/PN.RTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap i IHUN BIN LUKMAN(ALM) ;Tempat Lahir Danau Pannggang ;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 7 Maret1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Telang BaruRt.02/RW.03Kecamatan Paju EpatKab

Pengadilan Negeri Rantau, sejak tanggal 9 Mei 2015 s/dtanggal 7 Juli 2015 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Rantau ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantautertanggal 9 April 2015 No. 102/Pen.Pid/2015/PN.RTU tentangpenunjukkan majelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau tertanggal 9 April 2015 No. 102/Pen.Pid/2015/PN.RTU tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa IHUN

Menyatakan terdakwa IHUN BIN LUKMAN (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UU No.12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

PDM89/RTU/03/2015 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa IHUN BIN LUKMAN (ALM) pada hari Senin tanggal23 Pebruari 2015 sekira pukul 23.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2015 di sebuah warung minum diDesa Bataratat Kec. Lokpaikat Kab.

Menyatakan Terdakwa IHUN BIN LUKMAN (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATAPENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan terdakwa MADMU BIN IHUN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MADMU BIN IHUN (Alm)

B/2008/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan = putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama Lengkap : MADMU BIN IHUN (Alm) ;Tempat Lahir : Lebak;Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukaraja, Rt,05 Rw02 DesaSukaraja,KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak;

Menyatakan terdakwa MADMU BIN IHUN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan~ melakukan~ tindakan pidanapemalsuan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 266 ayat (1)KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADMU BIN IHUN(Alm) dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

dengan harga berpasang Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 266 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MADMU BIN IHUN (Alm) pada hari Kamistanggal 5 Juni 2008 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2008 bertempatdi Kp.

Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akteotentik mengenai susuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu seolah olah keterangannya sesuaidengan kebenaran, diancam jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugianMenimbang berdasarkan fakta fakta dipersidangan yaituketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa dan didukungdengan barang bukti, bahwa terdakwa MADMU BIN IHUN (Alm) padahari Kamis tanggal 5 Juni 2008 sekitar pukul 12.30 #Wibbertempat di Kp.

Menyatakan terdakwa MADMU BIN IHUN (Alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarman bin Ihun) terhadap Penggugat (Nani Maryani binti Sanan );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- Nani Maryani Binti Sanan- Sarman Bin Ihun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endun bin Ihun) dengan Pemohon II (Nunung binti Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten

Pemohon:
1.Endun bin Ihun
2.Nunung binti Dali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARBAIN bin IHUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
ARBAIN bin IHUN

Nama lengkap : ARBAIN bin IHUN;2. Tempat lahir : Kertak Hanyar;3. Umur/tanggal lahir :41 Tahun/ 5 Mei 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan A. Yani Km. 7 RT.O5 Kelurahan Kertak HanyarKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (buruh bangunan);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;2.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Mtp tanggal 27 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN MtpSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARBAIN Bin (alm) IHUN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN MtpAtas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:n Bahwa ia Terdakwa ARBAIN Bin (Alm) IHUN, pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekira jam

Kertak Hanyar, Kabupaten Banjartepatnya di Rumah Terdakwa ARBAIN Bin (alm) IHUN, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa tablet obat yangmengandung karisoprodol, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut

Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika;ATAUKedua:w Bahwa ia Terdakwa ARBAIN Bin (Alm) IHUN, pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di JI.

Penggugat:
IHUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
HAMDANI

Hasan Basri Nomor 32, Kota Banjarmasin, telahmenjatuhkan Putusan dalam sengketa antara: IHUN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Tegal Arum RT.042, RW.009, Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Buruh Harian Lepas ;Dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2019, kepada : SYAMSUL HADI, S.H.

Tanggal 15 Februari 2010diketahui Lurah Syamsudin Noor atas Nama Ihun; Halaman 24 dari 73 halaman, Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN.BJMDengan Ukuran Panjang : 140/172 M Lebar : 47/67 M Luas : 8.162 M Batasbatas Tanah : Sebelah Utara : Noor Rachman Sebelah Selatan : Alp Sebelah Timur : Widodo Sebelah Barat : Rencana Jalan2) Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Nomor : 593/2167/Pem.

pak Tatag Sukmana, lalu ditanami padi pertama kali, kurang lebih 3tahun, lalu diganti rugi pak Ihun karena pak Tatag Sukmana pindah ke Samarinda;= Bahwa oleh pak Ihun ditanami singkong, lalu keluar surat tahun 200 Bahwa dari awal saksi sudah mengikuti terus atas tanah lokasi objeksengketa, jadi saksi tahu, karena saksi tinggal disekitar itu ; Bahwa tanahtanah disekitarnya yang sejajar dengan tanah pak Ihun, saksi juga yang memberi ;Keterangan Saksi selengkapnya sebagaimana yang termuat dalam BeritaHalaman

TegalArum, RT/RW 041/009, Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta; yang memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tanah saksi berdampingan dengan tanah Ihun, sebelah Utaranya, dan sebelah Selatan adalah Ihun ; Bahwa Ihun membeli tanah dari pak Tatag, pak Tatag dari pengaturan kepala padang pak Samijan; Bahwa tanah saksi juga dari pengaturan kepala padang

juga mengajukan Bahwa ada jawaban dari Kantor Pertanahan, bahwa ternyata bidang tanahsaksi dan pak Ihun overlaping dengan Kelurahan Guntung Payung yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 8417 atas nama H.

1. Menyatakan terdakwa CUCUN bin IHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian ringan"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kantong Plastik

Terdakwa:
CUCUN bin IHUN

R 747675 atas nama YAYAH IJROM IHUN, lahir di Sukabumi, tanggal 11 Maret 1961;

Pembanding/Penggugat : IHUN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HAMDANI

PUTUSANNomor : 188 / B / 2020 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :IHUN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Tegal Arum RT. 042, RW.009,Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Janggas Ihun Lubis bin Gunung Bangun telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2019;
3. Menetapkan Pemohon (Risqiah Nasution binti Fachrudin Nasution) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Janggas Ihun Lubis bin Gunung Bangun yang bernama Amelia Fitri Lubis binti Janggas Ihun Lubis,

lahir di Bekasi 24 November 2005 (umur 15 tahun), Gibran Adiatsa Lubis bin Janggas Ihun Lubis, lahir di Bekasi 28 Agustus 2007 (Umur 13 tahun) dan Farisa Inara Lubis binti Janggas Ihun Lubis, lahir di Bekasi 27 Desember 2015 (Umur 5 tahun);

di Bekasi 24 November 2005 (umur 15 tahun), Gibran Adiatsa Lubis bin Janggas Ihun Lubis, lahir di Bekasi 28 Agustus 2007 (Umur 13 tahun) dan Farisa Inara Lubis binti Janggas Ihun Lubis, lahir di Bekasi 27 Desember 2015 (Umur 5 tahun);

)dengan alasan masih menunggu uang dari saudara IHUN (DPO).

Setelah menerima uang dari saudara IHUN (DPO) selanjutnyaterdakwa berpurapura keluar rumah untuk membelikan paket narkotika pesanandari saudara IHUN (DPO), yang mana paket narkotika jenis sabu tersebutsebenarnya sudah berada ditangan terdakwa.

teman darisaudara IHUN (DPO) berhasil melarikan diri lewat pintu belakang.

pada saat saksi bersama dengan rekanrekan saksi melalukan penggerebekan dirumah milik terdakwa SURIYADIAls YADI Bin EDI SUPRIADI, saudara IHUN (DPO) pada saat itu tidak adadirumah milik terdakwa karena menurut pengakuan dari terdakwa bahwasaudara IHUN (DPO) disuruh oleh terdakwa SURIYADI Als YADI Bin EDISUPRIADI untuk membeli rokok dan korek api (mancis) sedang untukteman dari saudara IHUN (DPO) berhasil melarikan diri;2.

pada saat saksi bersama dengan rekanrekan saksi melalukan penggerebekan dirumah milik terdakwa SURIYADIAls YADI Bin EDI SUPRIADI, saudara IHUN (DPO) pada saat itu tidak adadirumah milik terdakwa karena menurut pengakuan dari terdakwa bahwasaudara IHUN (DPO) disuruh oleh terdakwa SURIYADI Als YADI Bin EDISUPRIADI untuk membeli rokok dan korek api (mancis) sedang untukteman dari saudara IHUN (DPO) berhasil melarikan diri;3.

IHUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SYAHRONI Als UNIL Bin BURAIS, terdakwa II. MAHRANI Als YANI Bin MURHAN dan terdakwa III. YUSUF Als USUF Bin H.

IHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; 4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5.

IHUN

IHUN, dan ACONG (DPO) pada hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di sebuah teras rumah warga diKelurahan Sungai Malang Rt. 12 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggirnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Inah bin Said dengan istri Pemohon II (Inum binti amaq Ihun) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 2005 di Dasan Lendang Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Inum binti amag Ihun, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dasan Lendang Selatan, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada 06 Oktober 2007 di Dasan Lendang Selatan, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahBapak Kandung Pemohon II Bernama Amag IhunAmag Ihun, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah bin AmaqKinun dan Sahabudin bin Illah dengan maskawin Uang Rp. 100. 000 dibayartunal;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Inah bin Said) dengan Pemohon II(Inum binti amaq Ihun) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 2007 di DasanLendang Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRHal. 2 Penetapan. No. 767 /Pdt.P/2021/PA.

Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 06 Oktober 2007 di Dasan Lendang Selatan,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II Bernama Amag IhunAmag Ihun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Inah bin Said) dengan Pemohon Il(Inum binti amaq Ihun) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 2007 di DasanLendang Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2021/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Sumarna bin Ihun Juhana, NIK. 327324012770002, Tempat tanggal lahir,Bandung, 09 Desember 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Parakan Saat, RT. 005RW. 011, Kelurahan Cisaranten

Fotokopi Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor161/106/V/1996, nama Sumarna bin Ihun dan Satirah binti Camaperkawinan dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1996, Dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan regol, KotaBandung, bertanggal 22 Mei 1996, Telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode P.4,.

Yamin, akan tetapiditolak oleh petugas pada Kantor Urusan Agama KecamatanArcamanik, karena Dewi Komalasari binti Sumarna, belummencukupi umur yang dibolehkan menikah menurut peraturanperkawinan,Bahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, belum mempunyaipekerjaanBahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, adalah anak ke dua dariempat bersaudara dari perkawinan antara Sumarna bin Ihun Juhanadengan Satirah binti Cama,Bahwa rencana perkawinan Dewi Komalasari binti Sumarna,dengan Asep Wardani bin A.

Penetapan Nomor 498/Pat.P/2021/PA.Badg.Pemohon bernama Dewi Komalasari belum mencukupi umur yangdibolehkan menikah menurut peraturan perkawinan,Bahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, belum mempunyaipekerjaanBahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, adalah anak ke dua dariempat bersaudara dari perkawinan antara Sumarna bin Ihun Juhanadengan Satirah binti Cama,Bahwa rencana perkawinan Dewi Komalasari binti Sumarna,dengan Asep Wardani bin A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (UDIN BIN SADELI) dengan Pemohon II (YAYAH NUROYATI BINTI IHUN) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1978, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UDIN BIN SADELI) denganPemohon Il (YAYAH NUROYATI BINTI IHUN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta, untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1978, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama IHUN dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ENGKOS dan Bapak ABAD;hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara

Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetanggaBahwa pada tanggal 12 Desember 1978, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama IHUN

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1978, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama IHUN dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ENGKOS dan Bapak ABADBahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UDIN BIN SADELI) denganPemohon II (YAYAH NUROYATI BINTI IHUN) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 1978, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 23 Desember 2003 di MontorLekong, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Gunahir alias Amaq Hilmi binAmaqg Gunahir, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saepudinbin Amag Ihun dan Sahrum bin Amaq Sahrum saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar

Saepudin bin Amag Ihun, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Sampet, Montor Lekong, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Desember

2003 di Montor Lekong, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Gunahir alias Amaq Hilmi bin Amaq Gunahir, dengansaksi nikah masingmasing bernama Saepudin bin Amaq Ihun dan Sahrumbin Amaq Sahrum serta maharnya berupa uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat

dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Desember 2003 di Montor Lekong, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Gunahir alias Amaq Hilmi bin Amaq Gunahir, dengansaksi nikah masingmasing bernama Saepudin bin Amaq Ihun

bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Desember 2003 di MontorLekong, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Gunahir alias Amag Hilmi binAmaq Gunahir, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saepudinbin Amag Ihun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Suganda Bin Omo) dengan Pemohon II (Nani Binti Ihun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ade Suganda bin Omo, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Leuweung Datar RT.002 RW.005 DesaBojongheulang, Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Nani binti Ihun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Suganda bin Omo) danPemohon Il (Nani binti Ihun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1974 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

Ade Sahroni bin Ihun, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.

Leuweung Datar, DesaBojongheulang, Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena adik Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Ihun sebagai ayah kandung II, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Suganda bin Omo)dengan Pemohon II (Nani binti Ihun) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1974 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat;3.

DENIS ANGGIT DWI ARI ANDRIYANTO bin NURADRIYANTO dengan CUCU IRMANIA binti IHUN , (P5) ;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173082701941003, An.DENIS ANGGIT DWI ARI ANDRIYANTO bin NUR ADRIYANTO,tertanggal 9 Januari 2018, yang dikeluarkan olrh Pemerintah Kabupaten Bekasi, (P.6) ;7.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216084609950011, An.Tisna novia , tertanggal 17 September 2017, yang dikeluarkan olrhPemerintah Kabupaten Bekasi, (P.7) ;b.

20gram ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut banyak yang hadirkurang lebih ada 40 orang, ada walimah bahkan ada hiburan orgamtunggal; Bahwa saksi masih ingat, waktu itu berdasarkan surat model N1 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kalijaya disebutkan Termohon berstatus jejaka dan Termohon II berstatus perawan dan ada suratmodel N.2 s/d N.7; Bahwa saksi tidak tahu persis Termohon pernah menikahsebelumnya, namun setelah 1 (satu) minggu kemudian isteri pertamaTermohon bernama Cucu Irmania binti Ihun

Dan status Termohon yang tertulis dalam BukuAkta Nikah tersebut adalah jejaka sesuai bukti (P1);Menimbang, bahwa dari surat bukti (P.5) telah ternyata pula bahwaTermohon dengan nama lengkap DENIS ANGGIT DWI ARI ANDRIYANTObin NUR ADRIYANTO, telah menikah dengan CUCU IRMANIA binti IHUN,pada hari Jumat, tanggal 28 April 2017, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0210/050/IV/ 2017, dengan status Termohon sebagai Jejaka ;Menimbang, bahwa sementara dari keterangan saksisaksi Pemohonmasingmasing dibawah

Hanafi tahu bahwa Termohon Ilmasih terikat perkawinan dengan wanita lain bernama Cucu Irmaniabinti Ihun setelah ia konplin ke Kantor Urusan Agama Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi.

masihberstatus sebagai isteri dari Termohon ; Bahwassaksi II dan Saksi Il tahu bahwa Termohon masih terikatperkawinan dengan wanita lain bernama Cucu Irmania binti Ihun;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Termohon II dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018, dilakukan disaat Termohon masih terikat perkawinan dengan wanita lain bernama Cucu Irmania bintilhun.

INAQ IHUN (ISTRI Ij, cerai mati, mempunyai 10 (sepuluh) oranganak, yaitu 1.2.11. NASIHUN ALIAS AMAG IDA (T2);1.2.1 2. SUMAWANG ALIAS BAPAK LIA (T3):1.2.13. MAHMUR ALIAS AMAQ DANI (T4);1.2.14. JAYADI ALIAS JAYA (T5);4.2.15. ANHAR ALIAS AMAQ WIN (T6);4.2.16. HAERUMAN (T7;4.2.17. MUHADIS (T3;1.2.18. MUHAMAD (+) PUTUNG;4.2.19. MASDAR (T9);4.2.1 10. MUHRIP (710);1.2.2. HAERUN (ISTRI Il), Cerai hidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yale :4.2.21. HILMAN BIN AMAQ NASIHUN (T11):4.2.22.

Sengketa yang tidak mau dibagi olehNURSIMIN ALIAS AMAQ NASIRUN dengan alasan diberikan oleh AMAQMUJEMAH;Bahwa kemudian sepeninggal NURSIMIN ALIAS AMAQ WNASIHUN,keberadaan Tanah Sengketa dilanjutkan penguasaannya oleh Istri pertamadan anakanak NURSIMIN ALIAS AMAQ NASIHUN:Bahwa karena Tanah Sengketa balum pernah dibagi waris, maka kemudianPenggugat meminta kepada Istri perlama dan anakanak NURSIMIN ALIASAMAQ NASIHUN agar membagi dan/atau menyerahkan Tanah Sengketakepada Penggugat, akan tetapi INAQ IHUN

INAQ IHUN (ISTRI I), cerai mati, mempunyai 9 (sembilan)orang anak, yaitu :3.2.11. NASIHUN ALIAS AMAQ IDA;3.2.12. SUMAWANG ALIAS BAPAK LIA;3.2.13. MAHMUR ALIAS AMAQ DANI,3.2.1 4. JAYADI ALIAS JAYA;3.2.15. ANHAR ALIAS AMAQ WIN;3.2.16. HAERUMAN;3.2.1 7. MUHADIS,3.2.1 8. MUHAMAD (+) PUTUNG,Halaman /fScanned by CamScanner4.5 Tana ;h Sawah seluas : + 45 are, terletak di Subak Sukamutia, DusunD ' .asan Tengak, Desa Pohgading Timur.

Bahwa adapun batasbatas dan tanah seluas . 902 M2 (3 X 67,5 M (Lebar = 3Modan Panjang 67.5 M) yang dijadikan sebagai akses masuk oleh PIHAKPERTAMA kelokasi tanahnya yang terletak di sebelah timur atau belakangtanah waris milk PIHAK KEDUA, yaltu :Sebelah Utara Tanah Sawah milik Pihak Kedua (GUMAYANG BIN AMAGQMIJJENAH):Sebelah Selatan : Parit;Gebelah Timur < Tanah milik Pihak Pertame (IMAG IHUN Dkk);Sebelah Barat : Jalan Raya5.

Bahwa adapun batasbatas dan tanah seluas 202 M2 3.4 67,5 M Lebar = 3M dan Panjang 67,5 Mj yang dijadikan sebagai akses masuk oleh PIHAKPERTAMA kelokasi tanahnya yang terletak di sebelah timur atau belakangtanah waris milk PIHAK KEDUA, yaitu ;Sebelah Utara Tanah Sawah milik Pihak Kedua (GUMAYANG BIN AMAQMIJJE NAH):Sebelah Selatan: Parit:Sebelah Timur : Tanah milik Pihak Pertama (INAG IHUN Dkk):sebelah Barat : Jalan Raya5, Bahwa sebagai pengganti atas tanah yang dikeluarkan oleh PIHAK KEDUAsebagai