Gonggom Robert Ihut Mahito Nainggolan Alias Gonggom Nainggolan

PUTUSANNomor : 370/Pid.B/2012/PN.Bks.sonenes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoeecenes Pengadilan Negeri Bengkalis, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:22Nama : Gonggom Robert Ihut Mahito Nainggolan AliasGonggomNainggolan.Tempat lahir : Bagan Batu (Riau).Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /07 September 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.KebangsaanIndonesia.002002220Tempat

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Gonggom Robert Ihut MahitoNainggolan Alias Gonggom Nainggolan selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetapditahan; 2222222 222 en ene en nnn nnn nen ncn nn nee en ene ee3.

hukuman 3wonnenne Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum memberikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;wonenen Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM95/BKS/08/2012, tanggal 13 Agustus 2012 sebagai berikut; DAKWAAN :wonnna Bahwa terdakwa Gonggom Robert Ihut

ADE I ; 20200 20n0e nee nnn cence nnn ne ene nnn nen nenneneenenneneeneeneseenese Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PT.ADEI mengalami kerugian sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);wonnee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 3woneenne Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan bagi diri terdakwa (a de charge);wonenea Menimbang, bahwa Terdakwa Gonggom Robert Ihut Mahito Nainggolan AliasGonggom

Tentang unsur Barangsidpd ;2n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neewonenea Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya 3woneeenee Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwa dipersidangan, dimana atas pertanyaan yang diajukan kepadanya mengaku bernamaGonggom Robert Ihut Mahito Nainggolan Alias Gonggom Nainggolan, dan pengakuansecara langsung identitas Terdakwa tersebut, adalah sama

Pemohon:
IHUT RAJA MANIK

SAHAT PANGIHUTAN MANIK alias IHUT binCARLES MANIK;

PUTUSANNomor 1331 K/PID.SUS.LH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHAT PANGIHUTAN MANIK alias IHUT binCARLES MANIK;Tempat lahir > Rimbo Bujang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 30 November 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.05, Desa Lubuh Mandarsah, KecamatanTengah llir, Kabupaten Tebo;Agama > Kristen;Pekerjaan

Perpanjangan kedua berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor3501/2017/S.551.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 26 Juli 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sahat Pangihutan Manik alias Ihut bin Carles Manikpada hari Rabu 06 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 Ayat (3) Juncto Pasal 50 Ayat (3) Huruf d Undangundang RI Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebotanggal 11 Januari 2017 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sahat Pangihutan Manik alias Ihut binCarles Manik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembakaran Lahan sebagaimana tersebut dalam ketentuanHal. 3 dari 8

Nomor 1331 K/PID.SUSLH/2017Pasal 78 Ayat (3) juncto Pasal 50 Ayat (3) Huruf d UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sahat Pangihutan Manikalias Ihut bin Carles Manik dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu

Menyatakan Terdakwa Sahat Pangihutan Manik Als Ihut Bin Carles Manik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

SAHAT PANGIHUTAN MANIK ALS IHUT BIN CARLES MANIK

Nama lengkap : SAHAT PANGIHUTAN MANIK ALS IHUT BINCARLES MANIK;2. Tempat lahir : Rimbo Bujang;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/30 November 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.05, Desa Lubuk Mandarsah, Kec. Tengah llir,Kab. Tebo.;7. Agama : Kristen;8.

Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.SusLH/2016/PN Mrt., tanggal31 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAHAT PANGIHUTAN MANIK Alias IHUT

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya;Setelanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum. terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwaia terdakwa SAHAT PANGIHUTAN MANIK Als IHUT

dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yangmenjadi delik, tetapi ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan mengikutiperbuatan itu ;Kesengajaan secara keinsafan kemungkinan (opze bij mogelijkheidsbewusizijn/ dolus eventualis) yaitu si pelaku harus dapat membayangkankemungkinan akan terjadi akibat dari perouatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa Sahat Pangihutan Manik Als Ihut

Menyatakan Terdakwa Sahat Pangihutan Manik Als Ihut Bin Carles Maniktersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Membakar Hutan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

- Ihut Dongan Sianipar (PENGGUGAT)- PT. AKR Transportasi Indonesia (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:236/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ihut Dongan Sianipar, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Tarutung, 21 April 1977,Buruh PT. AKR Transportasi Indonesia, beralamat diJalan Tuar Indah 2 No.265 Blok IX Kel.

Mdnbuktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 tanpa menghadirkansaksi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugatpada persidangan tanggal 2 Maret 2017, telah di cocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, adapun buktibukti surat tersebut adalah sebagaiberikut:1.Fotocopy Pay Slip atas nama Penggugat i.c Ihut Dongan Sianipar untuk bulanJanuari 2015 yang selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P1;Fotocopy Pay Slip atas nama Penggugat i.c Ihut Dongan Sianipar

untuk bulanApril 2015 yang selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P2;Fotocopy Pay Slip atas nama Penggugat i.c Ihut Dongan Sianipar untuk bulanJuni 2016 yang selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P3;Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:188.44/47/KPTS/2015 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Medan selanjutnyadiberi tanda sebagai bukti P4;Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:188.44/47/KPTS/2016 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Medan selanjutnyadiberi tanda sebagai

Ihut DonganSianipar) terhadap perintah kerja yang diberikan oleh Tergugat (ic. PT. AKRHalaman 23 dari 30Putusan PH! Nomor :236/Padt.SusPHI/2016/PN. MdnTransportasi Indonesia) guna menilai apakah penolakan tersebut adalah halrealistis ataukah bentuk pembangkangan terhadap perusahaan;Menimbang, bahwa Penggugat telah bekerja sejak Januari 2015, artinyatelah lebih dari setahun Penggugat menekuni pekerjaannya sebagai supir truktangki PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IHUT TONNY SITUMORANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi pada khalayak umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

• 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo warna biru muda;
• 1 (satu) buah buku rekapan judi dan 1 (satu) buah buku kecil rekapan judi;
• Buku tabungan Bank BRI atas nama IHUT TONNY SITUMORANG, no. Rekening 3675-01-020096-53-2 berikut kartu ATM BRI

Dirampas untuk dimusnahkan.

6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
IHUT TONNY SITUMORANG

Pembanding/Penuntut Umum : NUR SOLIKHIN, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHAT PANGIHUTAN MANIK Als IHUT Bin CARLES MANIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ihut Martua Sigalingging als Ucok als Bang Papai tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Ihut Martua Sigalingging als Ucok als Bang Papai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan

   
   Terdakwa:
   IHUT MARTUA SIGALINGGING als UCOK als BANG PAPAI

   Nama lengkap : Ihut Martua Sigalingging als Ucok als Bang Papal;2. Tempat lahir : Salak;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/O9 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Banurea Desa Salak II Kec. Salak Kab. PakpakBharat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1.

   Menyatakan terdakwa Ihut Martua Sigalingging alias Ucok alias BangPapai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 Ayat (4)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2.

   Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa IHUT

   IHUT MARTUA SIGALINGGING als UCOK als BANG PAPAIpada hari kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar pukul 11.15 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di Bulan Desember Tahun 2019 di JalanBanurea Desa Salak Il Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Sdkhukum Hukum Pengadilan Negeri Dairi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan kekerasan fisik

   Menyatakan Terdakwa Ihut Martua Sigalingging als Ucok als Bang Papaitidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primar;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primar;Menyatakan Terdakwa Ihut Martua Sigalingging als Ucok als Bang PapalOrtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggadilakukan suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan

Selanjutnya merekadibawa ke Kepling Janji Matogu dan kemudian melaporkan kejadian tersebut kePolres Tapsel untuk diproses secara hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, DOMU SIREGAR, PAET SIREGAR,dan IHUT SIREGAR tersebut maka saksi korban Diaman Pohan mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/64/VL/V/2019 Tanggal 14 Mei2019 atas nama Diaman Pohan yang ditandatangani oleh dr.

Rina MilasariNasution, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahPadangsidimpuan, yaitu luka lecet pada kepala samping kiri diameter satucentimeter yang disebabkan ruda paksa tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, DOMU SIREGAR, PAET SIREGAR,dan IHUT SIREGAR tersebut maka saksi Surbakti Pohan mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum No. 440/66/VL/V/2019 Tanggal 14 Mei 2019atas nama Surbakti Pohan yang ditandatangani oleh dr.

Selanjutnya merekadibawa ke Kepling Janji Matogu dan kemudian melaporkan kejadiantersebut ke Polres Tapsel untuk diproses secara hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, DOMU SIREGAR, PAET SIREGAR,dan IHUT SIREGAR tersebut maka saksi korban Diaman Pohanmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/64/VL/V/2019Tanggal 14 Mei 2019 atas nama Diaman Pohan yang ditandatangani olehdr.

Rina Milasari Nasution, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Padangsidimpuan, yaitu luka lecet pada kepala samping kiridiameter satu centimeter yang disebabkan ruda paksa tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, DOMU SIREGAR, PAET SIREGAR,dan IHUT SIREGAR tersebut maka saksi Surbakti Pohan mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/66/VL/V/2019 Tanggal 14Mei 2019 atas nama Surbakti Pohan yang ditandatangani oleh dr.

EDDY IHUT SIAHAAN
2.ADRIAN JONATHAN YOSUA, ST

1. Menyatakan Terdakwa I Mawardi Simamora Anak Dari Samaya Simamora, Terdakwa II Anggiat Anak Dari Palentin Silaban, Terdakwa III Ihut Simbolon Anak Dari Teris Simbolan dan Terdakwa IV Tarno Simamora Anak Dari Abner Simamora tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   1.MAWARDI SIMAMORA Anak Dari SAMAYA SIMAMORA
   2.ANGGIAT Anak Dari PALENTIN SILABAN
   3.IHUT SIMBOLON Anak Dari TERIS SIMBOLAN
   4.TARNO SIMAMORA Anak Dari ABNER SIMAMORA

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWARDI SIMAMORA Anak DariSAMAYA SIMAMORA, terdakwa ANGGIAT Anak Dari PALENTIN SILABAN,terdakwa IHUT SIMBOLON Anak Dari TERIS SIMBOLAN dan terdakwaTARNO SIMAMORA Anak Dari ABNER SIMAMORA dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan rumah;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.Liw.3.

   MAWARDISIMAMORA Anak Dari SAMAYA SIMAMORA, Terdakwa II ANGGIAT Anak DariPALENTIN SILABAN, Terdakwa Ill IHUT SIMBOLON Anak Dari TERISSIMBOLAN dan Terdakwa IV TARNO SIMAMORA Anak Dari ABNERSIMAMORA, pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar jam 15.00 Wibdi Lapo Tuak milik saksi OLES SITORUS bertempat di Kutahara DesaSukarame Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat ketika sedangmelakukan permainan perjudian secara bersamasama.

   MAWARDI SIMAMORA Anak Dari SAMAYASIMAMORA, Terdakwa II ANGGIAT Anak Dari PALENTIN SILABAN, TerdakwaIll IHUT SIMBOLON Anak Dari TERIS SIMBOLAN dan Terdakwa IV TARNOSIMAMORA Anak Dari ABNER SIMAMORA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurkesatu telah terpenuhi.Ad.2. Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

   MAWARDI SIMAMORA Anak Dari SAMAYASIMAMORA, Terdakwa I ANGGIAT Anak Dari PALENTIN SILABAN, TerdakwaIll IHUT SIMBOLON Anak Dari TERIS SIMBOLAN dan Terdakwa IV TARNOSIMAMORA Anak Dari ABNER SIMAMORA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurkesatu telah terpenuhi.Ad. 2.