DARMANSYAH Bin ARDIANSYAHII.AHMAD Bin ABDUL LATIF

II.AHMAD SUJANA Als OMPONG(Terdakwa II)

I.SAHARUDDIN Bin RAJAMANII.AHMAD Bin SYAMSUDDIN (Alm)III.METAL Bin KUNENGIV.BAHARUDDIN Bin AZISV.NURHIDAYAT Als DAYAT Bin ASGAF (Alm)

JUSMANBin REBO memerintahkan kepada tedakwa II.AHMAD TAJUDIN Bin REBO untuk membunuhsaksi ALIB LAID WADANA Bin ZULKAHFI denganberkata PATIKO (bunuh), sambiltangannya menunjuk kearah saksi ALIB LAIDWADANA Bin ZULKAHFI kemudian tedakwa Il.AHMAD TAJUDIN Bin REBO mengejar saksi ALIBLAID WADANA Bin ZULKAHFI sambil menyabet nyabetkan senjata tajam jenis ladukmiliknya hingga mengenai bahu tangan kanansaksi ALIB LAID WADANA Bin ZULKAHFI, Namunterdakwa Il. AHMAD TAJUDIN' Bin REBOmelihat Terdakwa .

JUSMAN Bin REBO Bersamasama terdakwa II.AHMAD TAJUDIN bin REBO mengakibatkan korbanFATHUL Bin ABU BAKAR Meninggalcoeeeee Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP 222 een nn ne rn re ee ee eee eee eeeeATAUKE DUAweceeeee Bahwa ia terdakwa . JUSMAN Bin REBO bersamasamaTerdakwa .

JUSMANBin REBO memerintahkan kepada tedakwa II.AHMAD TAJUDIN Bin REBO untuk membunuhsaksi ALIB LAID WADANA Bin ZULKAHFI denganberkata PATIKO (bunuh), sambiltangannya menunjuk kearah saksi ALIB LAIDWADANA Bin ZULKAHFI kemudian tedakwa II.AHMAD TAJUDIN Bin REBO mengejar saksi ALIBLAID WADANA Bin ZULKAHFI sambil menyabet nyabetkan senjata tajam jenis ladukmiliknya hingga mengenai bahu tangan kanansaksi ALIB LAID WADANA Bin ZULKAHFI, Namunterdakwa Il. AHMAD TAJUDIN' Bin REBOmelihat Terdakwa .

JUSMAN Bin REBO dan terdakwa II.AHMAD TAJUDIN Bin REBO bersalah melakukan tindak pidana19oePembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP jopasal 55 ayat (1) kel MKUHP:;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JUSMAN Bin REBOdan terdakwa II. AHMAD TAJUDIN Bin REBO dengan pidanapenjara masing masing selama 15 (lima belas tahun)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetapditahan; .

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.JUSMAN Bin REBO20dengan pidana Penjara selama 15 (lima belas tahun) danTerdakwa II.AHMAD TAJUDIN Bin REBO dengan pidana Penjaraselama 13 (tiga belas tahun) ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa 1.JUSMAN Bin REBQ dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tersebut' tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD PARDAN Bin DAMIN dan Terdakwa II.AHMAD Als KERAME Bin USMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD PARDAN Bin DAMIN dan Terdakwa II.AHMAD Als KERAME Bin USMAN tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD PARDAN Bin DAMIN dan Terdakwa II.AHMAD Als KERAME Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6.

BONENG Bin BUDIHARTO dan terdakwa II.AHMAD RUSDIANSAH als. SINGKEK Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAIHAQI BinMUHAMMAD YUSUF lagi, dan kemudian terdakwa makin marah danterdakwa bersuara kepada saksi korban IlLAHMAD Bin HANAFI "ikammelawanakan kah" kemudian dijawab saksi korban II.AHMAD BinHANAFI "kada" kemudian terdakwa memegang baju saksi korbanIlLAHMAD Bin HANAFI dan terdakwa langsung juga memukuli saksikorban IlL.AHMAD Bin HANAFI dengan menggunakan tangan kanannyamengenai muka dan kepala saksi korban II.AHMAD Bin HANAFIsehingga dahi luka lecet dan oksipital bengkak lebih kurang 2 (dua) cm,nyeri

(+) kemudian saksi korban II.AHMAD Bin HANAFI bisamelepaskan pegangan terdakwa dan kemudian saksi korban .

BAIHAQI Bin MUHAMMAD YUSUF lagi,dan kemudian terdakwa makin marah dan terdakwa bersuara kepada saksi korbanIAHMAD Bin HANAFI "ikam melawanakan kah" kemudian dijawab saksi korbanIAHMAD Bin HANAFI "kada" kemudian terdakwa memegang baju saksi korbanILAHMAD Bin HANAFI dan terdakwa langsung juga memukuli saksi korbanIAHMAD Bin HANAFI dengan menggunakan tangan kanannya mengenai mukadan kepala saksi korban II.AHMAD Bin HANAFI sehingga dahi luka lecet dan16oksipital bengkak lebih kurang 2 (dua) cm, nyeri

BAIHAQI Bin MUHAMMAD YUSUF, saksi korban II.AHMAD Bin HANAFIdan saksi RAHMADI berusaha menghindari terdakwa dengan cara berlarimeninggalkan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan tersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari

MOHAMMAD NUKMAN bin GUFRON dan terdakwa II.AHMAD JEFRI bin ADNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MOHAMMAD NUKMAN bin GUFRON danterdakwa II.AHMAD JEFRI bin ADNAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MOHAMMAD NUKMAN binGUFRON dan terdakwa II.AHMAD JEFRI bin ADNAN oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:conannans Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiMARDIYONO dan saksi INDRA GUNAWAN Bin AKHMAD GAFURI (keduanyapetugas kepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di JL.BanjarIndah Il RT.02 Kel.Pemurus Dalam Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasintelah dijadikan tempat merekap judi kupon putih secara online menindaklanjutiinformasi tersebut saksi petugas mendatangi tempat tersebut tepatnya di rumahterdakwa II.AHMAD

DARMADI ALs AMAT Bin SUKARUJI sesampainya ditempattersebut saksi petugas yang saat itu menggunakan sepeda motor kemudianmemarkirnya sekitar 100 meter dari rumah terdakwa II.AHMAD DARMADI ALsAMAT Bin SUKARuJI sesampainya ditempat tersebut saksi petugas berpencar danmenutup pintu masuk dan saat itu melihat dua orang lakilaki yaitu terdakwa1.ADY SUSANTO Als SANTO Bin SUHARI dan terdakwa I.AHMAD DARMADIALs AMAT Bin SUKARuI setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1(satu) buah kalkulator

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:woncennee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiMARDIYONO dan saksi INDRA GUNAWAN Bin AKHMAD GAFURI (keduanyapetugas kepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di JL.BanjarIndah Il RT.02 Kel.Pemurus Dalam Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasintelah dijadikan tempat merekap judi kupon putih secara online menindaklanjutiinformasi tersebut saksi petugas mendatangi tempat tersebut tepatnya di rumahterdakwa II.AHMAD

DARMADI ALs AMAT Bin SUKARUJI sesampainya ditempattersebut saksi petugas yang saat itu menggunakan sepeda motor kemudianmemarkirnya sekitar 100 meter dari rumah terdakwa II.AHMAD DARMADI ALsAMAT Bin SUKARuJI sesampainya ditempat tersebut saksi petugas berpencar danmenutup pintu masuk dan saat itu melihat dua orang lakilaki yaitu terdakwa1.ADY SUSANTO Als SANTO Bin SUHARI dan terdakwa IL.AHMAD DARMADIALs AMAT Bin SUKARuJI setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1(satu) buah kalkulator

Setia Rahardjo Bin Sapto Prabowo dan Terdakwa II.Ahmad Jamal Bin Kadim bersalah Melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat1 ke 4 KUHP sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 Jo. Pasal 53 ayat1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menghukum Terdakwa I. Setia Rahardjo Bin Sapto Prabowo dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan penjara, khusus Terdakwa I.

SETIARAHARDJO Bin SAPTO PRABOWO dan terdakwa II.AHMAD JAMAL Bin KADIM berangkat menuju kepekarangan milik saksi ABDUL WAHID ACHMAD BinSULHAN di Desa Tambakrejo Kecamatan Kraton denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaZR, tahun 2010, warna hitam, No. Pol.

SETIARAHARDJO Bin SAPTO PRABOWO dan terdakwa II.AHMAD JAMAL Bin KADIM berangkat menuju kepekarangan milik saksi ABDUL WAHID ACHMAD BinSULHAN di Desa Tambakrejo Kecamatan Kraton denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaZR, tahun 2010, warna hitam, No. Pol. N4571WM milikterdakwa II.

N4571WM milik terdakwa II.AHMAD JAMAL BiN KADIM, sesampainya di tempatsasaran lalu para terdakwa melihat pohon pisang miliksaksi ABDUL WAHID ACHMAD Bin SULHAN yangsedang berbuah selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya para terdakwa mengambil buahpisang dengan cara terdakwa I. SETIA RAHARDJO BinSAPTO PRABOWO naik di pundak terdakwa II.AHMAD JAMAL Bin KADIM untuk memotong (satu)tundun buah pisang dengan menggunakan pisau dapurwarna hitam namun terdakwa I.

Setia Rahardjo Bin Sapto Prabowo dan Terdakwa II.Ahmad Jamal Bin Kadim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Setia Rahardjo Bin Sapto Prabowodengan pidana penjara selama 8(delapan )bulan dan Terdakwa II. Ahmad JamalBin Kadim dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

APRIYADI als APRI dan terdakwa II.AHMAD FIKRIANTO als FIKRI dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisinarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,8416 gram, (sisa hasil lab berat netto0,7227 gram).

Barang bukti tersebut diterima oleh terdakwa II.AHMAD FIKRIANTO Als FIKRI tujuannya adalah untuk dilinting sepertirokok dan rencananya akan mereka pakai bersamasama, namun belumsempat dipakai para terdakwa sudah tertangkap, kemudian kedua terdakwadan barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan gunapenyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa I.

APRIYADI Als APRI bersamasama dengan terdakwa II.AHMAD FIKRIANTO Als FIKRI melakukan pemufakatan untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut adalah tidak memiliki ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara

APRIYADI Als APRI bersamasama dengan terdakwa II.AHMAD FIKRIANTO Als FIKRI melakukan pemufakatan untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 111 (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman tersebut adalah tidak memiliki ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

KARDIANTO BIN JAMIRIN, Terdakwa II.AHMAD EDI Bin YUNUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menghukum terdakwa terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KARDIANTO Bin JAMIRIN dan terdakwa II.AHMAD EDI Bin YUNUS kembali bekerja memanen buah kelapa sawitdiancakancak masingmasing. = Bahwa sekira pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa I. KARDIANTO BinJAMIRIN mengeluarkan 19 (sembilan belas) tandan tanpa seizin PT. ADEIyang berada parit batas isolasi kebun, tibatiba datang pihak Security PT.

KARDIANTO Bin JAMIRIN dan terdakwa II.AHMAD EDI Bin YUNUS, PT. ADEI mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana. Subsidair Bahwa terdakwa I. KARDIANTO Bin JAMIRIN bersamasama dengan terdakwaIl. AHMAD EDI Bin YUNUS dan Sdr.

KARDIANTO Bin JAMIRIN dan terdakwa II.AHMAD EDI Bin YUNUS kembali bekerja memanen buah kelapa sawitdiancakancak masingmasing. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa I. KARDIANTO BinJAMIRIN mengeluarkan 19 (embilan belas) tandan tanpa embila PT. ADEIyang berada parit batas isolasi kebun, tibatiba embil pihak Security PT.

KARDIANTO Bin JAMIRIN dan terdakwa II.AHMAD EDI Bin YUNUS, PT. ADEI mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana.

ULUL AZMI Bin DAMANHURI dan Terdakwa II.AHMAD JUFRI Bin HAMDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, telah bermufakat jahat untuk menggunakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diuraikan dalamdakwaan pertama melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 UU No 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ULUL AZMI Bin DAMANHURI danTerdakwa Il.

ULUL AZMI Bin DAMANHURI dan terdakwa II.AHMAD JUFRI Bin HAMDI pada hari Jum/at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015 bertempat di depan pagar SMP 15 Teluk Singkawang Kec. Sumay Kab.

AHMAD JUFRI Bin HAMDImendapatkan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi warnacoklat tersebut yang kemudian disimpan kedalam kantong sebelah kanan terdakwa II.AHMAD JUFRI Bin HAMDI, selanjutnya sekira pukul 00.30 WIB terdakwa I. ULUL AZMIBin DAMANHURI dan terdakwa Il. AHMAD JUFRI Bin HAMDI dudukduduk di depanpagar SMP 15 Teluk Singkawang Kec. Sumay Kab.

ULUL AZMI Bin DAMANHURI dan terdakwa II.AHMAD JUFRI Bin HAMDI pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015 bertempat di depan pagar SMP 15 Teluk Singkawang Kec. Sumay Kab.

SAHAT JIMMY HUTABARAT dan Terdakwa II.AHMAD RIDHO pada hari Jum at tanggal 2 November 2012 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2012, bertempat di JalanParkit Perumnas Mandala Kelurahan Kenangan Lama Kecamatan Percut Sei Tuan ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika yang tanpa hak

SAHAT JIMMY HUTABARAT dan Terdakwa II.AHMAD RIDHO pada hari Jum/at tanggal 2 November 2012 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2012, bertempat di JalanParkit Perumnas Mandala Kelurahan Kenangan Lama Kecamatan Percut Sei Tuan ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri

SAHAT JIMMY HUTABARAT dan Terdakwa II.AHMAD RIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1789 K/PID.SUS/2013Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHAT JIMMY HUTABARATdan Terdakwa Il.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara bersamasama telah tanpa4hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yaitumemiliki dan membawa 1 (satu) paket ganja yang terdiri dari daun, batang dan bijiseberat 53,89 gram yang dilakukan Para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari sabtu tanggal 08 Juni 2013, sekira pukul 18.00 Witaterdakwa .Abuzet datang ke rumah kost terdakwa II.Ahmad

Kamal di 31.TukadYeh Biu No.12 Sesetan Denpasar, setelah bertemu keduanya ngobrol sambilmenghisap ganja, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira pukul18.30 Wita terdakwa .Abuzet datang lagi ke tempat kost terdakwa II.Ahmad Kamaldan menanyakan dimana cari ganja di Bali, oleh terdakwa II di jawab tidak tahudan ganja yang kemarin dihisap bersama dikasih sama teman, karena terdakwa terus mendesak , maka terdakwa II segera menghubungi seseorang yang bernamaHUZAM yang berprofesi sebagai

melinting ganja, saat keluardari Circle K dan mau naik sepeda motor tibatiba terdakwa II langsung ditangkapoleh saksi IGN Harmadi Putra dan saksi AA Gede Adi Purnama yang keduanyadan Polda Bali yang curiga dengan gerak gerik para terdakwa, kemudian petugas6Kepolisian melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas coklat dan dibungkus lagi dengan plastik putih seberat53,89Gr di saku celana panjang yang dipakai oleh terdakwa .Abuzet sedangkanpada diri terdakwa II.Ahmad

AZHURI Bin MUHAMMAD ZAINT , terdakwa II.AHMAD SANWANI Bin ABDUL ROZAK, terdakwa HI. SYAM ANI BinSAMSURI , terdakwa IV. HUMAIDI Bin MUNIR dan terdakwa V. AHMADYUSRAN Bin SAMSURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

AZHUIU Bin MUHAMMAD terdakwa II.AHMAD SANWANI Bin ABDUL ROZAK, terdakwa II. SYAMANI Bin SAMSURIterdakwa 1V. HITMAIDI dan terdakwa V. ABMAD YUSRAN Bin SAMSURI melakukanpermainan judi jenis Domino tersebut tidak memiliki ijin dan pihak yang berwajib/aparat.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat 1 ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. AZHURI Bin MUHAMMAD terdakwa II. AHMADSANWANI Bin ABDUL ROZAK, terda kwa I. SYAM?

AZHURI Bin MUHAMMAD ZAINT , terdakwa II.AHMAD SANWANI Bin ABDUL ROZAK, terdakwa III. SYAM ANI BinSAMSURI , terdakwa IV. HUMAIDI Bin MUNIR dan terdakwa V. AHMADYUSRAN Bin SAMSURI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan bahwa terdakwa I.

AZHURI Bin MUHAMMAD ZAINT , terdakwa II.AHMAD SANWANI Bin ABDUL ROZAK, terdakwa III. SYAM ANI BinSAMSURI , terdakwa IV. HUMAIDI Bin MUNIR dan terdakwa V. AHMADYUSRAN Bin SAMSURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang99114.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KENDARI dan Para Terdakwa : I.Hj.SITI ARFAH PANUDARIAMA, II.AHMAD H.HASAN, SE., III.H.HASAN BATEK BIN SANDE, IV.Hj.DEWIYATI TAMBURAKA, SH., V.Ir.A.YANI MULUK, VI.Ir.LODEWIJK SONARU, VII.Hj.ASMARANI EDY SUL, VIII.Drs.H.ANDI AHMAD, IX.Drs.TAMRIN TAHERONG, X.HASKAR HAFID, SP., XI.SALAHUDDIN, SP., XII.ABDUL KADIR SAMAD, BA., XIII.LA ODE RUSLI RAIS, BA. tersebut ;

No.1784 K/Pid.Sus/2010Bahwa ternyata dalam pertanggungjawaban pengeluaran biayabiaya tersebuthanya dilengkapi dengan buktibukti intern berupa tanda bukti pengeluaran kasyang diterima dan ditanda tangani oleh seluruh anggota yaitu HLHAERUDDINPONDIU, MBA (Ketua DPRD Kota Kendari), Terdakwa I.HJ.SIT ARFAHPANUDARIAMA, Terdakwa II.AHMAD H.HASAN,SE., Terdakwa III.H.HASANBATEK BIN SANDE, Terdakwa IV.HJ.Dra.DEWIYATI TAMBURAKA, TerdakwaV.IrA.YANI MULUK, Terdakwa VI.IrLODEWIJK SONARU, Terdakwa VII.NY.HJ.ASMARANI

General Check UpRp. 10.000.000, Jumlah :Rp. 102.550.000, Jumlah Tahun 2003 dan Tahun 2004 = Rp. 273.550.000, Terdakwa II.AHMAD H.HASAN : Sumber Pos anggaran menyimpang Jumlah uangTahun 2003 Makan minum rapat digunakan untuk "THR" Rp.4.000.000, Lainlain Perjalanan Dinas dan Pelatihan digunakan untuk "Purna tugas" Rp.30.000.000, Pelatihan untuk "Sewa Rumah" Rp.25.000.000, Pendidikan & Pelatihan di Makassar (fiktif) Rp.4.500.000, Perjalanan Dinas Dalam & Luar Daerah digunakan dengan dalih untuk "DanaMobilitas"Rp

TAMRIN TAHERONG,Terdakwa X.HASKAR HAFID SP, Terdakwa XI.SALAHUDDIN, SP, TerdakwaXII.ABDUL KADIR SAMAD, BA, Terdakwa XIII.LLAODE RUSLI RAIS Terdakwa.HJ.SITL ARFAH PANUDARIAMA, Terdakwa II.AHMAD H.HASAN, SE.,Terdakwa IIILHIHASAN BATEK BIN SANDE, Terdakwa IV.HJ.Dra. DEWIYATITAMBURAKA, Terdakwa V.Ir.A.YANI MULUK, Terdakwa VI.Ir.LODEWUKSONARU, Terdakwa VIILNY.Hj.ASMARANI EDY SUL, TerdakwaVIIL.Drs.H.ANDI AHMAD, Terdakwa IX.Drs.

tahun Anggaran 2003, disamping dana PurnaTugas Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang diambil dariPos lainlain Perjalanan Dinas tersebut juga ditambah denganRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang diambildari Pos Pelatihnan sebagaimana telah dijelaskan pada butir Ad.2 ;Dana "Purna Tugas" sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) tersebut dibagi kepada seluruh anggota DPRDKota Kendari termasuk didalamnya adalah Terdakwa I.HJ.SITIARFAH PANUDARIAMA, Terdakwa II.AHMAD

UndangUndang Nomor : 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KENDARI dan ParaTerdakwa : I.Hj.SIT ARFAH PANUDARIAMA, II.AHMAD

NUR, terdakwa II.AHMAD SAPTA UDIN BIN AMSAR AHMAD dan terdakwa III.

ANUGRAH SAPUTRA menghubungi terdakwa II.AHMAD SAPTA UDIN BIN AMSAR AHMAD melalui handphone dan berkatangambil gelek yuk lalu terdakwa Il. AHMAD menjawab Ya, kamu dimana?lalu terdakwa I. ANUGRAH SAPUTRA menjawab Di Lapak Tuak di Patomansudah sampai duluan dan terdakwa Il. AHMAD menjawab Oh ya sudah tunggusaya kesana Setelah itu terdakwa I. ANUGRAH SAPUTRA minum tuakbersama saksi HARDI.

Nur, terdakwa II.Ahmad Sapta Udin Bin Amsar Ahmad, terdakwa III. Khuzairi alias SeriBin Suhaeli, saksi Erviantoni Arief Bin Mutem Arief, saksi Septa AfrizalBin Tafril dan saksi Hardi Romadon Bin Zainal M.

DUDI JULIANA, S.Pd Bin NANA RUSMANA tetap ditahan;

MIKHTAHUDIN BIN MISNAN dalam kedudukan semula;

BUDAR Bin ABDUL MUIS ;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa dihadapkan sebagaiterdakwa di persidangan ini, yaitu karena perkara permaiananjudi yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa II.Ahmad firdaus als. Daus bin bajuri, Terdakwa III. Saleh akbar als.Saleh bin Sarkawi, Terdakwa IV.

Budar Bin Abdul Muis, terdakwa II.Ahmad Firdaus Als. Daus Bin Bajuri, Terdakwa, terdakwa Ill.Saleh Akbar Als.

Budar Bin Abdul Muis, terdakwa II.Ahmad Firdaus Als. Daus Bin Bajuri, Terdakwa, terdakwa Ill. SalehAkbar Als. Saleh bin Sarkawi dan Terdakwa IV.

Budar Bin Abdul Muis, terdakwa II.Ahmad Firdaus Als. Daus Bin Bajuri, Terdakwa, terdakwa Ill. SalehAkbar Als. Saleh bin Sarkawi dan Terdakwa IV. Muhammad yusuf als.Muhammad bin Abdul Karim telah melakukan permainan judi ;33Menimbang, Bahwa permainan judi tersebut bermula ketikapara Terdakwa kumpul kumpul dirumah Sdr. Alam hendak nontonbola sambil menunggu waktu sahur, dan saat itu untuk menungguacara bola dimulai, ada yang mengajak main kartu.