II.ASEP RUDIANTO Alias ASEP Bin CHAMIL(Terdakwa II)

MAME Bin SUMITRO dan terdakwa II.ASEP RUDIANTO Als.

I.GUSTIAN naiksepeda motor Honda Supra yang dibawa terdakwa, lalu terdakwa GUSTIANmendorong dari belakang dengan memakai kaki didorong dari knalpot sepeda motorHonda Beat tersebut, selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebut dibawa kerumahterdakwa ASEP MIRA, keesokan harinya terdakwa I.GUSTIAN menjual kepada saudaraJAJAT (DPO) Seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut terdakwa I.GUSTIAN membagai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa II.ASEP

GUSTIAN mendorong daribelakang dengan memakai kaki didorong dari knalpot sepeda motor Honda Beattersebut, selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebut dibawa kerumah terdakwaASEP MIRA;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.Pol D4531ZAG milik saksi IMAS sudah dijual terdakwa GUSTIAN kepada saudara JAJAT(DPO) Seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut terdakwa .GUSTIAN membagai Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa II.ASEP

Bahwa terdakwa II.ASEP MIRA naik keatas sepeda motorHonda Beat sedangkan terdakwa I.GUSTIAN naik sepedamotor Honda Supra yang dibawa terdakwa, lalu terdakwa GUSTIAN mendorong dari belakang dengan memakai kakididorong dari knalpot sepeda motor Honda Beat tersebut,selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebut dibawakerumah terdakwa ASEP MIRA, keesokan harinya terdakwa.GUSTIAN menjual kepada saudara JAJAT (DPO) SehargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).

menunggu diatas sepeda motornya tersebut, lalu setelah turun dari sepeda motorterdakwa .GUSTIAN berjalan dan mendekat sepeda motor Honda Beat milik saksiIMAS yang diparkir diteras rumah saksi IMAS dan terdakwa GUSTIAN menggoyangstang sepeda motor Honda Beat tersebut dan ternyata tidak dikunci, lalu terdakwaGUSTIAN mendorong keluar sepeda motor Honda Beat tersebut dari teras rumah saksiIMAS dan langsung menuju ke pinggir jalan raya yang sudah ditunggu oleh terdakwa IIASEP MIRA, kemudian terdakwa II.ASEP

terdakwa I.GUSTIAN naik sepeda motor Honda Supra yang dibawaterdakwa, lalu terdakwa GUSTIAN mendorong dari belakang dengan memakai kakididorong dari knalpot sepeda motor Honda Beat tersebut, selanjutnya sepeda motorHonda Beat tersebut dibawa kerumah terdakwa ASEP MIRA, keesokan harinyaterdakwa I.GUSTIAN menjual kepada saudara JAJAT (DPO) Seharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), uang hasil penjualan tersebut terdakwa I.GUSTIANmembagi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa II.ASEP

IMAM BUDIMAN Als BOLE BIN EMID BAH Terdakwa II.ASEP TARYA BIN EBON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana 'Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . IMAM BUDIMAN Als BULE BIN EMIDdan Terdakwa Il. ASEP TARYA BIN ELON dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani masatahanan.3.

IMAMBUDIMAN Als BULE Bin EMID, bersamasama dengan terdakwa II.ASEP TARYA BinELON merencanakan untuk mengambil pakan sapi lalu para terdawa bertemu di dalamPabrik karena pada saat itu Terdakwa bekerja di PT.Andini Karya makmur sebagaiSatpam lalu terdakwa i dan terakwa dua sepekat untuk mengambil Konsetrat (pakansapi) kalau terdakwa sedang melaksanakan piket malam , selanjutnya dua harikemudian ketika terdakwa kena giliran piket terdakwa menghubungi terdakwa Ilmelalui telephon dan memberitahukan kalau

IMAM BUDIMAN Als BULE Bin EMID, dan terdakwa II.ASEP TARYA Bin ELON dengan identitas sesuai seperti apa yang tertulis sebagaimanadata lengkap dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga para Terdakwa yangdihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benar dan tidak ada kekeliruan tentangorangnya ( tidak terjadi error in persona ) ;Menimbang, bahwa demikian pula menurut penilaian Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung, terdakwa I. IMAM BUDIMAN Als BULE Bin EMID, danterdakwa II.

ASEPSUTRISNO, sedangkan yang kedua, ketiga dan keempat diterima oleh Terdakwa II.ASEP SUTRISNO,S.T., bin H. ODJET SUDRAJAT dan uang tersebut adalah pinjamanuntuk gadai sawah.Akan tetapi pada saat saksi korban Abdul Rohman akan menggarap tanah yangdijanjikan oleh Terdakwa I. H. ODJET SUDRAJAT yang berada di Kampung2Randukurung Bojongemas sesuai dengan AJB ternyata sudah dijual pada tanggal 06April 2013 kepada saksi Hj. Tati oleh Terdakwa I. H. ODJET SUDRAJAT yangdiketahui oleh Terdakwa II.

ASEPSUTRISNO, sedangkan yang kedua, ketiga dan keempat diterima oleh Terdakwa II.ASEP SUTRISNO, S.T., bin H. ODJET SUDRAJAT dan uang tersebut adalah pinjamanuntuk gadai sawah.Akan tetapi pada saat saksi korban Abdul Rohman akan menggarap tanah yangdijanjikan oleh Terdakwa I. H. ODJET SUDRAJAT yang berada di KampungRandukurung Bojongemas sesuai dengan AJB ternyata sudah dijual pada tanggal 06April 2013 kepada saksi Hj.Tati oleh Terdakwa I. H. ODJET SUDRAJAT yangdiketahui oleh Terdakwa I.

ASEPSUTRISNO, sedangkan yang kedua, ketiga dan keempat diterima oleh Terdakwa II.ASEP SUTRISNO, S.T., bin H. ODJET SUDRAJAT dan uang tersebut adalah pinjamanuntuk gadai sawah.Akan tetapi pada saat saksi korban Abdul Rohman akan menggarap tanah yangdijanjikan oleh Terdakwa I. H. ODJET SUDRAJAT yang berada di KampungRandukurung Bojongemas sesuai dengan AJB ternyata sudah dijual pada tanggal 06April 2013 kepada saksi Hj. Tati oleh Terdakwa I. H. ODJET SUDRAJAT yangdiketahui oleh Terdakwa II.

ASEPSUDRAJAT Bin KOSIM, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri paraterdakwa dan ternyata ditemukan barang bukti yaitu pada terdakwa I YUARIWIBOWO Bin IMAM SUYUDI berupa uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1000 (seribu) lembar dan pada terdakwa II.ASEP SUDRAJAT Bin KOSIM ditemukan barang bukti berupa uang kertas rupiahpalsu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ; a.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap para terdakwa, para

ASEPTEJA beserta anggota lainnyaSUDRAJAT Bin KO an dilakukan penggeledahan terhadap diri paraterdakwa dan te 7 ukan barang bukti yaitu pada terdakwa I YUARIWIBOWO Bin YUDI berupa uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (s rupiah) sebanyak 1000 (seribu) lembar dan pada terdakwa II.ASEP S in KOSIM ditemukan barang bukti berupa uang kertas rupiahpaleu.!

ASEP SAEPULLOH ALS EPUL BIN AHMADBASUNI datang menghampiri korban Joan Atifan yang pada saat itu sedangterjatuh dengan memegang kayu balok ukuran 5x7x6 cm lalu Terdakwa II.ASEP SAEPULLOH ALS EPUL BIN AHMAD BASUNI dengan menggunakanKayu Balok tersebut secara bertubitubi memukul ke arah tubuh korban JoanAtifan yang terjatuh di aspal, kemudian Terdakwa II. ASEP SAEPULLOH ALSEPUL BIN AHMAD BASUNI juga merusak sepeda motor milik MarecelinoRumbewas, kemudian Terdakwa Il.

ASEP SAEPULLOH ALS EPUL BIN AHMAD BASUNIdengan menggunakan Kayu Balok tersebut secara bertubitubi memukul kearah tubuh korban Joan Atifan yang terjatuh di aspal, kemudian Terdakwa II.ASEP SAEPULLOH ALS EPUL BIN AHMAD BASUNI juga merusak sepedamotor milik Marecelino Rumbewas, selanjutnya Terdakwa Il. ASEPSAEPULLOH ALS EPUL BIN AHMAD BASUNI membuang kayu balok ukuran5x7x6 cm ke selokan di daerah Komplek Perumahan;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa .

ADIT SURYADI ALS MEHONGALS MOCHAMAD ADIT SURYADI BIN RIGAS SURYADI dan Terdakwa II.ASEP SAEPULLOH ALS EPUL BIN AHMAD BASUNI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa dalammasa penahanan dan perintah agar tetap ditahan;4.

ASEPMULYANA bersamasama dengan Terdakwa II.ASEP JIM JIM Bin Alm.

Menyatakan terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahan;

5.

Nanan Nandang Taryana Alias Nandang sertaTerdakwa II.Asep Nandang mengetahui obyek tanah telah dibangun setelahada pemanggilan dari Polda Jabar;Bahwa Letak objek tanah yang Terdakwa sewakan terletak di Jalan RayaLembang Desa Lembang, Kec. Lembang Kab.

Bandung Baratuntuk mempertanyakan obyek tanah tersebut dan dijawab secaralisan olehorang BPN bernama Encang menerangkan bahwa obyek tanah tersebutbelum bersertifikat;Bahwa kesepakatan Terdakwa dengan saksi Daniel pada waktu itu belumDeal untuk harga sewanya, adapun dalam rencana penyewaan obyek tanahsesual kesepakatan secara lisan dengan Terdakwa II.Asep Nandang yaituuntuk dua tahun sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) tapikalau untuk lima tahun sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua

Nanan Nandang Taryana AliasHalaman 46 dari 55 halaman Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN BIbNandang tidak pernah menunjukkan surat kuasa untuk menyewakan ataumengontrakan obyek tanah tersebut;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa II.AsepNandang jelas membawa keuntungan bagi diri Terdakwa I.Nanan NandangTaryana dan Terdakwa IIl.Asep Nandang sendiri meskipun pada akhirnyaTerdakwa II.Asep Nandang setelah ada panggilan dari Polda mengembalikanuang sewa milik Saksi Daniel, dimana hal tersebut

Asep Nandang (yang sudah kenal sebelumnya) kemudian SaksiDaniel menanyakan tanah disewakan atau tidak lalu oleh Terdakwa II AsepNandang dijawab akan ditanyakan kepemiliknya dan kemudian Terdakwa Il.Asep Nandang mengenalkan Terdakwa I.Nanan Nandang Taryana AliasNandang kepada Saksi Daniel dan terjadilan pembicaraan mengenaipenyewaan lokasi tanah untuk usaha, langsung pada tanggal 17 Juli 2018,bertempat di jongkonya milik Terdakwa II.Asep Nandang, melakukan transaksipenyewaan obyek tanah tersebut dengan

Asep Nandang yang meyakinkan saksi Daniel bahwabenar Terdakwa I.Nanan Nandang Taryana Alias Nandang merupakan pemiliktanahnya hingga saksi Daniel betulbetul yakin lanan tanah tersebut adalahHalaman 48 dari 55 halaman Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN BIbmilik Terdakwa I.Nanan Nandang Taryana, hingga akibat adanya panggilandari POLDA tersebut Terdakwa Il.Asep Nandang mengembalikan uang yangditerima dari saksi Daniel sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),sehingga jelaslah peran dari Terdakwa II.Asep

Arif dan Terdakwa II.Asep Sugiarto Als Ucil Als Acil masuk ke dalam gang tersebut danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 tahun 2007warna hitam , nomor polisi B6089KNJ (Daftar Pencarian Barang), dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010 warna hitam,nomor polisi B6257FWU sedang diparkir di halaman parkiran sepedamotor tepatnya di JI. Pekayon Jaya No. 36 Rt.03/01 Kelurahan PekayonJaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi ;Bahwa selanjutnya Terdakwa II.

Arif dan Terdakwa II.Asep Sugiarto Als Ucil Als Acilbersamasama dengan saksi Agus Haryono Als Belo serta Saudara Irawan (DaftarPencarian Orang) berhasil membawa pergi ke dua sepeda motor tersebut tanpa ijindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

EVEN Bin MUIN dan Terdakwa II.ASEP SUANDI Als. CEPOT Bin TOPIK dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahunHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 763/Pid.B/2017/PN. Bks.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Syaipul Anwar Als Ipul BIN Kamzah, Terdakwa II.Asep Fikriyandi Als Asep Bin Sukiya, terdakwa III. Cecep Maulana Als Cecep BinSukiya, dengan demikian tidak terjadi kesalahan terhadap orang yang dihadapkanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1301/Pid.B/2019/PN Tngdan didakwa melakukan tindak pidana dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad. 2.

Suhaemi, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kampung Pabrik,RT. 002, RW. 002, Kelurahan Cigadung, KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon II.Asep Suganda Bin M. Suhaemi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Pabrik RT. 001,RW. 002, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Karangtanjung,Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon III;Lilis Ratna Setia Asih Binti M.

JAJANG NURDIN alias BAJANG bin SAMAN, terdakwa II.ASEP INDRA SUHANA alias ABLENG bin SUMARNA, terdakwa Ill. TRISNAKURNIAWAN alias KOMENG bin YAYA dan terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.Muhammad Nur Wijaya alias Alex bin Sutrisno dan Terdakwa II.Asep Supriyadi bin Casmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan.

YAYAT Bin SUTRIMO dan Terdakwa II.ASEP DEDI alias GERANDONG H terbukti secara sah dan20meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp 200.000

ASEP TRIANAberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa II.ASEP TRIANA berada dalam tahanan, dan pidana Denda sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), subsidiair 4 (empat) bulankurungan, dengan perintah supaya Terdakwa II.

Asep Triana dan uang itudalam bentuk pecahan 100 ribu rupiah;Bahwa uang sebesar 500 juta rupiah tersebut, waktu itu saksi kemas / dibungkusdengan dimasukan ke kantong kresek warna hitam;Bahwa pada waktu saksi menyerahkan uang yang 500 juta rupiah kepada terdakwa II.Asep Triana, saat itu saksi Heri Nurhayat ada disitu menyaksikan ;Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada terdakwa II.

II.Asep Triana itu isinya uang, tapi pada akhirnya saksi mengetahui, amplop yangdiberikan kepada terdakwa II.

Asep Triana membawa tas yangterbuat dari kertas dan tas kertas tersebut tidak dibawa lagi ketika terdakwa II.Asep Triana keluar dari ruang kerja saksi Setyabudi Tejocahyono ;Bahwa saksi tidak mengetahui isi tas kertas yang dibawa oleh terdakwa II.Asep Triana, dan saksi baru mengetahui isi tas kertas tersebut, setelah saksiSetyabudi Tejocahyono dibawa ke Jakarta, banyak orangorang yangbercerita bahwa saksi Setyabudi Tejocahyono ditangkap karena telahmenerima uang sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus

Toto Hutagalung, untuk diserahkan melalui terdakwa II.Asep Triana ;Bahwa saksi telah membenarkan ada komunikasi antara saksi dengan saksiDada Rosada melalui pesan BBM karena setiap saksi memberikan uangkepada terdakwa I. Toto Hutagalung melalui terdakwa I.

ALPIN HERMAWANmendapatkan keuntungan sekitar Rp. 600.000, sedangkan terdakwa II.ASEP SAEPUDIN dan terdakwa III GUGUN GUNTARA mendapatkanpendapatan perhari dari terdakwa I. ALPIN HERMAWAN sekitar Rp.120.000, hingga 150.000, yang para terdakwa gunakan untuk biayahidup sehari hari, dan para pengumpul mendapatkan keuntungan sekitarRp. 80.000, hingga Rp. 150.000.

JOY.Terdakwa II.ASEP JAENAL ARIPIN BIN HERMAN;Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik Polresta Jambi dan terdakwa membenarkan BAP nyatersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa tidak kenal serta tidakmemiliki hubungan keluarga dengan korban ;Bahwa benar Pencurian dengan pemberatan yang terdakwa lakukanpada hari jumat tanggal tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 01.30 Wibdi toko sembako yang beralamat di depan pasar TAC Kec.

AJAT SUDRAJAT Bin IMU SUHENDI, Terdakwa II.ASEP SAHRONI Bin SURYANA dan Terdakwa Ill.