I al, Komplek FirdausPermai, Lamnyong, Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari halaman 7 Perdata Nomor: 95/Pdt/2015/PTBnaKhusus No. 46/KUASA/2014, tanggal 16 Juni 2014, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding /semula TERGUGAT II.LA WAN:Ir. ZULHEIDI JAFAR,Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran : Sigli/09 Agustus1963, beralamat di JIn. Masdulhak No. 16, RT/RW : 001/004,Kel. Anggrung, Kec. Medan Polonia,dalam hal ini bertindakselaku Direktur PT.

ISSADARI, terdakwa II.LA IDI ALIAS ALDI, terdakwa III. MUH. MUKTADIR ALIAS UTONG, terdakwa IV.MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDINALIAS JAMAL, terdakwa VI.

TAMSIL SJOEKOER dan REKANberalamat di jalan Nurali Nomor 3 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawahNomor: W17U3/07/HT.04.10/1/2012/PN.Stg. tanggal 6 Pebruari2012, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II.LA WANMAURITS GERARD.LW,S.Hut, Tempat tanggal lahir: Ende Flores, 20 Januari1969, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat: Dusun Ransi PanjangRt.001/Rw.001 Desa Gemba raya

ISSADARI, terdakwa II.LA IDI ALIAS ALDI, terdakwa III. MUH. MUKTADIR ALIAS UTONG, terdakwa IV.MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDINALIAS JAMAL, terdakwa VI.

terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarjam 23.00 Wita bertempat dijalan Gajah Mada Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum Kota Baubau;Bahwa pada malam itu Terdakwa bersama temannya sedang bermain judibaru mulai membagi kartu tibatiba petugas datang menangkap kami;Bahwa Terdakwa dan temantemannya bermain judi tidak ada izin dari pihakHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bauyang berwenang; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa II.La

La Zaa, terdakwa II.La Banyo Bin Alm. La Nini, terdakwa III. Sahara Alias La Ala Bin La PouluAlm, terdakwa IV. Arzahu Alias La Ndeu Bin Alm. La Indi, terdakwa V. ArwinAlias Didin Bin Alm. La Arua, terdakwa VI. Nasir Alias Nasir Bin Aji Alm.,terdakwa VII. Eko Suhardin Alias Eko Bin Saharuddin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. La Ayuba Alias La Uba Bin Alm. La Zaa,terdakwa II.

Rasid Safrin, Se Alias Rasid Bin Safrin, Terdakwa II.La Ode Andi Alias Andi Bin La Ode Kamaluddin Majid, Terdakwa III. Lm. IrmanBin La Ode Abdul Arman, Terdakwa IV. Mansur Aju Bin La Aju dan Terdakwa V.Yusrin Alias Adi Alias Evans Bin Ele tersebut adalah merupakan tempat umumdan dapat dilihat jelas oleh masyarakat yang melintas;Menimbang, bahwa permainan judi kartu joker yang dilakukan TerdakwaI. Rasid Safrin, Se Alias Rasid Bin Safrin, Terdakwa II.

LA ODE JUI ALIAS LA AJI BIN LA MENTUGI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II.LA SAMALO BIN LA POLANTO, dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;-

3.Menetapkan masa penhanan Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---

4.Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

> Kabel listrik berwarna hitam yang sebagian telah terkelupas dengan panjang kurang

ANJAS BIN LA BHAKE dan Terdakwa II.LA MUDI Als. FIRMAN Als. GINER BIN LA BHAKE terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Menyatakan Terdakwa . MUAJI Als. ANJAS BINLA BHAKE dan Terdakwa II. LA MUDI Als. FIRMAN Als. GINER BIN LABHAKE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Jamaludin Als Udin bin Salim Fadeli, Terdakwa II.La Ode Risman Als La Ici bin La Ode Asman, Terdakwa III. Marimung Als Iwan Bin Opu Tahang, Terdakwa IV.

No. 185 K/PID/2015yang saling bersesuaian merupakan dua alat bukti sebagaimanadimaksud dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHAP tersebut, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding menafikan peranan dari Terdakwa II.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III. ZAHARUDDIN,ST Bin BAHARUDIN dan Terdakwa IV Hamiruddin bin AlmBaharuddin dengan mengatakan tidak ditemukan satu alat bukti pundalam uraian pertimbangannya tersebut ;2.

Bambang Susilo seluas 56.300 M2 tanggal 8 Mei 2012 dariTergugat II Intervensi yang diwakili PPAT Martua Simanjuntak,SHyang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Medansesseseeeeeeeeeee(DUKH T.ILIn8);Tanda Terima Uang sebesar RP.7.256.400, pembayaran biayaPeralihan Hak, Jual Beli Rutin (BPNRI,II.la yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Medan/Kasir Bendahara Penerimaaan tanggal10 Mei 2012.00... ee eeeeeeeeeeeee(DUKti T.DLIn9);5010.Foto copy11. Foto copy12. Foto copy13. Foto copy14.

LATENRO/menantu PATURUSI) dan Tergugat II.La DADDI Bin LATENRO (Anak dari LATENRO/Cucu PATURUSI) yang sudah menjualobjek sengketa kepada Tergugat II.

II.La sampai dengan T.II.7,;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dipertimbangkan permasalahan dalam perkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diridalam suatu perjanjian pinjam meminjam sebagaimana dimaksud bukti T.I.1dan sebagai jaminan atas pelunasan tersebut telah dibebankan hartaPenggugat sebagaimana dimaksud bukti bukti T.l6, T.l7, T.l8, T.l9, T.l10,T.l11 dan T.l12 (Sertifikat Hak