Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 161/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
M. RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
1.HENDRI SASMITA Bin JITO alm.
2.TITIK RUKAYYAH Binti SADI
13852
  • Titik Rukayyah yang merupakanSepupu dari Saksi Lailatul belum menikah, yang kemudian Saksi Lailatulmencurigai Suaminya yang telah menghamili Terdakwa II.Titik Rukayyahkarena dilain waktu Saksi Lailatul pernah melihat di Hp milik Terdakwa II.Titik Rukayyah pernah mengirim pesan Whatsapp yang mengingatkanuntuk Sholat yang selanjutnya Saksi Lailatul pulang dan menanyakankepada Terdakwa : KAMU KENAPA KOK WHATSAPPAN DENGAN TITIK?
    Hendri Sasmita denganTerdakwa II.Titik Rukayyah yaitu mereka melakukan perbuatan zina sampaldengan Terdakwa II.
    Hendri Sasmita denganTerdakwa II.Titik Rukayyah yaitu mereka melakukan perbuatan zina sampaidengan Terdakwa II.titik Rukayyah hamil dan melahirkan; Bahwa, Terdakwa Il. Titik Rukayah merupakan keponakan SaksiSudahnan sedangkan Isitri Sah dari Terdakwa Il.Hendri Sasmita jugamerupakan keponakan dari Saksi Sudahnan; Bahwa, Terdakwa I.Hendri Sasmita telah berzina dengan TerdakwaIl.
    Titik Rukayyahmelahirkan seorang anak lakilaki di Puskesmas Taman Krocok dan yangantar jemput Terdakwa II.Titik Rukayyah adalah Terdakwa I.Hendri Sasmita,dan setelah melahirkan anak tersebut ternyata Terdakwa I.Hendri Sasmitadengan Terdakwa II.Titik Rukayyah telah hidup satu rumah dan benarkecurigaan Saksi selama ini terjadi; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;4.
    Titik RukayyahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Bdwmelahirkan seorang anak lakilaki di Puskesmas Taman Krocok dan yangantar jemput Terdakwa II.Titik Rukayyah adalah Terdakwa I.Hendri Sasmita,dan setelah melahirkan anak tersebut ternyata Terdakwa I.Hendri Sasmitadengan Terdakwa II.Titik Rukayyah telah hidup satu rumah dan benarkecurigaan Saksi selama ini terjadi; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;5.
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 644/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 20 Nopember 2013 — I. DIAH AYU AGUNG PAMUJI Als. YAYUK dan terdakwa II. TITIK SETYOWATI
195
  • YAYUK dan terdakwa II.TITIK SETYOWATI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah keping copy CD rekaman tentang dugaan tindak pidana penganiayaan tetap terlampir dalam
    YAYUK, terdakwa II.TITIK SETYOWATI pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam 15.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2013,bertempat di Jl.Wijaya Kusuma Gang IV No.34 Lingk.Kampung Osing, Kelurahan JemberLor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan dengan
    caracarasebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam 12.00 Wib, anak saksi korban YUNITAsedang bermain dengan anaknya terdakwa ILTITIK SETYOWATI, kemudian suamisaksi YUNITA yang bernama JOKO memanggil anak saksi YUNITA, saat itu JOKOberkata ayo pulang waktunya makan nanti kalau gak pulang dibawa orang bambung, selanjutnya sekira jam 13.00 Wib saat JOKO suami saksi YUNITA sedang tidurtibatiba terdakwa II.TITIK
    SETYOWATI dating kerumah saksi YUNITA denganmaksud menanyakan kepada JOKO kenapa mengataingatai anaknya terdakwaIL TITIK SETYOWATI anak bambung, saat itu JOKO tidak melayani dan kembalimasuk rumah, saat itu terdakwa II.TITIK SETYOWATI pulang kerumahnya sambilngomelngomel, kemudian sekira jam 15.00 Wib saksi YUNITA keluar rumah untukmengisi ulang air minum, saat saksi YUNITA melewati depan rumah terdakwa I.DIAHAYU AGUNG PAMUIJI Als.
    TITIK SETYOWATI anak bambung, saat itu JOKO tidak melayani dan kembalimasuk rumah, saat itu terdakwa II.TITIK SETYOWATI pulang kerumahnya sambilngomelngomel, kemudian sekira jam 15.00 Wib saksi YUNITA keluar rumah untukmengisi ulang air minum, saat saksi YUNITA melewati depan rumah terdakwa I.DIAHAYU AGUNG PAMUIJI Als. YAYUK saksi YUNITA melihat terdakwa I.DIAH AYUAGUNG PAMUJI Als.YAYUK ada didepan rumah dan secara tibatiba terdakwaI.DIAH AYU AGUNG PAMUJI Als.
    YAYUK didepan sepeda motor yang saksi YUNITA kendarai, tidak lamakemudian terdakwa II.TITIK SETYOWATI menghampiri saksi YUNITA dari arahkanan dan langsung menjambak rambut saksi YUNITA, saat itu saksi YUNITAmenggunakan helm, kemudian, kemudian terdakwa IL.DIAH AYU AGUNG PAMUJIAls. YAYUK mendorong bahu kanan hingga saksi YUNITA jatuh dan sepeda motoryang saksi YUNITA kendarai roboh, selanjutnya saksi YUNITA berdiri lalu terdakwaI.DIAH AYU AGUNG Als.
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Tmg
Tanggal 18 Juli 2013 — 1. SUGIJATI Binti MANGUNDIHARJO 2. TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADI
1219
  • Menyatakan Terdakwa II.TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; ---------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa II dari Dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut; ------------ 3. Menyatakan Terdakwa II.
    TUT A Bin HA ITO , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 10.00 Wib saksibaru pulang dari pasar dan dipanggil mbak Ira dengan pak No yang mengatakanada keributan dan meminta tolong untuk dipisah/dileraikan ; e Bahwa saksi kemudian datang ke warung bu Djumini (bu Juwandi) dan disanasaksi melihat Terdakwa II.Titik Fariyani sedang memegang tangan saksi Sutirah ;e Bahwa saat melerai tersebut saksi mengatakan
    Terbukti melakukan perbuatan memegang tangan saksi SUTIRAH yangmenyebabkan adanya kesakitan pada saksi SUTIRAH ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Terdakwa I.SUGIJATItidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana unsur kedua ini, sedangkan Terdakwa II.TITIK FARIANI telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur kedua ini ; Unsur ketigaSebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu ; 20222 2n nne nnn nnn nn nnn nen nnn n eensMenimbang,
    atau turut serta melakukan adalah sebagai berikut : e Yang melakukan adalah orang yang melakukan sendiri perbuatan yangmemenuhi rumusan delik ;e Menyuruh melakukan adalah orang yang melakukan perbuatan denganperantaraan orang lain, sedang perantara ini hanya diumpamakanalat yang tidak dapatbertanggungjawab.........17bertanggungjawab ; e Turut serta melakukan adalah orang yang dengan sengaja turutmengerjakan terjadinya sesuatu :Menimbang, bahwa dengan melihat definisi tersebut di atas maka Terdakwa II.TITIK
    Menyatakan Terdakwa II.TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa Il. TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADI telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum =;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan :5.
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 82/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 16 Februari 2015 — TERDAKWA : WAHYUDI BIN Alm. MUH. WASUN , DKK
214
  • WASUN dan terdakwa II.TITIK BINTI TAMURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan atau Perbuatan yangmelanggar NormaNorma Susila dan Norma Agama ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 150.000, ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa I
Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 22 Juni 2015 — I.NUR HABIB SE alias SLAMET EDI alias NUR bin HASYIM ASNGARI(Terdakwa I) II.TITIK Binti TAMURI(Terdakwa II) III.FAUZI ISKANDAR Alias FAUZI Bin. SUDARMAN(Terdakwa III)
5714
  • I.NUR HABIB SE alias SLAMET EDI alias NUR bin HASYIM ASNGARI(Terdakwa I)II.TITIK Binti TAMURI(Terdakwa II)III.FAUZI ISKANDAR Alias FAUZI Bin. SUDARMAN(Terdakwa III)
Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pid/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — SUGIJATI Binti MANGUNDIHARJO DAN KAWAN
7646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa II.TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADItersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu PenunitutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa Il dari Dakwaan Kesatu Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa II. TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;4.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — GUSYANTO, S.Pd TITIK PUJIASTUTI OKTAVIA, SE BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
375
  • GUSYANTO, S.Pd Bin DINI, Terdakwa II.TITIK PUJIASTUTI OKTAVIA, SE dan Terdakwa HI. BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd BinM.USMAN masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;6 Menetapkan Terdakwa I. GUSYANTO, S.Pd Bin DINI, Terdakwa II. TITIK PUJIASTUTIOKTAVIA, SE dan Terdakwa I. BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin untuk membayar uangpengganti kepada Negara sebesar Rp.