dalam kehidupan sehari hari Pemohon dipanggail Hery Muchtarsehingga orang lebih mengenal pemohon Hery Mukhtar dari nama Pemohonyang sebenarnya Desriwan;Bahwa pada tanggal O06 Februari 2004 Pemohon melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita yang bernama Edriani, yang manadidalam buku nikah tersebut nama Pemohon Hery Muchtar (yang manapemohon yang tercantum nama didalam akta nikah tersebut telah pemohonrevisi pada kantor urusan agama kec Koto Tangah, sesuai dengan suratketerangan nomor 400/265/LSS/II2015

hari Pemohondipanggail Hery Muchtar sehingga orang lebih mengenal pemohon HeryMukhtar dari nama Pemohon yang sebenarnya Desriwan;= Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 06 Februari 2004 Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita yang bernama Edriani,yang mana didalam buku nikah tersebut nama Pemohon Hery Muchtar (yangmana pemohon yang tercantum nama didalam akta nikah tersebut telahpemohon revisi pada kantor urusan agama kec Koto Tangah, sesuai dengansurat keterangan nomor 400/265/LSS/II2015

Bahwa Entas Meri telah meninggal dunia lebih dahulu dari Amirson, yaitupada tanggal 3 Desember 2002, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 136/Pem CGB/MKS/II2015 yang dikeluarkan oleh Lurah CampagoGuguk Bulek pada tanggal 18 Februari 2015;. Bahwa kedua orang tua dari Amirson ( Mustafa dan Tilamsiah) serta saudarasaudara Amirson ( M.

Amirson, Nomor137.Pem DGB/MKS/II2015, yang dikeluarkan oleh urah CampagoGuguak Bulek tanggal 18 Februari 2015, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (Bukti P4); Fotokopi surat keterangan kematian an Entas Meri, Nomor 136/Pem/CCB/MKS/II2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Campago GugukBulek pada tanggal 18 Februari 2015, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (Bukti P5);B. Saksi saksi;1. M.Zein bin M.

RMU06/KP.02/0048/II2015 untuk jangka waktu 1 (satutahun), berlaku sampaidengan 31 Januari 2016;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 Tergugat melakukan perubahanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu tersebut diatas, dengan surat perjanjiankerja nomor : RMU.06/KP.02/28/I/2016, yang merubah ketentuan padapasal 2 ayat (1) tentang masa berlakunya perjanjian kerja terhitung sejaktanggal 1 Februari 2015 dan berakhir pada 31 Januari 2017;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 24/Pat.SusPHI/2019/PN.Plg.Bahwa pembaruan

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak dalil penggugat Pada Poin5dan 6 Halaman 2 Gugatannya yang pada pokoknya menyatakan adanyaPembaharuan Perjanjian Kerja antara penggugat dengan tergugat;Adapun alasan dan keberatan tergugat adalah sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu penggugatNomor:RMU.6/KP.02/0048/II2015 Pertama Kali dibuat pada tanggal 02Februari 2015 dengan jangka waktu terhitung sejak tanggal 01 Februari2015 sampai dengan 31 Januari 2016;Bahwa sebelum berakhirnya

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu penggugatNomor: RMU.6/KP.02/0048/II2015 tergugat, penggugat dan tergugatsepakat untuk melakukan Addendum Perjanjian Kerja Waktu Tertentuyang dituangkan dalam Addendum atas Perjanjian Kerja Waktu TertentuNomor : RMU.06/KP.02/28/I/RMU.2016 pada tanggal 18 Januari 2016yang dimana merubah jangka waktu perjanjian kerja yang semula sejaktanggal 01 Februari 2015 sampai dengan 31 Januari 2016 menjadi 01Februari 2015 sampai dengan 31 Januari 2017;Bahwa dengan berakhirnya Perjanjian

Kerja Waktu Tertentu penggugatNomor : RMU.6/KP.02/0048/II2015 pada tanggal 02 Februari 2015 danAddendum atas Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.

Pilg.Menimbang, bahwa Penggugatuntuk menguatkan dalilnya telahmengajukan 5 (lima) bukti surat, yaitu:1.Fotokopi Rekening Koran Bank BNI atas nama Penggugat periode bulanNovember 2014 sampai dengan Januari 2018, diberi tanda Bukti P1;Fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor RMU.6/KP.02/0048/II2015tanggal 2 Februari 2015 atas nama Penggugat, diberi tanda Bukti P2;Fotokopi Addendum atas Perjanjian Kerja Waktu Tertentu NomorRMU.6/KP.02/0048/II2015 antara PT Reska Multi Usaha dengan AnwarNomor RMU

Jember, paraterdakwa telah tertangkap tangan karena melakukan tindak pidanaperjudian;e Bahwa, benar para terdakwa melakukan permainan judi taruhan dalampertandingan sepak bola;Bahwa, benar selain mengamankan para terdakwa berhasil diamankan dandisita secara sah barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Tiket masuk OpenTournamen sepak bola JOKER CUP II2015, Desa Gugud, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember dan Uang tunai Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) yang diakui dengan baik oleh terdakwa;Bahwa,

Jember, paraterdakwa telah tertangkap tangan karena melakukan tindak pidanaperjudian;Bahwa, benar para terdakwa melakukan permainan judi taruhan dalampertandingan sepak bola;Bahwa, benar selain mengamankan para terdakwa berhasil diamankandan disita secara sah barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Tiket masukOpen Tournamen sepak bola JOKER CUP II2015, Desa Gugud,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember dan Uang tunai Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) yang diakui dengan baik oleh terdakwa;Bahwa, benar

Jember,para terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian Polsek Rambipuji;Bahwa, benar para terdakwa diamankan karena telah melakukanpermainan judi taruhan dalam pertandingan sepak bola;Bahwa, benar selain mengamankan para terdakwa berhasil diamankandan disita secara sah barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Tiket masukOpen Tournamen sepak bola JOKER CUP II2015, Desa Gugud,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember dan Uang tunai Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) yang diakui dengan baik oleh terdakwa

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagai ahli warisyang sah atas tanah kintal sengketa tersebut maka Tergugat telah melakukanpengukuran atas tanah obyek sengketa tersebut yang dilakukan oleh TurutTergugat sebagaimana nyata dalam Surat Keterangan Pengukuran Tanah No.087.a/594.1/1013/II2015, demikian pula Turut Tergugat telah membuat /mengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah tanggal 02 Februari 2014No.

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Pengukuran No.087.a/594.1/1013/II2015 dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.Reg.088.a/593.2/1013/II2014 tanggal 02 Februari 2014 atas nama Tergugatadalah tidak sah, cacat hukum dan menjadi batal demi hukum ;7.

Tanah yang menjadi milikTergugat telah dilengkapi dengan hasil pengukuran dengan luas tanah sertaSurat pengukuran tanah dari Kantor Kelurahan Paslaten I No.087.a/594.1/1013/II2015 tanggal 15 September 2014 sedangkan milikPenggugat belum memiliki surat ukur karena masih terganjal masalah ;4.a. Bahwa pada obyek tanah sengketa tersebut telah dibagi oleh BastianManoppo Posuma kepada alm. Jemima Elisabeth Posuma yang meninggaltahun 1973.

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Pengukuran Tanah No.087.a/594.1/1013/II2015 tanggal 02 Februari 2015 dan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No.Reg : 088.a/593.2/1013/II2014 tanggal 02 Februari2014 atas nama Tergugat adalah tidak sah, cacat hukum dan menjadi bataldemi hukum ;.

Pelabuhan Indonesia Ill (Persero);Serta tambahan Surat Kuasa Khusus Nomor:KP.0503/97.II2015, tanggal 8 Mei 2015,memberikan Kuasa dengan Hak Substitusi1. KUKUH PRAMONO BUDI, SH; Hal.2 dari 67 Hal. Put. Nomor : 50/G/2015/PTUN.SBY.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0076/021/II2015 , tanggal 20Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);. SAKSI:. Dita Ratnasari binti Suhartono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, alamat di JI.

ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, besertapenjelasannya, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 13 Februari 2015, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 0076/021/II2015

Sementara korban yang dalam keadaanluka berusaha lari menyelamatkan diri akan tetapi penglihatan korban sudahmulai kabur dan korban jatuh pingsan.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka beratsebagaimana yang tercantum dalam Visum Et Repertum No : 11/RSUPRB/SVER/II2015 tanggal 2 Januari 2015 yang di tanda tangani oleh dr.

Sementara korban yang dalam keadaanluka berusaha lari menyelamatkan diri akan tetapi penglinatan korban sudahmulai kabur dan korban jatuh pingsan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana yang tercantum dalam Visum Et Repertum No: 11/RSUPRB/SVER/II2015 Tanggal 2 Januari 2015 yang di tanda tangani oleh dr.

ALAT BUKTI SURATVisum Et Repertum Nomor 1/RSUPRB/SVER/II2015 Tanggal02 Januari 2015 yang di tanda tangani oleh dr. EMILIANASASTRI SUMULE Pada Rumah Sakit Umum Ratatotok Buyat,yang pada hasil pemeriksaan di temukan :Luka tusuk di punggung kanan berukuran kurang lebih 2 x 1 x 2cm.Kesimpulan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhandengan barang bermata tajamIl. ALAT BUKTI PETUNJUKHal. 11 dari 15 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 21 Februari 2015, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 0095/038/II2015 tanggal 23Februari 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumahkediaman Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/038/II2015 Tanggal 23Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalun Kabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa penggugat sebagai karyawati pada BUMD Tirta MaleoKabupaten Pohuwato sudah mendapat izin bercerai dari DirekturNomor 53.01/SKEP/KARYPDAMTERMOHON/PHWT/II2015 tanggal26 Februari 2015;7. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Marisa cq Majelis Hakim dapat menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berkut :PRIMER1.

Dartani)yang bernama Lisa Kurniati sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli2012 karena kecelakaan, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.400/164/MG/II2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Magekpada tanggal 04 Februari 2015;Bahwa semasa hidupnya anak Pemohon yang bernama Lisa Kurniatimempunyai suami yang bernama Sahnol bin Sukadi sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di Seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagaimana Surat Keterangan Ghaib Nomor: 400/1426/MG/xXII2018,yang dikeluarkan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 400/164/MG/II2015 an LisaKurniati yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Magek, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, tanggal 04 Februari 2015 yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok, diparaf dan diberi tanda P 6;7.

No. 1006/Pdt.G/2015/PA.MEberwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 76/16/II2015 tanggal 18 Februari 2015 seri AD;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Teluk Lubuk serumah dengan orang tua Tergugat, tidakpernah berpindah tempat

tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi Nomor: 76/16/II2015

NomorW.27.A5/431/HK.05/II2015 akan tetapi Penggugat dalam waktu 1 bulan tidakmelaksanakan perintah majelis hakim, sehingga perkara tersebut harusdigugurkan, karena Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh untukmengajukan perkarany. Dengan demikian perkara dengan nomor register 2596/Pdt.G/2014/PA.

;Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah Model N1 Nomor 474/2004/2005/II2015 tanggal 27 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai buktikode P.6.

;Fotokopi Surat Keterang AsalUsul Model N2 Nomor 474/2004/2005/II2015 tanggal 27 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai buktikode P.7.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002, Saudara Perempuan KandungPemohon meninggal dunia di Pasaman Barat sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 000/164/MG/II2015 yang dikeluarkan olehWalinagari Magek Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa suami dari Saudara Perempuan Kandung Pemohon telahmemberikan Surat Pernyataan Sepakat untuk Hak Asuh terhadap anak yanglahir di Pasaman Barat tanggal 25 September 2011 diserahkan kepadakeluarga besar Pemohon yang telah di saksikan, tanggal 20 Juli 2012;8.

JAlan SeipadiTaratak Tinggi (Sangin),Jalan Kawasan pasar Seni Modern Padang Aro, Jalan Lingkar LapanganBola Kaki Rimbo Tangah, Jalan Lubuk MalakoSeisungkai tanggal 16Februari 2015,Sesuai dengan aslinya diberi tanda TIIL.III.3.Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 16 Februaru 2015, sesuai denganaslinya diberi tanda TII.III.4.Foto Copy Surat pernyataan pihak pelaksana tanggal 16 Februari 2015,sesuai dengan aslinya diberi tanda TII.III.5.Foto Copy Surat Laporan Kegiatan Pekerjaan Jalan No. 60/70/PPKBM/II2015

Surat Keputusan No. 620/01/SKBN/DPUII2015 tanggal 16 Februari 2015, T.I.1II.2 yaitu Surat PengantarAdministrasi Pemutusan Kontrak (wanprestasi) dan pencairan jaminanpelaksanaan No. 620/01/PPKBM/DPU/II2015 tanggal 16 Februari 2015,T.ILII.3 Berita Acara Hasil Pemeriksaan/ Opname Akhir KegiatanPeningkatan Jalan Kabupaten Pekerjaan Jalan dengan HotmixKecatamatan Sangir dan SBJ Jalan SeikapurKarang Putiah (sangir),Jalan Poros Kantor Bupati jalur (Sangir), Jalan SeiaroGaduang (Sangir),Jalan Suka BAru Taratak

Surat pernyataan pihak pelaksana tanggal 16Februari 2015, T.Il.1II.6 yaitu Surat Laporan Kegiatan Pekerjaan JalanNo. 60/70/PPKBM/II2015 tanggal 16 Februari 2015, T.ILIII.7 yaituLaporan Kegiatan pekerjaan jalan No. 260/70/PPKBM/XII2011 tanggal16 Februari 2015, T.ILIII.8 yaitu. garansi Bank sebagai jaminanpelaksanaan, T.II.III.9 yaitu Kepala Dinas PU Kabupaten Solok SelatanNo. 620/294/SK/PPK/DPU/VII2014, T.II.III.L0 yaitu Perubahan KontrakNo. 620/PK/PNKJLN/DPU/XII2014, T.Il.II1.11 yaitu Surat PernyataanPelaksana

., danNilaswan berdasarkan surat kuasa khusus nomor 042/SK13.76/II2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh dibawahRegister nomor 22/PDT.SK/II/2015/Pn.Pyh;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 184/PDT/2015/PT.PDG tanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Bahwa para pemohon sangat ingin sekali untuk mengasuh/memelihara anak tersebut dan telah mengajukan permohonan untukmemeliharanya ke Dinas Sosial dan oleh pihak Dinas Sosialmenjawab permohonan para Pemohon dengan menyerahkan anaktersebut kepada para Pemohon sejak tanggal O03 Februari 2015,sebagaimana berita acara serah terima Nomor : 465.2/DinsosSEKR/II2015/098 ;6.

Fotocopi Berita Acara Serah Terima Nomor : 465.2/DinsosSEKR/II2015/098. Tanggal 3 Februari 2015 telah dinachtzagelenKantor Pos dan Giro dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, setelah diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial KabupatenIndragiri Hilir, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.13;14.

NomorW.27.A5/430/HK.05/II2015 akan tetapi Penggugat dalam waktu 1 bulan tidakmelaksanakan perintah majelis hakim, sehingga perkara tersebut harusdigugurkan, karena Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh untukmengajukan perkarany. Dengan demikian perkara dengan nomor register 2684/Pdt.G/2014/PA. Tgrs. tidak patut untuk dilanjutkan;Hal. 3 dari Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2014/PA.

dan telah mengadakan kesepakatan yang dituangkan dalamakta perdamaian tanggal 30 Nopember 2020, yang isi selengkapnya,sebagai berikut:Pasal 1Tergugat mengakui memiliki sisa hutang kepada Penggugat sebesarRp. 150.805.078.04, (Seratus Lima Puluh Juta Delapan Ratus Lima RibuTujuh Puluh Delapan Rupiah Koma Nol Empat Sen) sebagaimana yang telahdisepakati diantara mereka berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 45/BPRNSB/NT/PK/II/2015 tertanggal 18 Pebruari 2015 yang telah dilegalisasidengan Nomor 716/Leg/II2015