Menetapkan anak Pemohon bernama Pemohon IIadalah ahli waris dari Almarhum bin Ayah Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan PEMOHON Idan PEMOHON IIadalah orang tua angkat dari anak yang bernama ANAK KANDUNG;3. Menetapkan bahwa tanggung jawab dan biaya pemeliharaan atas anak bernama ANAK KANDUNG ada pada pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama ANAK I, Aslan bin Jufri dan ANAK IIadalah anak kandung Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkangugatan Penggugat untuksebagian;
2. Menyatakan perbuatan TergugatI dan Tergugat IIadalah perbuatan ingkar janji/ wanprestasi kepada Penggugat;
3. MenghukumTergugatI dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarsebesar Rp6.243.917,00 (enam juta dua ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah);
4. Menghukum

1. Mengabulkan PermohonanPara Pemohon;
2. MenetapkanPemohon IAHMAD FAOZI BIN KHUMERI, Tempat tanggal lahir Kebumen,31-12-1981dan Pemohon IIadalah Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 08-05-1982, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:429/03/X/2002 Tertanggal 03-10-2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen dirubah menjadinamaPemohon IAKHMAD FAOZI BIN KHUMERI, Tempat tanggal lahir Kebumen,31-12-1982 dan Pemohon IITempat

1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. MengabulkangugatanPenggugatuntuksebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I danTergugat IIadalah Perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor: 8090-0090-5018 tanggal 04 Agustus 2018 sah dan mengikat;
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar secara tunai

1. MenyatakanbahwaTergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I danTergugat IIadalah Perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor: 8090-0054-8018 tanggal 21 Mei 2018 sah dan mengikat;
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar secara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIadalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + denda) kepada Penggugat sebesar Rp. 23.593.944,- (Dua puluh tiga juta lima ratus sembilan puluh

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon IMARDIMAN BIN KARTAREJA, Tempat tanggal lahir Kebumen,20 Tahun dan Pemohon IIadalah Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 15 Tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No :B.085/Kua.11.05.13/PW.01/09/2019 tertanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadinamaPemohon IMOH SIS BIN KASTARJA, Tempat tanggal lahir Kebumen,01-07-1946 dan Pemohon IITempat

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat IdanTergugat IItidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut;
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
• Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Idan Tergugat IIadalah Wanprestasi kepada Penggugat;
• Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 80908090-0023-6318 tanggal 7 Maret 2018 Sah dan Mengikat
• Menghukum Tergugat IdanTergugat II, untuk

., tanggal 16 Desember 2020 yang dimohonkan banding;

diKabupaten Berau, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksi adalahayah kandung pemohon I;e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2009, dan saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II yang bernama Murhan;e Bahwa yang menjadi penghulu pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah

Ustad Syarkani;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah2 orang, yaitu Bapak Jamal dan yang satunya saksi tidak tahu namanya;Bahwa pada saat menikah status pemohon I adalah jejaka dan pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak terkait hubungan darahmaupun sesusuan dan keduanya beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah pemohon I berusia 21 tahun dan pemohon IIberusia 19 tahun;Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan

Ustad Syarkani;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah2 orang, yaitu Bapak Jamal dan yang satunya saksi tidak tahu namanya;Bahwa pada saat menikah status pemohon I adalah jejaka dan pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak terkait hubungan darahmaupun sesusuan dan keduanya beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah pemohon I berusia 21 tahun dan pemohon IIberusia 19 tahun;Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan

Ustad Syarkani;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah2 orang, yaitu Bapak Jamal dan Zainal Abidin;Bahwa pada saat menikah status pemohon I adalah jejaka dan pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak terkait hubungan darahmaupun sesusuan dan keduanya beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah pemohon I berusia 21 tahun dan pemohon IIberusia 19 tahun;Bahwa penyebab pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak dicatatkan

Ustad Syarkani;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah2 orang, yaitu Bapak Jamal dan Zainal Abidin;e Bahwa pada saat menikah status pemohon I adalah jejaka dan pemohon IIadalah perawan;e Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak terkait hubungan darahmaupun sesusuan dan keduanya beragama Islam serta tidak pernah bercerai;e Bahwa pada saat menikah pemohon I berusia 21 tahun dan pemohon IIberusia 19 tahun; Bahwa penyebab pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Andi Syarifuddin, selaku imam kampungLingkungan Ponre pada saat itu;. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah sepupu satu kali. pemohon I danPaman dari pemohon II yang bernama WALI NIKAH ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohonI dengan Pemohon II adalah dua orang saksi nikahyang masing masing bernama SAKSI 1 NIKAH danSAKSI 2 NIKAH ;.

agamaIslam, pekerjaan Petani,Saksiadalahbertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, di bawahsumpah memberikan keterangansebagai berikuttetangga para Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Pemohon I dan Pemohon II menikahpada = tahun 1961 di LingkunganPonre, Kelurahan Matekko ,Kecamatan Gangking , KabupatenBulukumba;Yang menikahkan Pemohon I = danPemohon II yaitu AndiSyarifuddin, (imam kampung )bertindak sebagai wakil wali dariwali pemohon II ;Pada saat menikah, wali Pemohon IIadalah

paman pemohon II yangberama WALI NIKAH, yang jugasepupu pemohon I dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaituSAKSI 1 NIKAH dan SAKSI 2 NIKAH;Mahar Pemohon I kepada Pemohon IIadalah sawah seluas 20 are yangterletak di Lingkungan Ponre,Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba; Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah karenaadministrasi pencatatan nikahbelum tertib; Antara pemohon I dan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah; Sejak menikah, Pemohon I dan danPemohon

68 tahunagama Islam, pekerjaanpetani , bertempat tinggaldi Kabupaten Bulukumba dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikutSaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Pemohon I dan Pemohon II menikahpada = tahun 1961 di LingkunganPonre, Kelurahan Matekko ,Kecamatan Gan gking , KabupatenBulukumba;Yang menikahkan Pemohon I danPemohon II yaitu AndiSyarifuddin, selaku wakil walidari wali nikah pemohon II ;Pada saat menikah, wali Pemohon IIadalah

paman pemohon II yangberama WALI NIKAH, karena ayahkandung pemohon II telah meninggaldunia yang juga sepupu pemohon Idengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu SAKSI 1 NIKAHdan SAKSI 2 NIKAH ;Mahar Pemohon I kepada Pemohon IIadalah sawah seluas 20 are yangterletak di Lingkungan Ponre,Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah karenaadministrasi pencatatan nikahbelum tertib pada saat itu; Antara pemohon I dan Pemohon IItidak

24Februari 1972 di Mesjid Raya, Nagari Gunung Rajo, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 42/Pat.P/2019/PA.PP Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah (alm) beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmi di NagariGunung Rajo Kabupaten Tanah Datar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah (ayah kandung PemohonIl); Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah

saksi nikah (alm) dan saksi nikah II (alm); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat shalat; Bahwa ketika akan melangsungkan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansecara syarak untuk melangsungkan pernikahan karena antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten

Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa sesaat sesudah akad nikah Pemohon tidak adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahkarena Pemohon dan Pemohon Il tidak mengurus administrasipernikahan di Kantor Urusan Agama yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah

Pemohon II;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 42/Pat.P/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diMesjid Raya Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, tapi saksi hadir sewaktu pesta pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah

saksi nikah (alm) beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi Nagari Gunung Rajo, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah (ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 2 orang saksi, tapi saksi tidak mengetahui siapa namanya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat; Bahwa ketika akan melangsungkan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon I dengan pemohon IIdatang dan menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap meneruskan perkaranya,permohonan mana tidak ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan;Bahwa di persidangan pemohon II mengakui bahwa pemohon I dengan pemohon IIadalah suami isteri, pernikahan mereka dilangsungkan di Desa Teluk Labak, Kecamatan DahaUtara

RAMLAN;e Bahwa ketika menikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon IIadalah perawan;e Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah sejumlah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II dihadiri oleh banyak orangtermasuk keluarga dan tetanggatetangga;e Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan atau semenda yang dapat menghalangi terjadinya hubunganperkawinan antara pemohon I dan pemohon IJ;e Bahwa sejak

IMRAN AMIN dan saksisendiri;Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah sejumlah namun saksilupa berapa jumlahnya;Bahwa ketika menikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan atau semenda yang dapat menghalangi terjadinya hubunganperkawinan antara pemohon I dan pemohon IT;Bahwa pemohon I dan pemohon II membina rumah tangga di Desa TelukLabak sampai sekarang;Bahwa sejak menikah sampai saat ini

RAMLAN;Menimbang berdasarkan bukti P.1, dan P.2 terbukti bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah penduduk Desa Teluk Labak, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah penduduk Desa Teluk Labak, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang telah hidup sebagai satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan P.4 terbukti bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah suami istri namun pernikahannya tidak tercatat

Pemohon I bernama Salama binSukur, sedangkan Pemohon II bernama Asma binti Kamil;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I dan Pemohon IIadalah tetangga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 1 Desember 1996 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan

Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamil, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Rahmat yang bernama Teri, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;* Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri(Jamaluddin) dan Sudirman;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II

Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikan anakPemohon I dan Pemohon II dan untuk keperluan lainnya;1 Mahmuddin bin Sappeadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ, Pemohon I bernama Salama binSukur dan Pemohon IT bernama Asma binti Kamil;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I dan Pemohon IIadalah

tetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 1 Desember 1996 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamil, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Rahmat yang bernama Teri, karena wali nikah mewakilkankepadanya

, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jamaluddin danSudirman;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan

permohonannyatanggal 29 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 292/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 30 Desember 1997 dihadapan seorang kadi bernama QADHI,dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah

Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:ANAK PEMOHON KE 1, lahir tanggal 15 Mei 1990;ANAK PEMOHON KE 2, lahir tanggal 22 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah

Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II sebelum menikahdengan Pemohon I berstatus janda cerai hidup, namun tidak cerai secara resmi karenasuami pertama Pemohon II mengalami gangguan jiwa dan pergi meninggalkanPemohon I, namun tidak tahu kemana perginya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon IJ dan Pemohon IIadalah

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 30 Desember 1997, dihadapan seorang kadi bernamaQADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah Pemohon II bernama Marto Utomo, dengan mas kawin berupauang

berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ, karena Pemohon I dan PemohonII adalah sepupu dua kali saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suam1 isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon I padatanggal 23 Mei 1995 di Dusun Palece, Desa Limboro, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Palece, Desa Palece, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah

ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahman, dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai80 real yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri (AliBusman) dan Junaidi; Bahwa Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda cerai;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan

Junaid bin Ganiun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (sopir mobil), bertempat tinggal di Dusun Palece,Desa Palece, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I dan Pemohon IIadalah tetangga dan sekaligus sebagai sepupu tiga kali;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 23 Mei

1995 di Dusun Palece, Desa Limboro, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Palece, Desa Palece, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahman, dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai80 real yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri (M.Junaid) dan Ali Busman; Bahwa Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda cerai;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Halaman 5 dari 11 hal.

Pemohon I bernama Saripuddinbin Kapil, sedangkan Pemohon II bernama Sunaeni binti Jawi; Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I dan Pemohon IIadalah tetangga;Halaman 3 dari 11 hal.

Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon ITadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jawi, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Rahmat yang bernama Teri, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram yang diserahkan tunaioleh Pemohon I kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah

tetangga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 3 Maret 1993 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jawi, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Rahmat yang bernama Teri, karena wali nikah mewakilkankepadanya,

dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;* Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jamaluddin dan Sudir;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah

Penetapan No. 136/Pdt.P/2016/PA.Pwlmengajukan sesuatu apapun lagi dan mengajukan kesimpulan tetap ingin disahkanpernikahannya karena tidak memiliki buku kutipan akta nikah dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara persidangan yang telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana yang diuraikan

Saksi adalah kakak Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama saksi danPomohon II bernama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02Februari 2009 di Mushallah Kabupaten Agam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri Karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah

; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu akad nikahPemohon dengan Pemohon II adalah Supriadi dan Dasril; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesar Rp 10.000,; Bahwa pada waktu akan nikah status Pemohon duda bercerai diPengadilan Agama Padang pada tahun 2008 dan status Pemohon IIadalah janda bercerai di Pengadilan Agama Padang Panjang tahun2009; Bahwa pada waktu akad nikah, saksi tidak tahu apakah masaiddah Pemohon II dengan suami pertamanya telah

Saksi adalah kakak Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama danPomohon II bernama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02Februari 2009 di Kabupaten Agam; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah saudara Pemohon Ilyang bernama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah

; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu akad nikahPemohon dengan Pemohon II adalah saksi nikah I dan saksi nikah II;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0004/Padt.P/2016/PA.PP Bahwa mahar pernikahan yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesar Rp 10.000,; Bahwa pada waktu akan nikah status Pemohon duda bercerai diPengadilan Agama Padang pada tahun 2008 dan status Pemohon IIadalah janda bercerai di Pengadilan Agama Padang Panjang tahun2009; Bahwa pada waktu akad

setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilbelum melengkapi syaratsyarat administrasi untuk menikah; Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah