IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan nomor Rek.0059076448;3.2. Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek.000000120654582;3.3. Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek.0173572877;3.4. Deposito an. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek. 97254077;pada BANKadalah harta warisan IBU PEMOHON I DAN PEMOHON II4. Menetapkan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) sebagai Kuasa ahli waris untuk mengambil uang An. almrh IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIpada BANKberupa:4.1.

IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan nomor Rek.0059076448;4.2. Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek.000000120654582;4.3. Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek.0173572877;4.4. Deposito an. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek. 97254077;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Antara AHYAH PEMOHON IDAN PEMOHON IIdengan IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IItidakpernah terjadi perceraian;4. Bahwa AHYAH PEMOHON I DAN PEMOHON II telah meninggal duniapada tanggal 07 April 2001 lalu dan Hj.Darama juga telah meninggal padatanggal 28 September 2011 yang lalu;5. Bahwa IBU PEMOHON I DAN PEMOHON II meninggalkan ahliwaris yaituPemohon I dan Pemohon IJ;6. Bahwa semasa hidupnya IBU PEMOHON I DAN PEMOHONIImeninggalkan harta warisan berupa:6.1 Tabungan An.

IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan nomorRek.0059076448,6.2 Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan NomorRek.000000120654582;6.3 Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan NomorRek.0173572877 ;6.4 Deposito an. BU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek.97254077;pada BNI 46 Cabang Bukittinggi;7. Bahwa Pemohon II sebagai ahliwaris telah sepakat memberikan kuasa kepadaPemohon I untuk mengurus uang tersebut atas nama Pemohon I;8.

Antara AHYAH PEMOHON IDAN PEMOHON IIdengan IBU PEMOHON I DAN PEMOHON II tidak pernahterjadi perceraian. AHYAH PEMOHON I DAN PEMOHON II telah meninggaldunia pada tanggal 07 April 2001 lalu dan IBU PEMOHON I DAN PEMOHONITjuga telah meninggal pada tanggal 28 September 2011.

BU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan nomor Rek.0059076448;2. Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan NomorRek.000000120654582, nominal seratus tiga puluh lima juta rupiah;3. Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan NomorRek.0173572877 nomonal tiga puluh satu juta rupaih;4. Deposito An.

BU PEMOHON I DANPEMOHON IIdengan Nomor Rek. 97254077 pada BNI 46 Cabang Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 , terbukti bahwaalmarhum IBU PEMOHON I DAN PEMOHON Ilbinti M.Idris telahmeninggalkan harta warisan berupa Tabungan An. IBU PEMOHON I DANPEMOHON IIdengan nomor Rek.0059076448, Deposito An. IBU PEMOHON IDAN PEMOHON IlIdengan Nomor Rek.000000120654582, Deposito An. IBUPEMOHON I DAN PEMOHON Idengan Nomor Rek.0173572877 dan Depositoan.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama PEMOHON IIdengan calon isterinya bernama TERMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON IIdengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1992 di Nunukan, Kalimantan Timur.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;5.

calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONIl sudah sangat erat dan saling mencintai bahkan mereka berdua khawatirterjerumus perbuatan yang dilarang oleh agama maupun norma susila;Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dan PEMOHON IIdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONIl telah mendapat restu dari Kedua orang tua masingmasing;Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dan PEMOHON IIdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONIl bila tidak segera

dinikahkan khawatir terjerumus lebih jauh terhadapperbuatan yang dilarang agama;Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dan PEMOHON IIdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONIl setelah menikah nanti mampu menjadi kepala rumah tangga, mampubertanggung jawab terhadap isterinya untuk memberikan nafkah lahir danbatin secara layak karena calon suaminya CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan PEMOHON II sudah bekerja dan punya penghasilan yangcukup dan layak yang dapat membiayai rumah tangganya

nanti;Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dan PEMOHON IIdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONIl tidak ada hubungan nasab dan/atau hubungan persesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah, baik secara syariat Islam maupun secara hukumyang berlaku di Indonesia;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya ANAK PEMOHON dan PEMOHON II yang akan menikah dengan calonsuamininya tersebut

calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONIl sudah sangat erat dan saling mencintai bahkan mereka berdua siap untukmenikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dan PEMOHON IIdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONIl akan menikah sudah/telah mendapat restu dari kedua orang tua masingmasing;Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dan PEMOHON IIdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONHal 5 dari 10 Pen.No.047/Pdt.P/2014/PAJUIl saat ini akan

punya penghasilan yang cukup dan mampu untuk membiayai rumahtangganya setelah menikah;e Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dan PEMOHON IIdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHONIl tidak ada hubungan nasab dan/atau hubungan persesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah, baik secara syariat Islam maupun secara hukumyang berlaku di Indonesia;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk

Agama Probolinggo tanggal 29 April 2010dibawah Nomor : 029/Pdt.P/2010/PA.Prob. mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa semasa hidupnya, PEMOHON IImelangsungkan perkawinan secara sah untuk yangpertama kalinya dengan seorang istrinya bernama PEMOHON I di Kecamatan NuakeKabupaten Sumba Timur pada tahun 1966 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :08/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuake Kabupaten SumbaTimur.e Bahwa dalam perkawinan tersebut Almarhum PEMOHON IIdengan

SAFIAH, telahdikaruniai seorang anak yang bernama ABDURAHMAN SALEH ALHADAD, umur 41tahun, sekarang sebagai Pemohon IJ;Bahwa perkawinan almarhum saudara PEMOHON IIdengan SAFIAH telah diakui olehmasyarakat Kelurahan Sukabumi dan sekitarnya serta aparat Kelurahan Sukabumi KotaProbolinggo bahwa mereka adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan PEMOHON IImeninggalkan harta warisan berupa rumah dan tanahdengan dari Badan Pertanahan Nasional, Sertifikat Hak Milik No.2434, atas namaSALEH ABDULLAH ALHADAD, yang

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah bibi dari Pemohon II(ABDURAHMAN SALEH ALHADAD);Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan PEMOHON IImenikah pada tahun 1966, namunsaksi lupa tanggal dan bulannya, sepengetahuan saksi bahwa mereka adalah suami istridan tidak pernah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui dalam perkawinan PEMOHON IIdengan SAFIAH, telahdikaruniai seorang anak yang bernama ABDURAHMAN SALEH

ALHADAD, umur 41tahun, sekarang sebagai Pemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan PEMOHON IItidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui ketika menikah PEMOHON IIberstatus jejaka dan SAFIAHberstatus perawan,Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan PEMOHON IImenikah dengan cara agamaIslam karena telah menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama dan PEMOHONIItidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain:Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan PEMOHON IIdengan SAFIAH,

telahdikaruniai seorang anak yang bernama ABDURAHMAN SALEH ALHADAD, umur 41tahun, sekarang sebagai Pemohon II:Bahwa perkawinan almarhum saudara PEMOHON IIdengan SAFIAH telah diakui olehmasyarakat Kelurahan Sukabumi dan sekitarnya serta aparat Kelurahan Sukabumi KotaProbolinggo bahwa mereka adalah suami istri;Bahwa PEMOHON IImeninggalkan harta warisan berupa rumah dan tanah dengan dariBadan Pertanahan Nasional, Sertifikat Hak Milik No.2434, atas nama SALEHABDULLAH ALHADAD, yang dikeluarkan Kepala

umur ;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon Il perawansedangkan status calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ilperjaka ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah melamar calon istrianak Pemohon dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima orang tua calon istri anak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il tidak sedangdalam lamaran lakilaki lain dan anak Pemohon dan Pemohon IItidak sedang melamar perempuan lain;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Muhammad Norasyiddengan calon istrinya bernama Siti Jubaidah;Hal 6 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 (tujuhbelas) tahun, dan calon istri anak Pemohon dan PemohonIl berumur 15 (lima belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan

calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dalambatas kewajaran, karena keduanya sangat bisa menjaga diridari melakukan perbuatan yang dilarang ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah melamarcalon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istrianak Pemohon dan Pemohon II ;Hal 7 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon istri anak Pemohon dan Pemohon

kandung Pemohon Il, Pemohon bernama Kasran, Pemohon II bernama Saprah ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Muhammad Norasyiddengan calon istrinya bernama Siti Jubaidah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 (tujuhbelas) tahun, dan calon istri anak Pemohon dan PemohonIl berumur 15 (lima belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan

calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dalambatas kewajaran, karena keduanya sangat bisa menjaga diridari melakukan perbuatan yang dilarang ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah melamarcalon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istrianak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calonistri anak Pemohon dan Pemohon II atassuka sama suka dan tidak ada paksaan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan

Bahwa saksi tahu antara anak pemohon I dan pemohon IIdengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;7. Bahwa saksi tahu antara anak pemohon I dan pemohon IIdengan calon isterinya berstatus jejaka dan perawan dancalon istrinya tidak dalam pinangan laki laki lain ;SaksiIl, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Bahwa saksi tahu antara anak pemohon I dan pemohon IIdengan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;7.

Bahwa saksi tahu antara anak pemohon I dan pemohon IIdengan calon isterinya berstatus jejaka dan perawandan calon istrinya tidak dalam pinangan laki lakilain ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut pemohon I dan pemohon II menyatakanmembenarkannya;Penetapan DISKA, nomor: 0226/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon I dan pemohon IImenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan

Pemohon telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.37.01/Pw.01/1350/Dp 104/2011, dimana dalam Duplikattersebut berbeda dengan di KTP (Kartu) Tanda Penduduk) danKartu) Keluarga yaitu yang benar Pemohon II bernama NANYMURNIHATI bukan NANING MURNIATI:Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata yaitu paraPemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurussurat surat penting lainnya; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat memanggil Pemohon IIdengan

panggilan Nany Murnihati dan tidak ada yangmemanggil Naning Murniati; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat memanggil Pemohon IIdengan panggilan Nany Murnihati dan jika ada orang yangmencari Nany Murnihati maka masyarakat akan menunjukkanPemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I danPemohon II adalah pasangan suami istri:2.

telah menerima Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.37.01/Pw.01/1350/Dp 104/2011, dimana dalamDuplikat tersebut berbeda dengan di KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Kartu Keluarga yaitu) yang benar Pemohon IIbernama NANY MURNIHATI bukan NANING MURNIATI: Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohonmengajukan permohonan " perubahan biodata yaitu paraPemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurussurat surat penting lainnya; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat memanggil Pemohon IIdengan

panggilan Nany Murnihati dan tidak ada yangmemanggil Naning Murniati; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat memanggil Pemohon IIdengan panggilan Nany Murnihati dan jika ada orang yangmencari Nany Murnihati maka masyarakat akan menunjukkanPemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I danPemohon II adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa ~~ untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dijadikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 2008 di Bontang dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohonIl bernama SAUDARA KANDUNG namun saat akad nikah saudara kandungHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 282/Pat.P/2019/PA.TSepemohon II berwakil kepada Bapak Imam Masjid karena saudara kandungpemohon II tidak bisa menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon IIdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 2008 di Bontang dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohonIl bernama SAUDARA KANDUNG namun saat akad nikah saudara kandungpemohon II berwakil kepada Bapak Imam Masjid karena saudara kandungpemohon II tidak bisa menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon IIdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 282/Pat.P/2019/PA.TSedibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Menimbang, bahwa dalam petitumnya Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tanjung Selor menetapkan sah perkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum masuk pokok perkara, Hakim perlu terlebihdahulu mempertimbangkan tentang kedudukan Wali yang menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon sebagai salah satu rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahannya, Pemohon Ilmenyampaikan bahwa Pemohon II masih mempunyai ayah

strong>DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat I, III, IV, V, VI, VII dan VIII dengan Tergugat I tidak ada dan hanya mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat II;
3. Menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat IIdengan

Bahwa selama menikah, Ayah Kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan Ibu Kandung Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:a. Pemohon I, lahir tanggal 24 Oktober 1992;b. Pemohon Il, lahir tanggal 13 Mei 1994;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Ayah Kandung Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 6 hal.

Bahwa selama pernikahan Ayah Kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan Ibu Kandung Pemohon dan Pemohon I! tetap beragama Islam;9. Bahwa bukti pernikahan Ayah Kandung Pemohon dan Pemohon Ildengan Ibu Kandung Pemohon dan Pemohon II tidak ada karena AyahKandung Pemohon dan Pemohon II dengan Ibu Kandung Pemohon danPemohon II tidak mengurusnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;10.

Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung Pemohon danPemohon IIdengan Ibu Kandung Kandung Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Juli 1991 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

Ilperjaka ;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah melamar anak Pemohon dan Pemohon Il dan Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran tersebut ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II menyetujui lamarantersebut dan bersedia dinikahkan dengan calon suami anakPemohon dan Pemohon II ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain dan calon suami anak Pemohon danPemohon II tidak sedang melamar perempuan lain;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Pemohon II, Pemohon bernama Sugiannor, Pemohon II bernama Siti Dahlia ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Siti Jubaidah dengancalon suaminya bernama Muhammad Norasyid ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (tigabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan

Pemohon dan Pemohon II perawan danstatus calon suami anak Pemohon dan Pemohon II perjaka;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calonsuaminya tersebut telah samasama aqil baligh ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calonsuaminya tersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ;Hal 7 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa saksi pernah melihat anak Pemohon dan PemohonIl serta calon suaminya berjalan berduaan ;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dalambatas kewajaran, karena keduanya sangat bisa menjaga diridari melakukan perbuatan yang dilarang ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II sudah melamar anak Pemohon dan PemohonIl dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui olehPemohon dan Pemohon II ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II atassuka sama suka dan tidak ada paksaan ;2.

calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dalambatas kewajaran, karena keduanya sangat bisa menjaga diridari melakukan perbuatan yang dilarang ; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II sudah melamar anak Pemohon dan PemohonIl dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui olehPemohon dan Pemohon II ; Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II atassuka sama suka dan tidak ada paksaan ;Hal 9 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau

WALI NIKAH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah In dan Saksi Nikah IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan belummempunyai anak ;2.

WALI NIKAH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah In dan Saksi Nikah IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

WALI NIKAH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah In dan Saksi Nikah IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon I yang bernama WALINIKAH, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang. saksinikah, bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPEMOHON II dengan wali nikah tersebut ;3.

Pemohon II,karena saksi ada hubungan keluarga dengan PemohonI sebagai kakak kandung ;> Bahwa saksi hadir waktu) Pemohon I dengan PemohonII menikah pada tanggal 02 Januari 2008 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat agama Islamdengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon I yangbernama WALI NIKAH, disaksikan dua orang. saksinikah yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAHII, dengan mas kawin berupa uang dibayar tunaikemudian terjadi ijab = kabul = antara Pemohon IIdengan

Pemohon II,karena saksi ada hubungan keluarga dengan PemohonI sebagai kakak kandung ;Bahwa saksi hadir waktu) Pemohon I dengan PemohonII menikah pada tanggal 02 Januari 2008 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIIdilaksanakan sesuai dengan syariat agama Islamdengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon I yangbernama WALI NIKAH, disaksikan dua orang saksinikah yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAHII, dengan mas kawin berupa uang dibayar tunaikemudian terjadi ijab) =kabul = antara Pemohon IIdengan

Menghukum terdakwa I dan terdakwa IIdengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari; 4. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan; 6.

membuktikanll tidak terdaftar atau pok oknya sebagai berikut:Setdierc saksi kenale Yj ohoOn dan Pemohon II karena saksidaerah Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikaheBahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sarmo, dengan mas kawin Rp.100.000.( seratus ribu rupiah ). dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Haryono dan Riyantoe Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIdengan

status gadis;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan No318/Pdt.P/2019/PAJU an Pemohon II mempunyai2emohon II sampai saat inieraian serta tidak adaon dengan Pemohonmengajukan itsbat iniak yang berwenangdengan Agama Islamtanggal 23 Mei 2014 die Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIdengan status gadis;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan

Bahwa saksi tahu antara anak pemohon I dan pemohon IIdengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II : Saksi JI Umur ........ tahun, Agama Islam,pekerjaan beens tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena sebagaipaman pemohon I dan pemohon II mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;2.

Bahwa saksi tahu antara anak pemohon I dan pemohon IIdengan calon suaminya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksiPenetapan DISKA, nomor: 0247/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 5 dari 9tersebut pemohon I dan pemohon II menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon I dan pemohon IImenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan

dirubah untuk kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati para pemohon agar mengurungkan~ kehendaknyamohon dispensasi kawin dan menunggu usia anak kandunyahingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anakkandungnya bernama: Anak kandung Pemohon I dan Pemohon IIdengan

AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota dengan wali nikahBERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon II) yang langsungmengucapkan kata ijab tanpa di hadiri oleh pejabat yang berwenang, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK.2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon

pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.dibahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1988 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon IIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1988 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon IIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 25 Oktober 1988 di wilayah Kecamatan Parungtelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon IIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan