Batangdengan register Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Btg,tanggal 17 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada 03 Agustus 1985, dandicatatkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/1985 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang bernama :;1.1 ANAK 1,;1.2 ANAK II,;1.3 ANAK III,;1.4 ANAK IVUmur: 17 Tahun 5 Bulan;Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK IVdengan

ini masihberumur 17 tahun 5 bulan dan berstatus masih lajang/belummenikah;Bahwa saksi mengetahui, karena keduanya sudah akrab, salingmencintai dan sulit dipisahkan;Bahwa meskipun anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON)masih berumur 17 tahun 5 bulan, namun secara fisik danmental sudah mampu untuk membina rumah tangga;Bahwa calon suami (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON) telahbekerja sebagai petani dan telah mempunyai penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangganya nanti;Bahwa ANAK IVdengan

secara hukum syara maupunhukum negara yang bisa menghalangi pernikahan mereka nanti;Bahwa setahu saksi CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONstatusnya masih lajang/belum pernah menikah dan tidak dalamikatan perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONdan orangtuanya telah datang ke rumah Para Pemohonuntuk melamar ANAKPARA PEMOHONdan atas lamaran tersebut, Pemohon telahmenerima dan tidak keberatan;Bahwa aaksi tahu, Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK IVdengan

Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa dua orang saksi Para Pemohon yang telahmemberikan keterangan di persidangan, dimana kedua saksi tersebut di bawahSumpah menerangkan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi tahu Para Pemohon berkehendak menikahkananaknya yang bernama ANAK IVdengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON; Bahwa kedua saksi tahu ANAK IVsaat ini belum berumur 19 tahun; Bahwa kedua saksi tahuCALON SUAMI ANAK PARA

; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudah bekerja sebagaipetani dan telah mempunyai penghasilan; Bahwa baik keluarga ANAK IVmaupun keluarga CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON keduanya sudah menyetujui perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, HakimTunggal berkesimpulan bahwa antara ANAK IVdanCALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON telah bergaul sangat akrabdan sudah sulit untuk dipisahkan, makamengabulkan permohonan Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK IVdengan

Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/188/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;b. Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/189/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;c. Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/190/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IV denganReg. No. 593/191/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;d.

Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/192/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;e. Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/193/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;Patut untuk dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukumdan oleh karenanyapatut pula untuk dibatalkan ;10.

Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/188/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;b. Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/189/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;c. Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/190/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;d. Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/191/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;e.

Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg. No. 593/192/PEM., Tanggal 26 Mei 2015 ;f. Surat Pernyataan, yang diregister oleh TURUT TERGUGAT IVdengan Reg.

Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2.yang cukup untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangganyananti;Bahwa ANAK IVdengan ANAK PARA PEMOHON tidak adahubungan apapun baik secara hukum syara maupun hukum negarayang bisa menghalang!

pernikahan mereka nanti;Bahwa setahu saksi ANAK PARA PEMOHON statusnya masihlajang/belum pernah menikah dan tidak dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu ANAK PARA PEMOHON dan orang tuanya telahdatang ke rumah Para Pemohon untuk melamar ANAK IVdan ataslamaran tersebut, Para Pemohon telah menerima dan tidakkeberatan;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK IVdengan ANAK PARA PEMOHON ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang namun

pernikahan mereka nanti; Bahwa setahu saksi ANAK PARA PEMOHON statusnya masihlajang/belum pernah menikah dan tidak dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu ANAK PARA PEMOHON dan orang tuanya telahdatang ke rumah Para Pemohon untuk melamar CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON dan atas lamaran tersebut, Para Pemohontelah menerima dan tidak keberatan; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK IVdengan ANAK PARA PEMOHON ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, Calon Besan Para Pemohon, Calon Suami anak Para Pemohon danbuktibukti Surat P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P6, P.7, P.8, P.9, P10, P11 dan P.12serta saksisaksi di persidangan maka ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa antara ANAK IVdengan ANAK PARA PEMOHON telah menjalinhubungan dekat dan sudah sangat akrab dan sudah sulit untuk dipisahkan Bahwa ANAK IVberstatus perawan dan ANAK PARA PEMOHONberstatus jejaka; Bahwa

Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa baik keluarga ANAK IVmaupun keluarga ANAK PARAPEMOHON keduanya sudah menyetujui perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, HakimTunggal berkesimpulan bahwa antara ANAK IVdan ANAK PARA PEMOHONtelah bergaul sangat akrab dan sudah sulit untuk dipisahkan, makamengabulkan permohonan Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK IVdengan lakilaki yang bernama ANAK PARA PEMOHONharus diutamakan daripada menolaknya

Penetapan No. 1993/Pdt.P/2018/PA SbyBahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan SuratPermohonan Penetapan ahli waris di Pengadilan Agama Surabayayaitu untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum PemohonIVyang telah meninggal dunia pada tanggal 26 4 2017, dan darialmarhumah Pemohon III, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum Pemohon IVdengan almarhumahPemohon III tidak mempunyai anak kandung, tetapi telah mengangkatseorang anak angkat

SitiAisyah binti Adjemain alias Ajemain alias Ajemai;Bahwa Pemohon IV, selain keponakan juga sebagai anak angkatalmarhum Pemohon IVdengan almarhumah Pemohon III;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Pemohon IVpada tanggal24 April 2017, maka kedua orang tua telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu ayahnya bernama Kashari yang meninggal dunia padatahun 1977, dan ibunya bernama Muntamah yang meningga duniapada tahun 1979;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Pemohon IVpada tanggal24 April 2017, maka

Pemohon IV, Bahwa Pemohon IV, selain keponakanjuga sebagai anak angkat almarhum Pemohon IVdengan almarhumahPemohon III;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Pemohon IVyang meninggaldunia pada tanggal pada tanggal 24 April 2017, maka yang menjadi ahllwaris yaitu 1. Pemohon Ill, sebagai isteri almarhum, 2sebagai sadarakandung, 3. Pemohon Ill, sebagai saudara kandung, 4.

Pemohon IV, sebagai anak angkatalmarhum Pemohon IVdengan almarhumah Pemohon Ill, 4.Bahwa baik Pewaris dan Para ahli waris Semuanya beragama islam; Bahwa Para Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugamenringgalkan harta peninggalan yang belum pernah dibagi wariskepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa ahli waris adalah orangyang pada saat meninggalnya mempunyai hubungan darah dan atauhubungan perkawinan dengan pewaris

yang menjadi objek KesepakatanPerdamaian tanggal 29 Maret 2012 yang dibuat antara Terlawan IVdengan Terlawan , Il, Ill adalah merupakan bagian dari tanah seluas21.140 m?

yang menjadi objek KesepakatanPerdamaian tanggal 29 Maret 2012 yang dibuat antara Terlawan IVdengan Terlawan , Il, Ill adalah merupakan bagian dari tanah seluas21.140 m? yang merupakan objek jaminan dalam kesepakatan antaraPelawan dengan Terlawan l, II dan III;4.

yang menjadi objek KesepakatanPerdamaian tanggal 29 Maret 2012 yang dibuat antara Terlawan IVdengan Terlawan , Il, Ill adalah merupakan bagian dari tanah seluas21.140 m? milik Pelawan tersebut;5. Menyatakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 29 Maret 2012 yangdituangkan dalam Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2011/PN Btg.tanggal 23 April 2012, yang dibuat antara Terlawan , Il, Ill denganTerlawan IV, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Socfindo Aek PamienkeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labura;Bahwaterdakwa telah mengambil getah susu sebanyak 4 kilogram yangdilakukan terdakwa dengan cara menderes pohon karet di Blok 19 Divisi IVdengan menggunakan pisau deres kemudian mengutip getah tersebut danmemasukkannya kedalam ember plastik;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengambilan getah susu setelah menerimalaporan dari saksi Selamet Riadi melalui Handphone yang menjelaskan bahwasaksi Selamet Riadi telah menangkap (satu) orang lakilaki

Socfindo Aek PamienkeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labura;Bahwa terdakwa telah mengambil getah susu sebanyak 4 kilogram yangdilakukan terdakwa dengan cara menderes pohon karet di Blok 19 Divisi IVdengan menggunakan pisau deres kemudian mengutip getah tersebut danmemasukkannya kedalam ember plastik;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian dengan cara padasaat saksi sedang patrol pengamanan bersama dengan saksi Andri Sirait lalu diBlok 19 Devisi IV PT.

Socfindo Aek PamienkeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labura;Bahwa terdakwa telah mengambil getah susu sebanyak 4 kilogram yangdilakukan terdakwa dengan cara menderes pohon karet di Blok 19 Divisi IVdengan menggunakan pisau deres kemudian mengutip getah tersebut danmemasukkannya kedalam ember plastik;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian dengan cara padasaat saksi sedang patrol pengamanan bersama dengan saksi Selamet Riadi laludi Blok 19 Devisi IV PT.

delapanpuluh ribu rupiah):Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa hariSelasa tanggal 05 Januari 2016 sekira Pukul 14.00 di di Blok 19 Divisi IV PT.Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labura;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Rahmat Hidayat;Bahwa benar terdakwa telah mengambil getah susu sebanyak 4 kilogram yangdilakukan terdakwa dengan cara menderes pohon karet di Blok 19 Divisi IVdengan

sehingga barang buktitersebut dapat dijadikan sebagai alat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang. bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan olehPenuntut Umum kepada para Saksi dan Terdakwa di persidangandimana para Saksi dan Terdakwa membenarkannya ; wonnnnnnennn naeMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa terdakwa ada menerima gadai berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Scorpio warna hitam nomor polisi BK 6843 IVdengan

JALALUJDDIN HASAN BASRIalias JALAL tetap tidak ada memberikan STNK kepada terdakwa,sehingga terdakwa pun mulai curiga bahwa Sepeda Motortersebut adalah hasil kejahatan.Bahwa, terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motormerk yamaha scorpio warna hitam nomor polisi BK 6483 IVdengan nomor mesin 5BP084927, nomor rangkaMH35BP0047K085512 dari Sdr.

BAP Terdakwa yang dibuat dihadapan penyidikadalah benar adanya;Bahwa, benar terdakwa telah mengakui dan menyesaliperbuatannya;Bahwa, benar terdakwa berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadian dipersidangan, keterangan saksi saksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ada menerima gadai berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Scorpio warna hitam nomor polisi BK 6843 IVdengan

JALALUJDDIN HASAN BASRIalias JALAL tetap tidak ada memberikan STNK kepada terdakwa,sehingga terdakwa pun mulai curiga bahwa Sepeda Motortersebut adalah hasil kejahatan.e Bahwa, terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motormerk yamaha scorpio warna hitam nomor polisi BK 6483 IVdengan nomor mesin 5BP084927, nomor rangkaMH35BP0047K085512 dari Sdr.

Sumenep, yang terdiri dari :Il.IIL.Tanah yang dikenal dengan Pepel nomer: 800, Persil nomor :42 dt Kelas IVdengan Luas 2,525 Ha ( 25.250 M) dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Tanah Tambak milik Yuyundan Tanah Tambak milik H. MursidSealatan : Sungai kali SarokaTimur : Tanah Tambak milik H.

Fathor RahmanBarat :Tanah Kafrawi dan Jalan SetapakTanah yang dikenal dengan Pepel nomer : 611, Persil Nomor : 36 Kelas IVdengan Luas 1,135 Ha (11.350 M) dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Tanah Tambak milik H. MursidSelatan : Tanah Tambak milik H. Fathor RahmanTimur : Tanah Tambak milik YustianaBarat : Tanah Tambak milik H.

Fathor RahmanTanah yang dikenal dengan Pepel Nomer : 611, Persil Nomer : 42 dt Kelas IVdengan Luas 1.000 Ha ( 10.000 M) Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Tambak milik H. Fathor RahmanSelatan : Tanah Tambak milik H. Fathor RahmanTimur : Tanah Tambak milik YustianaBarat : Tanah Tambak milik H.

Fathor RahmanBarat: Tanah Kafrawi dan jalan setapakII Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 611, persil Nomor 36 Kelas IVdengan luas 1,135 Ha (11.350 M2) dengan batasbatas:Utara : Tanah tambak milik H. MursidSelatan : Tanah tambak milik H. Fathor RahmanTimur : Tanah tambak milik YustianaBarat ; Tanah tambak milik H. Fathor RahmanIll Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 611, persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas Ha (10.000 M2) dengan batasbatas :Utara : Tanah tambak milik H.

Fathor RahmanBarat : Tanah Kafrawi dan jalan setapakII Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 611, persil Nomor 36 Kelas IVdengan luas 1,135 Ha (11.350 M2) dengan batasbatas:Utara : Tanah tambak milik H. MursidSelatan : Tanah tambak milik H. Fathor RahmanTimur : Tanah tambak milik YustianaBarat ; Tanah tambak milik H. Fathor RahmanIll Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 611, persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas Ha (10.000 M2) dengan batasbatas :Utara : Tanah tambak milik H.

mengadili perkara ini,melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain dalam beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan yangdipandang suatu perbuatan berlanjut. dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , kejadian pertamabermula ketika saksi korban n EVA YUNITA Binti Muhamad Yusuf yang masihberumur 13 tahun , sesuai kartu keluarga no.175005/00/00074 sekira jam 21.00 witapergi kepasar malam di jalan Pemuda IVdengan

mengadili perkara ini,melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain dalam beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan yangdipandang suatu perbuatan berlanjut. dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , kejadian pertamabermula ketika saksi korban n EVA YUNITA Binti Muhamad Yusuf yang masihberumur 13 tahun , sesuai kartu keluarga no.175005/00/00074 sekira jam 21.00 witapergi kepasar malam di jalan Pemuda IVdengan

Kemudian IRAmenjemput Terdakwa di pinggir jalan di Batu IVdengan menggunakan mobilnya dan di dalammobil tersebut terdakwa memberikan uangkepada IRA sebesar RM. 1400 (dua ribu empatratus ringgit Malaysia) atau selcitar Rp.8.400.000, (delapan juta erapat ratus riburupiah) dan IRA memberikan 2 (dua) bungkusplastik ukuran sedang warna transparan berisishabu kepada terdakwa.

Kemudian IRAmenjemput Terdakwa di pinggir jalan di Batu IVdengan menggunakan mobilnya dan di dalammobil tersebut terdakwa memberikan uangHal. 11 dari 20 hal. Perkara No. : 149/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1212kepada IRA sebesar RM. 1400 (dua ribu empatratus ringgit Malaysia) atau selcitar Rp.8.400.000, (delapan juta erapat ratus riburupiah) dan IRA memberikan 2 (dua) bungkusplastik ukuran sedang warna transparan berisishabu kepada terdakwa.

05.30WITA terdakwa berangkat dart Desa Aji Kuning menuju TawauMalaysiadengan menggunakan perahu jongkok dan sekira pukul 07.00 waktu Malaysiaterdakwa tiba di Tanjung Batu Tawau Malaysia, kemudian sekira pukul 16.15waktu Malaysia, terdakwa pergi ke Batu IV untuk menemui IRA dansesampainva di Batu IV terdakwa menelepon IRA dan mengatakan Kakbarang (shabu) 2 (dua) set... lalu IRA menjawab iya RM 2.400 (duaribu empat ratus ringgitMalaysia );2Bahwa kemudian IRA menjemput Terdakwa di pinggir jalan di Batu IVdengan

Sungai Nyamuk, Kab.Nunukan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 18.00 WITAterdakwa bertemu dengan ABAS di salon, kemudian ABAS mengatakan "adabisnis nih, ada kawan pesan dia mau 2 (dua) set (shabu).." kemudian dijawaboleh terdakwa "kawanmu yang mana satu nih.." dan dijawab oleh ABAS"sebentar lagi dia datang.." lalu tidak lama kemudian datang ADDAK dansetelah bertemu dengan ADDAK lalu terdakwa menyetujui untuk mencarikanBahwa kemudian IRA menjemput Terdakwa di pinggir jalan di Batu IVdengan

05.30WITA terdakwa berangkat dari Desa Aji Kuning menuju TawauMalaysiadengan menggunakan perahu jongkok dan sekira pukul 07.00 waktu Malaysiaterdakwa tiba di Tanjung Batu Tawau Malaysia, kemudian sekira pukul 16.15waktu Malaysia, terdakwa pergi ke Batu IV untuk menemui JRA dansesampainva di Batu IV terdakwa menelepon IRA dan mengatakan Kakbarang (shabu) 2 (dua) set... lalu IRA menjawab iya RM 2.400 (duaribu empat ratus ringgit Malaysia);Bahwa kemudian IRA menjemput Terdakwa di pinggir jalan di Batu IVdengan

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVdengan tanggung rentang untuk membayar ganti kerugian materiilkepada Penggugat dengan hilangnya saham PT Sinar Lestari Sentosasebanyak 210.399 (dua ratus sepuluh ribu tiga ratus sembilan puluhsembilan) lembar saham dengan nominal Rp210.399.000.000,00 (duaratus sepuluh miliar tiga ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) dansaham pribadi sebanyak 1 (satu) lembar saham dengan nominalRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVdengan tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian imateriilkepada Penggugat atas hilangnya kepercayaan dari para Nasabah danKonsorsium Perbankan, serta hakhak kepemilikan dan pengelolaanPerusahaan yang jika dinilai sebesar Rp500.000.000.000,00 (lima ratusmiliar rupiah);8.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVdengan tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)/harisetiap lalai melaksanakan putusan ini:10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada bantahan, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);11.

FathorRahman juga telah meninggalkan harta waris berupa: 3 (tiga) Bidang tanah tambakyang terletak Di Desa Kebundadap Timur, Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep, yang terdiri dari:a Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomer 800, Persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas 2,525 Ha (25.250 m) dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara tanah tambak milik Yuyun dan tanah tambak milik H. Mursid;e Selatan Sungai kali Saroka;e Timur tanah tambak milik H.

Fathor Rahman;c Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 611, Persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas 1.000 Ha (10.000 m) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara tanah tambak milik H. Fathor Rahman;e Selatan tanah tambak milik H. Fathor Rahman;e Timur tanah tambak milik Yustiana;e Barat tanah tambak milik H.

FathorRahman;3 Menetapkan demi hukum bahwa 3 (tiga) bidang tanah tambak yang terletak di DesaKebundadap Timur, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep yang terdiri dari :I Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 800, Persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas 2,525 Ha (25.250 m7) dengan batasbatas:Utara tanah tambak milik yuyun dan tanah tambak milik H. Mursid;Selatan sungai kali Saroka;Timur tanah tambak milik H.

Fathor Rahman;IM Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 611, Persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas Ha (10.000 m?) dengan batasbata :Utara tanah tambak milik H. Fathor Rahman;Selatan sungai kali Saroka;Timur tanah tambak milik Yustiana;Barat tanah tambak milik H. Fathor Rahman;adalah tanah tambak yang merupakan harta waris dari H. Fathor Rahman yang harusjatuh waris kepada ahli warisnya, yakni Hj. Siti Nuraida (Penggugat I), Hj.Nurhasiyah (Penggugat I), Amal Jusri (Penggugat III), Hj.

FathorRahman;Menetapkan 3 (tiga) bidang tanah tambak yang terletak di Desa Kebundadap Timur,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep yang terdiri dari :I Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 800, Persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas 2,525 Ha (25.250 m) dengan batasbatas:e Utara tanah tambak milik Yuyun dan tanah tambak milik H. Mursid;e Selatan Sungai Kali Saroka;e Timur tanah tambak milik H.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adik kandung Pemohon IV, ipar Pemohon V dan pamanpara Pemohon lainnya ;Bahwa setahu saksi PEWARIS dilahirkan pada tahun 1987 diJakarta adalah anak kandung dari perkawinan PEMOHON IVdengan PEMOHON V ;Bahwa setahu saksi PEWARIS selama hidupnya belum pernahmenikah dan tidak mempunyai anak angkat serta tidakmeninggalkan wasiat ;Bahwa benar PEWARIS

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adik kandung Pemohon V dan ipar Pemohon IV serta bibipara Pemohon lainnya ;Bahwa setahu saksi PEWARIS dilahirkan pada tahun 1987 diJakarta adalah anak kandung dari perkawinan PEMOHON IVdengan PEMOHON V ;Bahwa setahu saksi PEWARIS selama hidupnya belum pernahmenikah dan tidak mempunyai anak angkat serta tidakmeninggalkan wasiat ;Bahwa benar

Surat Keterangan Tanah yang dibuat/diterbitkan Tergugat IVdengan Nomor : 590/316BA/2007 bertanggal 28 Desember 2007.39.d. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il(Muhammad ldrus) terhadap tanah seluas + 9.750 m?

Surat Keterangan Tanah yang dibuat/ terbitkan Tergugat IVdengan Nomor : 590/301/2007 bertanggal 28 Desember 2007.39.g. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il(Muhammad ldrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m? (sepuluhribu lima ratus meter bujur sangkar), diketahui Tergugat IVdengan Register Buku Tanah Nomor : 590/101/BA/2007bertanggal 28 Desember 2007.39.h.

Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IVdengan Nomor : 590/316BA/2007 bertanggal 28 Desember 2007.. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il(Muhammad ldrus) terhadap tanah seluas + 9.750 m?

Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IVdengan Nomor : 590/301/2007 bertanggal 28 Desember 2007.. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il(Muhammad ldrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m?

Surat Keterangan Tanah yang dibuat/diterbitkan Tergugat IVdengan Nomor : 590/316BA/2007 bertanggal 28 Desember 2007.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat Il(Muhammad Idrus) terhadap tanah seluas + 9.750 m?

Penggugat 15, Rudi Liong, selaku pemilik sahamsaham INCO sejumlah50.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39;p. Penggugat 16, Sri Astuti, selaku pemilik sahamsaham PGAS sejumlah175.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39;q.

Optima Kharya CapitalSecurities, dengan nomor CBest CM01.0000.004.12, dan PGAS sejumlah190.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 ;i. Penggugat 9, Lidiawati Suwito, selaku pemilik sahamsaham INCO sejumlah25.000 lembar; yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 ;j.

Penggugat 15, Rudi Liong, selaku pemilik sahamsaham INCO sejumlah50.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 ;. Penggugat 16, Sri Astuti, selaku pemilik sahamsaham PGAS sejumlah175.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 ;.

qq OKCM IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P19A yaitu PernyataanKepemilikan Efek Nasabah PT.

IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39;Dan rincian sub rekening efek sebagai berikut :a Penggugat 1, Agus Sujanto, selaku Pemegang Sub Rekening EfekNo.

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut : Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon Il karena para saksi masih tetangga dengan para Pemohon; Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putrinya yang bernama ANAK IVdengan pemuda bernama CALON SUAMI, namun ditolak oleh KantorUrusan

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK IVdengan calon suami bernama CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

:Jadi luas tanah sengketa yang telah didirikan bangunan oleh Tergugat IVdengan luas 1,32 M? + 19,8 M? = 21 M?:10. Menyatakan dan menetapkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 541 atas namaPemerintah Kabupaten Daerah TK. II Pati tertanggal 7 Juni 1988. DenganHalaman 5 dari 20 Hal. Put. Nomor 713 K/Pdt/201911.luas 622 M?, yang terletak di Desa Tayuwetan, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati.

:Jadi luas tanah sengketa yang telah didirikan bangunan oleh Tergugat IVdengan luas 1,32 M? + 19,8 M? = 21,12 M?:Halaman 7 dari 20 Hal. Put. Nomor 713 K/Pdt/2019Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan membongkarbangunan yang telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu C Desa Nomor343 atas nama Latifah Mochamad alias Munzayanah.

;Jadi luas tanah sengketa yang telah didirikan bangunan oleh Tergugat IVdengan luas 1,32 M? + 19,8 M? = 21;10.Menyatakan dan menetapkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 541 atas nama11.Pemerintah Kabupaten Daerah Tk. Il Pati tertanggal 7 Juni 1988. Yangterletak di Desa Tayu Wetan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.

;Jadi luas tanah sengketa yang telah didirikan bangunan oleh Tergugat IVdengan luas 1,32 M? + 19,8 M? = 21,12 M?:Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan membongkarbagunanan yang telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu: C DesaNomor 343 atas nama Latifan Mochamad alias Munzayanah. Secarasukarela dan jika perlu minta bantuan pada aparat yang berwenang;15.Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Sertifikat Hak PakaiNomor 541 atas nama Pemerintan Kabupaten Daerah Tk.

IVdengan total sebesar kurang lebih Rp. 6.470.000, (enam juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah) sehingga totalempat buku nota tersebut adalahsebesar Rp. 51.236.000, (lima puluh satu juta dua ratus tiga puluh nemaribu rupiah) dan 2 (dua) buku catatan penjulana ikan yangditulistangan olehterdakwa sebesar kurang lebih Rp. 260.241.000, (dua ratus enam puluhjuta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Bahwa cara kerja dari terdakwa adalah sebagai karyawan dari saksiANWAR Alias NAWA Bin ARAS adalah

IVdengan total sebesar kurang lebin Rp. 6.470.000, (enam juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah) sehingga totalempat buku nota tersebut adalahsebesar Rp. 51.236.000, (lima puluh satu juta dua ratus tiga puluh nemaribu rupiah) dan 2 (dua) buku catatan penjulana ikan yangditulistangan olehterdakwa sebesar kurang lebih Rp. 260.241.000, (dua ratus enam puluhjuta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi EKA PUSPITA LUBIS BintiMUHAMMAD LUBIS tersebut Terdakwa membenarkan

IVdengan total sebesar kurang lebin Rp. 6.470.000, (enam juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah) sehingga totalempat buku nota tersebut adalahsebesar Rp. 51.236.000, (lima puluh satu juta dua ratus tiga puluh nemaribu rupiah) dan 2 (dua) buku catatan penjulana ikan yangditulistangan olehterdakwa sebesar kurang lebih Rp. 260.241.000, (dua ratus enam puluhjuta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi IRMA SILFIANA Alias IMAHBinti TASSA tersebut Terdakwa membenarkan

Bahwa Turut Termohon selaku atasan berhak menghukum Termohon, Termohon II Termohon Ill , Termohon IV dengan ini sudah layakmemerintahkan Termohon , Termohon II Termohon Ill , Termohon IVdengan segala akibat Hukum nya untuk menindak lanjuti laporan polisiNomor : LP/B257/II/2018/Sumsel/Resta Plg/Sek.Skrm secara segerademi tegaknya Hukum yang tertib dan benar..

Bahwa Turut Termohon II selaku atasan berhak menghukum TurutTermohon layak memerintahkan turut) Termohon untukmemerintahkan Termohon , Termohon Il Termohon Ill , Termohon IVdengan segala akibat Hukum nya untuk menindak lanjuti laporan polisiNomor : LP/B257/I/2018/Sumsel/Resta Plg/Sek.Skrm secara segerademi tegaknya Hukum yang tertib dan benar.

Menghukum Turut Termohon II selaku atasan berhak menghukumTurut Termohon layak memerintahkan turut Termohon untukmemerintahkan Termohon , Termohon II Termohon Ill , Termohon IVdengan segala akibat Hukum nya untuk menindak lanjuti laporanpolisi Nomor : LP/B257/II/2018/Sumsel/Resta Plg/Sek.Skrm secarasegera demi tegaknya Hukum yang tertib dan benar.8.

FATIMA, terletak di DusunPatenonan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep;Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2004 tanpa sepengetahuan dantanpa seijin MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) tanah yang menjadisengketa yang dikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IVdengan luas + 0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

MOENADJIB;Bahwa jual beli tanah sengketa antara FATIMA (Tergugat I) danSUMAWI (Alm) sebagai penjual dengan ATNAWI (Tergugat II) sebagaipembeli, sesuai dengan Akta Jual Beli No.87/AJB/01/2004 yangdibuat di hadapan Notaris MOENADJIB tanpa sepengetahuan dantanpa seijin MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) selaku pemilik tanahsengketa, maka jual beli tanah sengketa aquo adalah tidak sahsecarahukum;Bahwa kemudian pada tahun 2004 secara melawan hukum tanahaquo yang dikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IVdengan