Karsidan Bin Marsiman dan III.Sutrisno Bin Suraji ;4. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 20/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 15 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang ;5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM /TBN/ XII/ 2012, tanggal 11 Desember 2012, atas nama terdakwa I. Tohirin BinTarmuji, I. Karsidan Bin Marsiman dan II. Sutrisno Bin Suraji ;2.

Karsidan Bin Marsiman dan III.Sutrisno Bin Suraji, secara sah dan meyakinkan terbukti dalam dakwaan subsidairpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tohirin Bin Tarmuji, II. Karsidan BinMarsiman dan III.

Karsidan Bin Marsiman, III.Sutrisno Bin Suraji dan saudara Rokhim (melarikan diri), pada hari Senin, tanggal 19Nopember 2012, sekira pukul 18.15 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012, bertempat di rumah saudara Suton Dusun Koro, DesaPongpongan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi domino kepada

Karsidan Bin Marsiman, III.Sutrisno Bin Suraji dan saudara Rokhim (melarikan diri), pada hari Senin, tanggal 19Nopember 2012, sekira pukul 18.15 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012, bertempat di rumah saudara Suton Dusun Koro, DesaPongpongan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, turut mainjudi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi

SUTRISNO , lalu terdakwa III.SUTRISNO langsung memukul saksi korban secara berulang kalitepat pada bagian kepala dan wajah korban denganmenggunakan 1 (Satu) potongan kayu bulat sehingga saksikorban bersama sepeda motornya jatuh kesisi jalan sebelahkiri dan bersamaan dengan itu terdakwa III. SUTRISNOmengatakan kepada terdakwa I. DENI WIJAYA SARAGIH bantulahDEN dan tedakwa I. DENI WIJAYA SARAG!H langsung mendekatisaksi korban sambil mencabut pisau dan kemudian membacokkepala saksi korban.

DENI WIJAYA SARAGTH dan terdakwa HL SUTRISNO,lalu terdakwa HL SUTRISNO langsung memukul saksi korbansecara berulang kali tepat pada bagian kepala dan wajahkorban dengan menggunakan 1 (satu) potongan kayu bulatsehingga saksi korban bersama sepeda motornya jatuh kesisijalan sebelah kin dan bersamaan dengan itu terdakwa III.SUTRISNO mengatakan kepada terdakwa I. DENI WIJAYA SARAGIHbantulah DEN dan tedakwa I.

DENI WIJAYA SARAGIH dan terdakwa III.SUTRISNO pergi meninggalkan saksi korban dan alat yangterdakwa L DENI WIJAYA SARAGIH dan terdakwa III SUTRISNOmembuang alat berupa 1 (satu) potongan kayu bulat di43persawahan milik masyarakat sementara 1 (satu) bilah pisaumilik terdakwa I. DENI WIJAYA SARAGIH dibawa. Kemudianterdakwa I. DENI WIJAYA SARAGIH dan terdakwa III. SUTRISNOpulang dengan berjalan kaki menuju ke rumah terdakwa III.SUTRISNO.

Dan setelah sampai di rumah terdakwa III.SUTRISNO, selanjutnya terdakwa III SUTRISNO langsungmembuka tas tersebut yang di dalamnya terdapat uangsejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) unit hand phone; ~~~~ 33Berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telahPer SGT, pe3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Bahwa unsur sebagian maupun seluruhnya milik oranglain.

IMAM MUKHOLI, terdakwa III.SUTRISNO, terdakwa IV. M. SUBHAN, dan terdakwa V. TOTOK SURYANTOterbukti bersalan melakukan tindak pidana pemaksaan dengan memakaikekerasan atau ancaman kekerasan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif pertama pasal 335 ayat (1) butirke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menghukum terdakwa I. H. MUANAM, terdakwa II. IMAM MUKHOLI, terdakwa III.SUTRISNO, terdakwa IV. M. SUBHAN, dan terdakwa V.

IMAM MUKHOLI, terdakwa III.SUTRISNO, terdakwa IV. M. SUBHAN, dan terdakwa V. TOTOK SURYANTO,membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan Penasehat Hukum Para terdakwadipersidangan tanggal 18 Desember 2014 yang pada pokoknya mengemukakanalasan sebagai berikut: Laporan tidak sah karena Pelapor sdr.

KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma Bin ADIWIRYO,terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASAN DIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASAN PAWIRO,terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMAN SUWARDI,terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID,terdakwa VIII.SARWOKO Als.WOKO Bin JOKO PURWOKO,terdakwa IX.ANDRIYANTO Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUN Bin AHMAT SUNGIP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2.

KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma Bin ADIWIRYO,terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASAN DIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASAN PAWIRO,terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMAN SUWARDI,terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID,terdakwa VIII.SARWOKO Als.WOKO Bin JOKO PURWOKO,terdakwa IX.andriyanto Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUN Bin AHMAT SUNGIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi ;4.

KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma BinADIWIRYO, terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASANDIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASANPAWIRO, terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMANSUWARDI, terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID, terdakwaVIII.SARWOKO Als .WOKO Bin JOKO PURWOKO, terdakwaIX.ANDRIYANTO Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUNBin AHMAT SUNGIP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan para terdakwa

KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma BinADIWIRYO, terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASANDIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASANPAWIRO, terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMANSUWARDI, terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID, terdakwaVIII .SARWOKO Als .WOKO Bin JOKO PURWOKO, terdakwaIX.andriyanto Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUNBin AHMAT SUNGIP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi ;4.

MisenanBin Samir, terdakwa III.Sutrisno Bin Mulyaji, terdakwa IV. Sugiono Bin Misdin, danterdakwa V.

FIJAY BIN AHMAD SUKRI dan terdakwa III.SUTRISNO BIN RASAM barang bukti diatas merupakan alat yang digunakanpara terdakwa untuk melakukan pencurian komputer, yang sebelum dilakukanpenangkapan tersebut para terdakwa telah melakukan pencurian computer disekolah daerah Bondowoso dan Proboling go; Bahwa dalam penangkapan tersebut para terdakwa juga mengakui pernahmelakukan pencurian di SMPN 2 Todanan Kabupaten Blora; Bahwa perbuatan pencurian di SMPN 2 Todanan Kabupaten Blora yangdilakukan oleh para terdakwa

FIJAY BIN AHMAD SUKRI mendapat bagian Rp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah) sedangkan terdakwa III.SUTRISNO BIN RASAM, terdakwa I.

MOHD AMIN Als AMIN Bin AZHARI, terdakwa III.SUTRISNO Als NO telah menerangkan bahwa yang dimaksud Para terdakwa dalamperkara ini adalah dirinya yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa . A. HABIB KUSNAIN Alias KESNEN BinMOHAMMAD SOJALI, terdakwa II.

MOHD AMIN Als AMIN Bin AZHARI, terdakwa III.SUTRISNO Als NO adalah sebagai subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan subjek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum.Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 22 /Pid.B/2018/PN.

SUPRAPTO BIN (Alm) JUMPUT, Terdakwa III.SUTRISNO BIN (Alm) KARTO GUMBRET dan Terdakwa IV.BAMBANG PRIYONO BIN RUBIDI, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

REKSI Bin SOHAR, terdakwa III.SUTRISNO Bin TOMO dan terdakwa IV. ALEN Bin RUSLAM (Alm) merencanakanuntuk melakukan pencurian. Dan mereka janjian dirumah kontrakan terdakwa Ill.SUTRISNO untuk membagi tugas, dimana tugasnya adalah terdakwa . BERKLINTENdan Terdakwa IV. ALEN bertugas masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang berharga., sedangkan terdakwa SUTRISNO dan terdakwa REKSI bertugasmenunggu diluar disepeda motor melihat situasi keadaan rumah yang menjadisasaran.

SUKI Bin RI, Terdakwa III.SUTRISNO Als TEKEK Bin MUKANI dan Terdakwa IVSUBARDIYANTO Als ATENG Bin PARIJO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan ;3.