SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUKIMAN, kemudian di daerah Sandai(Kalimantan Barat) mobil berhenti untuk makan di warung dan setelah itu terdakwa I.SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLANdan terdakwa Il. YUSUP Als USUP Bin H.

AGUS SOFI Bin SUPAKLAN menyuruh terdakwa I.SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUKIMAN berhenti dengan bilang berhenti dulu kitapakai dulu shabunya dan kemudian terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRIS BinSUKIMAN berhenti dan selanjutnya mobil yang terdakwa I.

TARMIDI dan saksi HOSIMAN AlsMALUT berangkat lagi menuju ke Sampit dan yang mengemudikan terdakwa I.SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUKIMAN dan setelah berada di daerah GudanganKabupaten Lamandau saksi HOSIMAN ALS MALUT cerita bahwa saksi HOSIMANALS MALUT membawa shabu shabu dan kemudian terdakwa II. AGUS SOFI BinSUPAKLAN menyuruh terdakwa I.

SATUMAN memberikan kunci T kepada terdakwa I.SUTRISNO al TRISNO al TIKNO untuk mengambil sepeda motor yangsatunya lalu terdakwa II. SATUMAN pergi kearah barat sedangkan terdakwaI. SUTRISNO al TRISNO al TIKNO berjalan kaki kearah barat juga karenamau mengambil sepeda motor satunya, kemudian terdakwa I. SUTRISNO alTRISNO al TIKNO langsung mengambil sepeda motor GAZA warna merahhitam dengan kunci T dan setelah mesin menyala langsung dibawa kaburkearah barat juga menyusul terdakwa II.

SATUMAN yang disuruh menunggusekitar 2 km dari lokasi pengambilan sepeda motor, setelah terdakwa I.SUTRISNO al TRISNO al TIKNO sampai di tempat terdakwa II. SATUMANlalu terdakwa I. SUTRISNO al TRISNO al TIKNO dan terdakwa II.SATUMAN kabur kearah selatan ;Bahwa peran masingmasing : terdakwa I.

SATUMAN ditangkap karena menurutpengakuan saksi SATO al.PAK LIKA yang telah lebih dahuludipidana oleh Pengadilan, (satu) unit sepeda motor jenis GAZA tipe12ELEGANSE GH 100 No.Pol : L4909CP tahun 2005 warna merahyang dijual oleh saksi SATO al.PAK LIKA kepada saksi NEMANdidapat saksi SATO al.PAK LIKA membeli dari terdakwa I.SUTRISNO al TRISNO al TIKNO seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa I. SUTRISNO al TRISNO al TIKNOmengaku telah mengambil bersama terdakwa II.

SATUMAN dan DI merncanakanpencurian sepeda motor dirumah DI di Desa Krasak, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, kemudian terdakwa I.SUTRISNO al TRISNO al TIKNO dan SATUMAN tanpa ijin daripemiliknya, mengambil sepeda motor Honda Grand warna merahhitam, sedangkan terdakwa I. SUTRISNO al TRISNO al TIKNO jugatanpa ijin dari pemiliknya, mengambil sepeda motor GAZA warnamerah hitam ;Bahwa terdakwa I.

SATUMAN tanpa ijin dari pemiliknya, mengambil sepeda motorHonda Grand warna merah hitam menggunakan kunci T lalu terdakwa I.SUTRISNO al TRISNO al TIKNO mengambil sepeda motor juga tanpa ijindari pemiliknya, langsung mengambil sepeda motor GAZA warna merahhitam dengan kunci T ;e Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil sepeda motor GAZANo.Pol : L4909CP milik saksi NOLO dan sepeda motor GrandNo.Pol : N4910NE milik saksi ASIT merupakan gabungan duaperbuatan yang diancam dengan pidana pokok yang sama,

SUWARTO menanyakan apakah terdakwa I.SUTRISNO mempunyai pekerjaan dan dijawab terdakwa . SUTRISNO tidakada, selanjutnya terdakwa Il. SUWARTO mengajak terdakwa I. SUTRISNOuntuk mengambil barang menggunakan pecahan busi sambil memperlihatkanvideo yang telah dilinat terdakwa II. SUWARTO, kemudian terdakwa I.SUTRISNO tertarik dengan ajakan terdakwa Il. SUWARTO dan beberapa harikemudian para terdakwa pergi ke Kalimantan dan saat di Kapuas Prov.Kalimantan Tengah terdakwa II.

SUWARTO berjagajaga disekitar selanjutnya terdakwa I.SUTRISNO langsung melemparkan pecahan busi ke kaca sebalah kanan mobiltersebut dan setalah kaca mobil retak terdakwa I. SUTRISNO dorongmenggunakan tangan dan kemudian terdakwa I.

SUWARTO dalam kantongcelananya, sedangkan uang hasil pembagian digunakan terdakwa I.SUTRISNO untuk membeli 1 (Satu) buah jam tangan merk Alexander Christiewarna gold seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dimasukan kerekeningterdakwa I.

SUWARTO berjagajaga disekitar selanjutnya terdakwa I.SUTRISNO langsung melemparkan pecahan busi ke kaca sebalah kananmobil tersebut dan setalah kaca mobil retak terdakwa I. SUTRISNO dorongmenggunakan tangan dan kemudian terdakwa I.

Sutrisno dorongmenggunakan tangan sehingga kaca mobil pecah, kemudian terdakwa I.Sutrisno melompat kedalam mobil dan mengambil uang tersebut.

SUTRISNO ALIAS TRISNO sedang berada didepan rumah terdakwa I.SUTRISNO ALIAS TRISNO lalu terdakwa II. MASRIADI ALIAS MASRI memanggilterdakwa I. SUTRISNO ALIAS TRISNO dari depan rumahnya yang mana rumahterdakwa I. SUTRISNO ALIAS TRISNO dengan rumah terdakwa II. MASRIADIALIAS MASRI berdekatan yang berjarak sekitar 6 (enam) meter selanjutnya terdakwa I.SUTRISNO ALIAS TRISNO mendatangi terdakwa Il. MASRIADI ALIAS MASRIkemudian terdakwa II.

MASRIADI ALIAS MASRI mengatakan kepada terdakwa I.SUTRISNO ALIAS TRISNO Kita bongkar Rumah MA BREMA, mereka lagi undanganpesta Sambosar (ma Brema adalah panggilan untuk isteri saksi korban) Lalu terdakwa I.SUTRISNO ALIAS TRISNO menjawab Ja, kusiapkan kan dulu kerjaanku kemudianHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Simpada sekira pukul 13.30 wib terdakwa I. SUTRISNO ALIAS TRISNO kembalimenjumpai terdakwa II.

MASRIADI ALIAS MASRIKemudian pada hari Jumat Tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 14.00 wib terdakwa I.SUTRISNO ALIAS TRISNO bertemu dengan saksi SUMANDA SARAGIH di kedaiKopiA milik RAMAITA BR PURBAA lalu terdakwa I.

MASRIADI ALIAS MASRIHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN SimKemudian pada hari Jumat Tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 14.00 wib terdakwa I.SUTRISNO ALIAS TRISNO bertemu dengan saksi SUMANDA SARAGIH di kedaiKopi milik RAMAITA BR PURBA lalu terdakwa I.

Membayar masingmasing biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum para terdakwayang diajukan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa I.Sutrisno Alias Sutris bersama terdakwa II.Feri MuhammadYusuf Damanik Alias Peri pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul

Gramedia Pustaka Utama, Jakarta , 2003 hal. 213);Dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwa I.Sutrisno AliasSutris dan terdakwa II.Feri Muhammad Yusuf Damanik Alias Peri membenarkanidentitasnya sebagai mana yang tertuang dalam berkas perkara dan surat dakwaan,para terdakwa secara sadar menyatakan telah mengerti isi dakwaan, selain dari itupara terdakwa juga dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik hinggatuntutan pidana ini dibacakan;Menurut E.Y Kanter dan S.R Sianturi, SH dalam

Menyatakan terdakwa I.Sutrisno Alias Sutris dan terdakwa II.Feri Muhammad YusufDamanik Alias Peri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Daerah Tingkat IlGorontalo dan Kabupaten Daerah Tingakt Il Bolaang Mongondow ProvinsiSulawesi Utara seluas 287.115 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu seratus limabelas) hektar sebagai Kawasan Hutan Tetap dengan Fungsi Taman Nasional.Bahwa mereka Terdakwa sebelum masuk ke dalam Hutan Cagar Alamtersebut terlebin dahulu mempersiapkan/membawa alat penebang kayu berupaChain Saw dan perbekalan setelah itu mereka Terdakwa masuk di dalamkawasan hutan tersebut dan di dalam kawasan tersebut dimana Terdakwa I.SUTRISNO

Sedangkan kegiatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa bukanlah merupakan kegiatansebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya akantetapi perobuatan penebangan pohon yang dilakukan oleh Terdakwa I.SUTRISNO LENGKUNG alias NOLY dan Terdakwa Il.

tanah dari UMIDASINANGON alias PAK GURU UMI dikarenakan, Tidak memiliki Surat Kepemilikan Tanah dalam bentuk Sertifikat Tanahyang disahkan atau diakui oleh Badan Pertanahan Nasional RI ; Tidak memiliki Surat Tanda Terima Pelunasan Pajak Bumi danBangunan yang disahkan/diakui/dikeluarkan oleh Direktorat Pajak ; Tidak memiliki SKAU yang diterbitkan oleh Pejabat yang berwenangdalam hal ini Bupati Bolaang Mongondow dalam hal pengolahan kayu.Kesimpulan menurut Kami Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa I.SUTRISNO

NUR ROFIQ Bin SUPARDIBahwa Terdakwa Il mengerti dimintai keterangan sekarang inisehubungan dengan Terdakwa bersama dengan Terdakwa i.SUTRISNO telah mengambil barang milik orang lain.Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Rabu tangga 29 Maret 2017sekira pukul 07.30 WIB di pinggir sawah ikut Dsn. Tahunan Ds.Tahunan Kec. Gabus Kab.

Grobogan.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain dengan tanpaseijin dari pemiliknya bersama dengan Terdakwa SUTRISNOBahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaREVO warna Hitam merah.Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa SUTRISNO mengambil denganmenggunakan kunci palsu letter T..Bahwa peran Terdakwa Il mengantar dan memboncengkan Terdakwa I.SUTRISNO serta mengawasi Terdakwa SUTRISNO saat mengambilsepeda motor Honda REVO sedangkan peran Terdakwa .

SUTRISNO Alias KECIK mendatangiTerdakwa Il NUR ROFIQ dirumahnya dengan membawa sepeda motorHONDA BEAT warna putih serta membawa kunci duplikat berbentuk letter Tdan mengajaknya melakukan kejahatan mengambil sepeda motor milik oranglain selajutnya membagi tugas dan peran masingmasing yaitu Terdakwa I.SUTRISNO Alias KECIK bertugas mengambil sepeda motor, sedangkanTerdakwa Il.

NUR ROFIQ dirumahnya dengan membawa sepeda motorHONDA BEAT warna putih serta membawa kunci duplikat berbentuk letter Tdan mengajaknya melakukan kejahatan mengambil sepeda motor milik orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Pwdlain selajutnya membagi tugas dan peran masingmasing yaitu Terdakwa I.SUTRISNO Alias KECIK bertugas mengambil sepeda motor, sedangkanTerdakwa Il.

Blora, sedangkan Terdakwa Il NUR ROFIQmengendarai sepeda motor Honda BEAT mengikuti dibelakangnya Terdakwa I.SUTRISNO;Menimbang, bahwa dengan uraian alasan pertimbangan tersebut diatas,maka Hakim berpendapat unsur Yang dilakukan oleh tersalah dengan masukke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan jalan memakai kunci palsu dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Para

AKHMAD TEDI SETIAWAN dan Terdakwa I.SUTRISNO Als. PANGERAN yang pada saat itu di kamar tersebut ada 5 (lima) orang termasukSaksi UNTUNG SANDIKO Als. SANDI (Terdakwa dalam Berkas perkara tersendiri), kemudianSaksi UNTUNG SANDIKO Als. SANDI mendengar pintu yang sebelah kamar ada yangmendobrakdobrak yaitu Saksi DIDI BAGUS SETIAWAN dan Saksi RIZKIA RACHMAYANTIkemudian dihalangi oleh Terdakwa I. SUTRISNO Als.

PANGERANtegang kemudian dimasukkan ke dalam vagina Saksi ROHIMAH selanjutnya digoyang kedepanbelakang sekitar 15 (lima belas menit) hingga Saksi ROHIMAH kesakitan dan Terdakwa I.SUTRISNO Als. PANGERAN merasakan puas dan mengeluarkan sperma yang ditumpahkandiperut Saksi ROHIMAH Bahwa setelah Terdakwa I. SUTRISNO Als. PANGERAN selesai selanjutnya menggantikanposisi Terdakwa III. JUNEDI dengan memegangi tangan kanan Saksi ROHIMAH untukselanjutnya Terdakwa III.

JUNEDI serta Saksi UNTUNG SANDIKO Als.SANDI (Terdakwa dalam Berkas Perkara tersendiri) adapun Saksi RIZKIA RACHMAYANTIdan Saksi DIDI BAGUS SETIAWAN ditinggal di ruang tengah, kemudian Terdakwa I.SUTRISNO Als. PANGERAN menutup pintu pembatas antara ruang tengah dan kamar belakangdan saat di kamar belakang Terdakwa I. SUTRISNO Als. PANGERAN menakutnakuti SaksiROHIMAH dan mengaku sebagai ketua RT setempat kemudian Terdakwa I.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;2 Unsur yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan mamaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekitar Pukul 00.30 WIB Terdakwa I.SUTRISNO Als.

SUTRIS binKASANI ditangkap petugas dari Polres Merangin karena melakukanpenambangan emas tanpa ijin ;Bahwa peralatan untuk melakukan penambangan emas tersebutbukan milik saksi melainkan milik BUJANG dan terdakwa I.SUTRISNO als.

serabuthingga diperoleh endapan pada keset serabut tersebut berupa pasirberwarna hitam yang bercampur dengan butiran emas, selanjutnyabutiran emas yang masih tercampur pasir dimasukkan dalam emberatau. dulang kemudian diaduk menggunakan tangan yangselanjutnya diberi air raksa untuk memisahkan butiran emas danpasir ;Bahwa benar setelah butiran emas menyatu dengan air raksa akandiperas menggunakan kain tipis hingga diperoleh emas yangberbentuk pentol ;Bahwa benar dalam penambangan emas tersebut terdakwa I.SUTRISNO

kesetserabut hingga diperoleh endapan pada keset serabut tersebut berupa pasirberwarna hitam yang bercampur dengan butiran emas, selanjutnya butiranemas yang masih tercampur pasir dimasukkan dalam ember atau dulangkemudian diaduk menggunakan tangan yang selanjutnya diberi air raksa untukmemisahkan butiran emas dan pasir dan setelah butiran emas menyatu denganair raksa akan diperas menggunakan kain tipis hingga diperoleh emas yangberbentuk pentol ;Menimbang, bahwa dalam penambangan emas tersebut terdakwa I.SUTRISNO

emas yang masih tercampur pasir dimasukkan dalam emberatau dulang kemudian diaduk menggunakan tangan yang selanjutnya diberi airraksa untuk memisahkan butiran emas dan pasir dan setelah butiran emasmenyatu dengan air raksa akan diperas menggunakan kain tipis hinggadiperoleh emas yang berbentuk pentol, dimana penambangan tersebut telahdilakukan selama 20 (dua puluh) hari dan telah memperoleh hasil berupa emasseberat 40 (empat puluh) gram ; Menimbang, bahwa dalam penambangan emas tersebut terdakwa I.SUTRISNO

Membebaskan Terdakwa I.Sutrisno Als.Sutris, Terdakwa II.Tengku Fadli dalam dakwaan Primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan Terdakwa I.Sutrisno Als.Sutris, Terdakwa II.Tengku Fadli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 asyat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam surat dakwaan Susbisidair ;4.

Menyatakan Terdakwa I.Sutrisno Als.Sutris, Terdakwa IlTengku Fadli telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 112 asyat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang narkotika dalam surat dakwaan Susbisidair ;.

Siburian alias Bondy; 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna motif garisgaris yangbagian depan sebelah kanan terdapat robek dan 1 (satu) buah celanapanjang jenis jeans warna abuabu dikembalikan kepada Terdakwa I.Sutrisno alias Jhon Tris bin almarhum Kasri;4. Membebankan kepada Terdakwa . Sutrisno alias Jhon Tris bin almarhumKasri dan Terdakwa Il.

Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan yangselanjutnya Petugas dari Polres Pasuruan yakni saksi SUYONO,saksi YUDHO PRIANGGO dan saksi HARIYANTO melakukanpenyelidikan guna memastikan kebenaran informasi tersebut danternyata informasi tersebut benar yaitu para saksi melihat adanyasuatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judikartu lintrik dengan menggunakan uang taruhan, kemudian saksiSUYONO, saksi YUDHO PRIANGGO dan saksi HARIYANTOmelakukan penggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa I.SUTRISNO

Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa yaitu terdakwa I.SUTRISNO bin WAKI, terdakwa II.

eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SAMI Binti DULWARDI : Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31081973, AgamaIslam, NIK 3305267108730002, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 005, DukuhWatutumpang, Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I.SUTRISNO

ARIS ROMLI alias ARIS, sebelum saksi ALYA membayarsejumlah Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan hargaper kotaknya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa .SUTRISNO alias TRIS alias HERI SUSILO membuat Pernyataan kalau pakALI tidak mengambil barang tersebut nanti saya kembalikan uangnya yangditulis di kertas bon atau nota belanja dan juga meninggalkan no Hp milikTerdakwa SUTRISNO alias TRIS alias HERI SUSILO, lalu Terdakwa I.SUTRISNO alias TRIS alias HERI SUSILO

KASDAM alias ALImendapatkan 40 % dari keuntungan penjualan barang, sedangkan Terdakwa I.SUTRISNO alias TRIS alias HERI SUSILO mendapatkan 20 % darikeuntungan penjualan barang.Bahwa ketika Terdakwa . SUTRISNO alias TRIS alias HERI SUSILOdan Terdakwa Il. ARIS ROMLI alias ARIS keluar hotel untuk mencari makansekitar jam 23.00 Wib mobil di kendarai Terdakwa . SUTRISNO alias TRISalias HERI SUSILO dan Terdakwa Il.

2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali tanggal 23 Februari 2009,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.SUTRISNO

Penggugat I.SUTRISNO ada kelebihan waktu dipekerjakan selama 20 hari, dimana awalmasuk kerja tanggal 11 Juni 2008, dikontrak selama 6 (enam) bulan dandiperpanjang 6 (enam) bulan lagi, maka jatuh tempo masa perjanjian kerjakontrak adalah sampai dengan tanggal 10 Juni 2009. Sedangkan Penggugat I.SUTRISNO diberhentikan oleh Tergugat tanggal 30 Juni 2009, hal ini berartiPenggugat . SUTRISNO selama 20 hari dipekerjakan oleh Tergugat tanpaadanya perjanjian kerja.

Bahwa penghimpitan kapal trowl milik kedua Terdakwa ke badan kapal trowlmilik temantemannya yang di tengahtengahnya kapal trowl patroli jelasmerupakan perwujudan dari maksud keinginannya untuk secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap kedua korban, hanya saja karena dikapal patroli telah banyak orang menghajar kedua korban, maka Terdakwa I.SUTRISNO bersama dengan SEHAK Als.

Desa Marjanji Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam daerah huktun Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambii sesuatubarang, yang selumhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan manadilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 12.00 WIB terdakwa I.SUTRISNO

Menyatakan terdakwa I.SUTRISNO bin CAMUN, terdakwa II. M. FATHUROJI Bin ISMAWAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa I.SUTRISNO bin CAMUN, terdakwa Il. M.FATHUROuJI Bin ISMAWAN, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapatijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;163.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.SUTRISNO Als GARANGAN bin SUGINO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan, dan Terdakwa II PARNO Als TORONG Bin SUGIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.SUTRISNO Als GARANGAN binSUGINO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan, dan Terdakwa II PARNO Als TORONG Bin SUGIMAN (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.