Pada saat berada di rumah saksiJhon Fisher tersebut, saksi Yoris Uri alias Yoris bertemu dengan Terdakwa IIRAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSAS yang sedangmembawa peralatan kuncikunci bengkel kemudian saksi Yoris Uri alias Uri menegurTerdakwa IT RAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSASdengan mengatakan kau punya kunci banyak sekali" namun tidak dijawab olehTerdakwa I RAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSAS,selanjutnya Terdakwa II RAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD AliasKANSAS

Kemudian datang terdakwa III ADRIANUS BREPA LEDUN Alias ARDYAlias ARGAN dari dalam rumah saksi Jhon Fisher untuk membantu Terdakwa IIRAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSAS memukul saksiYoris, kemudian saksi Yoris berlari menjauh namun dapat ditangkap oleh TerdakwaIIT RAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSAS dan dibawamasuk kembali ke dalam rumah saksi Jhon fisher;Bahwa setelah berada di dalam rumah saksi Jhon Fisher tersebut Terdakwa IIRAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSAS

Pada saat berada di rumah saksiJhon Fisher tersebut, saksi Yoris Uri alias Yoris bertemu dengan Terdakwa IIRAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSAS yang sedangmembawa peralatan kuncikunci bengkel kemudian saksi Yoris Uri alias Uri menegurTerdakwa IT RAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSASdengan mengatakan kau punya kunci banyak sekali" namun tidak dijawab olehTerdakwa IT RAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD Alias KANSAS,selanjutnya Terdakwa II RAHMAD PANDAI LEWOWERANG Alias MAD AliasKANSAS

dan saksi menjawab Ya sakit, lalu Terdakwa IIRahmad Pandai Lewowerang Alias Mad Alias Kansas memukul saksi lagi dansaksi pun menangkisnya;Bahwa pada saat bersamaan saksi melihat Terdakwa III Adrianus Brepa LedunAlias Ardy Alias Argan keluar dari dalam rumah sambil mengatakan Siapa itudan saat itu saksi mendengar ada yang menjawab Yoris, namun saksi tidak tahusiapa yang menjawab saat itu, selanjutnya Terdakwa III Adrianus Brepa LedunAlias Ardy Alias Argan menghampiri saksi dan hendak memukul saksi

dengan korban RUSLI sambil menepuk bahuterdakwa II RAHMAD Als AMAD Bin NASIR dengan mengatakan,mat mat sudah sudah namun sekitar 7 (tujuh) langkah terdakwaI1 RAHMAD Als AMAD Bin NASIR dan saksi EBIT menjauhi lapakjudi, tibatiba dari arah belakang korban RUSLI menusuk terdakwaI1 RAHMAD Als AMAD Bin NASIR pada bagian pinggang sebelahkanan dengan menggunakan 1 (Satu) buah pisau kemudian saksiEBIT kaget dan meloncat sambil mengatakan, eh eh;Akibat penusukan yang dilakukan oleh korban RUSLI, terdakwa IIRAHMAD

pisau yang dipegang dengan tangan kanan, kemudianterdakwa Il RAHMAD Als AMAD Bin NASIR kembali melakukanpenusukan kepada korban RUSLI sebanyak 4 (empat) kali tanpaada perlawanan dari korban RUSLI, selanjutnya terdakwa HAIRILANWAR Bin NASIR lari sambil berkata, mat ayo lari kemudiandiikuti terdakwa Il RAHMAD Als AMAD Bin NASIR lari menyusuldengan membawa sebilah pisau ditangan kanannya;Oleh karena terdakwa Il RAHMAD Als AMAD Bin NASIR terluka,maka terdakwa HAIRIL ANWAR Bin NASIR memapah terdakwa IIRAHMAD

Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa terdakwa Hairil Anwar dan terdakwa IIRahmad melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinyasaudara Rusli tersebut dilakukan secara bersamasama yang manauntuk terdakwa Hairil Anwar melakukan penusukan di leher saudaraRusli dan di bagian dada saudara Rusli, sedangkan untuk terdakwa IIRahmad melakukan penusukan di bagian punggung saudara Rusli,sehingga dari hal tersebut telah nampak bahwa diantara para terdakwatersebut telah bersamasama

Menyatakan terdakwa HAIRIL ANWAR Bin NASIR dan terdakwa IIRAHMAD Alias AMAD Bin NASIR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu primair Penuntut Umum ;. Membebaskan terdakwa HAIRIL ANWAR Bin NASIR danterdakwa II RAHMAD Alias AMAD Bin NASIR oleh karena itu daridakwaan kesatu primair Penuntut Umum ;.

Menyatakan terdakwa HAIRIL ANWAR Bin NASIR dan terdakwa IIRAHMAD Alias AMAD Bin NASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinyaorang ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRIL ANWAR BinNASIR dan terdakwa Il RAHMAD Alias AMAD Bin NASIR olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun ;.

PT.Arun untuk mengirimkan sampel darah baru agar dilakukan pengecekanulang.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 terdakwa IIRahmad Hidayat kembali bertugas dibagian pelayanan UTD. PMI AcehUtara mulai dari pukul 14.00 wib s/d 20.00 wib, dan sekira jam 20.00 wibterdakwa II Rahmat Hidayat menerima form permintaan darah atas namasaksi Badriah Daud yang dibawa oleh saksi Sofyan selaku petugas dariRS. PT.

Arun, dan saat menerima form tersebut terdakwa II RahmatHidayat melihat form permintaan darah tersebut adalah form yangsampelnya darahnya sudah diperiksa tanggal 2 Maret 2016,dimanadidalam form tersebut pada golongan darahnya telah dicoret darigolongan darah O menjadi B, saat tersebut terdakwa II Rahmad Hidayatmenyuruh saksi Sofyan untuk menunggu sebentar kemudian terdakwa IIRahmad Hidayat masuk dan mengeluarkan 1 (satu) bag/kantong darahdari lemari darah UTD.

Putusan Nomor 57/PID/2018/P TBNAArun untuk mengirimkan sampel darah baru agar dilakukan pengecekanulang.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 terdakwa IIRahmad Hidayat kembali bertugas dibagian pelayanan UTD. PMI AcehUtara mulai dari pukul 14.00 wib s/d 20.00 wib, dan sekira jam 20.00 wibterdakwa II Rahmat Hidayat menerima form permintaan darah atas namasaksi Badriah Daud yang dibawa oleh saksi Sofyan selaku petugas dariRS. PT.

Menyatakan Terdakwa Lazuardi Bin Achyarudin dan Terdakwa IIRahmad Hidayat Bin Muhammad Majid tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaian paraHal. 19 dari 23 Hal.

Perkara: PDM14/Bna/01/2019, tanggal 21 Januari 2019,sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI dan terdakwa IIRAHMAD AKBAR BIN NURDIN bersama dengan saksi Muamar Alias AmarBin Amril Akhsan, Rizaldi Alias Adi Bulek Bin Razali, Ontang Maruli Siregar AliasOntang Bin A.

BIN DI HAMIDI, MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI,RAHMAD AKBAR BIN NURDIN (terdakwa dalam perkara aquo) adalahbenar mengandung bahan aktif Cannabis (ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI dan terdakwa IIRAHMAD

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebutPengadilan Negeri Banda Aceh dalam Putusannya Nomor 26/Pid.Sus/2019/PNBna pada tanggal 20 Mei 2019, telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Munzir Alias Sinek bin Rusdi dan terdakwa IIRahmad Akbar bin Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menawarkan untuk

dijual, menjual membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) undangundang No.35 tahun 2009 tentangnarkotika sebagaimana dalam dakwaan primar;Membebaskan Terdakwa Munzir Alias Sinek bin Rusdi dan terdakwa IIRahmad Akbar bin Nurdin dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Munzir Alias Sinek bin Rusdi dan terdakwa IIRahmad Akbar bin Nurdin tidak terbukti

Terdakwa Munzir Alias Sinek bin Rusdi dan terdakwa IIRahmad Akbar bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum ~~ melakukanpermufakatan jahat mengirim Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdalam dan diancam pidana dalam pasal 115 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)Halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 182/PID/2019/PT BNAundangundang No.35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalamdakwaan lebih subsidair;6.

dimusnahkan;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaPara Terdakwa menyesali perbuatannya, merasa bersalah karena itu mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umumdengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu : Bahwa terdakwa I SULAIMAN MINAK MANGKU bersama dengan terdakwa IIRAHMAD

kemuadian terdakwa SULAIMAN MINAKMANGKU yang berhasil merusak kunci stang sepeda motor tersebut lalumenghidupkan sepeda motor namun belum berhasil sepeda motor tersebutdibawa pergi, perbuatan terdakwa SULAIMAN MINAK MANGKU bersamadengan terdakwa RAHMAD AMIN diketahui oleh warga yang meneriakimaling sehingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP ;AtauKedua : Bahwa terdakwa I SULAIMAN MINAK MANGKU bersama dengan terdakwa IIRAHMAD

Lalu paraterdakwa mendekati genset dan dynamo milik saksi H.Ungkun dan paraterdakwa langsung mengangkat mesin genset dan dynamo ke dalam mobil.Setelah genset dan dynamo tersebut berhasil diambil para terdakwa dandiletakkan dalam mobil, kemudian dengan mengendarai mobil tersebut paraterdakwa kembali kerumah terdakwa IIRahmad Kurniawan Als Abengdengan membawa mesin genset dan dynamo tersebut.

Deli langsungmengangkat mesin genset dan dynamo ke dalam mobilsetelah genset dan dynamo tersebut berhasil diambilterdakwa bersama Rahmad Kurniawan Als Abeng danDelimanto Als Deli dan diletakkan dalam mobil,kemudian dengan mengendarai mobil tersebut terdakwabersama Rahmad Kurniawan Als Abeng dan DelimantoHalaman9 dari 21 Putusan Nomor 527/Pid.B/2014/PNTjb.10Als Deli kembali kerumah terdakwa Il RahmadKurniawan Als Abeng dengan membawa mesin gensetdan dynamo tersebut dan keesokan harinya Terdakwa IIRahmad

Als Candra untukberpergian dengan keluarga terdakwa Il Rahmad Kurniawan Als Abeng hinggamalam hari, setelah itu kemuidan terdakwa Edi Sucandra Als Candra,terdakwa II Rahmad Kurniawan Als Abeng dan keluarganya kembali kerumahterdakwa II Rahmad Kurniawan Als Abeng untuk mengemas barang yang akandibawa ke Bagan Batu, Kemudian pada Hari Minggu sekira pukul 01.00 WibTerdakwa Edi Sucandra Als Candra, Terdakwa II Rahmad Kurniawan AlsAbeng dan Terdakwa III Delimanto Als Deli sedang duduk dirumah terdakwa IIRahmad

Setelahgenset dan dynamo tersebut berhasil diambil para terdakwa dan diletakkandalam mobil, kemudian dengan mengendarai mobil tersebut para terdakwakembali kerumah terdakwa IIRahmad Kurniawan Als Abeng dengan membawamesin genset dan dynamo tersebut. Keesokan harinya Terdakwa II RahmadKurniawan Als Abeng dan Terdakwa Ill Delimanto Als Deli mencat danmembersihkan mesin genset merek dompeng warna merah dan dynamo warnahijau agar dapat dijual dengan harga yang mahal.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Para terdakwa mengajukanPledooi secara lisan pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa MOCH AKBAR Bin ABDUL KARIM bersama samadengan terdakwa IIRAHMAD HIDAYAT Bin SANINGWAR pada hari Senintanggal 08 April 2019 sekitar

dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktahukum yang telah memenuhi unsur ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar pukul 16.00 WIB didepan warung ayam geprek Dewi Sulis Jalan Kedungasem No. 41 RungkutSurabayasebelumnya para terdakwa sudah merencanakan untuk berkelilingmencari sasaran untuk melakukan pencurian dengan menggunakan sepedamotorSuzuki FU warna hitam merah Nopol L5901JC dengan posisi terdakwa MOCH AKBAR Bin ABDUL KARIM yang membonceng sedangkan terdakwa IIRAHMAD

mengulangilagi perbuatannya serta memohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanatas permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa IIRAHMAD

No.169/Pid.B/2018/PN.Prp Bahwa dalam permainan QQ atau kartu domino dilakukan para Terdakwadengan tanpa izin dan kemungkinan untuk keluar sebagai pemenangatau mendapat untung sematamata tergantung kepada peruntunganbelaka ataupun karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke3 KUHP jo UU RI Nomor : 07 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa IIRAHMAD

terpenuhi bagi Para Terdakwa;4. unsur kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasayang berwenang;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang, dalam unsur iniadalah dalam melakukan permainan judi yang dilakukan harus sudah ada ijinsecara resmi dari Pejabat yang berwenang mengeluarkan Surat Ijin tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa IIRAHMAD

No.169/Pid.B/2018/PN.Prp1.6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Uliman Suanturi als Tupang, Terdakwa IIRahmad Bin Daman, Terdakwa II Edi Sukmo Bin Wasim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalamdakwaan kedua penuntut umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa UlimanSuanturi als Tupang, Terdakwa Rahmad

WIB Terdakwa menjemputTerdakwa Il Rahmad Fajar bin Usman Daud diwarung kopi tempatTerdakwa dan Terdakwa II Rahmad Fajar bin Usman Daud bertemuHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mrn.kemudian Terdakwa dan Terdakwa II Rahmad Fajar bin Usman Daudlangsung pergi untuk mencari kambing;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020, sekira pukul 02.00 WIB padasaat melewati jalan Gampong Babah Krueng Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya tepatnya di daerah Ulee Glee, Terdakwa dan Terdakwa IIRahmad

Fajar bin Usman Daud melihat 1 (Satu) ekor kambing betina warnahitam yang sedang tidur dijembatan, kemudian Terdakwa menghentikan mobilyang Terdakwa kendarai lalu Terdakwa II Rahmad Fajar bin Usman Daudturun dari mobil dan mengambil kambing tersebut dengan caramenangkap kaki bagian belakang kambing tersebut kemudianmengangkat dan memasukan kambing tersebut kebagian belakang mobilmelalui pintu Samping sebelah kiri, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IIRahmad Fajar bin Usman Daud langsung pergi dari

sedang tidur dipinggir jalan kKemudian Terdakwamenghentikan mobil yang Terdakwa kendarai lalu Terdakwa II Rahmad Fajarbin Usman Daud turun dari mobil dan mengambil kambing tersebutdengan cara menangkap leher kambing tersebut kemudian mengangkatdan memasukan kambing tersebut kebagian belakang mobil melalui pintusamping sebelah kiri, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II Rahmad Fajarbin Usman Daud langsung pergi dari tempat tersebut;Bahwa 3 (tiga) ekor kambing tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIRahmad

Iskandar untuk mengambil kambing kemudianmendengar ajakan tersebut Terdakwa Jufrizal bin Iskandar menerima ajakandari Terdakwa II Rahmad Fajar bin Usman Daud;Menimbang, bahwa Terdakwa Rahmad Fajar bin Usman Daudmenyuruh Terdakwa Jufrizal bin Iskandar merental mobil untuk digunakan olehTerdakwa Jufrizal bin Iskandar dan Terdakwa II Rahmad Fajar bin UsmanDaud mengankut kambing, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa Jufrizal bin Iskandar menjemput Terdakwa IIRahmad

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jufrizal bin Iskandar dan Terdakwa IIRahmad Fajar bin Usman Daud oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang terhadap tuntutan tersebut terdakwa memohon keringananhukuman, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa DEDEN ALIAS DEDEN BIN NUPIN dan Terdakwa IIRAHMAD

Menyatakan Terdakwa DEDEN ALIAS DEDEN BIN NUPIN dan Terdakwa IIRAHMAD SEBAKASTI ALIAS TOM BIN HAIRIL MURADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 tahun dan 6 bulan;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 326/Pid.B/2020/PN.Bg3.

keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonn Bahwa Terdakwa RIZAL WARDANA BIN HADORI dan Terdakwa IIRAHMAD

Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada Terdakwa RIZAL WARDANA BIN HADORI danTerdakwa Il RAHMAD HIDAYATULLAH ALIAS DAYAT BIN ZAENALHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN MigARIFIN, di mana para terdakwa yang di hadapkan ke muka persidanganitu, ternyata telah sesuai identitasnya dengan yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum. telahmengajukan Terdakwa RIZAL WARDANA BIN HADORI dan Terdakwa IIRAHMAD

Menyatakan Terdakwa RIZAL WARDANA BIN HADORI dan Terdakwa IIRAHMAD HIDAYATULLAH ALIAS DAYAT BIN ZAENAL ARIFIN telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN.

Menyatakan Terdakwa IFAUZI Alias PAU Bin SYAHRI dan Terdakwa IIRAHMAD RISKI SAFITRAH Bin EFENDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika berupa menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.SakPERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa FAUZI Alias PAU Bin SYAHRI dan Terdakwa IIRAHMAD RISKI SAFITRAH Bin EFENDI pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari dalam tahun

golongan sesuai UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa mereka Terdakwa FAUZI Alias PAU Bin SYAHRI dan Terdakwa IIRAHMAD

termasuk jenis Narkotika golongan sesuai UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa mereka Terdakwa FAUZI Alias PAU Bin SYAHRI dan Terdakwa IIRAHMAD

Bukit Batu Kab.Bengkalis;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa Syamsul Bahri ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartudomino sejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dan 1 (satu) pasangsandal jepit merk Louis warna coklat sedangkan terhadap terdakwa IIRahmad dan terdakwa Ill Syafrizal ditemukan uang tunai sebesarRp45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa sedang bermain

Bukit Batu Kab.Bengkalis;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa Syamsul Bahri ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartudomino sejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dan 1 (satu) pasangsandal jepit merk Louis warna coklat sedangkan terhadap terdakwa IIRahmad dan terdakwa Ill Syafrizal ditemukan uang tunai sebesarRp45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.

karyawan PTAsia Jaya Baru bertugas mengantar barangbarang tersebut ke tokotoko, peranTerdakwa Ill karyawan PT Asia Jaya Baru bertugas menyiapkan barangbarang yang38akan dikirm ke toko yang memesan dan menaikan barangbarang tersebut kedalammobil yang mengirim, peran Terdakwa IV karyawan PT Asia Jaya Baru bertugasmengantar barangbarang tersebut ke tokotoko ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa IIRAHMAD

RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR tersebut menunjukkanadanya kerjasama yang erat antara Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa IIRAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR dengan saksi Baihaki,setidaktidaknya ada kesadaran dalam kerjasama melakukan penggelapan.

Tanpaadanya kerjasama yang erat antara Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa IIRAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR dengan saksi Baihaki,penggelapan tersebut tidak akan terwujud, maka dengan demikian unsur YangMelakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan PerbuatanPerbuatan Itu telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim

Para terdakwa diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta duplik dari ParaTerdakwa yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Mei 2010 nomor PDM 26/ MRS/ 05/ 2010, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA bersamasama dengan terdakwa IIRAHMAD

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA bersamasama dengan terdakwa IIRAHMAD ANTUNA dan terdakwa III ISMAN ANTUNA sebagai orangyang turut melakukan pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair, melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinya orang.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2010, Iwan Saliko sedangmengobrol dengan Ernes Tuliabu, Ismet Tuadingo, Sadam, Iru sambilmeminumminuman

BIN HUSEN, terdakWa IIRAHMAD BIN SULAIMAN dan terdakwa IIT AZHAR BIN AWAHAB dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dengan perintah segera ditahanan ;Membebani terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sigli telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dalam amarnya dibawah ini;. Menyatakan terdakwa I AKHIAR, S.Pdi BIN M.

seringanringannya karena para terdakwatulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI dan terdakwa IIRAHMAD

DI HAMIDI, MUNZIR ALIAS SINEK BINRUSDI, RAHMAD AKBAR BIN NURDIN (terdakwa dalam perkara aquo)adalah benar mengandung bahan aktif Cannabis (ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI dan terdakwa IIRAHMAD

NURDIN (terdakwa dalam perkara aquo)adalah benar mengandung bahan aktif Cannabis (ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Lebih Subsidiair :Bahwa ia terdakwa MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI dan terdakwa IIRAHMAD

Membebaskan Terdakwa Munzir Alias Sinek bin Rusdi dan terdakwa IIRahmad Akbar bin Nurdin dari dakwaan primair tersebut ;3.

Membebaskan Terdakwa Munzir Alias Sinek bin Rusdi dan terdakwa IIRahmad Akbar bin Nurdin dari dakwaan subsidair tersebut ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa tedakwa I Bahagia Bin Zakaria, terdakwa IIRahmad Hidayat Bin Safran, dan terdakwa HI Lawiyah Binti Usman dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara;3. Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 21 Juli 2014, No. 124/Pid.B/2014/PNSGI, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1.

perawan.Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain. selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan sedarah dan tidakada hubungan sesusuan.Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II. sekarang mereka punya anak5 orang.Bahwa Permohonan ini diajukan untuk keperluan membuat akta kelahiran anak.Saksi IIRAHMAD

RUYAT Als GONDRONG dan Terdakwa IIRAHMAD HIDAYAT Als AHMAD Als MAMAT Als USMAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Penjara masingmasingselama : 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5 Menetapkan Barang