Bahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan perempuanbernama CALON IISTRI ANAK PEMOHON sudah saling mengenal 1 tahun5 bulan sehingga hubungan keduanya sudah sangat erat;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;7.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama CALON IISTRI ANAK PEMOHON;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Tgtdidepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, CALON IISTRI ANAK PEMOHON mengaku bahwa ia adalah calonistri anak kandung Pemohon yang saat ini berusia 17 tahun 1 bulan;Bahwa, CALON IISTRI ANAK PEMOHON telah mengenal anak Pemohontersebut sejak 1 tahun 5 bulan dan bersedia menikah dengannya;Bahwa, CALON IISTRI ANAK PEMOHON menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan

;Bahwa, CALON IISTRI ANAK PEMOHON menyatakan sudah siap menjadiistri dan /atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumahtangganya;Bahwa, CALON IISTRI ANAK PEMOHON menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, CALON IISTRI ANAK PEMOHON mengetahui Pemohon

telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser denganalasan usia anak Pemohon (ANAK PEMOHON) masih dibawah umur 19tahun;Bahwa, CALON IISTRI ANAK PEMOHON menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, CALON IISTRI ANAK PEMOHON menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan

Msi dan YATMINI, SE terhadap seorang Seorang anak Perempuan bernama CLARA GANDES HESTYNOVA, anak kandung suami iistri bernama AMIR SUSYANTO dan MENIK INDARTI lahir pada tanggal 26 Nopember 2009 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)

sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 28 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 28 Februari 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1) Pada tanggal 01 September 2000 telah menikah seorang lakilaki yangbernama PEMOHON (Selaku Pemohon) dengan IISTRI

ANAK(Surabaya, 05042014);3) Bahwa selanjutnya IISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada 15Mei 2018 karena sakit;Hal. 1 dari 8 Pen.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri PEMOHON (Selaku Pemohon) dengan IISTRI PEMOHON(Selaku Isteri Pemohon) bernama :a.

Nama SAKSI 1, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa, Pemohon telah menikah dengan IISTRI PEMOHON dansekarang IISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2018;bahwa, dari pernikahan Pemohon dan IISTRI PEMOHON telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : ANAK (Surabaya, 01092001),ANAK (Surabaya, 18062007), dan ANAK(Surabaya, 05042014): bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon

Nama SAKSI 2, Kota Surabaya , telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon;bahwa, Pemohon telah menikah dengan IISTRI PEMOHON dansekarang IISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2018;bahwa, dari pernikahan Pemohon dan IISTRI PEMOHON telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : ANAK (Surabaya, 01092001),ANAK (Surabaya, 18062007), dan ANAK(Surabaya, 05042014): bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Iistri Pemohon I (Pemohon I) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong-picung Kabupaten Cianjur3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan IISTRI PEMOHON yang dilangsungkan pada tahun 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sebagaimana tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan IISTRI PEMOHON yangdilangsungkan pada tahun 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Wono$itl ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan IISTRI PEMOHON yangdilangsungkan pada tahun 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Wono$itl ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan berdasarkan penetapan ini,kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sebagaimanatersebut;114.

Waisi binti La Talaga ( iistri)
2. Sadia binti La Tani (anak perempuan kandung)
3. Muliana binti La Tani (anak perepuan kandung) )
4. Alias bin La Tani (anak laki-laki kandung)
5. De'en bin La Tani (anak laki-laki kandung )
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,oo (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

nomor321/26/I/1982 tanggal 24 Maret.2 BahwaISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pad tanggal 21 November 2013 karenasakit, sesuai akta kematian nomor 73707KM23120130004 tanggal 23 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai ;3 Bahwa pada saat ISTRI PEMOHON meninggal dunia ayahnya (AYAH DARI ISTRIPEMOHON) dan ibunya (IBU DARI ISTRI PEMOHON ) masih hidup ;4 Bahwa disamping ayah dan ibu almarhum ISTRI PEMOHON masih hidup jugameninggalkan anak masingmasing bernama :a SAUDARA IISTRI

Kepala Desa , yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, bukti P.4 ;B Saksi :Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung dengan suamiPemohon ;e Bahwa istri pemohon bernama ISTRI PEMOHON sebagai ipar saksi;e Bahwa pemohon dan ISTRI PEMOHON telah hidup rukun dan damai dan telahdikarunai 4 orang anak masingmasing bernama :1 SAUDARA IISTRI

namakan deposito diBNI Cabang Pembantu Sinjai, Cabang Bulukumba, dari istrinya yang bernamaISTRI PEMOHON (almarhumah) dan kepentingan hukum lainnya.Saksi Kedua, SAKSI 2, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung dengan suamiPemohon ;Bahwa istri pemohon bernama ISTRI PEMOHON sebagai ipar saksi;Bahwa pemohon dan ISTRI PEMOHON telah hidup rukun dan damai dan telahdikarunai 4 orang anak masingmasing bernama :1 SAUDARA IISTRI

mengikatMenimbang, bahwa bukti P.4 bahwa pemhon adalah ahli waris dari almarhumah ISTRIPEMOHON ;Menimbang , bahwa berdeasarkan keterangan saksi tersebut di atas pemohon telah mengajukandua orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang berdasarkan keterangan sakisaksi tersebut pada pokonya telah memberikan keteranganbahwa pada wakti almarhumah ISTRI PEMOHON meninggal dunia pada tanggal 21 November 2013krena sakit, maka alamarhum almarhumah ISTRI PEMOHON telah meninggalkan ahli waris yaitu :1 SAUDARA IISTRI

hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Termohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan setelah pernikahan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena karena perilaku dan sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon layaknya suam iistri

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena perilaku dansikap Termohon yang kurang menghargai Pemohon layaknya suam iistri

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenakarena perilaku dan sikap Termohon yang kurang menghargai Pemohon layaknyasuam iistri

tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir;oo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena karena perilaku dan sikap Termohon yang kurang menghargai Pemohonlayaknya suam iistri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari seorang anak laki-lak ibernama REZA OKTA HIDAYAT, lahir di Tanjung Pinang tanggal 17 Oktober 2000, anak dari pasangansuam iistri TAUFIK HIDAYAT dan WINDAYANTI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2456200 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjung Pinang khusus untuk keperluan melengkapi persyaratan-persyaratan administrati fdalam pendaftaran

Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 5 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 6 November 2019 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 410/Pdt.P/2019/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suam iistri

identitas orang tua Pemohon pada DuplikaKutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama tersebut memintapenetapan sah nama ayah Pemohon Hardjo Prayitno dan iobu pemohonRoesinem sesuai dengan yang tertulis pada Duplikat Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suam iistri

perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapanini serta telah ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti Surat P1 sampai dengan P4 dan setelahn mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suam iistri

dan pertengkaran karena Termohon ada Pria lain /selingkuh dan Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohon dantidak menghargai Pemohon sebagai suaminya dan Termohon seringmeninggalkan Rumah tanpa izin atau tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai suaminya, akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 05 (lima) tahun sampai sekarang, danselama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri

suamiistri;@rangan dua orang saksi yang dihadirkana benar Pemohon dan Termohon seringgokar yang disebabkan karena Termohon adaOkt ermohon tidak mau mendengar nasihat dariER Phe: Pemohon sebagai suaminya dan TermohoneaeRumah tanpa izin atau tanoa sepengetahuan Pemohonfa., akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtinggal selama kurang lebih 05 (lima) tahun sampai sekarang, danselama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri

Bahwa semula Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah tinggal bersamarukun sebagaimana layaknya suam iistri dirumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 anak namun karena Termohon kurang respek terhadap Pemohonakibatnya pisah hingga sekarang dan telah berlangsung 2 bulan lamanya takpernah komunikasi lagi ;d. Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi danlebih memilih hidup sendirisendiri karena Termohon sudah tidak mau diajakrukun serumah lagi ;2.

Bahwa semula Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah tinggal bersamarukun sebagaimana layaknya suam iistri dirumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 anak namun karena Termohon kurang respek terhadap Pemohonakibatnya pisah hingga sekarang dan telah berlangsung 2 bulan lamanya takpernah komunikasi lagi ;d.

Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri;Sebagai suami Iistri, mereka hidupberumah tangga di mana ?Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Apakah Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak ?Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, dansekarang dalam asuhan Penggugat;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?

Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri;Sebagai suami Iistri, mereka hidupberumah tangga di mana ?Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Apakah Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak ?Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, sekarangikut Penggugat;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?

nemohon tersebut sebavai ahli aris dari aluerhumsah YUNIZAR dan mentankan tezi pemohon Sebagai wali bapak dari anak2 pemohon yang bhelum dewa$2 atau masih dibawah umur dan men tapkan Serta memberi izin kena daPemohon sebazai wali basak dari alakenya yang masih dibowah umur unfuk bertindak hukunm ates Hama anake pemohon tersehut untuk menjual Merta bagian iistri vemohon YUNIZAR tersebut yang tercantum dalamSerti ikat hak milix No.1205 dan Sertisixat 4a milik Noe poor e eeeP2NGADILAN NEGRI Tai SkbUT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kecamatan , KabupatenTulungagung, selama itu pula telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuam iistri hingga dikaruniai dua orang anak yaitu :1) ANAK , jenis kelamin Peremuan, Lahir di Tulungagung padatanggal 2001.2) ANAK II, jenis kelamin Laki Laki, Lahir di Tulungagung padatanggal 2002.3.

Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 25 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa , , Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, selama itu) pula telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam iistri

SAKS/ Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa , , Kecamatan , KabupatenTulungagung, selama itu pula telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suam iistri hingga

Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah Tergugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri Sah yang menikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Desa , , Kecamatan , KabupatenTulungagung, selama itu pula telah hidup rukun sebagaimana layaknyaPutusan Cerai Gugat, nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 25suam iistri

Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah Tergugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa , , Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, selama itu pula telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suam iistri

ButdaldukhulDuwai serinz moriuur ukanisteri.Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di :krujokanpada tang sterangan Tits dengan Akte Nikah No. 426. uat untuk dipergunakan oleh yang bernn ulaii"una mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikahdari Suami/Iistri disimpan di KiTiriiiiA'an Pengadilan Agama dalam ma pberka=s perkara No. tanggalBONDOWOSO 09 SEPTEMBER 1982KETUATTDDRS.ACHMAD KAMIL

/e/1 221Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang hersangkutan guna mendapatkanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/iIstri dismpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. siscscsssssessessesBONDOWOSO 05 SEPTEMBER 1983KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

-----------------------------------------------------

RAIS HOU, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam, bertempattinggal di Desa Watudambo Dua, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Hamid Onibala dan Pemohon II bernama Leydi Longdong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam(iistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2011 di Desa Watudambo; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa perkawinan

MAHMUD PALALU BIN ISHAK PALALU, lahir di Tontalete, 25 Oktober1952 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diWatuambo Dua, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Hamid Onibala dan Pemohon II bernama Leydi Longdong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam(iistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2011 di Desa Watudambo; Bahwa Saksi hadir pada waktu

Januari2021; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatditahan di Rutansus Cikeas dengan kasus Terorisme, Tergugattidak pernah memberikan Nafkah setelah berpisah sejak Januari2021, dan Tergugat tidak diketahui kapan akan kembali; Bahwa akibatnya bulan Januari 2021 Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri

Putusan No.2361/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa akibatnya bulan Januari 2021 Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut,