Saksi sedang duduk di depan pintu kamar kosan, laluSaksi ANTI Alas BOJES beertanya kepada Saksi LAKILAKI TADI IITU SODATANG ?

Saksi ANTI menjawab SAYA MIO PULANG KA ATAS DI SANGOlalu Saksi mengatakan COBA NGANA CARI LAKLAK (Pelaku) IITU YANGBAWA IITU MOTOR KA, NGONII DUA PIGI ABIS BARU NGANA KASETINGGAL BAGITU SAJA kemudian ANTI mengatakan IYO NANTII KITABANTIU CARI setelah iitu suami Saksi dan ANTI Alias BOJES bertemu di kosanSaksi dan kemudian suami Saksi dan Sdri.ANTI Alias BOJES pergi bersamasama untuk mencari Sepeda motor tersebut namun tidak ditemukan juga;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya dan tidak

DIRGA meminta tolongkepada Saksi untuk menarik uang di ATM dengan menggunakan kartu ATMmiliknya setelah Terdakwa memberikan PIN ATM Saksi langsung masukkedalam tempat mesin ATM dan melakukan transaksi karena lupa bertanyakepada Terdakwa berapa uang yang harus Saksi tarik, Kemudian Saksi keluarkembali dan bertanya kepada Terdakwa yang saat iitu sedang duduk di atassepeda motor Yamaha Mio tersebut lalu Saksi bertanya TARIK BERAPA ?

Saksi mengatakan SAYA DIRUMAH ADA PULANGMAKAN lalu Saksi TASLIM YAMAN alias BAGAS mengatakan NGANA BALEKAMARI DI KOSKOSAN DULU, SOALNYA POLISI SURUH TONG 2 KASANADIl POLRES SAMASAMA setelah singgah di Polres kemudian Saksi sempatdicurigai oleh Polisi bahwasanya Saksi telah bersekongkol dengan Terdakwa,sedangkan Saksi baru mengenalnya dua kali pertemuan, setelah iitu polisimengarahkan Saksi dan korban unituk pergi mencari dulu karena waktupencarian belum 1x24 Jam, setelah iitu saya dan Saksi korban

LAIDINA AliasDIRGA setelah iitu adik kandung Saksi yakni DARWAN pergi keluar rumah danmeninggalkan Terdakwa dirumah Saksi, kemudian karena lapar Saksi lalumeminjam sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tersebut kepeda Terdakwaunituk pergi membeli gorengan tahu isi di Kel.

MENGADILI
1. Menyatakan sah perdamaian yang telah dibuat oleh kedua belah pihak ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disepakat iitu ;
3. Membebankan pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara aquo sebesarRp. 289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).;

domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, bahwa dalam permainan judi dominotersebut pemenangnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu permainan dengannama permainan judi domino diawali dengan 1 (satu) set kartu domino dikocok olehbandar lalu dibagikan kepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkanempat kartu domino, selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebutdiambil 1 (satu) kartu lagi sebagai bukaan, setelah iitu

domino dengan menggunakan wang sebagai taruhannya yangdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, bahwa dalam permainan judi dominotersebut pemenangnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu permainan dengannama permainan judi domino diawali dengan 1 (satu) set kartu domino dikocok olehbandar lalu dibagikan kepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkanempat kartu domino, selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebutdiambil 1 (satu) kartu lagi sebagai bukaan, setelah iitu

kartu domino,uang tunai sebanyak Rp. 32.000, serta selembar perlak warna merah motif bunga,namun yang berhasil ditangkap hanya Para Terdakwa sedangkan SENAN,MULYONO serta BISRI berhasil melarikan diri dan permainan judi dominotersebut dilakukan dengan cara 1 (satu) set kartu domino dikocok oleh bandar laludibagikan kepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkan empatkartu domino, selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebut diambil1 (satu) kartu lagi sebagai bukaan, setelah iitu

berupa keterangan saksisaksi , keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah ternyata perjudiankartu remi tersebut dilakukan dengan cara semua Para Terdakwa/pemain duduk melingkarsaling berhadapan, kemudian 1 (satu) set kartu domino dikocok oleh bandar lalu dibagikankepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkan empat kartu domino,selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebut diambil 1 (satu) kartu lagisebagai bukaan, setelah iitu

pemanggrlansesuai dengan ketentuam yang berlaku:Naeinibaing, bahwa terhadap perkafa a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, Kkerema pihak Tergugatt tidak jpernah hadir di pefsidangaimNdnimbang, bahwa Neadejelis telah mendamaikan denganmenikefikan nashat kepada Penggugat agar mengufumgian niatnyabercerai dengan Tergugal, nmarnum ttittk bethasil, lalu dibacakan glitgatan Putusan Neamat weiardatalioeARin i DUAL DAhaPenggugat, dimana atas pertanyaan Nitaidiis, Penggugat menyatakan tetappada gligatannya iitu

Peradilan Agama yang sudan diubaln dengem UndangUndamng)Niomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang INomor 50 tahun 2009;~N4eeninitbang, bahwa dalam pemeriksaan petkara ini Tengugat telahtidak datang menghatap, maka writukk memenuli ketentuan PERMANiomor 1 tahun 2008 Tentang IN/adiiasi tidak dapai dilakasanakan;N/4eninikamg, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatiut tidak datang menghatap di persidangan dian tidak nmenguasakamkepatia wakilnya yang sah, sedamg ternyata ketidakhadirannya iitu

Tdni Ail Bahwa sejak Februari 2022, Penggugat dengan Tergugat telahbenpisah rumain selama 2 tahun 1111 lbwtan lebih, selama iitu pulaTergugat telah membiarkan Penggugat serta tidak pemah mengirimkansesualu untuk nafkathn Pe'ggugai:Nienimbang, bahwa ketdakhadizm Tergugat tersebut, Wauielismenganggap telah tidak ada bantahan ates dallldalil yang dikemukakanPengguyat, yang pada pokaimya Tergugat yang sudah mengucapkamtaklik talaknya pada sesaat setelah nikahnya dengan Penggugat, ternyataTergugat telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk iitu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusana Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, ditempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempat kediaman Pemohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk iitu.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL LATIF Bin SUDIRMAN oleh karena iitu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ; 3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Satu buah topeng singo barong ;dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2008 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang pulang hingga 4 bulan, jika pulangpun Tergugat memberi uangnafkah ratarata sebesar Rp.500.000, itupun Penggugat harus meminta dahuludan jika Penggugat tidak meminta, tidak diberi oleh Tergugat, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat bahwa uang sebesar iitu

dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat jarang pulang hingga 4 bulan, jika pulangpun Tergugatmemberi wang nafkah ratarata sebesar Rp.500.000, itupun Penggugat harusHalaman 5.meminta dahulu dan jika Penggugat tidak meminta, tidak diberi oleh Tergugat,dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat bahwa uang sebesar iitu

Menyatakan terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO (Alm) yang identiasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena iitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

hemat majelis pidana percobaan lebih tepat dikenakan kepada terdakwa;Mengingat pasal Pasal 351 ayat 1 KUHP jo pasal 14 a sampai dengan pasal 14 f KUHP sertapasalpasal lain dari KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO (Alm)yang identiasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena iitu

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD WAHYU SAEFUDIN oleh karena iitu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 14 (empat belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- Sisa minuman beralkohol Jenis Ciu dalam botol Aqua ;dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD WAHYU SAEFUDINoleh karena iitu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000. (dua ratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan kurungan selama 14 (empat belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sisa minuman beralkohol Jenis Ciu dalam botol Aqua ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa setelaih pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguguigat perkawinanPemohon Idan Pemohon il tersebuit dan selama iitu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dairi 11 Hall Pent. No 0185/Pail.P/2015/PA.

(l'anatut Tihalibin /IW :254)AS bs er Hits ele 4h lel CUES UL(sR: biel)Artiimya = Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuaii dengan gugaitanmyca iitu, mea tetaplath pernikahannyaitu: (Bughyatul Mustarsyidiin : 259 )Menimbang, batnna iberdasarkan pertinbangan pertimbangan tersebut diatas, imalka permohonan Pematimn dan Pemohon Il tersebut patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena penmahonan Pemohon idan Pemohon dikaibulken, maika diperintaihian kepatia Penuiton

Siregar, SH dan saksi Bripka HotMaruli Tua Sinaga adalah petugasKepolisian bertugas di Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumut) sela shige mendekati Gerry (DPO), kemudianGerry (DPO) bertanya kep aksi Abang yang mau beli shabu tadi lalu saksimenjawab iya kemudian saksi bertanya kepada Gerry mana, ada barangnya lalu Gerry memperli 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan klip bening tembus pandang kepada saksi danseketika iitu juga sakSimelakukan penangkapan terhadap Gerry namun Gerrydapat

Bripka HotMaruli Tua Sinaga adalah petugas Kepolisian bertugas di Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumut) selanjutnya saksi mendekati Gerry (DPO), kemudian Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No 331/PID.SUS/2017/PT MDNGerry (DPO) bertanya kepada saksi Abang yang mau beli shabu tadi lalusaksi menjawab iya kemudian saksi bertanya kepada Gerry mana, adabarangnya lalu Gerry memperlihatkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik klip bening tembus pandang kepada saksi danseketika iitu

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai sopir tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup' seharihari Penggugat dibantu) oleh orang tuaPenggugatb. jika terjadi pertengkaran orangtua Tergugat selalu ikut campur dalampertengkaran iitu dan Tergugat tidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai sopir tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup' seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugatb. jika terjadi pertengkaran orangtua Tergugat selalu ikut campur dalampertengkaran iitu dan Tergugat tidak bisa membela Penggugatdihadapan orangtua Tergugat;Hal.5 dari 10 hal.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN SETIAWAN BIN DARYANTO oleh karena iitu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 14 (empat belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- Sisa minuman beralkohol Jenis Ciu dalam botol Aqua ;dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN SETIAWAN BINDARYANTO oleh karena iitu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan kurungan selama 14 (empat belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sisa minuman beralkohol Jenis Ciu dalam botol Aqua ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena iitu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3. Menetapkan barang bukti berupa : niihil ;

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES NOVA KURNIAWAN dan TRI WAHYU CAHYONO oleh karena iitu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan masing masing selama 14 (empat belas) hari ; 3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES NOVA KURNIAWANdan TRI WAHYU CAHYONO oleh karena iitu dengan pidana dendamasingmasing sejumlah Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengankurungan masing masing selama 14 (empat belas) hari ;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahandan Pemohon II tersebut dan selamaPemohon I dan Pemohon II tetapIslam; Pemohon Iitu. pulaberagama8. Bahwa Pemohon pernah menerima Petikan Surat Nikah,0020/Pdt.P/2011/PA.Tnkakan tetapi Petikan Surat Nikah tersebut hilangberdasarkan Surat Tanda Bukti Laporan KehilanganSurat/Barang Nomor : TBL/199/1V/2011?RESTABALAM/SEKTOR KMLG yang dikeluarkan oleh Ka. SPKC a.n.

kKemampuan Pemohon, Termohonsering pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa minta izin kepadaPemohon, Termohon tidak mau memperhatikan kebutuhan Pemohondan lebih mementingkan diri sendiri selain dari itu sering membantahPemohon; Ya, saya pernah melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2007karena Pemohon dan Termohon bertengkar akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang telah berjalan selama 8 tahundan selama iitu

diluar Kemampuan Pemohon,Termohon sering pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa mintaizin kepada Pemohon, Termohon tidak mau memperhatikan kebutuhanPemohon dan lebih mementingkan diri sendiri selain dari itu seringmembantah Pemohon; Ya, saya pernah melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2007karena Pemohon dan Termohon bertengkar akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang telah berjalan selama 8 tahundan selama iitu

; Bahwa saksi hadir disidang ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan para terdakwa terhadap isteri saya yaitu BarbaLintje Pelata alias Lin ; Bahwa yang menjadi korban adalah Barba Lintje Pelata aliasLin sedangkan yang melakukan adalah para terdakwa ( Imelda Karyapi danImelda Alfons dan juga Hedrikson Alfons ; Bahwa penganiayaan tersebut iitu terjadi pada hari Jumattanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 17.15.Wit tepatnya di Dusun TuniRt.001 /Rw. 005 Kelurahan Urimesing Kecamatan Nusaniwe

tunyanya sendiri dan kami para terdakwamemiliki hubungan saudara dengan saksi korban oleh karena saksi punya suami adalahadik dari pada bapak kami para terdakwa ;Bahwa alasan sehingga terjadi peristiwa penganiayaan tersebut adalah menyangkutpengumuman tempat ibadah saat itu saksi korban tidak terima salah satu terdakwamemindahkan tempat ibadah tanpa ada koordinasi dengan saksi korban yang adalahsebagai badan majelis jemaat yang pada saat itu saksi korban telah siap untukmemimpin ibadah, dan pada saat iitu

Wit tepatnya didusun TuniHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN.Amb.Rt.001/Rw. 005 Kelurahan Urimesing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon di rumahkorban;Menimbang, bahwa peristiwa bermula saat pengumuman tempat ibadahsaat itu saksi korban tidak terima salah satu terdakwa memindahkan tempatibadah tanpa ada koordinasi dengan saksi korban yang adalah sebagai badanmajelis jemaat yang pada saat itu saksi korban telah siap untuk memimpinibadah, dan pada saat iitu saksi korban mengeluarkan kata kata

narkotika shabu) yang merupakan pemilik bengkel dankemudian setelah itu saksi dan rekan menuju lokasi yang di maksud dankemudian pada sat sampai dilokasi tersebut saksi dan rekan melihatorang yang dimaksud sedang berada di samping rumah dan kemudiansaksi serta rekan mengamankannya dan kemudian melakukanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Srh2.penggeledahan dan menemukan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomiwarna Gold (emas) ditemukan di saku celana kiri depan yang digunakanpada saat iitu

dari informasi masyarakat bahwasanya ada yangmemiliki narkotika shabu) yang merupakan pemilik bengkel dankemudian setelah itu saksi dan rekan menuju lokasi yang di maksud dankemudian pada sat sampai dilokasi tersebut saksi dan rekan melihatorang yang dimaksud sedang berada di samping rumah dan kemudiansaksi serta rekan mengamankannya dan kemudian melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomiwarna Gold (emas) ditemukan di saku celana kiri depan yang digunakanpada saat iitu

dalamnya berisikan 6 (enam) helai plastic klip transpparan yangdiduga berisikan narkotika shabu, 4 (empat) helai plastic klip transparanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Srhkosong dan 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan ditemukan olehpihak kepolisian di dinding depan bengkel Terdakwa atau tepatnya dalamkeadaan ditutupi tanah, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Gold(emas) ditemukan oleh pihak kepolisian di saku celana kiri depan yangTerdakwa gunakan pada saat iitu

bengkel yangterletak di Lingkungan VII Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian setelah itu para saksi menujulokasi yang di maksud, pada saat sampai dilokasi tersebut para saksi melihatTerdakwa sedang berada di samping rumah tersebut, kemudian para saksimengamankan Terdakwa lalu para saksi melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna Gold (emas) yangditemukan di saku celana kiri depan yang digunakan Terdakwa pada saat iitu

dan pada saat di jalan kawasan hutan lindung sedayu LAMPUNGterdakwa sempat mengunakanya pada saat itu, lalu pada hari Selasa 19Februari 2019 terdakwa menggunakannya lagi, hingga pada hari Rabu tanggal20 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Raya Lintas Barat SimpangTiga Tanjung Iman Kecamatan Kaur Tengah Kabupaten Kaur terdakwa ditangkap pada saat membawa kayu dan saat digeleda ditemukan 3 (tiga)paketsabusabu di saku celana terdakwa.Bahwa terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) paket sabusabu iitu

Bahwa terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) paket sabusabu iitu seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), tetapi terdakwa bayarkan hanyaRp. 300.000, sisanya terdakwa berhutang.

kawasan hutan lindung sedayuLAMPUNG terdakwa sempat mengunakanya pada saat itu, lalu pada hari Selasa19 Februari 2019 terdakwa menggunakannya lagi, hingga pada hari Rabu tanggal20 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Raya Lintas Barat Simpang TigaTanjung Iman Kecamatan Kaur Tengah Kabupaten Kaur terdakwa di tangkap padasaat membawa kayu dan saat digeledah ditemukan 3 (tiga) paket sabusabu disaku celana terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) paketsabusabu iitu