Menyatakan terdakwa SUHARMAN Alias IJEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Atau melawan hukum menguasai, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman;2.

SUHARMAN alias IJEN

JENDRA PGL IJEN

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 16 Juni 2011No:426/Pen.Pid/2011/PN.PDG sejak tanggal 13 Juni 2011s/d 12 Juli 2011;Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 4 Juli 2011 No:270/Pen.Pid/2011/PN.PDG sejak tanggal 13 Juli 2011 s/d 10September 2011;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) PenuntutUmum yangberkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan terdakwa JENDRA PGL IJEN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IJEN Pgl IJEN denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 10 Juni2011, pada pokoknya berbunyi sebagai berikutDakwaan Kesatu:Bahwa ia terdakwa JENDRA Pgl IJEN bersama temannya DHIKAPRATAMA PUTRA HAN Pgl DHIKA KALIANG (yang disidangkan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitarpukul 20.00 WIB atau pada waktu lain yang masih dalam BulanApril tahun 2011

ditandatangani oleh Dra.siti Nurwati Apt.M.M dengankesimpulan Barang Bukti Positif mengandung cannabinoid(positif ganja) terdaftar dalam golongan I nomor urut' 8lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , sertapada waktu pemeriksaan terdakwa tidak dapat menunjukkankepada petugas bahwa barang bukti tersebut mempunyai izindari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 111 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa JENDRA PGL IJEN

Menyatakan terdakwa JENDRA PGL IJEN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana 6 MEMILIKT, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (enam) bulandan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan RatusJuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan kurungan

JPU; JENDRA PGL IJEN

YANUAR TANJUNG Pgl IJEN

JENDRA alias IJEN bin FAISAL

Jendrizal PGL Ijen bin Sakirman

JENDRI FALDO panggilan IJEN bin ZULHENDRI

ZAENNUDIN MUSANI alias IJEN bin SUGIYANTO

JEJEN Als YOPI Bin IJEN

IJEN als JEJEN bin Amang

PUTUSANNomor 2195 / PID.B / 2013 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : IJEN als JEJEN bin Amang.Tempat lahir : Tangerang.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 13 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Babakan RT.002/04, Kel. Binong, Kec.

Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa IJEN alias JEJEN bin AMANG bersalah telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHP.2195/ PID.B / 2013 /PN.TNG Hal. 1 dari 142 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) Tahun dan6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah

atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa IJEN

tersebut dan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira jam 00.30 wib,saksi bersama saksi EKO SAMSUL ARIFIN langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polsek Curuk untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.e Bahwa benar kerugian yang dialami Saksis MUHAMMAD YASIN akibat perbuatanterdakwa tersebut kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).dan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :IJEN

363 Ayat (1) ke3, ke4, keS KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Barang Siapa :Bahwa di dalam UndangUndang tidak menjelaskan apa yang dimaksud 'Barangsiapa' akan tetapi menurut doktrin hukum pidana yang dimaksud 'Barang Siapa' adalahditujukan kepada manusia sebagai subyek hukum yang artinya adalah siapa saja sebagaipelaku tindak pidana dan perbuatan itu dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dantidak terdapat halhal yang dapat menghapus kesalahannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa IJEN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M. SYUKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M.SYUKRI

lPUTUS ANNomor : 101/PID.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yangtelah ditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center Kota Batam, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M.SYUKRI;Tempat Lahir : Palembang;Umur /Tgl.lahir : 25 Tahun/ 09 Agustus 1988

membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 101/Pen.Pid/2014/PN.BTM.tanggal 19 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Nomor: 101/Pen.Pid/2014/PN.BTM. tanggal 19 Februari 2014 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas Perkara Pidana Nomor: 101/Pen.Pid.B/2014/PN.BTM atas nama Terdakwa :MUHAMMAD ZEN ALS IJEN

Bin M.SYUKRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan, melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan pidana terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN BinM.SYUKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan3.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BP 3807 TV warna hijau No.

Perkara: PDM32/Oharda/Batam/02/2014, tanggal 06 Februari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ZEN Als IJEN Bin M.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M. SYUKRI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZEIN RUDI SIREGAR alias IJEN;,dk

- Menyatakan Terdakwa IJEN als ZEN als MAY bin DIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk Nike warna orange;

warna biru bergaris orange; 1 (satu) buah HP merk Nokia putih abu-abu;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO als SUPRI; 1 (satu) buah tas merk BERLIAN warna hitam; 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna merah;Dikembalikan kepada saksi BONO als NO bin SUPRIYANTO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nopol;Dikembalikan kepada Terdakwa IJEN

IJEN als ZEN als MAY bin DIN

Menyatakan IJEN als ZEN als MAY bin DIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian seperti yang diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

, (enam ratus duapuluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru bergaris orange;e 1 (satu) buah HP merk Nokia putih abuabu;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO als SUPRI;e 1 (satu) buah tas merk BERLIAN warna hitam;e 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusridbu rupiah);e 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna merah;Dikembalikan kepada saksi BONO als NO bin SUPRIYANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nopol;Dikembalikan kepada Terdakwa IJEN

Selanjutnya terdakwameninggalkan tempat kejadian tersebut menuju rumahnya di DesaPregam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi (korban) SURiIYANTO AlsSUPRS dan saksi (korban) BONO Als NO Bin SUPRIYANTOmengalami kerugian + Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa IJEN Als ZEN Als ME!

Bin SUPRIYANTO) menaruh barangtersebut di batang pohon sawit, sedangkan saksi bersama anaksaksi (saksi BONO Als No Bin SUPRIYANTO) sedang bekerjamemetik buah sawit dikebun tersebut;Bahwa setelah sadar barang tersebut hilang saksi bertemudengan saksi WAWAN Bin SUHAIDI yang sedang mencari semut,dan kemudian saksi menanyakan keberadaan barang milik saksiyang hilang tersebut kepada saksi WAWAN Bin SUHAIDI,kemudian saksi WAWAN Bin SUHAIDI menceritakan kepada saksibahwa ada berpapasan dengan terdakwa IJEN

orang perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa IJEN

Pemohon:
1.DAUD.S
2.IJEN EMALIA

Menyatakan Terdakwa JENI IRFANDI Als IJEN Bin M. JULMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

JENI IRFANDI Als IJEN Bin M. JULMI

PUTUSANNo. 82/Pid.B/2013/PN.Ksp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap JENI IRFANDI Als IJEN Bin M.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa JENIIRFANDI Als IJEN Bin M. JULMI Nomor : B82/N.1.22/Epp.2/04/2013tertanggal 24 April 2013, dari Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Simpang; b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor : 82/Pen.Pid/2012/PN.Ksp tertanggal 25 April 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;c.

Menyatakan terdakwa JENI IRFANDI Als IJEN Bin M.JULMI, secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENI IRFANDI AlsIJEN Bin M. JULMI, dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa JENI IRFANDI Als IJEN Bin M.JULMI dibebani membayar biaya perkara, sebesar Rp. 2000.

Menimbang, bahwa setelah dalam persidangan Majelis memperhatikan kesesuaianketerangan saksisaksi satu sama lain, keterangan Terdakwa serta suratsurat dan barangbukti yang ada dalam perkara ini, maka majelis memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa JENI IRFANDIAls IJEN Bin M.

SAJAN dan Terdakwa II PUTRA Bin IJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;

SAJAN dan PUTRA Bin IJEN,;

.- tanggal 18-07-1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LIM IJEN BOB dengan INEKE VETROVA diubah/diganti menjadi LIM IYEN BOB dengan INEKE VETROVA;----------------------------------------------

Pemohon:
Lim Ijen Bob alias Lim Iyen Bob

.:94/1991. tanggal 18071991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten Malang, tertulis atas nama LIM IJEN BOB dengan INEKEVETROVA; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 94/1991. tanggal 18071991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten MalangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 468/Padt.P/2019/PN.Mlg.disitu tertulis LIM IJEN BOB dengan INEKE VETROVA diubah/digantimenjadi LIM l1YEN BOB dengan INEKE

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Malanng Nomor 94/1991 tanggal 18Juli 1991 atas nama LIM, IJEN BOB dengan INEKE VETROVA,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Bahwa semula nama Pemohon LIM IJEN BOB diganti menjadi LIMIYEN BOB;Atas keterangan yang disampaikan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkaannya;2.

P4 namaPemohon tertulis LIM, IJEN BOB, terdapat tanda koma diantara huruf Mdengan huruf I serta nama Pemohon tertulis IJEN, sehingga nama Pemohonharus dibetulkan dan disamakan sehingga nama Pemohon menjadi LIM IYENMenimbang, bahwa oleh karena ada ketidaksamaan nama Pemohondalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon tersebut, maka ketidaksamaan namaPemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon harus dibetulkan agarsemua identitas yang mencantumkan nama Pemohon saling bersesuaian danhal tersebut tidak bertentangan

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 94/1991. tanggal 18071991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulisLIM IJEN BOB dengan INEKE VETROVA diubah/diganti menjadi LIM IlYENBOB dengan INEKE VETROVA;3.

Ijen Pgl. Ijen dan Terdakwa II. Fitra Nita Pgl. Ita yang menguasai tanah tanpa seizin dari saksi Supriadi Pgl. Joni Bin Buskamil sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya bukan merupakan perbuatan pidana tapi merupakan perbuatan perdata;

Ijen dan Terdakwa II. Fitra Nita Pgl. Ita oleh karena itu dari segala tuntutan hukum dari dakwaan tersebut;

Ijen Pgl. Ijen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Ringan;

Ijen kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

Ijen sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

IJEN;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmal Saputra Als Kamal Bin Ijen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
AKMAL SAPUTRA Als KAMAL Bin IJEN